Небываемое бывает или 48-я тгабр проверяет теорию-2

15
7

Небываемое бывает или 48-я тгабр проверяет теорию-2

Интересный текст Анатолия Сорокина, взятый из жж Андрея Фирсова.

Содержание:

В записи «О благородных дуэлянтах: танке и противотанковой пушке» была разобрана в определённой степени ситуация по ведению огня из пушки Д-44 по танку Pz.IV. С известной долей идеализации, в первую очередь – дуэльный бой и точное соответствие заявленных табличных данных по орудию результатам реальных стрельб. Соответственно на практике ожидаем не столь хорошего итога, поскольку рассчитанную на бумаге картину для наилучших полигонных условий сильно портит целый сонм трудноучитываемых факторов. Но … небываемое бывает (с): в процессе исследования боевого пути 48-й Тартуской тяжёлой гаубичной артиллерийской бригады (48-я тгабр) нашёлся эпизод, когда 8 гаубиц 152-мм гаубиц обр. 1938 г. (М-10) отразили атаку 19 гитлеровских танков с пехотой, которых поддерживали немецкие авиация и артиллерия. При этом врагу были нанесены серьёзные потери, но, увы, не обошлось и без горьких своих – на войне как на войне…

Небываемое бывает или 48-я тгабр проверяет теорию-2

Теория

Мы не ищем лёгких путей: в предыдущей записи фигурирует 85-мм дивизионная пушка Д-44. Она является отличным противотанковым орудием в своей категории и предоставляет многие удобства своему наводчику, её не так уж и трудно грубо навести в цель при выходе последней из сектора обстрела. Что же касается 152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10) на прямой наводке, то:

1) Орудие вследствие раздельного заряжания обладает малой скорострельностью – не более 4 выстрелов в минуту при отлично натренированном и не успевшем устать расчёте.

2) Достаточная для тяжёлой полевой гаубицы, но малая для противотанкового орудия скорость наводки и по вертикали, и по горизонтали – маховик крутит один человек, а моменты инерции «качалки» по вертикали и верхнего станка по горизонтали у М-10 гораздо больше, чем у Д-44. Соответственно у орудия с большим моментом инерции (т. е. М-10) меньше угловая скорость наводки в обеих плоскостях и тяжелее вращать тот самый маховик.

3) Если цель вышла за сектор обстрела, то поворот гаубицы М-10 в целом на нужное направление занимает минуты и то при условии, что она своими сошниками в грунт глубоко не зарылась.

4) Независимый от орудия прицел.

Небываемое бывает или 48-я тгабр проверяет теорию-2

Независимый от орудия прицел с независимой линией прицеливания, установленный на 122-мм гаубице обр. 1938 г. (М-30). Такие же прицельные приспособления стояли на 152-мм гаубицах обр. 1938 г. (М-10), различалась только нарезка шкал на цилиндрической поверхности дистанционного барабана

По этому поводу можно много говорить (никак храбрости на обзор по этой теме не наберусь), однако если вкратце, то на нём надо при вертикальной наводке смотреть не только в окуляр панорамы на цель, но и на стрелки справа от неё. Причём последнюю работу делает второй наводчик справа от ствола после установки требуемого угла возвышения первым наводчиком у прицела. Это требует отлаженности действий расчёта и по времени проигрывает наводке у Д-44 с зависимым от орудия прицелом без стрелок, где эти операции делает единственный наводчик, не отвлекаясь от наблюдения цели в окуляр панорамы или оптического прицела для прямой наводки (последнего у М-10 попросту нет). Если М-10 наводит один человек, то он должен вращать маховики соответствующих механизмов по обе стороны ствола, переходя от одного к другому, с понятными последствиями для скорострельности. Независимый от орудия прицел – сложное устройство с механическими передачами, каждая из которых просто готова внести ошибку в установку угла возвышения. Кроме того, полцены деления прицела на его дистанционном барабане составляют ровно 1 тысячную – реальная точка прицеливания гуляет на плюс-минус полметра от желаемой при удалении цели на 500 м. Отмеченные недостатки прицела у 152-мм гаубицы обр. 1938 г. лечатся только очень грамотным наводчиком, знающим все «выкрутасы» вверенного ему орудия в целом (погрешности прицела, мёртвые хода механизмов, etc) и имеющим чувство упреждения, ибо в поле зрения стандартной панорамы у М-10 только стандартный же крест. Никаких шкал или угловых марок оптические устройства к этой системе получить не успели (введены в конце 1944 г., тогда как последнюю М-10 сдали военпреду в сентябре 1941 г.). С другой стороны, имелись прецеденты фронтового «тюнинга» независимых от орудия прицелов для повышения точности стрельбы и/или удобства работы с ними, вроде навески дополнительных хорошо заметных указателей на стрелки, дабы второй наводчик без проблем видел их совпадение/несовпадение.

5) Раздельное заряжание у М-10 требует, пардон за тавтологию, качественного заряжания: плохо досланный снаряд не «закусится» надлежащим образом нарезами и полетит как ему вздумается, а не так, как написано в таблицах стрельбы. Наставления для некоторых наших гаубичных «шести дюймов» подчёркивают важность этого фактора при обучении новичков-заряжающих (те боятся подать снаряд в камору с силой из-за опасности взведения взрывателя и последующего разрыва боеприпаса в стволе). Не случайно у 152-мм гаубицы 2А65 «Мста-Б» досылка снаряда механизирована, но до такого конструкторы дошли только в 1980-х гг. С унитарным патроном у Д-44 таких проблем нет.

6) Гаубица М-10 куда габаритнее, чем пушка Д-44 – её труднее замаскировать на местности, в неё куда легче попасть врагу, а первый выстрел сразу же выдаст её местоположение большим облаком пороховых газов и поднятой с грунта пыли даже без дульного тормоза.

7) Упомянутые в предыдущей записи возможные ошибки определения дистанции до цели и её характера (10 % ошибка сразу же, если путаем «Пантеру» или «Тигр» с «четвертаком» при определении дистанции до них по их же высоте). Лечится хорошо составленной схемой ориентиров с точным указанием направления и дальности до них, плюс глазомер с умением командира орудия и наводчика точно определять момент прихода цели к ориентиру и правильно учитывать высоту, где снаряд встретится с целью. Последние приобретались в те года исключительно большим практическим опытом, сейчас в этом деле может помочь электронный тренажёр.

8) Целая куча других факторов, которые знакомы более опытным и знающим артиллеристам, чем автор этих строк (с ВУС вычислителя, а не «огневика»), соответственно дополнения по делу только приветствуются – учиться никогда не поздно.

В завершение теоретического введения – идеальная схема траектории полёта снаряда ОФ-530, выпущенного из гаубицы М-10 на полном заряде на дистанцию 500 м, выверенная по полигонным стрельбам в наилучших для того условиях.

Небываемое бывает или 48-я тгабр проверяет теорию-2

здесь H – высота подъёма снаряда над опорной плоскостью орудия; L – удаление от орудия; Вв – вероятное отклонение по высоте.

Вероятности рассчитаны для попадания в горизонтальную полосу указанной ширины, параллель­ную опорной поверхности.

Как следствие, в поле ждём куда более скромных шансов попадания первым или последующими выстрелами с учётом всех влияющих на вектор начальной скорости (и на модуль, и на направление) факторов. И на бумаге вроде бы 8 М-10 против 19 Pz.IV (если не “Тигров” или “Пантер” – “кошки” в том районе были, хотя их в отчётности 48-й тгабр обычно выделяли отдельно, особенно первых) просто обязаны проиграть. Однако на деле…

вернуться к меню ↑

Практика

Место действия: Латвийская ССР, окрестности н. п. Моркишкис:

Журнал боевых действий 48-й тгабр за 24 октября 1944 года (ЦАМО, ф. 9859, оп. 1, д. 6, лл. 71–72):

«Противник 24.10.44 после артиллерийской подготовки при поддержке танков перешёл в контрнаступление и потеснил наши части, подошёл вплотную к позиционным районам. Танки противника выходили в огневые позиции бригады и вели огонь по нашим батареям. Авиация бомбила передний край и наши позиции.

После перехода противника в контрнаступление, когда танки подошли к огневым позициям, бригада без поддержки нашей пехоты вела огонь прямой наводкой по танкам противника. В результате прицельного огня подбито 8 танков противника, остальные 12 повернули обратно. Танки и пехота противника огнём бригады были остановлены и дальше огневых позиций бригады не прошли. Расход 90 снарядов».

Потери: разбито 4 152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10) (одна позже отремонтирована), сожжён 1 тягач Я-12, убито сержантского состава – 2 чел., рядовых – 11 чел. Ранено офицеров – 1, сержантов – 6, рядовых 18. Без вести пропало: 1 рядовой. Контужено – 5 рядовых. Всего потерь – 39 чел.

В бою участвовали 1-й и 3-й дивизионы бригады, т. е. 8 шестидюймовых стволов. Заметим, что обычно огневые позиции 48-й тгабр находились в 5–7 км от передовой, т. е. вклинение противника в позиции 23-й стрелковой дивизии 89-го стрелкового корпуса было очень значительным. Его действия поддерживали 20–30 батарей различных калибров. Но, поскольку поле боя осталось за советскими артиллеристами и вдогонку уходящим гитлеровским танкам полетели ещё снаряды, то позже появилась возможность штабным работникам 48-й тгабр уточнить результаты этого боевого эпизода. Они отражены в отчёте о боевой деятельности бригады и отчёте о боевой деятельности артиллерийской разведки бригады за октябрь 1944 года (ЦАМО, ф. 9859, оп. 1, д. 5, лл. 127, 133):

Атаковало огневые позиции 19 танков, из них 8 сожжены, 3 подбиты. Уничтожено до одного – двух взводов пехоты гитлеровцев из атаковавших двух батальонов, остальные отошли или были рассеяны. Всему личному составу бригады командир 2-й артиллерийской Островской Краснознамённой дивизии прорыва РВГК объявил благодарность, сразу последовало награждение 16 отличившихся офицеров, сержантов и рядовых орденом Красной Звезды.

Особо отличились:

Командир 4-й батареи гв. ст. лейтенант Алексей Валентинович Еськов – грамотно командовал батареей, после выхода из строя орудия сражался с личным стрелковым оружием, уничтожив несколько гитлеровцев. 25 октября 1944 г. был награждён орденом Красной Звезды. Дожил до Победы.

Командир орудия гв. сержант Василий Дмитриевич Ефимов – после гибели и ранения номеров своего расчёта встал к панораме, сжёг два танка, третий подбил. Боец вёл огонь из гаубицы до вражеского попадания, разбившего М-10 и ранившего его. Поля боя не покинул, продолжал стрелять из личного оружия. 25 октября 1944 г. был награждён орденом Красной Звезды. Дожил до Победы.

Парторг дивизиона гв. старший сержант Александр Александрович Сартаков вёл огонь из ручного пулемёта, помогая расчёту орудия. Убил четырёх гитлеровцев, выпрыгнувших из горящего танка. Был тяжело ранен, но продолжал вести бой и ушёл только после отражения атаки. 26 октября 1944 года был награждён орденом Красной Звезды. Дожил до Победы.

Номер орудийного расчёта гв. рядовой Александр Васильевич Фадеев из всего расчёта остался один, защищал замолчавшую М-10 из личного оружия до полного отражения атаки. Воевал с 5 сентября 1941 г., но единственную медаль «За отвагу» получил только 6 апреля 1945 г., по всей видимости дожил до Победы.

Командир 2-й батареи гв. капитан Дмитрий Панкратович Иванов, будучи раненым, грамотно командовал подразделением и воодушевлял личным примером подчинённых. Его батарея сожгла два вражеских танка. Дожил до Победы.

вернуться к меню ↑

Вывод

Несмотря на серьёзные недостатки 152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10) в противотанковой ипостаси, грамотная работа батарей не позволила этим факторам проявить себя в полной мере. Точное определение расстояния до ориентиров на местности, отличное целеуказание для сосредоточения огня на наиболее опасных целях, знание индивидуальных особенностей прицела каждого орудия, надлежащее заряжание позволило 8 гаубицам выиграть бой против 19 танков со счётом 11:4+1 (гаубицы+тягачи) по общим потерям единиц техники и 8:3+1 по безвозвратным. Возможно, что батареи были умело расположены так, что превосходящие их по численности стволов неприятель­ские танки не смогли реализовать свои преимущества (узкие места, где машины врага мешали друг другу, непроходимые участки местности и т.п.) Но это отнюдь не умаляет достижений советских артиллеристов.


источник: https://afirsov.livejournal.com/444298.html

5
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
vasia23КосмонавтДмитрийNFVandal Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о

Ну, а чё? И немцы достаточно эффективно шмаляли по нашим КВ из своих 15, о см пехотных орудий в 1941 году…

Vandal
Vandal

По уставам конца Великой Отечественной противотанковая борьба велась всеми доступными средствами. Главное, что она была комплексной, многослойной и эшелонированной. На наиболее танкоопасных направлениях создавались противотанковые районы, в которых использовались не только штатные противотанковые средства дивизий и противотанковые артбригады, но и полковая артиллерия (76-мм полковушки с кумулятивными снарядами), и дивизионная, и корпусная.
Так что все нормально. У 152-мм гаубицы М-10 неплохие противотанковые возможности. ЕМНИП, против танков даже М-30 использовали.

NF

++++++++++

КосмонавтДмитрий

Браво!

vasia23

А вот интересно, как бы оно пошло если бы участие приняли мортиры того же калибра образца 1885 года?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить