Не вписались в рыночные отношения

9
1

На днях на сайте разгорелся очередной спор на тему того, как всё неправильно было в Советском Союзе и, соответственно, сколь бесперспективно было сохранять «совковую» систему. Естественно, спор «бессмысленный и беспощадный» в силу того, что противоборствующие стороны могут потенциально до бесконечности приводить примеры как положительных, так и отрицательных примеров из теории и, особенно, практики советской экономики.

Ввязываться в такой спор с аргументами на уровне «мамой клянусь» про то кто и сколько получал рублей, кто и сколько простоял в очереди за колбасой, а кто через сколько лет работы получил от предприятия квартиру, я не хочу.

К вопросу про хорошо или плохо я решил подойти с другой стороны. Не со стороны рассказов очевидцев пустых полок в магазинах и не со стороны официоза про тонно-километры-гигаватты советской экономики. Я решил «пройтись по косвенным». А косвенными, но документально подтвержденными в этом споре, с моей точки зрения, являются показатели численности населения. Ибо лично я не представляю, как в стране с пустыми полками и макаронами раз в неделю по карточкам, может расти население городов. И поскольку, с одной стороны, бытует мнение, что население СССР росло за счет средне-азиатских республик, а с другой стороны, мне лень подбивать статистику по всем странам бывшего Союза, то я ограничусь рассмотрением ситуации лишь в РСФСР и современной России.

В общем, цель моего скромного исследования проста – оценить число тех, кому от расставания с «проклятым совком с его очередями и пустыми полками» стало нехорошо. Нехорошо в самой крайней степени…

Методику я, ничтоже сумняшевшись, перенял у оценки демографических потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне, рассчитанной комиссией Кривошеева. В общих чертах суть ее следующая: из математической разницы численности населения до начала войны и после ее окончания вычиталась «естественная» смертность населения, взятая по показателям последнего мирного 1940 года.

Но поскольку выяснять «естественный» уровень смертности по одному только году, мне кажется, не совсем корректно, да и в экономике страны уже с конца 1980-х действовали не совсем социалистические принципы, то в своих расчетах я использовал усредненный показатель за 1976 – 1985 годы (последнее десятилетие до прихода к власти начинателя «перестройки» и развала страны). Средний коэффициент смертности в РСФСР за указанный период составил 10,8 на 1000 жителей.

Затем, взяв численность населения за последующие после избавления от «проклятого совка с его очередями и пустыми полками» годы, я оценил число людей в РФ, не разделивших радость этого самого избавления. Иначе говоря, оценил превышение смертности в РФ относительно естественного уровня смертности в РСФСР. Результат приведен в таблице 1.

Таблица 1 – Превышение смертности в РФ над естественным уровнем РСФСР

Не вписались в рыночные отношения

Период 2000-х и 2010-х годов включен в данную таблицу не для того, чтобы разводить очередной диспут об особенностях политического строя современной России, а для того, чтобы показать, что высокая смертность от «рыночных отношений» – это вовсе не временные трудности переходного периода, как иногда пытаются представить некоторые, а постоянно действующий системный фактор. Жестокий «естественный отбор», умерщвляющий ежегодно сотни тысяч наших сограждан, «не вписавшихся в рыночные отношения».

Однако, комиссия Кривошеева при оценке демографических потерь Советского Союза в войне учитывала не только смертность. Война привела к существенному снижению рождаемости, и в демографических потерях страны были учтены не родившиеся из-за войны дети. Как рассчитывала комиссия Кривошеева данный показатель в условиях, когда часть населения проживала на оккупированной территории, мне не ведомо, но для интересующих нас расчетов все исходные данные имеются.

Итак, средний коэффициент рождаемости на 1000 жителей в 1976 – 1985 годах в РСФСР был равен 16,3. Соответственно оценка числа не рожденных граждан России, свободных от «унижений очередей и пустых полок проклятого совка», приведена в таблице 2.

Таблица 2 – Недостаток рождаемости в РФ относительно уровня РСФСР

Не вписались в рыночные отношения

Как видно, если учет только повышенной смертности дает нам цену смены социалистических знамен на капиталистические примерно от 400 – 500 тысяч до 700 – 800 тысяч ежегодных смертей в первую пару  десятилетий после избавления от ненавистного совка, то учет еще и числа не родившихся граждан нашей страны приводит к увеличению ежегодных демографических потерь до уровня 1 – 1,5 млн. человек (эволюция с отмиранием наиболее нежизнеспособных ветвей общества на более длинном периоде наблюдения приводит к снижению потерь примерно до полумиллиона человек в год).

         В то же время может показаться, что подобный расчет потерь, когда каждый год обсчитывается фактически «с нуля», не в полной мере отражает «накопительный эффект». В этой связи предлагается осуществить оценку демографических потерь России несколько иначе: приняв коэффициенты рождаемости и смертности на 1000 человек равными 16,0 и 11,0 соответственно и постоянными на протяжении ряда лет, рассчитать, какова могла быть численность населения РСФСР в условиях без освобождения от оков «ненавистного совка».

         Однако, как показывает сопоставление числа рождений и смертей с динамикой изменения численности населения, существенную роль в формировании численности населения РФ играют еще и миграционные процессы на постсоветском пространстве. В этой связи автору кажется справедливым расчет демографических потерь России относительно ситуации «СССР сохранился» вести без учета миграции населения из бывших союзных республик, т.е. основываясь только на сопоставлении числа рождений и смертей. Результаты такой оценки приведены в таблице 3.

Таблица 3 – Оценка численности населения РСФСР при сохранении СССР

Не вписались в рыночные отношения

Три десятка миллионов жизней за четверть века капиталистического рая без очередей и пустых полок! И это – еще не считая произошедшего в остальных республиках Союза!

В общем, такие две разные системы. В одной ничего нет, всего не хватает и ничего не достать, но старики в ней реже умирают, а дети – чаще рождаются. А в другой, вроде бы, всё есть и даже в изобилии, но люди в ней почему-то вымирают… С жиру бесятся что ли? Мидиями и омарами в Куршавелях да Ницах массово давятся, не иначе…

Понятное дело, что приведенные расчеты не претендуют на истину в последней инстанции и носят достаточно приблизительный характер. Однако в то же время они наглядно иллюстрируют тот факт, что когда в очередной раз разгорается спор о неправильной экономике и трудностях стояния в очередях советской эпохи, то многие миллионы наших соотечественников просто физически не могут принять участие в такой дискуссии и выразить свое мнение относительно того, следовало ли сохранить Союз с его пороками или же надо было поскорее избавиться от «проклятого совка». Не могут в силу того, что они вымерли, так и не вписавшись в светлый мир капитализма, где нет места «совку» и миллионам его жителей…

57
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
11 Цепочка комментария
46 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
14 Авторы комментариев
frogser .OgreДжон АдамсAlex22 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
БПМ
БПМ

В общем, цель моего скромного исследования проста – оценить число тех, кому от расставания с «проклятым совком с его очередями и пустыми полками» стало нехорошо. Нехорошо в самой крайней степени…

Спойлер

Население области/областного города в Рф /СССР
Рост численности населения-по областям

и не со стороны официоза про тонно-километры-гигаватты советской экономики.

А вот тут немного обидно бо

Спойлер

«В ЦРУ признавали, что советская официальная статистика по тяжёлой промышленности, энергетике и транспорту правдива и довольно точна.»
(Тайна кабачковой икры: как ЦРУ изучало Херсонский завод)
+
https://pikabu.ru/story/sssr_19631988_v_dinamike_6664113 статистики по развитию СССР в брежневские и постбрежневские годы.

З.Ы.За посчёты спасиб но

Спойлер

» В научной демографии всего мира включение неродившихся детей в общее число людских потерь в войне принято считать некорректным. Иначе говоря, в мировой науке это запрещённый прием.»
Священная война. В.Н.Земсков. О масштабах людских потерь СССР в Великой Отечественной войне (в поисках истины)

Кстати хорошая статья рекомендую…

arturpraetor

Ну вы коллега загнули…. Уровень жизни и пустые/полные полки мало влияют на рождаемость в стране. Во многих странах люди живут впроголодь, но плодятся как кролики. Схожая картина была при поздней империи — бешеный прирост населения при том, что регулярно волнами прокатывался голод.

Заполненость полок (лотков) и демография очень опосредственно связаны. Оно работает не так.

Kin

Более того — низкий уровень развития как раз и является во многих случаях, вроде подразумеваемых Вами, основной причиной высокой демографии. )))))

arturpraetor

Таки да. Если посмотреть на уровень естественного прироста государств современного мира, то среди лидеров не будет ни одной развитой:comment image
И наоборот, подавляющее большинство развитых государств имеют небольшой естественный прирост. В процентах, ясен пень, потому как в Китае он вроде бы в процентах небольшой, но в абсолютных значениях — по небольшому государству ежегодно smile

Плюс, есть еще несколько замечаний на эту тему, но я их озвучивать не буду, а то прослыву врагом народа и разведу жуткий срач. А мне слегка не до того…))

Kin

…спор «бессмысленный…

И он так и останентся бессмысленным, пока мы не начнём хотя бы с определения двух моментов (и неусыпного следования этим определениям по ходу дальнейшей беседы). А именно:
1. Говорим ли мы о несостоятельности конкретного правящего клана, или говорим мы о несостоятельности коммунистического и/или социалистического воззрений.
2. Если имеет место второй случай, то сперва следует исчерпывающе и научно определить коммунизм и социализм. А заодно и капитализм, кстати.
Без подобного начала любая беседа на околоблизкие темы не имеет шанса выйти эа рамки базара.

NF

++++++++++

Джон Адамс

Больше всего напрягает даже не то, что упала рождаемость, а то что сильно выросла смертность. И государство за 30 лет не сделало для того чтобы это побороть ровным счетом НИЧЕГО.

БПМ
БПМ

Больше всего напрягает даже не то, что упала рождаемость, а то что сильно выросла смертность. И государство за 30 лет не сделало для того чтобы это побороть ровным счетом НИЧЕГО

Не надо грязи, СДЕЛАЛО!Сказало ПРАВДУ111одинодин

Спойлер

«За четыре месяца естественная убыль населения у нас составила порядка 149 тысяч человек. Это означает, что у нас падает рождаемость и не такими, как нам хотелось бы, темпами снижается смертность…»

Голикова добавила, что многие субъекты РФ ‘в погоне за качественными показателями’ снижали цифры смертности от онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, а также внешних причин. К таким регионам, по информации Минздрава, относятся, к примеру, Воронежская область, которая заявляла, что показатель повышения смертности от онкологии за 2018 год по сравнению с 2017 годом вырос на 1,2%, а за четыре месяца — на 20%. Ивановская область демонстрировала увеличение за четыре месяца смертей от сердечно-сосудистых заболеваний на 35,9%.

https://www.znak.com/2019-07-03/golikova_my_katastroficheski_teryaem_naselenie_strany

Tumnin

Mr.Sangenad

Хрень какая-то.

Slashchov

Именно при советской власти у русского народа демография накрылась медным тазом, зато бурно стали развиваться народы, которым сраная советская власть наделала национальных республик, надарила русских пространств, ресурсов, финансов, кадров, практически полностью отбив у русского народа стимулы к воспроизводству и развитию. Какая, извините за выражение, нахер, может быть воля к жизни, если энергия твоего народа служит источником развития для других? Отсюда и практически массовый алкоголизм, пох.изм, и прочее

. https://aftershock.news/?q=comment/9048034#comment-9048034

frog

Экая мерзкая цитата))))) Но, к сожалению, верная…..

Ogre

Любая статистика, коллега, всегда зависит от того, кто как, и зачем считает. Оттуда же растут ноги приведённой вами цитаты.

frog

Безусловно. Но вынужден признать, что в данном случае коллега прав. Довелось в серпастом по стране поездить…

Ogre

Довелось в серпастом по стране поездить…

Так и меня повозили, по причине тогдашнего малолетства глубокие выводы из впечатлений делать смысла не вижу, но оценивая ретроспективно- время СССР выглядит как пик развития и общества в целом и отдельно взятого русского этноса, как качественно, так и количественно.

frog

Да кто ж спорит-то???? Но я-то говорю о сравнении, так сказать, братских республик, и РСФСР….
Само собой, в самих республиках тоже много зависело от…. географии…. Но общий уровень жизни(если допустимо такое выражение))) был несравнимым.

Ogre

Но общий уровень жизни(если допустимо такое выражение))) был несравнимым.

Смотря что с чем сравнивать безымянный аул под Экибастузом с такой же деревней под Костромой, или вологодское село с Тифлисом. Обычно сравнивают по второму варианту.

frog

Да там много чего можно сравнить))) Скажем, Шауляй с Пензой, года так 1985-го…. Или среднестатистическое село в Грузии с таковым же в РСФСР….. Или сравнить стоимость условного набора услуг в разных республиках или …. или еще много чего….. Сравнивать Тифлис с Зажописнком — как-то не хочется))) А вот сравнить уровень жизни в городах, скажем, исходя из того чего и сколько они производят(нехай в %% от ВВП) — забавно))

Ogre

среднестатистическое село в Грузии с таковым же в РСФСР…

Русское село в Азербайджане, так, для иллюстрации..
https://ivanovka.net/ круче него в Закавказье по слухам вообще никаких сёл нет.

frog

Коллега, я вам за статистическое большинство, а вы мне раритетных молокан подсовываете. ИЧСХ, в 2020-м….. А речь-то шла за несколько другой период, ЕМНИП

Ogre

Коллега, я вам за статистическое большинство, а вы мне раритетных молокан подсовываете. ИЧСХ, в 2020-м…..

так там и история села есть. А молокане они или ещё кто, без разницы, русские они и в ЮАР русские.

frog

Повторить? Легко. Речь шла за …. особенности жизни и бытоустройства среднестатистических сравнимых мест в, условно, классической(пардон) России и оное же на, пардон же, задворках)))…. ИЧСХ, в 1985 условном…..
Звиняюсь за врожденное косноязычие(и, видимо, тупость), но причем тут приведенный пример???

Дмитрий

да,
если в стране почти отсутствуют контрацептивы всех видов, а сексуальная грамотность на низком уровне, то рождаемость там будет выше. С этим согласен. По этой простой причине рождаемость в СССР была выше.
но что это доказывает? Что люди лучше жили? как связаны вопросы лучше/хуже и вопросы рождаемости?

БПМ
БПМ

но что это доказывает? Что люди лучше жили? как связаны вопросы лучше/хуже и вопросы рождаемости?

Если люди видят Перспективы вну зависимости от текущей ситуации в стране то рождаемость (как не удивительно растёт),а если не видят то…ну вы понели)))Как то так)))

Спойлер
У вас много знакомых имеет второго -третьего ребёнка?))

если в стране почти отсутствуют контрацептивы всех видов, а сексуальная грамотность на низком уровне, то рождаемость там будет выше. С этим согласен. По этой простой причине рождаемость в СССР была выше.

Косвенный фактор.
))Смотрим на Японию,СШа и Китай))
Япония))

Спойлер

comment image

Китай
Спойлер

comment image

США

Спойлер

comment image

Раскажите когда «Оля открыла для себя олвейс» а?)))

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить