Наш ответ Чемберлену.

Ой извините адмиралу.Так он  нашему диспуту посвятил новый пост.То и я решил сделать тоже самое. Итак мы видим в посте  уважаемого адмирала Бенбоу  кучу разных цифр и табличек.

Даем ответ. Простой но жесткий.

п1.Это он от неграмотности  и недомыслию написал.

п2.Злокозненная дезинформация.

Я лично  человек очень добрый и уверен что тут пункт номер ОДИН играет главенствующую роль. Итак что можно констатировать  автор АБСОЛЮТНО не разбирается в теме. Тема у него простая рождаемость и уровень жизни. Но если ты,как говорится не в зуб ногой.То  этого и не касайся. Автор явно не изучал такую науку как социология.Если бы он ее изучал то он бы точно знал, что  уровень рождаемости это многофакторный процесс. Но он привел только ОДИН фактор.Это уровень жизни. И кроме того он этот ОДИН факто привел неправильно и само собой сделал неправильные выводы. Это само собой.

Кроме плаката показывающего фигу Чемберлену

в тридцатые годы был и другой плакат-лозунг. Неграмотный-тот же слепой.

Там есть продолжение лозунга.»Всюду его ждет горе и несчастье», что то наподобие этого. Я бы добавил и ложные цели и неправильные выводы.Но это все лирика. Переходим к науке.

На уровень рождаемости влияет много факторов,а не один как ложно нам пытается «втирать» адмирал. Рассмотрим всего еще один кроме того о котором опять таки ложно написал Бенбоу.

Рассматриваем два фактора.Их конечно больше.Но всего и этого для «слепого»хватит. При этом и его фактор тоже о благосостоянии и его влияние на рождаемость.

Я не буду рыться в инете, извините лень.Только дополню своими личными наблюдениями в разных странах мира.

Фактор номер 1, которому и  посвятил целый пост наш уважаемый адмирал Бенбоу.

Увы посвятил безграмотно. К его удивлению я смею констатировать это совсем не так. Влияние на рождаемость благосостояния  это сложно дифференцированный процесс. Само собой зачем адмиралам это знать. Так вот сначала действительно рождаемость при повышении благосостояния растет.Это факт. НО. Но до определенных пределов.Потом идет краткий период стабилизации,это когда благосостояние растет ,а вот рождаемость нет.Потом происходят совсем странные вроде вещи. Для адмиралов конечно странные. Благосостояние растет,а вот рождаемость наоборот падает. И главное чем быстрей растет благосостояние  тем быстрей падает рождаемость.Поэтому интерпретировать эти дурацкие таблички у Бенбоу можно и так- благосостояние «рассиян» так выросло,что они не хотят иметь детей. Это я конечно в шутку,но как говорят у нас в Одессе в каждой шутке есть доля шутки.

Но. Но потом опять  на уже  очень большом уровне  доходов рождаемость перестает падать. И даже где-то на уровне миллионер  само собой долларовых в конце 70-х годов рождаемость начинает увеличиваться.

Вывод- Сводить рождаемость только к  доходам  просто глупо.

Еще один фактор влияющий на рождаемость это фактор образованности.Тут все относительно просто.Чем выше уровень знаний,тем меньше детей в семье.Притом это интернациональный показатель. Так что адмирал сел в лужу,тут у него явно семь футом под килем не оказалось.Он собственно подтвердил,что я когда то в одной передачи на»Останкино» Диме Диброву при всех и сказал,»Люди стали жить лучше.Что в Москве ,Киеве или Одессе.» При этом добавил,» -«Сейчас можно позволить себе гораздо больше чем раньше,но при этом невозможно кое что позволить вообще». Вот наш адмирал это и подтвердил.

Кроме того на рождаемость  влияют и другие факторы. Например в Византии(кстати не было такого гос-ва с таким названием) резко упала рождаемость.При этом не по причине падения доходов, ни резкого повышения грамотности. Пусть вот Бенбоу порыщет и расскажет нам почему так произошло и какие факторы на это повлияли.

В Индии в селах 5-8 детей, в городах 2-3.При огромной разности в доходах в пользу горожан есс-но.

Ну не люблю я «урррра РРРеволюционеров и патриотов».От них одни убытки.