Наш ответ американскому Зумвольту — эсминец-невидимка вместо трёх классов кораблей

1
0

Новейший эсминец-невидимка заменит три класса кораблей.  Фото   topwar.ru

Планы по созданию проекта эскадренного миноносца были впервые сообщены 19 июня 2009 г., тендер по новому проекту состоялся в конце 2009 г., и сразу начались конструктивно-опытные, научные и исследовательские работы по созданию нового облика проектируемого корабля. Работы по проектированию планируется провести за три года.

Новый корабль станет многоцелевым и основными задачами, возложенными на него, будут: подавление береговой обороны перед высадкой десанта и борьба с надводными кораблями противника, противолодочная и противовоздушная оборона.

«В данный момент проходят интенсивные работы по поиску и формированию нового облика проектируемого корабля, собирается проектно-техническая база по данному кораблю. Сам процесс проведения исследований и подбора технических решений продлится приблизительно 30-36 месяцев», — отметили разработчики корабля.

Также они сообщили, что пока номера и серии у корабля нет, но новый корабль является перспективным решением, многоцелевым эскадренным миноносцем, с определенным выбором оружия и боезапаса. Проект получит новейшие универсальные пусковые установки с ракетным боезапасом, вертикальный старт ракетного оружия обеспечит ведения огня по надводным, подводным и наземным целям противника. Противовоздушную оборону нового корабля составят зенитные комплексы с крылатыми ракетами различной дальности.

11 марта 2010 г. средства массовой информации сообщили, что разработка корабля нового поколения с применением технологии «Стелс» российскими специалистами успешно началась.

В конце июня 2011 г. ОАО « Объединенная судостроительная компания» (ОАО «ОСК») объявила, что уже занимается проектом нового корабля океанской зоны пятого поколения класса «эскадренный миноносец» с новой атомной энергетической установкой.

Главнокомандующий Военно-Морским Флотом России адмирал Владимир Высоцкий летом этого года подтвердил информацию о проектировании нового корабля и добавил, что закладка и строительство многоцелевого эскадренного миноносца будет начато в середине 2012 г.

Строительство головного эскадренного миноносца океанской зоны.  Фото   test.topwar.ru

Строительство головного эскадренного миноносца океанской зоны. Фото test.topwar.ru

ОАО «ОСК» сообщила некоторые данные по проекту:

  • Эскадренный миноносец будет обладать скоростью около 30 узлов, неограниченной мореходностью, при средней скорости в 17 узлов дальность автономного плавания составит 10000 миль.
  • Команда корабля будет немного меньшей, чем обычно на кораблях данного класса, планируется увеличить комфортность внутренних помещений.
  • Корабль будет иметь ангар для противолодочных вертолетов, их количество будет небольшим, около двух машин.

В зависимости от специальных задач и атомной энергетической установки, водоизмещение эсминца будет колебаться от девяти до двенадцати тысяч тонн. В боезапас входят:

  • крылатые ракеты «корабль-земля» для поражения наземных целей
  • противокорабельные ракеты
  • ракето-торпеды для поражения подводных кораблей противника
  • зенитные, крылатые ракеты разной дальности

Весь боекомплект будет составлять 90-130 боевых единиц. Противовоздушная оборона на корабле будет представлена зенитными универсальными ракетно-артиллерийскими комплексами ближнего боя, точно известно, что будет артиллерийская установка 152-мм калибра, состоящая из нескольких орудий, она сможет поражать наземные и надводные объекты противника высокоточными снарядами.

Эскадренный миноносец будет оснащен новым комплексом гидроакустики для обнаружения мин, подводных кораблей и боевых пловцов противника. Многоцелевой эсминец, как и другие проекты новых поколений, будет оснащен боевой информационно-управляющей системой (БИУС), которая обеспечит возможность совместной обороны и управлением корабельным вооружением целой морской группировки.

На сегодняшний день данной возможностью обеспечены только корабли США и их партнеров по блоку НАТО.

"Пётр Великий" - тяжёлый атомный ракетный крейсер проекта 1144 "Орлан".  Фото   русская-сила.рф

"Пётр Великий" — тяжёлый атомный ракетный крейсер проекта 1144 "Орлан". Фото русская-сила.рф

Сам эсминец нового проекта сделают практически незаметным для РЛС противника, используя современную технологию малозаметности «Стелс». Невидимость и незаметность корабля для противника обеспечит конструктивные особенности корпуса корабля, специализированное покрытие элементов корпуса и материалы, обладающие большими радиопоглощающими свойствами.

Защита и живучесть корабля будет повышена за счет использования технологических наработок. Улучшена экологическая безопасность, которой практически нет на всех созданных до сих пор кораблях Российского флота. Цена нового многоцелевого эсминца приблизительна, она составляет примерно 70 млрд руб. Ожидаемая дата завершения работ и спуска на воду 2016 г.

Эсминец проекта 956 "Сарыч".  Фото   www.russiansanfran.com

Эсминец проекта 956 "Сарыч". Фото www.russiansanfran.com

Данные корабли в первую очередь необходимы для обеспечения противолодочной и противовоздушной защиты тяжелых атомных ракетных крейсеров проекта 1144, таких как ТАРКР «Петр Великий». Сейчас в Военно-Морском Флоте России находятся 7 эсминцев «Сарыч», серии 956, построенных в Советском Союзе в конце 90 годов и неизвестно, сколько из них могут выполнять боевые задачи и выйти в море.

Эсминец вооружен:

  • противокорабельным комплексом «Москит»
  • зенитным РК «Ураган»
  • спаренной артустановкой 130-мм АК-130
  • двумя 533-мм торпедными аппаратами
  • двумя РБУ-1000

Основные характеристики корабля:

  • водоизмещение – 6500 тонн
  • скорость хода – 33 узла
  • дальность плавания – 4500 миль.

Один из основных недостатков данного проекта – устаревшая котлотурбинная установка. 

Флот России должен получить в течение ближайших 10-15 лет около 16 кораблей этого проекта. Эти многоцелевые эсминцы смогут заменить корабли трех серий. За счет использования универсальных ракетных комплексов он превосходит большие противолодочные корабли (БПК), а применение комплексов ПВО нового корабля оставляют позади существующие ракетные крейсера серии 1164 и эсминцы, кроме кораблей проекта «Орлан».

МОСКВА, 30 ноября 2011, ОРУЖИЕ РОССИИ, Стахий Заремба

20382

Дополнение, видео: большой и новый ледокол

25 (33) тыс.тонн, РИТМ-200, http://www.okbm.nnov.ru/russian/universalicebreaker Проект 22220. Парогенераторы, которые раньше находились вне реактора, теперь располагаются непосредственно в нем (интегральная компоновка).
Project 22220 Nuclear IcebreakerПарогенерирующий блок в защитной оболочке 6 х 6 метров, при этом масса одной реакторной установки, с учётом защитной оболочки, не превышает 1 000 тонн.
Для сравнения, только запас мазута у эсминца проекта 956, водоизмещением те же 6 500 (8480) тонн, составляет 1740 (2316 в перегруз) тонн. Двигаясь экономическим 18,5-узловым ходом и расходуя 2316 тонн на 4500 миль за каждые 10 суток, за год он израсходует 82 956 тонн топлива.
Флотский_мазут. Если разместить указанные 2316 тонн мазута в виде колонны с основанием 6 х 6 метров, как у реакторной установки (уже включающей парогенератор), то высота этого мазутного столба превысит 65 метров (годовой столб, соответственно, 2 с половиной километра).
В свою очередь, ресурс до перезагрузки реактора составит 10, по другим сведениям до 50 лет.
За 1 год движения 33-узловым ходом, тринадцать раз обогнув экватор, эсминец с ядерной силовой установкой 215 раз избежит заправки флотским мазутом, общая масса которого составила бы полмиллиона тонн.

Дополнение второе. Управляемый снаряд

Краснополь (управляемый снаряд). Сравнение. Для подавления неподвижной батареи САУ M109 на дальности 16 км тремя батареями 152 мм САУ требуется 902 ОФ снаряда, при использовании КАС краснополь требуется около 9 снарядов. При этом для стрельбы обычными снарядами требуется значительное время для топопривязки, необходимых расчетов по таблицам ведения огня, долгое время нахождения батареи на одном месте, что негативно сказывается на живучести батареи. Для определения координат цели требуется КНП типа 1В18, 1В19, 1В12, 1В13, 1В152, при помощи БПЛА или иные средства разведки.

152 мм установка Коалиция-Ф (Коалиция-СВ)
Представлена публике в декабре 2006 г. Полностью автоматическая двусторонняя подача боеприпасов. Автомат заряжания работает при любых углах вертикального наведения орудия.
Дальность стрельбы — более 50 км
Скорострельность установки — 15-16 выстр/мин.


Балтийский завод построит атомный ледокол нового поколения ЛК-60

91
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
39 Цепочка комментария
52 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Andriuha077G1359NFгелоАндрей Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
doktorkurgan

Чессно говоря — исходная

Чессно говоря — исходная концепция DD-X, известного как "Замволт" весьма ущербна — сочетание "продвинутого Иджиса" с компоновкой типа "супер-стелс" и оптимизированного в отношении  ударов по береговым обьектам. Фактически — корабль — "арсенал" + "Иджис". 

Как ударный вариант — более оптимально использование ударного варианта "Огайо" с крылатками, как компонент ПРО морского базирования — "Модернизированные Арли Бёрки" заточенные под SM-3.

rubeh

класса «эскадренный

класса «эскадренный миноносец» с новой атомной энергетической установкой.

Это чтож за новая атомная установка ? 

И стоит ли её ставить вообще на данный класс кораблей ?

По мне если её ставить то тогда целый крейсер получатся будет .

точно известно, что будет артиллерийская установка 152-мм калибра, состоящая из нескольких орудий, она сможет поражать наземные и надводные объекты противника высокоточными снарядами.

А нужна ли данная установка ? может 130-мм универсалки хватит?

G1359

Удивляет представленное на

Удивляет представленное на видео состав и размещение РЭВ. Не хватает также весьма важного компонента, типа:

http://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SLQ-32

rubeh

http://ru.wikipedia.org/wiki/

http://ru.wikipedia.org/wiki/Краснополь_(управляемый_снаряд)

Краснополь это конечно хорошо, но я имел в виду что по воздушным целям  152-я в отличии от 130-ой огонь вести не может , а значит будет отсутствовать один из элементов ПВО/ПРО .

http://www.youtube.com/watch?v=nPQ1SBKwPbE
 

Это конечно здорово , но вот габариты корабля на котором они установленны :

Длина: 160 м.

Ширина: 33 м.

Осадка: 10,5 м.

Водоизмещение полное: 33540 т.

А это размеры корабля крейсерского класса .

Конечно можно что то сократить или ужать , но с уменьшением обьёма уменьшится и полезная нагрузка , а это не гуд .

G1359

…по воздушным целям  152-я

…по воздушным целям  152-я в отличии от 130-ой огонь вести не может

Не совсем так, тем более, что 152-й позволяет использовать спецБЧ, чтобы решить всё радикально.

Соглашусь: наличие дополняющих 152-й калибры 90-130 просто необходимы.

san8887

что 152-й позволяет

что 152-й позволяет использовать спецБЧ

СпецБЧ разрешат использовать только когда начнетса ядерный п…..ц между сверхдержавами  и я сомневаюсь что он кому то нужен, в обычное же войне против всяких папуасов вполне сойдет и 130 мм, тем более он достаточно отработан  как универсальный калибр т.е. не прийдетса изобретать велосипед все уже есть все готово ru.wikipedia.org/wiki/А-192 

Соглашусь: наличие дополняющих 152-й калибры 90-130 просто необходимы.

Я думаю не стоит перегружать корабль арт частью лутше установить универсальный калибр 130 мм на корме и на носу  и по бортам добавить 30 мм скорострелку, остальное все ракеты и проч. 

 

rubeh

1 000 тонн это тока реактор,

1 000 тонн это тока реактор, а есть ещё турбина с генератором и электродвигатель . Я читал что атомная установка занимает на 30% больше площади чем дизельная .

Вообщето я за атомную установку , тока я думаю если её ставить то мы вылезем за габариты эсминца или придётся существенно сокращать боезапас и вооружение.

rubeh

30% это сравнение с дизилем ,

30% это сравнение с дизилем , про котлы я как то неподумал , спасибо.

 

Анонимно
Анонимно

Ничё в Иракской войнушке

Ничё в Иракской войнушке погоняли. У пиндосов истерика началась вселенская. Не начни генералы "сдаваться в плен" так бы и раскатали пиндосов потихоньку. Они до сих пор не могут понять как им удалось в той войнушке победить.

Может хватит нести на форум чушь?

Немец 06

Может хватит нести на форум

Может хватит нести на форум чушь?

Вы уже приготовили КОНТРаргументы? Вопросы у меня готовы.

1. Как получилось что в целый ряд районов Ирака не проходила ни одна летающая железяка? Крутые "Томагавки" просто падали, а ЖиПиЭсовские бонбы вдруг переставали слушать ЖиПиЭсы и летали куда им в башку взбредёт.

2. Что вывозил спецназ России из Ирака после войны из этих районов и чего это госдеп так озаботился?

3. Куда девалась куча самолёто летающих железяк из армий участниц нападения на Ирак? Почему вдруг резко сократился лётный состав в этих армиях когда ОФИЦИАЛЬНО никаких серьёзных потерь армия НЕнесла? Вся инфа находится в открытых ежегодных отчётах МО стран. При старании можно найти парочку расказов о том как русскоговорящии "инструкторы" расказывали почему.

4. Если после первой войнушки голивуд снимал один фильм за другим о "Героях победителях" то после ЭТОЙ войнушки что-то я НИОДИН фильм не заметил. Всё какие-то сопли. Нет разумется им никто не разрешает конкретно расказывать как их там стаВЯТ раком но кто внимательно смотрит кинуншки видит.

Андрей

Перспективный калибр — 130 Перспективный калибр — 130 или больше? Коллега rubeh Краснополь это конечно хорошо, но я имел в виду что по воздушным целям  152-я в отличии от 130-ой огонь вести не может , а значит будет отсутствовать один из элементов ПВО/ПРО . Ну, вообще-то 152 мм зенитки существовали еще со времен ВМВ. Что до боевой эффективности, то 130 мм зенитка вообще-то звезд с неба не хватает — как средство ПВО очень даже так себе. Вообще крупнокалиберноствольная ПВО — штука изживающая себя, в первую очередь по причине малой скорости снаряда в сравнении с ЗУР, во вторых — отсутствия самонаведения. 130 мм арсистема — это артсистема для действия по берегу/кораблям, а ПВО — это так, типа "недокументированная функция". Как там сказал какой-то британский перец? "Женщина в политике — это как собака, ходящая на задних лапах — она никогда не будет делать это хорошо, но все удивляются тому, что она вообще это делает" (Маргарет Тэтчер видимо еще не было). С другой стороны ни одна современная морская артсистема РФ не отвечает в полной мере деятельности "флот против берега". Даже против папуасов. Просто потому что злобные папуасы могут не оценить, тык скыть, всей мощи современного боевого корабля и выкатить на пляж пару-тройку стареньких… Подробнее »

G1359

На самом корабле,

На самом корабле, естественно

Коллега Андрей, немного из личного опыта:

учения "Север-77", известный Вам КР "Мурманск",

боевой пост в СПН ДУКа.

Увы, но даже при небольшом тумане Вы ничего бы с борта не подсветили.

на вооружении ЭМ просто обязано стоять нечто С-300

Т.е. о Форте не забываем?

наличие дополняющих 152-й калибры 90-130 просто необходимы

Из-за скорострельности

это не очень хорошая идея

Не соглашусь. Пригодится.

Немец 06

После «Войны 080808» мы с

После "Войны 080808" мы с колегами с "ВиМ" обсуждали апараты захваченые на хамерах за которые пиндосы сильно возбухали. Тогда кто-то из колег и расказал про ЖПСглушилки в Ираке. Тогда же и подняли вопрос куда вдруг пропало куча самолётного железа. К сожалению ссылку давали на английском который я просто не знаю и не сохранил.

Когда посыпались ЖПСные апараты и у самолётов с сильной зависимостью прицельной электроники к ним начались проблемы. Пригнали кучу машин старого образца котрые Иракцы акуратно ссаживали своими ПВО. Там же были и ребята на основе военспецы-консультанты, несколько расказов я сам читал об устройстве ПВО Ирака. Они же и расказали что оборону Ирака сдали генералы. У пиндосов просто небыло никакого шанса разгромить Ирак. После первой войнушки 91-го года Ирак модернизировал свою ПВО систему.

Андрей

Коллега G1359!
Увы, но даже

Коллега G1359!

Увы, но даже при небольшом тумане Вы ничего бы с борта не подсветили.

Да, но тут уже ничего не поделаешь — неблагоприятные погодные условия, придется садить по старинке — неуправляемыми снарядами:)))

Т.е. о Форте не забываем?

Форт — он уже старенький. Надо нам нечто более дальнобойное и кусючее. Тут одно из двух — если мы собираемся дополнительно к эсминцам из статьи строить крейсера — может и не стоит тогда ставить сверхдальнобойные ЗУР на ЭМ (хотя я уверен — стоит, и готов доказывать). Но у нас этот ЭМ предполагается именно как универсал океанской зоны, так что нечто фортообразное ему положено без каких-либо оговорок.

Из-за скорострельности

А зачем? Самолет 130 мм скорострелка не перехватит, ПКР — тоже. Лучше уж пару "Дуэтов" посадить дополнительно. Ну или панцирей каких.

Не соглашусь. Пригодится.

Просто нужно помнить — если Вы берете чего-то, значит Вам придется от чего-то отказаться. На мой взгляд ЗУР/ПКР/ПЛУР куда перспективнее в качестве оружия надводного корабля чем большое количество артскорострелок среднего калибра. Между прочим, даже облегченка 130 мм — это 25 тонн (и то не помню, с боеприпасом или нет) Не считая обеспечивающих систем, в т.ч. разумных двуногих:))) Это же минимум 10 "телеграфных столбов" 48Н6E3 (которые 1,8-1,9 тонн весом, ну и УВП еще сколько-то)

G1359

имеет смысл рассмотреть

имеет смысл рассмотреть вопрос так — создать 152-203 мм артсистему, отказаться от весьма иллюзорной функции ПВО, зато всемерно усилить поражающее действие боеприпаса по берегу, в первую очередь — по сильноукрепленным и бронецелям

Имеет.

Оставим ЗРК/ПЛУР/КР крейсерам УРО.

Андрей

Оставим ЗРК/ПЛУР/КР крейсерам

Оставим ЗРК/ПЛУР/КР крейсерам УРО.

Да не будет у нас крейсеров УРО. Вот отслужат свое "Славы", выйдут в тираж модернизированые атомные "Кировы" — и все. ЭМ как раз и создается с тем расчетом, чтобы заменить фрегаты/БПК/ЭМ/РКР в океанской зоне 

G1359

заменить фрегаты/БПК/ЭМ/РКР в

заменить фрегаты/БПК/ЭМ/РКР в океанской зоне 

Это как это???

Корабли совершенно разного назначения.

Андрей

Коллега G1359!
Вы

Коллега G1359!

Вы невнимательны:))) В заголовке статьи запись — "эсминец невидимка вместо 3 классов кораблей"

На самом деле уже давно и практически все крупные морские державы идут к созданию универсального типа океанского ракетно-артиллерийского корабля. В штатах это будет очередная вариация Арли Берка — годику к 2030-2040 он станет ЕДИНСТВЕННЫМ океанским ракетно-артиллерийским кораблем США (кроме нескольких замволтов, построенных с целью "демонстрации технологий", "Тикондероги" выйдут на пенсию, а новых РКР не будет)

Нам тоже совсем не имеет смысла создавать ЭМ и РКР раздельно. И уж тем более — ЭМ и БПК.

G1359

«эсминец невидимка вместо 3

"эсминец невидимка вместо 3 классов кораблей"

Коллега, перечень на сцену! Иначе я могу подумать, что речь идёт о ТК, ТЩ или торпедоловах с буксирами.

Андрей

Коллега, перечень на сцену!

Коллега, перечень на сцену! Иначе я могу подумать, что речь идёт о ТК, ТЩ или торпедоловах с буксирами.

Ну, вообще-то речь идет ни много ни мало, а о ЭМ/БПК/РКР в одном флаконе. Т.е. получается, что в ближней морской зоне оперируют корветы, в океанской — новые эсминцы, а фрегаты — это эсминцы для ЧФ и БФ. Как-то так, примерно. Хотя лично я бы от фрегатов отказался вообще

Анонимно
Анонимно

Форт — он уже старенький.
Форт — он уже старенький. Надо нам нечто более дальнобойное и кусючее.

Если вы хотите что-то дальнобойное, то хотите к нему и самолет ДРЛО. А к нему — истребители, чтобы охраняли. А то MALD не дремлют.

Андрей

Если вы хотите что-то

Если вы хотите что-то дальнобойное, то хотите к нему и самолет ДРЛО

Естественно. Во первых, строительство таких ЭМ я вижу как разминку и создание "флотского задела" для морских авианосных систем. Примерно по аналогии с США — 4-6 ЭМ означенного в статье типа + 1 авианосец + пара ясеней или чего поновее и подешевле + обеспечение (ну, транспорты снабжения, и т.п., хочу еще отдельно корабль управления) Это раз.

Второе — самолет ДРЛО — это да, это круто, но скорее уж Ту-160 сядет на "Нимиц" чем самолет ДРЛО — на наш ЭМ. Ну не родить нам сейчас "Оспрей" в ДРЛО инкарнации. Поэтому для ЭМ я хочу следующего — мод вертопопелорадиолокаценосца Ка-31, способного давать ЦУ не только для надводных, но и для воздушных целей.

Тогда ЭМ рулит против попуасной авиации — на любой высоте обнаружат и обидят. А если драться придется против серьезного супостата с ДРЛО в обставе — что ж, для этого нам авианосцы и нужны, но даже при наличии собственного АВ суперДРЛОКа31 лишним все равно не будет. Скажем так, дополнит ПВО соединения:))) 

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить