Выбор редакции

Нам иностранцы не указ! Самоходки ЗСУ-45

14
8

Закончив с танками сопровождения семейства МС, хочу продолжить с самоходными орудиями на их базе.

Нам иностранцы не указ! Самоходки ЗСУ-45

Как такое могло случиться? Возможно так:

После потопления в 1921 году в САСШ немецкого трофейного линкора Остфрисланд при помощи авиации, у флотоводцев всех стран возник вопрос о защите от воздушного нападения. Решением, как известно, стала разработка разнообразного зоопарка МЗА. И первым был английский полуфунтовый Пом-пом, большой, сложный, тяжелый и т.д., потому, что был сделан инновационным методом масштабирования пулемета Максим.   И все бросились разрабатывать легкие и мощные скорострельные пушки. Получалось не очень, слишком сложные и ненадежные. И это в промышленно развитых странах, что говорить о Советской России. Короче, никак не выходил из Данилы-мастера каменный цветок А защита требовалась уже сейчас, боевая авиация развивалась, как айфоны: каждый год – обновление. И сбивать вражьи самолеты советским краснофлотцам тупо было нечем. Ситуацию слегка разбавили 45мм зенитки 21-К. Но с самого начала всем было ясно, что толку от этой пушки немного. Масла в огонь добавили результаты испытания торпедоносца Р-5 с победной реляцией, отправленные Сталину.

И вот, флотоводцы поставили морским артиллеристам задачу срочно решить проблему ПВО кораблей. Ситуация накалялась, а выхода не было. В один из очередных бесплодных мозговых штурмов, кому-то попалась старая фотка времен Империалистической, с немцами у 47мм револьверной пушки Гочкиса, используемой как зенитка.

Нам иностранцы не указ! Самоходки ЗСУ-45

Учитывая безвыходность положения, решили попробовать, тем паче, на флотских складах еще с Русско-японской валялись старые пушки Гочкиса. Неожиданно, получилось хорошо. Гочкисовская пятистволка, даже со своей убогой баллистикой, была лучше Максима. Конечно, крутить ручку было немодно и неудобно, и к пушке прикрутили электромотор. Получилось вообще здорово, но никакая баллистика осталась, да и снаряды с черным порохом…. Правда, прочности древней конструкции не хватало под современные снаряды. Особенно затворам.

Но путь был нащупан. Взяли 5 стволов от 21-К, электромотор, закрепили на единой раме. Увеличившуюся отдачу компенсировали щелевыми дульными тормозами.

Нам иностранцы не указ! Самоходки ЗСУ-45

Перестволенный 45мм Гочкис имел скорострельность 500 выстр/мин, и всем, кроме веса, морякам понравился. Поэтому, на следующей пушке пять стволов крепились к планшайбе из 5-ти объединенных в одну деталь клин-затворов от 21-К. При этом, затвор стал двигаться горизонтально и приводится в движение копиром, от электромотора. В конструкцию добавили подпружиненный снарядный досылатель, также работающий от копира. Зенитка отлично решала задачи ПВО на малых высотах и стала стнадартным вооружением советских линкоров и крейсеров. Но для малых судов пушка была тяжеловата. Поэтому, кол-во стволов сократили до трех, и оставили родные клин-затворы. В итоге получилась вполне рабочая конструкция подходящая и для легких кораблей от эсминцев до сторожевиков и морских охотников.

Нам иностранцы не указ! Самоходки ЗСУ-45

Удачная флотская зенитная пушка не осталась без внимания, но ее использование «на земле» ограничивал электропривод. Попытка установить зенитку на автомобильное шасси (ЗИС-6)  давала отрицательный результат – и пушка и отдача были слишком тяжелы для такого шасси. Следующей итерацией стала установка пушки на шасси танка МС-2/3. Для этого корпус танка (а он, как помним, из двух половин) удлинили вставкой между МТО и БО.

 

Шасси максимально облегчили, сняв все, что только можно. Вес САУ все равно подрос, но подвижность упала не сильно. Ограничения по весу не позволили поставить защищенную башню, пришлось ограничиться небольшими щитками спереди. На родной погон башни смонтировали морскую платформу для орудия. Боезапас разметили в коробах по периметру платформы и в БО. В ВЛД сделали большой люк для погрузки боеприпасов. На испытаниях ЗСУ показала себя хорошо: шасси давно знакомое в войсках, пушка тоже была освоена на флоте, сплав получился надежным и эффективным. Конечно, были и недостатки: легкое шасси болтало отдачей, возимый боезапас был мал, брони явно было маловато. Но с главной своей задачей – обеспечение ПВО танковых колон на марше ЗСУ-45 справлялась уверено. Это сразу почувствовали летом 41-го в люфтваффе и штурмовать танковые колоны, в отличие от пехоты или артиллерии – желание у них поубавилось быстро. Также высинились отличные противотанковые свойства ЗСУ – огонь автоматических пушек из засад с дистанции 300-400 метров останавливал любой немецкий танк. Вихрь 45мм бронебойных снарядов не оставлял шансов выжить ни Штугу ни Т-4.

Нам иностранцы не указ! Самоходки ЗСУ-45

Разумеется, что ЗСУ-45 выпускали всю войну, главным шасси для нее стал МС-6. Более тяжелое и устойчивое шасси, увеличенный боезапас – все это сделало ЗСУ-45 на новой базе главной зенитной пушкой бронетанковых войск РККА. В 43-м году орудие получило новые стволы от новой противотанковой пушки М-42. Изображена ЗСУ-45 выпуска конца 44-го года на облегченном шасси

133
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
14 Цепочка комментария
119 Ответы по цепочке
3 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
20 Авторы комментариев
Bustrofedonblacktiger63Chess___playeRal_chernovЮра 27 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

визуализация красивая, но

1) выдержит ли шасси?
2) как с надежностью (в свое время читал, что ак-630 хотели поставить на сухопутное шасси, но артсистема оказалась слишком чувствительной к пыли и прочим прелестям сухопутных твд)?

БПМ
БПМ

визуализация красивая, но

1) выдержит ли шасси?

Сдаётся мне автор немного с визуализацией того этого))и сопромат ему не жалко!)))
Для примера))

Спойлер

GAU-8/A рядом с Фольксваген «Жук».

comment image

30-миллиметровая семиствольная авиационная пушка схемы Гатлинга со вращающимся блоком стволов, устанавливаемая на американских штурмовиках A-10 Thunderbolt II.

Ах да «Бородавочник» весит в ТРИ раза больше Т-26 и 4 ре виккерса шеститонного))

Кстати снаряд на дымаре?)))Ох и не жалеет себя автор то…

накинул бы про патроны Николаномер 2 «нью» — для нажористосто то)))

Блин зря Ансара ругали ох зря… когда такие «эксперты» приходят…

2) как с надежностью (в свое время читал, что ак-630 хотели поставить на сухопутное шасси, но артсистема оказалась слишком чувствительной к пыли и прочим прелестям сухопутных твд)?

???

Спойлер
[/s

comment image

«]

Отзывы пользователей жы)) «M163 использовались войсками США во Вьетнамской войне»(ТМ)

Bustrofedon
Bustrofedon

Да ничего там не выдержит)

Antares

+++++++++++++++++++++, причем очень жирный!

Андрей Андреев

Двухорудийный 37-мм «Енисей» был примерно одного веса с базовой версией Т-34. Немцы также устанавливали спарку 30-мм артавтоматов на шасси среднего танка. Даже американский «Дастер» на лёгком шасси залез за двадцать тонн.
Упорно предполагаю, что представленный проект не взлетит.

БПМ
БПМ

Двухорудийный 37-мм «Енисей» был примерно одного веса с базовой версией Т-34. Немцы также устанавливали спарку 30-мм артавтоматов на шасси среднего танка. Даже американский «Дастер» на лёгком шасси залез за двадцать тонн.
Упорно предполагаю, что представленный проект не взлетит.

Хе))Мне больше интересно, что за подъемный механизм на 5ть стволов калибра 21 К там будет стоять-с системой запирания то и электромотором)))))Не считая системы подачи боеприпасов))))

Не ну с Марата норм будут ))

Bustrofedon
Bustrofedon

Да ежу ясно)

Виктор Панфилов

Было бы очень хорошо установить такую установку с тремя стволами на ж/д платформу. Боезапас большой, огневая мощь приличная. Назовём её ЗУ-45ЖД. Люфтваффе тупо в ауте.
На Вашем ЗСУ-45 я бы оставил один ствол.
Идея хорошая. Удачи Вам.
++++++++

brazo_largo

А потянут биороботы поддержание такой скорострельности? При скорострельности 500 в/м обойма на 6 патронов будет улетать меньше чем за сеунду.

Wasa

Я САУ делал в рамках альт вооружения ВДВ перед ВОВ.

5184.jpg
W_Scharapow

Где можно прочитать про сие?!

romm03

Отдача сильновата будет…. Может 3 по 25-мм? и заряжать проще и БК больше…

Bustrofedon
Bustrofedon

2 ствола калибра 25 мм — это максимум что выдержит данный пепелац)

Дмитрий Желонкин

Машина отличная, зачот! Однако, нужно ленточное питание, а то заряжающий упыхается. И, главное, какой взрыватель? Если трубка, то норм, а если только ударный, то система получается неэффективная, так как требует прямого попадания. Тогда уж лучше спаренный эрликон. Я так думаю. Я думаю, самолету типа Ю87 все равно какой калибр снаряда 20 или 45. Возможно, ошибаюсь.

Bustrofedon
Bustrofedon

Да ну, лучше сразу боевой лазер делать)

al_chernov
al_chernov

45мм и 1,4 кг снаряд — много. 37мм и 0,5 кг снаряда (как у револьверной Гочкиса 37 мм)вполне хватит для «штук» и 109-х. Автоматическая пушка 100-К (опытный образец) калибра 37мм противооткатных устройств не имела (зато как раз имела дульный тормоз). Так как дистанционного взрывателя ни 45 мм ни 37 мм не имеют (кроме самоликвидатора), то калибр 45 мм как пишут избыточен по самолетам непосредственной поддержки 30-х годов. При этом общая скорострельность 400…600 в/мин (при 5 стволах это 80..120 в/мин на ствол) вполне щадящая для стволов (в 1,3 …2 раза меньше чем у 61-К). Но вот ручная подача обойм по скорострельности не прокатит. Нужен что-то типа магазина к пушке Таубина БМА-37 (чтобы давать подряд несколько очередей по пикирующему самолету).

Wasa

Согласен очень много откат будет под метр. Даже у 45-мм ПТО 1938 откат в 620-750 мм, а тут автоматическая стрельба.

Chess___playeR

Автоматическая пушка 100-К (опытный образец) калибра 37мм противооткатных устройств не имела (зато как раз имела дульный тормоз).

Блин, еще один.) ПОУ на 100—К имелись, просто упрощенные за счет установки дт, без тормоза наката.

К одной из конструктивных особенностей этой пушки относился очень мощный щелевой тормоз активного действия с эффективнос¬тью около 70%. Благодаря такому решению тормоза, конструкторы смогли отказаться от тормоза отката, оставив только наружный накатник.

al_chernov
al_chernov

Блин, еще один.) ПОУ на 100—К имелись, просто упрощенные за счет установки дт, без тормоза наката.

без блин, только, деятель. Да пружинный амортизатор он же накатник был. гидравлического тормоза отката/наката — не было

Chess___playeR

без блин, только, деятель.

То что следовало написать цензура не пропустит.
Деградация технической части форума достала. Вся суть споров сводится к против кого дружим.

Да пружинный амортизатор он же накатник был. гидравлического тормоза отката/наката — не было

Ну хоть то что написано со второй попытки смогли понять и скопировать уже хорошо.)

W_Scharapow

Как концепт хорошо, но реал не потянет. Хоть и красиво.

Bustrofedon
Bustrofedon

Не красиво, и да, в реале не потянет.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить