Выбор редакции

Нам иностранцы не указ! Часть следующая. «А что скажет товарищ Дарвин?»

20
9

Нам иностранцы не указ! Часть следующая. «А что скажет товарищ Дарвин?»

Нежелание ХПЗ-шников отказаться от своего Т-24 и перевод его на подвеску и трансмиссию Кристи, создало тенденцию на создание в СССР массового среднего танка. Действительно, получившийся в результате танк, в конечном итоге названый СТ-2 (средний танк, модель вторая), по стоимости и трудоемкости изготовления не сильно отличался от танка Кристи. При этом, средний танк имел неоспоримые преимущества перед легким в бронировании, способному противостоять крупнокалиберным пулеметам и противотанковым ружьям. Все это, как мы помним, послужило причиной принятия решения о выпуске в Харькове, именно среднего танка, с чем питерцы согласиться никак не смогли. В пику СТ-2, в Ленинграде спешно слепили СТ-3. Используя новомодные американские идеи, в танке был установлен авиационный двигатель воздушного охлаждения М-15 от истребителя И-5. Не имея времени на разработку вооружения, на СТ-3 водрузили башни от МС-2 и МС-3 с 37мми 45мм пушками соответственно. Также была использована масштабированная подвеска от МС-3. Так удалось в короткий срок создать новый танк, в котором новой была только трансмиссия. Несмотря на необычный для советских танков мотор-звезду, танк получился довольно надежным и, сравнительно простым в эксплуатации. Завод немедленно развернул производство, как тогда говорили среднего пехотного танка. За первый год удалось собрать около 50 штук, все было хорошо, как вдруг…

Нам иностранцы не указ! Часть следующая. «А что скажет товарищ Дарвин?»

Нам иностранцы не указ! Часть следующая. «А что скажет товарищ Дарвин?»

Нам иностранцы не указ! Часть следующая. «А что скажет товарищ Дарвин?»Нам иностранцы не указ! Часть следующая. «А что скажет товарищ Дарвин?»

Харьковчане не соглашались мириться с недостаточным вооружением своего СТ-2, да и известный всем маршал все время пенял на слишком слабую для  среднего танка 45мм пушку. Опять же, геноссе Гротте, крутился вокруг «хлебных» заказов, пропихивая свое непотребство, зато с длинноствольной трехдюймовкой. И. когда появилась инсайдерсакая информация, что ленинградцы, для своего нового тяжелого танка разрабатывают башню с 76мм пушкой, харьковчане выложились, но чертежики скопиастили, в порядке обмена опытом, так сказать. Что и говорить, башня была «богатая», просторная, удобная, но в СТ-2 не вставала от слова совсем, длинна танка увеличивалась на метр-полтора, вес переваливал за 20 тонн, со всеми вытекающими технологическими затыками. Решение, опять подсмотрели на Кировском заводе: поперечное размещение мотора. Это решение позволяло остаться в прежних габаритах корпуса, а вес удержать в 15-18-ти тоннах.

Но не сразу встал на свое место мотор, ой не сразу. Виной всему шахты пружин подвески. Чтобы обойти шахту, пришлось сконстролить хитрый редуктор-гитару, и изобресть привод для вентилятора охлаждения, потом как Кристевский вариант не проходил. Пришлось поставить два вентилятора, в виде алюминиевых колес с обрезиненным ободом и фрикционным приводом от гитары (условно не показан).

Было очевидно, что привод не менее, чем на 4-е катка. Но возникла проблема: дышло, неплохо зарекомендовавшее себя на СТ-2, танкисты, все же забраковали, т.к. его снятие/установка задерживало переход машины с гусениц на колеса и обратно. Кроме этого, дышла терялись, их использовали не по назначению, гнули-ломали и тыды. Новому танку было решено сделать привод на 4-е катка сразу. Конструкция приводов напоминала таковую на реальных танках Т-29 и А-20.

Нам иностранцы не указ! Часть следующая. «А что скажет товарищ Дарвин?»

Все хотелки привели к созданию довольно необычной машины: с одной стороны в ней удачно сочеталась высокая огневая мощь, хороша подвижность и бронирование, с другой – машина получилась очень сложной в производстве. Это был не танк, а гора шестеренок, куча валов, и склад подшипников. Но на испытаниях харьковский танк показал себя молодцом, уверено обставляя ленинградский СТ-3 по всем показателям, кроме, разве что противотанкового рва, сказалась меньшая длинна корпуса.

И в 1935 годе на ХПЗ начали серийное производство СТ-4. За два года удалось «наклепать» примерно тысячу танчиков.

В войсках новую машину приняли осторожно и неоднозначно, т.к. будучи исправным СТ-4, был замечательной машиной: носился как угорелый (до 45 км/ч на гусеницах и 55 км/ч на колесах) по любым дорогам и бездорожьям, стрелял во все стороны и даже неплохо попадал, экипаж был размещен грамотно и с удобством. Но, ломался часто. А если ломался, отремонтировать его было ну оч-чень непросто.  Даже простое ТО превращалось в головоломку, например, проверка состояния колесных приводов была весьма нетривиальной задачей, как и многое другое. Да и управлять 18-ти тонной машиной без рулевого усилителя – задачка для сильных духом, и особенно руками. Это приводило к тому, что в войсках старались поменьше пользоваться колесным ходом, предпочитая ездить на гусеницах.

Сравнивая СТ-3 и СТ-4 хорошо заметно  различие в походе к назначению танка, если СТ-3 это неторопливый чистльщик окопов, то СТ-4 явный рейдер, с высокой подвижностью, мощным вооружением и минимальными габаритами. Борьба разных подходов вылилась в противостояние Харькова и Ленинграда, в итоге победил харьковский вариант, как более многоцелевой и лучше вооруженный.

Танки СТ-4 принимали активное участие в боях на Халхин-Голе и Зимней войне. В первом случае продемонстрировали высокую подвижность, неплохую защищенность от японских ПТО и хорошую огневую мощь. В Финскую войну, напротив, СТ-4 вязли в снегу, легко уничтожались противотанковыми Бофорсами, а баллистика короткоствольной ПС-3 была признана недостаточной для действий по защищенным целям.

Кроме этого, около 20 шт. СТ-4 участвовали в 1937 году в Гражданской войне в Испании, но ничем особенным себя не проявили.

Теги:

32
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
10 Цепочка комментария
22 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
Alex999blacktiger63BullE .tomNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

+++++++++++++++++++++

Mohanes

Спасибо. Очень красивая и детально подробная визуализация. Я, правда, не понял — а где там на «разрезе», «звезда» воздушного охлаждения?

Bull

Коллега поздравляю — вы частично реализовали мой Т-24. Немного подрехтую и выложу когда нибудь. В общем у нас с вами действительно мысли во многом сходятся.
Визуализация у вас действительно выше всяких похвал. Но хотелось бы хоть немножко ТТХ машин.
И да какой мотор на СТ-4? По габаритам выглядит как М-100

Alex999

Да. Хотелось бы параметров-длина, высота, ширина. Вес танка. Скорость по шоссе. Дальность по шоссе. Толщина брони- во всех местах: башня- лоб, бока, корма, крыша; корпус- лоб, борт, корма, дно,крыша. Вооружение- какая пушка, сколько снарядов. Какой пулемет. Или пулеметы. Мощность двигла. Где кто из экипажа сидит. По смотровым приборам интересно. Картинки- это кашешн круто. Но осознать и заценить бронеединицу скорее можно по параметрам.

waldemaar08

Плюсиково! grin

ser .

Как всегда качественная работа! Но как то невнятно про КГ привод… и чертёж не проясняет… как передаётся с полуосей на колёса … Вот реальный пример ЗАЗ полуось имеет продолный люфт компенсации хода подвески и соединяется с колесом посредством крестовины т.е. полуось «ломающаяся» Не понял как вставить картинку в комент » фото энд имаж файл» загрузился а функционал дальнейшего вставления непонятен… Там типоразмер под 40л.с. полуось диаметром более 25мм какой типоразмер будет под 400л.с.? можно предположить что хотя бы в три раза больше — 75мм т.е. как ось колеса… Далее шестерёнчатые редуктора двоякая вещь — помимо + в компоновке и усложнения упомянутого в посте присутствует снижение КПД примерно 1% каждая шестерня (червячная больше… я так понял на колёсах червячная, судя по обрисовке и габаритам) так что можно легко потерять процентов 25 мощности по сравнению с БТ. Оригинальный привод вентиляторов… зачем такие сложности? эти ошиновки сколько моточасов смогут проработать? а как потом их менять? вместе с вентиляторами и приводным колесом? не проще ли поменять только обычные приводные ремни ?

Ansar02

Великолепно! И танки и визуализация проектов — выше всяких похвал. Товарищи Тухачевский и Халепский будут в полном восторге (ну, не считая того, что они требовали трёхбашенную машину). Однако, не углубляясь в суть технических проблем (або не спец), лишь напомню одну печальку — РИ Т-46-1 с приводом на ДВА задних колеса с каждого борта, 15 мм бронёй и 45 мм пушкой, РККА не устроил, как запредельно сложный и дорогой. Глядя на Ваши изюмительные эскизы и читая описалово машины, можно со 100% уверенностью сказать, что она будет ещё сложнее и дороже, а значит, её судьба — остаться очередной «опытной» машиной. ИМХО.
С уважением, Ансар.

NF

++++++++++

E .tom

Красиво.
По сравнению с ранними работами ув. коллега в плане визуализации и технической проработки ушли далеко вперед.

Alex999

Мне понравился поперечный мотор. Что-то в этом есть…

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить