14
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
7 Цепочка комментария
7 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
СЕЖДмитрий ВладимировичOgrevitaliy .k Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Ansar02

+!!!

Ogre

+++
Что за поветрие здравомыслия среди русскоязычных авторов? Даже как-то непривычно…

Увы, но историю в наше время пишет проигравший. И цыфири потерь, в этом посту, что как-то не внушают мне доверия, ибо их слишком часто повторяют историки определённой ориентации.

vitaliy .k

В 39-м фины-политики отказались отдавать даже не «за так» полосу обеспечения и полосу УРов!!!! В стройку оных вбухивали денежку не один год! Но за планы РККА остановиться, пройдя оною не пойдя дальше, как в «польском варианте» есть определенные сомнения. Для » прохода » необходимого перешейка ( где только электростанций было более 100 !!!) совсем необязательно создавать «альтернативное правительство» — попахивает захватом ВСЕЙ иль большей части страны! Справедливости ради нужно отметить увеличение ВС Финляндии в «угрожаемый период» за пару месяцев более чем в 10!!! раз, правда используя мобилизацию.

Ogre

Лично я придерживаюсь мнения, что если бы СССР планировал захватить Финляндию/посадить там «красное» правительство, то не долбились бы на самом укреплённом участке границы длиной 130км, а обошли бы его, хоть сушей, хоть морем, прямо на Гельсингфорс. Это умалчивая о том что тогда ещё помнили свой опыт говоривший, на чужих штыках сидеть- (_._) колет.

vitaliy .k

Про недооценку противника командованием РККА и шапкозакидательские настроения в курсе? Тяжёлые бои не только на ЛМ шли! РККФ то же «обмишурился»

Ogre

Тяжёлые бои не только на ЛМ шли!

Знамо дело, коллега, Печенгу РККА взяла, дальше не пошла. Вот вам и вся сухопутная активность на линии фронта в 1500 км., в отличие от Карельского Перешейка шириной в 130 км.

vitaliy .k

Перешеек по сравнению с Карелией прям Эвропа супротив Сибири. Для наступления дивизиями нужны сурьезные коммуникации — В Карелии в направлении Ленинграда их нет. Да на перешейке то же не Германия, но до столицы сопредельного государства явно ближе!

Ogre

Так через Финский залив, по льду вообще рукой подать… А если вспомнить что РККА с 20х гг. имела в своём активе боевые и учебные десантные операции, а в 1935м под Киевом вообще десантный «Шок и Трепет» для иностранных наблюдателей, то… Естественно ругать есть чего, но вот напропалую шельмовать, «томущо клятымоскали»(С) не моё,тоже не дело.

NF

++++++++++

Bull

++++++++++

Дмитрий Владимирович

«…Потому что в случае оккупации Ленинграда у немцев высвободилась бы группа армий «Север»…» Группа армий Север от ( на 22.06.1941 793 тыс чел, на март 1944 г 730 тыс. человек) общие потери войск группы армий «Север» составили до 23 000 человек на момент окружения Ленинграда и первого деблокирующего удара 54 армии. В Ленинграде только в кольце на момент окружения оказалось порядка 500 тыс. военнослужащих (часть из них конечно противостояла финской армии на Карельском перешейке, а часть относилась к БКФ но и ополчение не учтено). К этим силам, противостоящим группе армий Север, следует прибавить Волховскую группу войск Ленинградского фронта, (в последствии — Волховский фронт второго формирования 8 июня 1942 — 15 февраля 1944) . Так что только по численности противостоящих войск немецкие войска в по самым приблизительным подсчетам, в 1.5 раза уступали по численности Ленинградского и Волховского фронтам. Безвозвратные потери Группы армии Север и Ленинградского и Волховского фронтов в операциях Искра, Полярная Звезда, других операциях по деблокаде Ленинграда, деблокаде окруженной 2-й ударной армии более чем в 3-5 раз отличаются. Т.е. немцы с гораздо меньшими потерями взяли и меньшими силами обороняли то, что потом обошлось более чем 5 кратными потерями … Волховский фронт потерял 298623 человека безвозвратные потери 1941-1944 г., Ленинградский 462278… Подробнее »

1-ый миф: по сути да. Финляндия вошла в зону советского влияния по договору от августа 39-ого года. А аргументация , что вначале мы хотели просто помочь финнам от угрозы агрессии Германии звучит также, как Гитлер аргументировал вторжение в Данию, Норвегию и страны Бенилюкса. 2-ой миф: СССР не проиграл войну, но это была пиррова победа, и цель коммунизации Финляндии не была выполнено и пришлось снова признавать законное правительство. 3-ий миф: да, это миф. Тут согласен. 4-ый миф: как минимум тогда бы Финляндия не стала добровольно сотрудничать с Рейхом. Если бы этой войны не было, то Рейху пришлось бы вначале захватить Финляндию . Т.е. войска Германии не стояли бы сразу у границ СССР, а им пришлось бы ещё туда дойти, и у СССР было бы время среагировать и был бы на один враг меньше. 5-ый миф: она доказало то, что после чисток все крутые офицеры пропали , а других не было. Будущие великие полководцы СССР ковали свой талант уже потом. Также вначале не было должного перевеса, поэтому первое время Красная Армия получила п*издюлей ( Сталин был слишком уверен в своей победе и недооценил врага), но потом опомнились, пригнали побольше техники и людей. Результат : финны быстро потеряли позиции. Так что этот миф… Подробнее »

СЕЖ

1. т.е. то что англичане стали задерживать немецкие корабли в территориальных водах Норвегии, и информация что сами АиФ собирались высадить войска в Норвегии обоснованием для немецкой агрессии не является? 2. Если целью была коммунизация Финляндии то чего СССР остановился? Оборона прорвана, вперед! Или можно было захватить летом-осенью 1940 года. На худой конец в 1945 году. 4 А что Венгрия имела какие-то претензии к СССР? СССР забрал часть венгерских земель? Финляндия в 20-х годах не захватывала земли СССР и не желала строить великую Финляндию? 5 Она доказала что устав пишется кровью и пренебрегать противником нельзя. 6 были варианты получше ( описано в 4-ом мифе), тогда бы у нас было время адекватно среагировать и этих сотен тысяч погибших возможно не было. А финны в первой войне гибли за защиту своей Родины, а в ВОВ вступили для возвращение потерянного. Но в итоге потерпели ещё большую неудачу. В первой войне? Вот в этой? Пе́рвая сове́тско-фи́нская война́ — боевые действия между белофинскими войсками и частями РККА на территории Советской России (март 1918 — октябрь 1920). Уже с марта 1918 года, преследуя противника (финских «красных») в ходе Гражданской войны в Финляндии, белофинские войска пересекли российско-финляндскую границу и вошли в Восточную Карелию (см. Северокарельское государство, Олонецкое правительство).… Подробнее »

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить