На что же похожа нынешняя парадная форма Российской Армии

4
0

Итак имеем официальную версию — форма 2017 года есть продукт вдохновения разработчиков на основе мундира образца 1943-45 года и традиций русской императорской гвардии.

На что же похожа нынешняя парадная форма Российской Армии

Давайте посмотрим, что там у нас с гвардией и с армией вообще для начала.

В русской армии звание можно было определить по погонам (точнее по эполетам) с 1827 года или около того.

На что же похожа нынешняя парадная форма Российской Армии

Даже сейчас понятно — саперный батальон с номером 20, видимо штабс- капитан.

До этого форма эполет указывала лишь ранг офицера — обер-офицер, штаб-офицер или генерал, а также факт принадлежности к гвардии. Звание определялось горжетом (нагрудной пластиной), , а кроме того знаками различия служил офицерский пояс (шарф) и элементы на вороте мундира.

Эти самые элементы на вороте имели форму горизонтальных полос, ограниченных более короткими вертикальными элементами — «римская колона», они же «туры», они же «катушки» в более позднем исполнении. полосы между собой не объединялись. Могла быть одна полоса, две или вариант генеральского шитья.

На что же похожа нынешняя парадная форма Российской Армии

Легко заметить, что у унтера ОДНА полоса и материал ее другой, точно так же у старейших гвардейский полков — Преображенского, Семеновского и Измайловского офицеры носили некий «свой» полковой вариант ВООБЩЕ ничего общего не имевший с катушками. Зато нижние чины такие элементы на вороте мундира как раз имели (см ниже)

На что же похожа нынешняя парадная форма Российской Армии

Строго говоря, то самое офицерское шитье, которое выдают за исторические корни нынешних катушек авторы-разработчики новой формы, выглядит вот так (Лейб — гвардии Литовский полк). При этом исполнение данного элемента у нижних чинов и офицеров различалось.

На что же похожа нынешняя парадная форма Российской Армии

В более поздний период и вплоть до начала ХХ века элементы оформления ворота получили дополнительные функции обозначения чина и ведомственной принадлежности, строго говоря не являясь БУКВАЛЬНО знаками различия как погоны или, например, петлицы РККА. Обратите внимание, что подобные элементы использовались на парадных мундирах и ГРАЖДАНСКИХ чинов.

На что же похожа нынешняя парадная форма Российской Армии

Офицерская форма 1-й Уральской эскадрон Его Величества Лейб-гвардии сводного казачьего полка, принадлежавшая цесаревичу Алексею Николаевичу.

На что же похожа нынешняя парадная форма Российской Армии

На этом фото интересующие нас элементы крупным планом. Те, что внизу это обшлага мундира. Именно их авторы дизайна формы 2017 года прилепили на ворот мундира, причем не на петлицы. а на основной материал.

Чтобы назначение элементов на вороте мундира в царской армии было более понятным, приведу еще такую серию иллюстраций.

Из этой серии мы видим, что элементы оформления ворота мундира имеют функции знаков различия на парадной форме ( в определенной мере) и использовались не только в гвардии.

При создании парадной формы 1943 года были использованы некоторые мотивы оформления мундиров русской армии, при этом значение петличных элементов как знака принадлежности к старшим или младшим офицерам сохранилось и упорядочилось. Два просвета на погонах — две полосы в петлицах. Один просвет — одна полоса. У генералов предусматривалось шитье в виде венка . Так же и на обшлагах мундира — две туры — два просвета на погонах, одна тура -один просвет.

На что же похожа нынешняя парадная форма Российской Армии

Таким образом мы видим, что советские разработчики формы создали оригинальный вариант, не нарушив при этом сложившихся традиций ношения военной формы одежды — не цепляли в частности элементы с обшлагов на ворот мундира в качестве ненужного украшательства, как поступили нынешние «авторы».

Красиво можно абсолютно любую чушь расписать при желании. Судя по официальным описаниям новой парадной формы в прессе, горе-изобретатели квадратного колеса упирали на «вековые традиции русской армии» и «общий облик мундира Парада победы». Типа такие ассоциации должна вызывать эта конструкция.

Но на практике очень многие несведущие в униформистике граждане увидели совсем другие мотивы в облике военнослужащих, одетых в парадную форму 2017 года.

На что же похожа нынешняя парадная форма Российской Армии

И, строго говоря, в этом есть определенная доля истины. Один мой знакомый испанец — дизайнер по профессии и коллекционер военной атрибутики в свободное время — посмотрел по моей просьбе фото современной парадной формы российской армии.

Вердикт его был суров и однозначен. По ощущению немцы. И это при том, что воротник стойкой, а у немцев обычный. Однако размер и геометрия «элемента оформления» ворота, расположенного непосредственно на материале мундира, а не на петлицах, именно на такую параллель наводит мысли, особенно при взгляде метров с 5-7.

При более близком знакомстве с германской униформой периода ВОВ легко убедиться, что вывод этот ошибочный. Немецкие «катушки» это тоже знаки различия, точнее элемент системы таких знаков.

На что же похожа нынешняя парадная форма Российской Армии

Чтож, подведем итог. Новое творение «мастеров», нанятых Министерством обороны РФ, не похоже вообще НИ НА ЧТО. Отдельные элементы кителя соответствуют отдельным элементам парадной формы 1943 года и аналогичным элементам ХIX века, только место их крепления теперь ворот, а не обшлага (низ рукава). Вспоминается погон на пузе и прочие аналогичные решения.

После возникновения явного непонимания (мягко говоря) со стороны значительной части населения, особенно после переноса катушек и на повседневную форму, возлеармейские «историки» объявили эти штуковины символом «принадлежности к офицерскому корпусу». Вопрос о том, зачем было вводить простую и в целом удобную универсальную повседневную форму, а затем год за годом обклеивать ее все новыми и новыми нашлепками, выходит за рамки этой статьи.

На что же похожа нынешняя парадная форма Российской Армии

Источник — https://zen.yandex.ru/media/proarm/tak-na-chto-je-vsetaki-pohoja-nyneshniaia-paradnaia-forma-vs-rf-razberemsia-spokoino-5ce07dde0f23c200b3a47390

8
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
Ansar02AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensenХома БрутOgre Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
AlexandrK

В принципе, само по себе наличие катушки на воротнике отрицательных эмоций не вызывает. Но только если это сделать правильно. На воротнике с закругленным краем и катушка должна быть закруглена — как на 7-м рисунке. Или скошена — как на рисунке следующем. Или быть гораздо тоньше. Короче, ее геометрия не должна приходить в вопиющее противоречие с геометрией воротника. А именно такое противоречие вызывает крайне негативное зрительное восприятие на первой фотке. Я не имею никакого художественного образования, но мне это коробит глаз. Как же такое профессиональные модельеры могли создать? Впрочем, насколько знаю творения юдашкиных-зайцевых, их место изначально в аду.
Но тут катушка даже не главное. Главное — сам воротник стойкой с голой шеей, торчащей из него. Неужели тоже никого не покоробило? Под стойку нужна рубашка тоже со стойкой. Или галстук как в 19 веке. Ну или хотя бы подворотничок подшит.

Ogre

Неужели тоже никого не покоробило?

Таки да, плотно прилегающего подворотника не хватает, без него каким бы крупным не было тело в мундире, всё равно торчит цыплячьей шеей.

Ansar02

Если честно, чисто эстетически, мне вообще не нравится.
Лучшей формой за всю историю красной и советской армии считаю форму бронетанковых войск и ВВС от 1936 года (вариант с белой рубашкой, галстуком и брюками вместо галифе).
А вот президентский полк, если уж хочется историческую форму, надо было облачить в парадную форму кавалергардов обр. 1772 года. ИМХО — черртовски эффектна!

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

Это чисто ваше субъективное мнение, лично по мне так ещё более уродской формы с галстуком и брюками это надо поискать. А про разряженных попугаев из 1772 г. вообще промолчу чтобы не перейти на обсценненую лексику.

Ansar02

Безусловно и чисто моё и чисто субъективное! На вкус на цвет фломастеры разные, коллега:)

Чем бы дитя не тешилось… Лишь бы апать не просило!

Хома Брут

Дитя не тешится, дитя осваивает бюджет. И будет делать это бесконечно долго. Какая тут эстетика, историческая преемственность? Люди серьёзным делом занимаются — деньги зарабатывают. Поэтому и добавляют по чуть-чуть. Уверен, в бизнес-плане рюшечки у них на много лет расписаны.

«Дитя тешится осваивая бюджет» — давайте придём к такому консенсусу!

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить