«Мы наш, мы новый, флот построим…». ЯПОНСКИЙ ФЛОТ. Часть 4.
Уважаемые, коллеги, решил выложить четвертую часть японского флота, пораньше. По моему мнению, это пожалуй самая короткая и скучная статья, так как в неё вошло все что не вошло в 1, 2 и 3 эскадры. В общем, разное старье и рухлядь. Впрочем, как учебные корабли, они вполне сойдут. Приятно чтения.
ЧЕТВЕРТАЯ ЭСКАДРА
Командующий эскадрой вице-адмирал С. Катаока
6-ОЙ БОЕВОЙ ОТРЯД – командующий отрядом, контр-адмирал М. Того
Броненосец «Чин-Иен» — Вулкан, Штеттин, Герм. – 04.1880/10.1885
7 670 т, 93,9х18,0х6,1 м, 2ПМ, 8ПК, 6200 л.с., 12,0 уз, 1000 т, 4500 миль (10 уз.). Броня: пояс ГК – 254…356 мм, редут – 305 мм, палуба — 76 мм, башни – 151…152 мм, рубка – 305 мм. Вооружение – 2х2х305-мм, 4х152-мм, 4х57-мм, 8х47-мм, 2х356-мм ТА.
Броненосец «Фусо» — Самуда, Поплар, Брит. – 09.1875/01.1878 гг.
3 800 т, 68,5х14,6х5,5 м, 2ПМ, 8ПК, 3950 л.с., 10,0 уз, 360 т, 4500 миль (10 уз.). Броня: пояс – 102…229 мм, каземат – 203…178 мм. Вооружение – 2х152-мм, 4х120-мм, 11х47-мм, 2х457-мм ТА.
10-ЫЙ БОЕВОЙ ОТРЯД
Бронепалубный крейсер «Ицукусима» — Форж и Шантье, Ла Сейн, Фр. – 01.1888/08.1891 гг.
Бронепалубный крейсер «Мацусима» — верфь ВМФ, Йокосука, Яп. – 08.1888/10.1892 гг.
Бронепалубный крейсер «Хасидате» — верфь ВМФ, Йокосука, Яп. – 09.1888/02.1893 гг.
4 220 т, 91,8х15,6х6,1 м, 2ПМ, 8ПК, 5400 л.с., 16,5 уз, 680 т, 5500 миль (10 уз.). Броня: гласис МО – 127 мм, башня – 102 мм, барбет – 305 мм, палуба — 37 мм, щиты орудий – 102 мм, рубка – 102 мм. Вооружение – 1х320-мм, 12х120-мм, 12х47-мм, 2х356-мм ТА.
Бронепалубный крейсер «Нанива» — Армстронг, Уолкер, Брит. – 03.1884/03.1886 гг.
Бронепалубный крейсер «Такачихо» — Армстронг, Уолкер, Брит. – 03.1884/03.1886 гг.
4150 т, 91,4х14,0х6,1 м, 2ПМ, 6ПК, 7800 л.с. 18,5 уз., 800 т, 8000 миль (10 уз.). Броня: палуба – 51…76 мм (скосы), гласис – 76 мм, щиты орудий – 37 мм, рубка – 76-мм, Вооружение: 8х152-мм, 6х47-мм, 2х356-мм ТА.
11-ЫЙ БОЕВОЙ ОТРЯД
Канонерская лодка «Такао» — верфь ВМФ, Йокосука, Яп. – 09.1886/10.1888
1930 т, 71,1×10,5×4,0 м. 2ПМ, 5ПК, 2350 л.с., 15,0 уз. 300 т, 4х152-мм, 1х120-мм, 1х57-мм, 2 пул. 2х457-мм ТА.
Канонерская лодка «Цукуси» — Армстронг, Эльсвик, Брит. – 10.1879/06.1883 гг.
1550 т, 67,0×9,7×4,4 м. 2ПМ, 4ПК, 2600 л.с., 16,0 уз. 300 т, 3000 миль (8 уз.), 2х254-мм, 4х120-мм, 4х47-мм, 2 пул, 2х457-мм ТА.
Канонерская лодка «Татэяма» — верфь ВМФ, Сасебо – 04.1895/10.1897 гг.
Канонерская лодка «Томуру» — верфь ВМФ, Сасебо – 06.1895/01.1898 гг.
670 т, 58,0×7,0x3,6 м. 2ПМ, 4ПК, 2000 л.с., 17,0 уз. 120 т, 2000 миль (8 уз.), 3х120-мм, 4х47-мм, 2 пул, 2х356-мм ТА.
Канонерская лодка «Хитаёси» — верфь Таёсика – 09.1900/04.1902 г.
Канонерская лодка «Касадзима» — верфь Таёсика – 09.1900/04.1902 г.
1380 т, 62,5×10,5×3,7 м. 2ПМ, 4ПК, 1950 л.с.,15 уз. 150 т, 2х152-мм, 4х76 мм, 4х37-мм
Канонерская лодка «Осима» — верфь, Куре, Яп. – 09.1902/08.1903 г.
Канонерские лодки «Хитаёси», «Касадзима» — верфь Таёсика – 09.1900/04.1902 г.
1380 т, 62,5×10,5×3,7 м. 2ПМ, 4ПК, 1950 л.с.,15 уз. 150 т уг. 2х152-мм, 4х76 мм, 4х37-мм
СОСТОЯЩИЕ ПРИ ЭСКАДРЕ СУДА ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Канонерская лодка «Цубару» — Армстронг, Эльсвик, Брит. – 10.1897/04.1899г.
Канонерская лодка «Осио» — Армстронг, Эльсвик, Брит. – 02.1898/09.1900г.
Канонерская лодка «Атама» — Армстронг, Эльсвик, Брит. – 02.1898/11.1900г.
Канонерская лодка «Тосима» — Армстронг, Эльсвик, Брит. — 06.1900/08.1902г.
1120 т, 60,2х10,7х3,8 м, 2ПМ, 4ПК, 2600 л.с. 16,0 уз, 105 т, 2200 иль (10 уз.), 4х120-мм, 8х37-мм, 2х356-мм.
Канонерская лодка «Майя» — Оногама, Кобе, Яп. – 05.1885/12.1887 гг.
Канонерская лодка «Чокай» — Исикавадзима, Токио, Яп. – 12.1885/10.1888 гг.
Канонерская лодка «Акаги» — Оногама, Кобе, Яп. – 05.1885/12.1887 гг.
Канонерская лодка «Атаго» — Йокосука, Яп. – 12.1885/10.1888 гг.
622 т, 47,0×8,2×3,0 м. 2ПМ, 2ПК, 960 л.с., 12,0 уз. 60 т, 4х120-мм, 6х47-мм.
Канонерская лодка «Удзи» — верфь, Куре, Яп. – 09.1902/08.1903 г.
620 т, 57,8×8,4×2,1 м. 2ПМ, 2ПК, 1000 л.с., 13,0 уз. 150 т, 4х76-мм, 6 пул.
Канонерские лодки «Осима» — Куре – 09.1902/08.1903 г.
630 т, 53,5×8,0x2,8 м. 2ПМ, 2ПК, 1220 л.с., 16,0 уз. 140 т уг., 4х120-мм, 5х47-мм.
7-ОЙ ОТРЯД ИСТРЕБИТЕЛЕЙ
«Югари», «Кагеро», «Мурасами», «Араре», «Фубуки» — построены на верфях Ярроу, Торникрофт, Йокосука и Куре в 1900-1903 гг.
440 т, 71,5х6,6х1,8 м, 2ПМ, 4ПК, 7000 л.с., 31,5 уз., 95 т., 2х76-мм, 2х57-мм, 3х457 ТА.
428 т, 69,5х6,5х1,8 м, 3ПМ, 4ПК, 6000 л.с., 29,0 уз., 75 т., 2х76-мм, 2х57-мм, 3х457 ТА.
10-ЫЙ ОТРЯД МИНОНОСЦЕВ
№34, №35, №46 — миноносцы японской постройки, построены на верфях Йокосука, Сасебо, Кавасаки в 1898-1900 гг.
90 т, 40,2х4,8 х1,6 м, 1ПМ, 2ПК, 1200 л.с., 24,0 уз, 15 т, 2х47-мм, 3х356 ТА.
11-ЫЙ ОТРЯД МИНОНОСЦЕВ
№71, №72, №73, №74, №75 — миноносцы японской постройки, построены на верфях Йокосука, Сасебо, Кавасаки в 1898-1900 гг.
88 т, 40,1х4,9 х1,3 м, 1ПМ, 2ПК, 1200 л.с., 23,5 уз, 27 т, 2х47-мм, 3х356 ТА.
12-ЫЙ ОТРЯД МИНОНОСЦЕВ
№39, №40, №41 — миноносцы японской постройки, построены на верфях Йокосука, Сасебо, Кавасаки в 1898-1900 гг.
102 т, 46,5х4,6х1,5 м, 1ПМ, 2ПК, 2000 л.с., 26,0 уз, 15 т, 2х47-мм, 3х356 ТА.
13-ЫЙ ОТРЯД МИНОНОСЦЕВ
№8, №9, №12, №13, №50, №51 — миноносцы японской постройки, построены на верфях Йокосука, Сасебо, Кавасаки в 1898-1900 гг.
54 т, 34,5х3,0х1,0 м, 1ПМ, 1ПК, 600 л.с., 20,5 уз, 8 т, 2х37-мм, 2х356 ТА.
14-ЫЙ ОТРЯД МИНОНОСЦЕВ
№5, №6, №7, №10 — миноносцы японской постройки, построены на верфях Йокосука, Сасебо, Кавасаки в 1898-1900 гг.
54 т, 34,5х3,0х1,0 м, 1ПМ, 1ПК, 600 л.с., 20,5 уз, 8 т, 2х37-мм, 2х356 ТА.
Андрей на канонерках типа «Майя» орудия современные скорострелки ?, Если да то у них ( т.е. канонерок) интересные ТТХ
Уважаемый коллега Antares,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Рад, что Вам понравилось.
Не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под «современными скорострелками»? Обычные орудия — 120/40 мм/клб точно такие же как на всех японских «эльсвиках». Скорострельность — 5-6 выстр./мин.
С уважением Андрей Толстой
Год закладки посмотрел , в этот период только только стали появляться скорострелки ( 120/40 ) , Вооружены значит современными орудиями. Опасные штучки ваши канонерочки особливо в Татарском проливе у Сахалина у Николаевска -на -Амуре. Малая осадка , неплохой ход , вооружение современное . Отсюдого могут вытикать большие последствия.
«Цубару» тоже хороши , но осадка побольше.
А японцы на «Майях» по Амуру до Хабаровска не догребут ? Чето за наших совсем страшно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Отлично мне понравилась и эта часть .
СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Уважаемый коллега Antares, Опасные штучки ваши канонерочки особливо в Татарском проливе у Сахалина у Николаевска -на -Амуре. Малая осадка , неплохой ход , вооружение современное . Отсюдого могут вытикать большие последствия. А японцы на «Майях» по Амуру до Хабаровска не догребут ? Чето за наших совсем страшно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ох-хо-хо… уважаемый коллега. Где-то с год назад меня всем сайтом строго спрашивали — и на фига я так раскормил Амурскую флотилию, что она уже затмевает Порт-Артурскую эскадру :))))))))))))))))))))) У меня на Амуре, так много всего такого. Одна плавбатарея «Редут», она же в девичестве «Каприз», чего стоит. Только пара таких плавбатарей «Редут» и «Бастион» способны всю эту мелочь с моря одним залпом сдунуть и второго не понадобится. Да, что-там эти жалкие канонерки. Эта сладкая парочка вдвоем и на Асаму, выйти не побоится и не известно кто проиграет. Я бы посоветовал командиру «Асамы» подальше держаться от Татарского пролива и устья Амура, во избежание, так сказать. А за ним еще и «амурские крейсера» стоять будут. В общем жесть, треш, угар и содомия. Я вот тут сижу голову ломаю, чем бы еще японцев укрепить, что бы они на Амур сунулись :))))))))) С уважением Андрей Толстой
Создать Морскую стражу Курильской гряды))))
Типа охрана рыболовецких флотилий
Состав — мореходные канонерки, носители досмотровых судов на основе джонок и сайпанов.
Имеют дополнительные экипажи для формирования призовых команд
Во время войны — блокада Шантарских островов, Камчатки, дельты Амура.
Из бывших призовых команд формируются десантные части.
Уважаемый коллега Андрей, Создать Морскую стражу Курильской гряды)))) Типа охрана рыболовецких флотилий Состав — мореходные канонерки, носители досмотровых судов на основе джонок и сайпанов. Имеют дополнительные экипажи для формирования призовых команд Во время войны — блокада Шантарских островов, Камчатки, дельты Амура. Из бывших призовых команд формируются десантные части. Опоздали Вы годика на два с Вашим предложением. Аббревиатура ОКАРО Вам нечего не говорит. Так вот ОКАРО это Охотско-Камчатское Акционерное Рыбопромышленное Общество. Капитализация около 5 млн. руб. Основа благосостояния ОКАРО, парусно-паровые кунгасы и рыбопромысловые шхуны. Если Вам интересна тема защиты рыбных богатств в общем и защиты Амура в частности, то нажмите на мой ник, откроется «мой профиль», там значок «мои посты» их на сегодня 183. Нажимаете на значок и открываются все мои посты. Обращаете внимание, на заглавие «Мы наш, мы новый, флот построим…» далее есть продолжение заголовка – Рыбак в поход собрался, Не рыбой единой, Под флагом ОКПС, Речные бойцы, Переделанные защитники Амура. Там много всякого интересного про Амурскую флотилию. Впрочем, если Вам недосуг, я скоро буду выкладывать РИФ в том числе и полный вариант Амурской флотилии. Но предупреждаю, что объяснять, что откуда взялось и почему именно так, я во второй раз не буду. Так, что если хотите иметь полную версию, то… Подробнее »
Уважаемый Алексей.
Как раз про них я читал.
Что мешает японцам сформировать «зеркальный» ответ?
Уважаемый коллега Андрей,
Во-первых, я не Алексей, мой ник такой же как у Вас с приставкой Толстой. Андрей Толстой. Во-вторых, умеете Вы задавать загадочные вопросы.
. Если читали, то мне непонятно, что Вам непонятно.
На, что? На ДВ у меня действуют, как минимум три силы: ОКАРО, ОКПС и Амурская флотилия МорВеда. Против какой из них японцы должны давать «зеркальный» ответ.
С уважением Андрей Толстой
Графьев Толстых часто путают.
Т.ч. не пугайтесь, граф, если к Вам обратятся как ко Льву…
Уважаемый коллега Alex22,
Т.ч. не пугайтесь, граф, если к Вам обратятся как ко Льву… +++++++!!!
В смысле?
Уважаемый коллега Alex22,
В смысле? Шутку оценил.Развеселило меня это предположение. Хотел смайлик с хохочущей коровой вставить как на старом сайте. А этот недостойный потомок пейджера, все исказил. Как-то так.
С уважением Андрей Толстой
Тогда вот Вам для продолжения веселья измывательство над творчеством Вашего однофамильца, и тоже графа:
Федор Че-Ренков «Анна Каренина, или как всё было на самом деле»
Оно? Можно, конечно, сделать размер побольше, но лень править аж 37 слоев…
Уважаемый коллега Alex22,
Оно? ДА!!! А как Вы её вставили???????????
С уважением Андрей Толстой
Нашел картинку по «поиску по картинке» (расширение для браузера «Search by Image») в и-нете в формате .gif и просто вставил ее адрес в свой комментарий. Вот так — см. скриншот:
Уважаемый коллега Alex22
Попробуем, поэкспериментируем…
С уважением Андрей Толстой
Full speed ahead, sir!
Прошу прощения, Андрей — немного рапортовался)))))
Ну должны японцы реагировать как то на ОКАРО, ОКПС.
Проще всего чтобы большой дядька с дубинкой охранял здоровье «японских рыбаков». Они ведь бедные по морю до промыслов дохряпать должны.
Уважаемый коллега Андрей Ну должны японцы реагировать как то на ОКАРО, ОКПС. На ОКПС никак. Это государственная служба. И нападение на неё повод к войне. А на счет ОКАРО я уже писал. Видите ли, господа из «Охотско-Камчатского общества» взялись крутенько. За 10 лет практически вычистили японцев с наших рыбных промыслов на Дальнем Востоке. Я доподлинно знаю, 195 рыбопромысловых участков теперь принадлежит Охотско-Камчатскому обществу и всего лишь 45 японцам. Вот японцы и сатанеют. В позапрошлом годе прибыли на промыслы огромной флотилией. Браконьерничали, стреляли. Убили чиновника из нашего министерства, отставника, прапорщика по морскому ведомству Богданова и еще трех рыбаков. Так рыболовные шхуны и баркасы вооружать пришлось. Опять же пограничники по нашему ведомству помогли, форменная война с перестрелками была. Так вот в прошлом годе некий японский полковник образовал среди местных рыбаков патриотическое общество «Черная хризантема», и представьте себе, японское правительство предоставило обществу два устаревших миноносца. По их защитой целая орава японских рыбаков вторгалась в наши пределы. Господам из Охотска пришлось вызывать флот на подмогу. А уже в этом году на промысел вышла целая вооруженная флотилия. К рыбацким судам, которые и сами неплохо вооружены, добавились все пограничные и рыбоохранные крейсеры, два миноносца из Владивостока и минный крейсер. Японцы при такой поддержке опасаются лезть в… Подробнее »
Ждем все ваши секреты с нетерпением, Если будут схемы сражений,то это будет великолепие великолепий.
Уважаемый коллега, только один вопрос — на японских дестройерах Вы сознательно ликвидируете по паре 57-миллиметровок (насколько помню, у реальных кораблей их все же было по 4 штуки)? Если сознательно — то каково обоснование?
С уважением. Стволяр.
Уважаемый коллега Стволяр
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Как всегда, очень рад Вашим комментариям.
Не поверите, чисто субъективное :))))))))) Тут сошлись два фактора а) моя личная нелюбовь к 57-мм калибру и б) желание, хоть немного ухудшить японский флот. А то непорядок, у японцев миноносцев в 1,5 раза больше чем у нас. Так пусть хоть по вооружению, нам немного проигрывают.
С уважением Андрей Толстой
Вот хз, но японские моряки как раз любили 57-мм калибр. Особенно миноносники. Просто в силу телосложения этот калибр им был вполне «по силам».
Уважаемый коллега alex66ko
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Рад, что Вам понравилось.
Японцы, может быть и любили, а вот я не очень. 57-мм калибр ни о чем. Лучше сочетание 47 и 78-87-мм калибров. Впрочем это лишь мое мнение и я на нем не настаиваю. Тем более, что 57-мм калибр для японских миноносцев я сохранил.
С уважением Андрей Толстой
С этой пушкой совпала масса обстоятельств. Ствол был для аглицкого флота несколько «непрофильным». Когда 47-мм для дестроеров были уже «ниачем», а 75-мм пушки оказались немного тяжеловаты, а стрелять чем-то надо. Посему и возникла идея с «промежуточным» калибром 47-75. Конструкторы делали 57-миллиметровку на на и от@бись, тупо уменьшив 75 мм. В итоге сама она стала простой, надежной и несколько «низковатой». Что было для высокорослых английских «Джонов» несколько неудобно, а вот для низкорослых японцев в самый раз, заряжающим не надо было закидывать снаряд почти на уровень плеч, наводчикам не надо подпрыгивать до прицела. В общем эргономика была буквально заточена под японцев. Но в аглицком флоте этот калибр не любили по тем же самым причинам.
Уважаемый коллега alex66ko,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО за интересную информацию. Не знал. Но все равно, менять уже ничего не буду, а то японский флот нас и так запинает :))))))))))
С уважением Андрей Толстой
Кроме того, добавлю, что именно американские 57-миллиметровки весьма знатно отоварили испанские корабли на ближних дистанциях в битве при Сантьяго-де-Куба во время испано-американской войны 1898 года. Фактически до полной потери боеспособности «Инфантой Марией Терезой» и «Адмиралом Окендо». Так что калибр был в определенной мере уже «прославленным». Да и у самих японцев он тоже себя вполне показал — вплоть до нанесения повреждения как раз 57-мм снарядом с миноносца стволу одного из 254-мм орудий «Пересвета», после чего русские из этой пушки уже не стреляли.
Кстати, могу подкинуть для данной АИ такое вот обоснование ослабления вооружения на пару 57-мм пушек. Насколько помню, вторую 76-мм пушку японские дестройеры получали уже во время войны за счет снятия кормовой 57-миллиметровки. То бишь с получением при этом определенной перегрузки. А если состав артиллерии определялся еще до войны — то, как вариант, для сохранения общей массы, отведенной в проектах на вооружение, японцы при установке изначально двух трехдюймовок вынуждены были пожертвовать двумя 57-мм орудиями.
С уважением Стволяр.
Уважаемый коллега Стволяр,
БОЛЬШОЕ Вам человеческое СПАСИБО!!! Замечательное обоснование, лучше и не придумаешь. Так и поступим.
С уважением Андрей Толстой
++++++++++
Уважаемый коллега NF,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Меня низменно радуют Ваши комментарии.
С уважением Андрей Толстой
Большое спасибо за выкладку четвертой части.))))
Но есть несколько вопросов:
1. Почему Вы отказались от монструозных орудиях на «симах»?))))
2. Куда подевался крейсер «Акицусима»??
3. Почему в отрядах номерных миноносцев количество от 3 до 5? Может сделать их все 4-х миноносными)))
С уважением, Андрей
Уважаемый коллега Андрей,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Мне очень интересны Ваши замечания.
Надо же было и японцев немного проальтернативить. 254-мм, орудия делали «сим» слишком опасными для нашего флота. А скорострельные 203-мм, то что надо. И нашим расслабится не дадут, но и сильной погоды не сделают.
Представьте себе забыл:)))))) Сейчас посмотрю, куда его с 19 узлами засунуть.
Я старался распределять миноносцы по скорости, водоизмещению и номерам, для лучшего управления. Вот, как-то так и получилось.
С уважением Андрей Толстой
Может оставим на «симах» 320-мм орудия?
Все равно из них ни разу не попали)))))
Уважаемый коллега Андрей,
Может быть и стоит, для меня это не принципиально. Единственное, не спортивно как то получается. Есть у меня для «сим» противник. Так вот если на них 320-мм оставить то «симы» даже выстрелить не успеют. А то хоть какой-то шанс, пару раз пальнуть. Впрочем, повторяю, на обязательной установке 203-мм орудия я не настаиваю.Можно и 320 оставить.
С уважением Андрей Толстой
Так давайте и оставим — зачем плодить сущности))))
Тем более картинка то именно под 320-мм)))
Правда на одной из «сим» орудие в корме))
Уважаемый коллега Андрей,
Уговорили, сейчас в тексте исправлю.
Знаю. В бою они должны были работать в паре. Но изображения «симы» с кормовым орудием я не нашел.
С уважением Андрей Толстой
Вот картинка с shipbucket
http://shipbucket.com/drawings/3091/file
«Мацусима» собственной персоной))))
Уважаемый коллега Андрей,
«Мацусима» собственной персоной)))) Забавно, дней пять назад, лазил по shipbucket Фусо нашел, а вот оказывается «Мацусиму» пропустил. БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Уже вставил.
С уважением Андрей Толстой
+++++
А на Мацусимах модернизация или изначально 203-мм вместо 320-мм?
Если модернизация, то может пару еще 120-мм (на худой конец 152-мм) вместо 203-мм
Уважаемый коллега СЕЖ,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Рад, что Вам понравилось.
Модернизация.
А зачем японцам подыгрывать? Вдруг с дуру попадут еще в кого-нибудь из наших из «лишней» 152-мм.
С уважением Андрей Толстой
Тогда будет почти по Карлосону.
На Мацусимах было 1 320-мм и 200 (двести) 120-мм пушек. Из 120-мм пушек ни разу не попали.
Хотя больше интересуюсь перворанговыми кораблями, приветствую ув. коллега дальнейшее продвижение к баталиям.)))
А вот ето вызывает удивление.
Абс. новое судно с непонятным назначением. С таким вооружением по берегу особо не поканонерствуешь)), да и с такой скоростью даже против миноносцев не особо проявишься…
Уважаемый коллега Anzar,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Рад, что Вам понравилось.
Подождете немного. Вот выложу 5 часть японского флота и будет на мой взгляд, довольно интересная статья. Как раз о перворанговых кораблях российского флота.
Улыбнуло. Это меня удивляет, что Вас это удивляет. Абсолютно реальный корабль. Участвовал в сражении с русскими войсками на реке Ялу, 1/14.05.1904г. и поспособствовал победе японцев. Вот скан этой «удивительной» КЛ из книги С. Сулига. Корабли Русско-Японской войны 1904-1905гг. Часть 2. Японский флот. http://wunderwaffe.narod.ru/Reference/Fleet/RJ2/03.htm
С уважением Андрей Толстой
Удивляет малый калибр для стрельбы по берегу. У старых канонерок 120мм, а вот у новейшей- лишь несколько 76мм Хотя то, что речная несколько объясняет.
Удивляет меня и описываемые в реальной РЯВ успешние (!) обстрелы береговых целях русскими миноносцами. Чем стреляли? 75мм болванками? Или сегментными? Вменяемые (и даже «невменяемые»)) осколочно- фугасных нету
1. Про отсутствие у русских 75-мм орудий Канэ в боекомплекте во время русско-японской войны фугасных снарядов, да и в принципе снарядов с разрывным зарядом. Насколько помню, в обсуждении в одной из тем в ЖЖ naval-manual всплывали сведения, что стальные бронебойные снаряды для 75-мм пушек Канэ накануне войны существовали трех типов – образца 1892, 1898 и 1902 года. И если первые два действительно не имели разрывной каморы, то в снаряде образца 1902 года она уже предусматривалась и содержала в себе заряд в 50 грамм бездымного ружейного пороха. А помимо них в боекомплекте русских кораблей имелись еще и чугунные гранаты (фактически по своему действию на цель – те же фугасные снаряды), стрельбы которыми 27 ноября 1897 года у Р.М.Мельникова в работе про крейсер «Россия» описаны следующим образом: «Для демонстрации личному составу и проверки разрывного действия чугунных гранат сделали пять боевых выстрелов из 75-мм орудия. «Разрывы получились очень хорошие…», — писал в своем строевом рапорте А.М.Доможиров.». То есть по сути получается, что еще в 1897 году качество боезапаса для одного из основных орудий противоминной артиллерии в грядущей войне в Японией русские оценивали вполне благоприятно. В книге «Цесаревич» – Часть 1 – Эскадренный броненосец – 1899-1906» все тот же Р.М.Мельников указывает, говоря о снятии… Подробнее »
Уважаемый коллега Стволяр
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Весьма интересная информация. С Вашего позволения скопирую. В своей же АИ, я просто решил, что 87-мм орудия изначально комплектовались боекомплектом в состав которого входил фугасно-осколочный снаряд.
С уважением Андрей Толстой
Добрый вечер уважаемый коллега Андрей Толстой, я как обычно опоздал — все острые вопросы коллеги уже обсудили. Пост очень познавательный, хоть и назван вами скучным++++++++++++++
Мне лично понравился ваш вариант с 203 мм артиллерией ГК у «Сим», жаль что вы вернули монструозные 320 мм-ки. С 8 дюймовками эти корабли были бы оптимальными и действительно опасными кораблями.
С дестроерами вы так же хорошо их оптимизировали и хотя 57 мм пушки для японцем действительно очень приемлемы по эргономике, но 76-мм — эффективнее. И тот вариант узаконивания этой модернизации предложенной коллегой Стволяр — очень аутентичен+++++
Очень интересны ваши канонерки — особенно мне поглянулась «Осима». Весьма эффективная платформа поддержки десанта и прикрытия миноносцев+++++++++++
Уважаемый коллега Bull,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Рад, что Вам понравилось.
Это я еще 5 часть не выкладывал, там два десятка самых разнообразных кораблей. Веселился во всю.
Вот этого я и боюсь. Что-то у меня японский флот у меня слишком грозен.
Уважаемый коллега Стволяр, мудр, логичен и точен по определению. Профи, он и в Африке профи.
Уважаемый коллега Bull, мне очень стыдно, но это не «Осима». Это «Хитаёси», «Касадзима». Хорошо, что уважамый коллега Андрей заметил. Я уже внес исправления в основной текстю
С уважением Андрей Толстой
Коллега Стволяр, уважаемый Андрей, периодически «косячит» ровно так же, как и все прочие люди. Так что «точен по определению» — эпитет, несомненно, весьма лестный, но я, увы, пока еще до него не дорос.
Да и какой из меня профи… Так, нахватался по вершкам всякого, чем по мере сил и возможностей пытаюсь делиться с народом.
Вот те на — только стырил, только-только начал прикидывать что к чему и все — это совсем другой корабь — «Китаёси» какая-то. Ладно — все равно стырил
Уважаемый Андрей!
Вопрос по «Осиме».
Вы заявили вооружение 4х120-мм, 5х47-мм.
Если посчитать на рисунке не выходит.
Как Вам такой вариант 2х120мм (бак и ют), 4х75мм (в казематах по бортам) и 4х47мм (на надстройке)?
Вроде тогда по чертежу сойдется.
С уважением, Андрей
Уважаемый коллега Андрей,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО, что заметили!!! ТТХ «Осимы» вообще, не от неё. И их две!!! Увы, так иногда бывает, когда сразу альтернативишь, полсотни судов. Вообще то эти ДВЕ канонерки намного зубастее чем, те ТТХ, что я выложил. А «Осима» это вполне себе реальная канонерка. У меня она стоит после «Удзи». Внес исправления в статью. Теперь правильно. И еще раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
С уважением Андрей Толстой
Уважаемый Андрей!
Вот ссылочка на статью — http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Jap_DD/02.htm
Может она Вам поможет найти аналоги для номерных миноносцев на сайте http://shipbucket.com
С уважением, Андрей
Уважаемый коллега Андрей
Вундервафля у меня в закладках, как лет 15 стоит. И пугать ею меня не стоит :))))))))))
А стоит? Честно говоря, моя выкладка, меня вполне устраивает. Почти все миноносцы, кроме одного идут вполне реальные. Вундервафлю на сайте знают все. Сходить и посмотреть, никаких проблем. А искать аналоги, уж великодушно прошу прощения, мартышкин труд. Это я с РИФ могу поизвращаться, ибо любимое, ибо рлдное, ибо мое. А японцы пусть без визуализации походят. У меня сейчас голова совсем другим забита. Как выкладывать РИФ.
С уважением Андрей Толстой