«Мы наш, мы новый, флот построим…» Переделанный «Бородино». Необходимая глава

0
0

Уважаемые коллеги,

Этой маленькой статьи, по идее, не должно было быть. Но она появилась благодаря стечениям обстоятельств которые для некоторых уважаемых коллег окажутся вполне счастливыми, а некоторые уважаемые коллеги наоборот сочтут их достойными сожаления. Пару недель назад, я выложил статью «Императоры океанов, цари всея морей» ч.4. в которой выразил альтернативный вариант появления линкоров, вообще и линкоров типа «Бородино» и «Полтава», в частности. Разгорелась оживленная дискуссия по возможной конструкции данного корабля. Но тут пришла МОДЕРНИЗАЦИЯ САЙТА. Выкладывая эту статью я преследую две цели. Во-первых, продолжить дискуссию и привести броненосцы типа «Бородино» и «Полтава» в более или менее правдоподобный вид. Во-вторых, в связи с изменениями на сайте, я просто хочу потренироваться в выкладке статьи и рисунков. Выяснить для себя возможности и ограничения обновленного сайта.

Все броненосцы типа «Бородино» пока даны в черновиках. Как только наступит консенсус по броненосцам, я обязательно приведу их в надлежащий вид.

Вот как выглядели альтернативные броненосцы «Бородино» и «Полтава» изначально:

А вот его переделанный вариант который предполагался как окончательный:

А вот эскизный проект и реконструкция броненосца Скворцова:

Внимательно изучая проект броненосца Скворцова меня, не покидала мысль а не слишком ли близко расположена носовая башня ЭБР Скворцова к носовой оконечности к тому же их там располагалась целых две башни. Замеры показали, что при длине броненосца Скворцова – 154 м, расстояние от обреза орудия носовой башни до носовой оконечности составляет всего, приблизительно – 14 метров. Забавно. Скворцов что-то не напутал.

Тогда я внимательно изучил другие броненосцы. У того же «Дредноута» при длине – 161 м, расстояние от обреза орудия носовой башни до носовой оконечности составляет – 29 метров. Вроде бы все логично. Но я обратил внимание еще на два корабля. Правда они компактнее моего «Бородино» и имеют иное расположение башен, но при всем при этом «Мичиган» расстояние от обреза орудия до носовой оконечности составляет – 18,5 м, а у «Эспанья» — 19,5 м.

Все это навело меня на мысль сдвинуть носовую башню к носовой оконечности на расстояние 20 метров. Тогда освободится место под котельные отделения. Правда как быть в этом случае с прочностью корпуса я не совсем уверен. Хотя в изначальном варианте, моя башня была еще ближе к носу, как у ЭБР «Скворцова» — 14 метров. А тут все таки на 6 метров больше.

Эскадренные броненосцы «Бородино», «Полтава»

Водоизмещение: 18 820 тонн, Размерения (ДхШхО): 161,0х25,0х8,2 м., СУ: 2ПМ, 12ПК, 17 400 л.с., Макс. скор. – 19,0 узла, Дальность – 5400 миль (на 10 узлах). Броня: нижний пояс – 152…229…152 мм, верхний пояс – 152 мм, траверзы – 178 мм, палуба – 51…76 мм, скосы – 76 мм, башни ГК – 229 мм, барбеты – 203 мм,  каземат – 127 мм, рубка – 229 и 76 мм.  Вооружение: 4х2х305-мм/45 мм, 16х120-мм/45, 6х47-мм, 4х7,62-мм. пул., 2х457-мм. ТА. Запас топлива – 900 т. угля и 800 тонн нефти

Но тут возможен, еще более интересный вариант. А именно, не меняя котельных отделений, укоротить корабль на 5,5 метра. В результате получаем следующий вариант. Это окончательный вариант который войдет в мою АИ «Мы наш, мы новый, флот построим…». Во всяком случае он особого отторжения ни у кого не вызвал.

Эскадренные броненосцы «Бородино», «Полтава»

Водоизмещение: 17 200 тонн, Размерения (ДхШхО): 155,5х24,0х8,2 м., СУ: 2ПМ, 12ПК, 16 800 л.с., Макс. скор. – 19,0 узла, Дальность – 5400 миль (на 10 узлах). Броня: нижний пояс – 152…229…152 мм, верхний пояс – 152 мм, траверзы – 178 мм, палуба – 51…76 мм, скосы – 76 мм, башни ГК – 229 мм, барбеты – 203 мм,  каземат – 127 мм, рубка – 229 и 76 мм.  Вооружение: 4х2х305-мм/45 мм, 16х120-мм/45, 6х47-мм, 4х7,62-мм. пул., 2х457-мм. ТА. Запас топлива – 900 т. угля и 700 тонн нефти

Лично мне немного укороченное «Бородино» подходит даже больше. Но в мои рассуждения вполне могла вкрасться ошибка. Поэтому я прошу всех сведущих в данном вопросе, поправить меня если я ошибся.

Как всегда жду Ваших замечаний, комментариев, дополнений и уточнений.

ПРОДОЛЖЕНИЕ… обязательно следует. Уж во всяком случае «Бородино» я поправлю :))))))))

21
Leave a Reply

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
9 Цепочка комментария
12 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
alex66kobyakinWasaАндрей Толстойvasia23 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
mk47
Участник

В общем и целом меня всё

В общем и целом меня всё устраивает.

st .matros
Editor

В принципе мне все (кроме

В принципе мне все (кроме того как работает сайт:))) нравится.
Непонятно как расположен ПМК… 8 казематов с каждого борта вижу, стало быть 16 — 120мм, где еще 4?

рис 7

 

ris7_0.png

рис 8

ris8_0.png

Стволяр
Участник

Да и мне, пожалуй, второй

Да и мне, пожалуй, второй вариант (который с меньшим водоизмещением и 16-ю 120-миллиметровками) больше нравится.

С уважением. Стволяр.
 

arturpraetor
Участник

А я вот поворчу немножко. А я вот поворчу немножко. Коллега, сугубо ИМХО, но «Бородино» выглядит… Недорисованным чтоли. Слишком чистые борта. Туда еще можно добавить — более ярко выраженные срезы для стрельбы ПМК; — шлюпочный выстрел; — полки для сетей и выстрелы для них — по желанию; — различные лючки, сливы шпигатов; — забортные трапы и скоб-трапы; Корабль заметно оживет. Хотя есть сильные подозрения, что пока не утвержден общий концепт, вы и не вдаетесь в детали рисования, а тут я пришел, и придираюсь к этому делу))) В остальном — укороченный вариант вполне себе. Если его «оформить» как первоначальный в деталях, то получится очень даже ничего. И приближение башен к штевням тоже только приветствую — с одной стороны, многие выступают за то, чтобы башни в самой широкой части корпуса располагались, но с другой — башни на реальных кораблях сходных размеров не располагались 35-40 метрах от штевней, при общей длине корабля в 160 метров. К слову, у «Севастополей» цитадель имела протяженность в 120 метров, примерно такое расстояние было между кромками носового и кормового барбетов — при общей длине корабля в 160 метров. У остальных дредноутов сохранялось примерно такое же соотношение — 110-120 метров длины цитадели при 160-170 метрах общей длины корпуса, т.е.… Подробнее »

Ulmo
Участник
Ulmo

На положение концевых башен

На положение концевых башен влияет диаметр барбета, ширина корпуса в месте расположения барбета, ну и насколько дополнительно там подкреплен корпус. Место дульного среза не показательно. Тем более что оно зависит от калибра орудий, длинны ствола и расположения ствола в башне.

alex66ko
Участник
alex66ko

Не только, еще влияет закон

Не только, еще влияет закон Архимеда. То бишь сколько водоизмещения (буквально) может себе позволить конструкция.

vasia23
Участник

Дорогой коллега.  Очень даже

Дорогой коллега.  Очень даже вариант.

К сожалению рисунки у меня не вставляются. буду напрягать коллегу Бякина если  что.

byakin
Editor

К сожалению рисунки у меня не

К сожалению рисунки у меня не вставляются. буду напрягать коллегу Бякина если  что.

у меня тоже через раз 504 и error, то тем не менее выздоравливайте и шлите что нужно по почте.

 

Wasa
Участник

Сайт работает отвратно, я

Сайт работает отвратно, я первое время даже комментить не мог.

Wasa
Участник

Вот уж точно по присказске —

Вот уж точно по присказске — «кого люблю, того убью» :)))))))))))))) 

За признание спасибо, я тоже Вас коллега безмерно уважаю))). Я тоже случайно Ансара забанил, увидел в списке забаненых удивился. Насчет Вашего коробля сказать особо ничегоне могу, думаю слишком альтернативно.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить