«Мы наш, мы новый, флот построим…» «Императоры океанов, цари всея морей». Часть 3
Уважаемые коллеги,
Прошу прощения, что так долго задержал третью часть. Изначально в ней предполагалась, что речь пойдет о двух броненосцах. Статья была уже давно готова, но в последний момент я решил полностью изменить второй броненосец. За ним потянулось изменение всей статьи. Она разрослась до невероятных размеров и я понял, что броненосцы придется разделить. Таким образом, у меня из 4-х статей про броненосцы из цикла «Мы, наш, мы новый…» получилось 5 шт.
Это будет не совсем обычная статья. Прочитав её, Вы обнаружите ТТХ, но не увидите рисунка корабля, выполненной в моей манере. Как так? – спросите Вы. Все дело в том, что я, при трезвом размышлении, решил ничего не менять в броненосце «Андрей Первозванный». Я итак изрядно «поуродовал» российские броненосцы. Единственное, что я сделал, это пользуясь тем, что у меня несколько более «продвинутая» производственная база, слегка улучшил характеристики «Андрей Первозванного» и добавил ему «дружка» в виде «Иоанна Златоуста». А также немного сдвинул сроки строительства, так, чтобы эти «опоздавшие» броненосцы успели на РЯВ. Приятного чтения.
К 1899 году над головой морского министра Р.В. Хорошихина, сгустились тучи. Причем опасность исходила, не столько от придворной камарильи, которой Роман Владимирович, регулярно давал по жадным ручонкам, когда те тянули их в сторону флотского пирога, сколько от усложнившейся международной обстановки. Демарши Хорошихина, по изменению статус проливов Босфор и Дарданеллы, занятие Бендер-Аббаса, под русскую ВМБ, завуалированные угрозы Суэцкому каналу, в случае если англичане будут противодействовать русскому флоту, все это вызывало серьезное раздражение Лондона. Не проходило дня, чтобы Николай II получал доносы от ближайшего окружения или ноты протеста от британского посла на действия морского министра. Летом между вице-адмиралом Хорошихиным и Николаем II состоялся разговор, причем по инициативе самого морского министра. Роман Владимирович поведал императору о своем желании самому уйти в отставку, но просил лишь о небольшой отсрочке, дабы подготовить себе приемника. Николай II согласился с доводами министра. Выбор Хорошихина пал на своего давнишнего приятеля и единомышленника, начальника ГМШ, вице-адмирала, Ивана Михайловича Дикова. Английские шпионы при дворе Николая II, уже докладывали, что «дни морского министра сочтены и его вот-вот погонят в отставку». Однако вопреки всем досужим домыслам Роман Владимирович продержался еще год. Как ни странно, но на этот год его спасли сами англичане. Как раз на 1898-1900 гг. пришлось самое тесное сотрудничество морского ведомства и компании «Виккерс» одного из главных акционеров Новоадмиралтейского судостроительного завода, а также сэра Базиля Захароффа. «Виккерс» задействовал, все рычаги своего немалого влияния, что бы по максимуму получить заказы в России. Но даже всего влияния «Виккерса» не хватило, что бы изменить политику Великобритании. А Англия уже взяла курс на создание для России, конфликтной ситуации на Дальнем Востоке. И здесь умный, деятельный морской министр явно мешал мутному Альбиону. В 1900 году Р.В. Хорошихин написал в своем дневнике – «единственной моей задачей на посту морского министра, было создание такого флота для России, который бы исключал нападение любого неприятельского флота во внутренних российских водах». И Роман Владимирович деятельно к этому стремился.
В 1896 году американцы спустили три броненосца типа «Индиана» с промежуточным калибром. В 1898 году разразился Фашодский кризис. Англичане с оглядкой на французскую кораблестроительную программу, срочно ассигновали средства на постройку серии крупных броненосцев с промежуточным калибром. Фашодский кризис прошел, а заказ остался. В 1899 году Япония заказала на верфях Армстронга броненосцы типа «Хидаки» и «Атаго» (18800 т, 18,5 уз, 2х2х305-мм, 6х2х203-мм, 14х120-мм). В основе лежал переработанный проект броненосцев типа «Кинг Эдуард VII». Роман Владимирович и сам подумывал над броненосцами с усиленным калибром.
В начале 1897 года к морскому министру наведались представители «Виккерса». После покупки большого пакета акций Новоадмиралтейского судостроительного завода (НАСЗ) «Виккерс» провел на нем серьезную модернизацию. Был значительно обновлен станочный парк, установлено новое оборудование, перестроены стапеля и эллинги. К тому же «Виккерсу» в наследство от Адмиралтейского завода, Галерного островка и Франко-Русского завода, достался высококвалифицированный персонал. В 1896 году реконструкция НАСЗ в основном закончилась, завод стал крупнейшим и лучшим предприятием судостроительной промышленности России. Одновременно на НАСЗ можно было строить до 8 броненосцев или броненосных крейсеров. Четыре корабля в постройке и четыре в достройке у причальной стенки достроечного бассейна, оборудованного всем необходимыми механизмами и приспособлениями. Первыми кораблями, заложенными в 1896 году, на НАСЗ стали броненосные крейсера «Богатырь» и «Витязь». После спуска крейсеров на воду в 1898 году их место заняли броненосные крейсера «Держава» и «Россия». Но «Виккерс» и НАСЗ жаждали большего. На «Виккерсе» здраво рассудили, что «если морской министр не идет на НАСЗ, значит НАСЗ должны прийти к морскому министру». Но в России как-то не принято идти в гости без подарка. Но как быть, если Хорошихин взяток не берет. Усвоив эту нехитрую мысль, мудрые представители «Виккерса» и НАСЗ пришли к Роману Владимировичу с подарком в виде проекта нового броненосца. Собственно говоря, ничего нового в нем не было. Это был перепев с того же «Кинг Эдуард VII». По первоначальному проекту водоизмещение броненосца должно было составлять – 17500 тонн, скорость – 19 узлов, а вооружение состояло из 2х2х305-мм, 4х2х203-мм орудий вместо 4х234-мм, как на прототипе, а так же 12х152-мм орудий и 14х87-мм орудий. Тем не менее, рассмотрев проект, Роман Владимирович нашел его интересным и в целом согласился, пожелав лишь довести количество 203-мм орудий до 12 шт. Изначально предполагалось увеличить количество двухорудийных восьмидюймовых башен до шести единиц, но водоизмещение при этом выползло за 18 тыс. тонн. После некоторого согласования в МТК проект вновь был переработан. Водоизмещение оставили в 18 тыс. Но две двухорудийные башни заменили на шесть одиночных 203-мм. в казематах, доведя количество 8" до 14 штук. При этом было принято принципиально новое решение по артиллерии. Решено было отказаться от комбинации из 152-мм и 87-мм орудий, а в качестве среднего и противоминного калибра применить единый 120-мм калибр. Всеми работами по переделке проекта занимался помощник старшего судостроителя Яков Васильевич Афанасьев. Несмотря на то, что «Виккерс» оглядывался на английский проект «Кинг Эдуарда VII», проект русского броненосца получился вполне себе оригинальным, сочетая в себе черты русского и английского кораблестроения. Дело оставалось за малым уговорить царя и министерство финансов на выделение средств. И тут руководство «Виккерс» и НАСЗ имевшие в России прочные связи, в том числе и в финансовых круга, немало поспособствовали.
Осенью 1897 года состоялась торжественная закладка двух новых броненосцев получивших имена «Андрея Первозванного» и «Иоанна Златоуста». Размерения «Андрея…» и «Иоанна…» составили — 140,2х24,4х8,5 м. Несмотря за строгости к весовой дисциплине на НАСЗ перегруза в 280 тонн избежать не удалось. В качестве СУ использовались 4-цилиндровые вертикальные паровые машины тройного расширения и 24 котла Бельвиля. Главный броневой пояс простирался на всю длину корпуса, а его толщина составляла 229-мм истончаясь к оконечностям до 76-мм. Толщины верхнего броневого пояса находились в пределах 127…102 мм. Вооружение главного калибра броненосца состояло из четырех 305/45-мм орудий производства Обуховского завода. Четыре двухорудийные башни выполнил Металлический завод при технической поддержке «Виккерс» и НАСЗ. 120/50-мм поставил Русско-Онежский механический и артиллерийский завод Барановского.
Эскадренные броненосцы «Андрей Первозванный» и «Иоанн Златоуст»
Водоизмещение: 18 300 тонн, Размерения (ДхШхО): 140,2х24,4х8,5 м., СУ: 2ПМ, 24ПК, 18 200 л.с., Макс. скор. – 18,5 узла, Дальность – 6000 миль (на 10 узлах). Броня: нижний пояс – 76…229…76 мм, верхний пояс – 102…127 мм, палуба – 51 мм, башни ГК – 229 мм, барбеты – 203 мм, каземат – 127 мм, рубка – 203 и 76 мм. Вооружение: 2х2х305-мм/45 мм, 4х2х203-мм, 6х203-мм, 12х120-мм/45, 4х7,62-мм. пул., 2х457-мм. ТА. Запас топлива – 1500 т. угля и 700 тонн нефти
Осенью 1900 года оба корабля вышли на сдаточные испытания. И «Андрей Первозванный» и «Иоанн Златоуст» показали хорошие результаты. Оба корабля вышли на проектную мощность и при форсированном режиме уверенно держали скорость 19,3 и 19,2 узла соответственно. При естественной тяги броненосцы в течении 6-часовых испытаний двигались со скоростью 18,5 узлов. При 12-часовых испытаний рекомендованную скорость снизили до 18 узлов.
После вступления в строй «Андрея Первозванного» решено было оставить на Балтике. А «Иоанн Златоуст» с связи с ухудшающими отношениями с Японией, совершил в 1901 году переход в Порт-Артур.
Как всегда, жду Ваших замечаний, дополнений, уточнений и комментариев.
Продолжение, уже точно, скоро, следует…
Коллега, а первоначальный
Коллега, а первоначальный проект "Андрея" не лучше?
Или
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега st.matros,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! а первоначальный проект "Андрея" не лучше? Может и лучше. Но это мы обсудим в материале — "Они могли быть такими". Там столько всего нериализованного мною будет. Не на одно обсуждение :))))))))))))))))))
С уважением Андрей Толстой
Эх, не дают людям покоя лавры
Эх, не дают людям покоя лавры преддредноутов…)) Но вы хотя бы подтянули под требуемый вид матчасть — сам класс преддредноутов появляется раньше, и "Андрей" не выглядит попаданцем из будущего. Почти. Кое-какие моменты все же стоило бы переделать:
— так и не понял, переделали ли вы схему бронезащиты;
— форму носовой оконечности все же лучше поменять, в реале у "Андрея" она была…. Не самая лучшая;
— ИМХО, раз явление "Андрея" народу происходит несколько раньше, имеет смысл все же перекомпоновать каземат. 203-мм казематки — в топку, 120-мм переезжают вниз, в крайнем случае можно заменить их на 152-мм;
— верхний этаж каземата и оконечности все равно придется использовать под 75-мм ПМК. Ибо если 203-мм калибр вы еще теоретически обосновали, то еще и рост ПМК почти в два раза обосновать в то время крайне сложно без большой войны, в лучшем случае — до 102мм увеличили бы, но не 120….
Но это если идти до конца.
Уважаемый коллега Артур Уважаемый коллега Артур Праэтор, Эх, не дают людям покоя лавры преддредноутов…)) Нет. Мне не дают спокойно спать, лавры Дредноута. Вчера от меня ушел писец и утащил с собою глобус. Сова, предательница, смылась еще раньше :))))))))))) "Андрей" не выглядит попаданцем из будущего. Почти. Дык, он абсолютно реальный, практически никакой АИ. — так и не понял, переделали ли вы схему бронезащиты; Нет. форму носовой оконечности все же лучше поменять, в реале у "Андрея" она была…. Не самая лучшая; Ну не была, так не была. Но ничего в реальном «Андрее…» я менять не собираюсь. ИМХО, раз явление "Андрея" народу происходит несколько раньше, имеет смысл все же перекомпоновать каземат. 203-мм казематки — в топку, 120-мм переезжают вниз, в крайнем случае можно заменить их на 152-мм; Уважаемый коллега st.matros нечто подобное уже предлагал. верхний этаж каземата и оконечности все равно придется использовать под 75-мм ПМК. Ибо если 203-мм калибр вы еще теоретически обосновали, то еще и рост ПМК почти в два раза обосновать в то время крайне сложно без большой войны, в лучшем случае — до 102мм увеличили бы, но не 120…. Не уверен, не хотел коренным образом менять «Андрея…». Впрочем, можно заменить 12х120-мм на 12х87-мм. Вот соберу все замечания и по… Подробнее »
В реальности увеличение
В реальности увеличение калибра ПМК до 120 мм еще в 1899 году при проектировании будущих "бородинцев" предлагал не кто иной, как З.П.Рожественский. И Бирилев ему в том мнении аккомпанировал (а также Витгефт, если я правильно помню).
С уважением. Стволяр.
Уважаемый коллега Стволяр,
В
Уважаемый коллега Стволяр,
В реальности увеличение калибра ПМК до 120 мм еще в 1899 году при проектировании будущих "бородинцев" предлагал не кто иной, как З.П.Рожественский. И Бирилев ему в том мнении аккомпанировал (а также Витгефт, если я правильно помню). ОГРОМНОЕ Вам СПАСИБО за интереснный и весьма ценный комментарий!!! Признаюсь подобного факта я не знал или пропустил.
С уважением Андрей Толстой
На самом деле этот факт не в
На самом деле этот факт не в одном источнике встречал. Просто он, как бы это сказать, обычно не на самом видном месте фигурирует. Причем 120-мм пушки рассматривали как ПМК для "бородинцев" вполне всерьез и лишь недостаток времени на связанную с их установкой очередную существенную переделку проекта решил вопрос не в их пользу.
С уважением. Стволяр.
P.S. А для желающих всяких корабельных идей для воплощения у меня вот такой "подгон" в виде изображения конкурента скворцовского проекта "бородинцев" — проекта литер "Ж" от Балтийского завода из книги А.Кудрявского про броненосец "Император Александр III" (за качество прошу прощения, сканера под рукой не было):
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега Стволяр,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Рассматривал с большим интересом. И если отдельно скачать рисунок, разрешение вполне себе нормальное.
С уважением Андрей Толстой
Коллега, предлагали много
Коллега, предлагали много чего, много кто и много когда, но факт остается фактом — повышение калибра ПМК шло не так резко, особенно в конце XIX столетия. А тут коллега поторпил 203-мм калибр, еще и ПМК резко увеличился… Можно сразу дредноут строить, чего уж тут)
Уважаемый коллега Артур
Уважаемый коллега Артур Праэтор,
Можно сразу дредноут строить, чего уж тут) Ну вот, Вы и поломали мне всю интригу :)))))))))))) В следующей серии, русский супердредноут. Нет, два русских супердредноута. Фишер от зависти сожрет свои эполеты. Того сделает харакири квашенной редькой. Тедди Рузвельт от испуга, перед русскими супердредноутами, отдаст Аляску и будет умолять взять еще и Калифорнию. Смотрите следующую серию триллера "Мы наш, мы новый, флот построем…" Еще жутче, еще страшнее, еще абсурднее.
С уважением Андрей Толстой
Ув. коллега Толстой, не
Ув. коллега Толстой, не приветствую ваше решение ничего не менять в Андреев. Не нравятся они мне ни поздно, ни рано являясь)). Конечно мое естетическое ИМХО вас необязывает. Говорят, они идеальные корабли для Цусимы, но если и у противника такие же (как у вас) профита не будет и остается грозная калоша… Ранный вариант (1903г) намного красивее для меня, слушайте матроса))) хотя нос та же фигня. Калошная седловатось чтоб ее…
с ув. анзар
anzar пишет:
Калошная
[quote=anzar]
Калошная седловатось чтоб ее…
[/quote]
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега Anzar,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО за Ваш интересный комментарий!!! Не нравятся они мне ни поздно, ни рано являясь)). Ну, что поделаешь, не все корабли идеальны. А для баланса флота, мне на РЯВ самое то. Вот выложу следующий корабль, там и повеселимся :)))))))))))))))))))))
С уважением Андрей Толстой
Интересные мысли…
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега Alex22,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Рад, что Вам понравилось. И таки — даешь шуховские мачты! Если чисто по красоте, то да, шуховские башни красивее и интереснее. Но вот в бою, лично я, предпочел, чтобы над моей головой ломалась обычная мачта, чем шуховская. Обычная мачта это шасы 50 на 50%. Можно погибнуть, а можно и нет :)))))))))))) А вот Шуховская мачта надежды не дает. Плюс лишний вес. Хотя еще оговорюсь, очень красивая.
С уважением Андрей Толстой
Андрей Толстой пишет:
Но вот
[quote=Андрей Толстой]
Но вот в бою, лично я, предпочел, чтобы над моей головой ломалась обычная мачта, чем шуховская. Обычная мачта это шасы 50 на 50%. Можно погибнуть, а можно и нет :)))))))))))) А вот Шуховская мачта надежды не дает. Плюс лишний вес. Хотя еще оговорюсь, очень красивая.
[/quote]
Уважаемый коллега Alex22,
В
Уважаемый коллега Alex22,
С уважением Андрей Толстой
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Специально для Вас выложу в материале
[/quote]
"Сделай это не для себя. Сделай это для меня!" (ц)
Анекдот в тему:
Мужик решил сделать у себя в квартире хороший ремонт.
Закупил качественные дорогие материалы. Нашел хорошего
дорогого мастера. У мастера репутация зашкаливает, очередь на пол-года
вперед.
Мастер пришел, посмотрел и говорит:
— Ладно, сделаю все как надо!
Хозяин:
— А ты сделай не как надо, а сделай, как себе!
Настало время принимать работу, хозяин видит, что все сделано тяп-ляп.
Хозяин:
— Так ты же говорил, что сделаешь как себе!
Мастер:
— А мне и так сойдет…
[quote=Андрей Толстой]
они могли быть такими, что-нибудь бронеобразное с Шуховской мачтой. А вспомнил. С шуховкой можно проальтернативить аэростатоносец.
[/quote]
Уважаемый коллега Уважаемый коллега Alex22, "Сделай это не для себя. Сделай это для меня!" Случай из жизни. Надо было положить плитку в ванной. В принципе плитку я могу класть и сам, но как раз был тот случай, когда деньги были, а времени катастрофически не было. Мой клиент подогнал мне очень хорошего мастера. Средняя цена за 1 м2 была 400-500 руб. Мне же мастер озвучил цифру 600 руб. Ко мне пришла зеленая жаба и я намекнул мастеру на снижение цены. На мое удивление он легко согласился. Тут уж я начал азартно торговаться. В результате цена с 600 руб. упала до 200. И тут я понял где-то подвох. И поинтересовался у мастера: и де? И он лучезарно улыбаясь мне объяснил, что за 600 руб. он провозиться у меня три дня, а плитка гарантировано будет лежать 10 лет. А за 200 руб. он будет работать один день, а плитка отвалиться через 3 месяца. Я предпочел заплатить по 600 руб. за 1 м2. На удивление мастер меня не обманул. Его плитку мы поменяли только 5 лет назад и то только исключительно по причине волевого решения жены, исходя из критерия «немодности». Вот сидим, ждем, когда отвалится новая плитка. Главное, сделайте это для себя! В том… Подробнее »
!!! Отличная работа. Самый
С уважением, Ансар.
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега Ansar02,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Рад, что Вам понравилось.Самый крупный недостаток — отсутствие двух… 47 мм "салютных" пушек! Без них, милостивый государь, никак нельзя-с Надо поставим :))))))))))))
С уважением Андрей Толстой
Вот хз, смущает меня
Вот хз, смущает меня артиллерия. Особенно 8". Скорострельность на те времена у такого калибра была совсем ой, 2 выстрела в минуту. Автоматики никакой, от слова совсем, хотя башенное расположение вроде как позволяет, но конструкция самих пушек не предусматривает.
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега alex66ko,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Меня как всегда радуют Ваши комментарии. Вот хз, смущает меня артиллерия. Да вот как раз на вторую половину 1890-х годов, артиллерия прибавила в скорострельности. Впрочем, по любому это тупиковая ветвь, но все сколько-нибудь значимые в военно-морском аспекте, страны, баловались промежуточным калибром. Так почему бы России не наступить на "грабли" вместе со всеми? :))))))))))))))))))
С уважением Андрей Толстой
Ну, 8″ калибр на флоте
Ну, 8" калибр на флоте весьма востребован. Единственно что можно сделать это обязать при разработке артиллерии калибром больше 6" предусмотреть обязательный вариант с применением автоматики.
Автоматика в конце XIX
Автоматика в конце XIX столетия? Ну удачи))
Уважаемый коллега Артур
Уважаемый коллега Артур Праэтор,
ППКС!!!
С уважением Андрей Толстой
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега alex66ko,
Единственно что можно сделать это обязать при разработке артиллерии калибром больше 6" предусмотреть обязательный вариант с применением автоматики. ??????????????? Максимум, что можно сделать в конце 19, начале 20 века, это полуавтоматический затвор Максима. И я о нем уже писал.
С уважением Андрей Толстой
…это полуавтоматический
Коллега алекс под "автоматическое" вроде имел ввиду механизированное заряжение (а не ручное при весе снаряда в 90-112кг)
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега anzar,
Коллега алекс под "автоматическое" вроде имел ввиду механизированное заряжение (а не ручное при весе снаряда в 90-112кг) Очень может быть. Просто уважаемый коллега alex66ko, не разъяснил, вот мы и немного удивились. Впрочем, механизированное заряжение у меня присутствует априори.
С уважением Андрей Толстой
Оно присутствует далеко не
Оно присутствует далеко не всегда и не везде. А под автоматикой я действительно предполагал механику, в общем все то что делается для 12" пушек. Открытие и закрытие ствола электроприводом, приведение угла наклона ствола для подачи снаряда и саму подачу и т.д и т.п. А это как минимум предусматривает затворы и подъемные механизмы с возможностью подключения двигателя, чего на реальных орудиях не было.
В общем все то что присутствовало на "Андрее Первозванном" в РИ.
Уважаемый коллега alex66ko,
А
Уважаемый коллега alex66ko,
А под автоматикой я действительно предполагал механику, в общем все то что делается для 12" пушек. Вот и замечательно, что все разьяснилось. А то я грешным делом, действительно подумал о какой-то, автоматической чудо-восьмидюймовке :))))))))))))))))) Открытие и закрытие ствола электроприводом, приведение угла наклона ствола для подачи снаряда и саму подачу и т.д и т.п. А это как минимум предусматривает затворы и подъемные механизмы с возможностью подключения двигателя, чего на реальных орудиях не было. Так вроде у меня все это есть. Пожалуй кроме электроприводов. Точнее на части броненосцев, артиллеря оснащена электроприводами, а на другой гидроприводами. Это скорее от несовершенства электрики того времени. В общем все то что присутствовало на "Андрее Первозванном" в РИ. Так я вроде и не оступал на "Андреях…" от РеИ :))))))))))))))
С уважением Андрей Толстой
Там английские пушки,
Там английские пушки, которых еще нет. В проекте только 190-мм с ручным заряжанием.
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега alex66ko,
Там английские пушки, которых еще нет. В проекте только 190-мм с ручным заряжанием. Вот не помню писал или нет, но у меня 203/50-мм, модернизировал В.С. Барановский и они благополучно выпускаются на Русско-Онежском и Обуховском заводах.
С уважением Андрей Толстой
++++++++++
++++++++++
Уважаемый коллега NF,
БОЛЬШОЕ
Уважаемый коллега NF,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Рад, что Вам понравилось.
С уважением Андрей Толстой
Уважаемый коллега — я просто
Уважаемый коллега — я просто не узнаю вас. Как Андрей Толстой может согласиться на реальный корабль, не изменив в нем почти ничего? Для меня это немыслимо. Вернее — мне сложно в это поверить.
В принципе "Андреи" вполне себе достойные корабли — и ваш выбор мне понятен и близок. Особо понравилось обоснование промежуточного калибра, да собственно и 120-мм кораблям впору. ++++++++++
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега Bull,
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Рад, что Вам понравилось. Уважаемый коллега — я просто не узнаю вас. Как Андрей Толстой может согласиться на реальный корабль, не изменив в нем почти ничего? Для меня это немыслимо. Вернее — мне сложно в это поверить. Вот такой я забавный субъект :)))))))))))))) Кстати, "Андрей…" должен был идти в паре с еще одним хм… броненосцем. Да-да, тем самым. Но там мне вообще пришлось прыгнуть выше головы. Переделывал, переписывал, переписывал и переделывал, фиг его знает сколько раз. Представляю какой на сайте сабж начнется. Уважаемый коллега Артур Праэтор, даже ванговать начал. Так что, в ближайшие 3-4 дня, ждите и готовтесь. Седем усе :))))))))))))) Время пришло, зима близко :)))))))))))))))))) А альтернативный "Андрей Первозванный" у меня обязательно появится в материале "Они могли быть такими"
С уважением Андрей Толстой