17
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
11 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
12 Авторы комментариев
frogale81012803brazo_largoAlexandrKAlex22 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
boroda

Контент годный, как говорится заставляет задуматься. Вот задумался и понял, что дело Носовского с Фоменко живёт и не торопится умирать.
Вся история подделана. Кто и зачем это сделал непонятно. А главное, как можно было подделать такой пласт исторических документов, монет, скульптур и карт. Это миллиарды долларов, кто расщедрился и зачем автор конечно не задумывался.
А представьте, что историю бы не подделывали? Сейчас мы знали о 7000 летней славянской цивилизации. Самой древней и т. д. и т. п.
И что бы это дало? Мы бы потребовали дань за 7000 лет?
Вон на Украине иногда рассуждают о золоте Полуботка. И что есть какие-то шансы что что-то выплатят?
Была древнейшая высокоразвитая цивилизация инфу о которой скрыли. Объясните зачем? А если бы не скрыли. Даже если бы эта цивилизация была славянской, что бы это дало.
Ну вот все признают что автор безоговорочно прав. И что это изменит?
Поэтому всё же МИНУС. Тема интересна для тех кто не знает истории. А точнее знает только на школьном уровне. По мере просвещения населения тема будет уходить, как ушла Новая Хронология. Ещё 10 лет назад тема была более чем актуальной. А вот сейчас не все уже помнят кто это и в чём была суть их теории.

Ulmo
Ulmo

Такую статью правильнее было назвать мракобесие альтернативной истории.

Демонстрация вопиющего невежества автора статьи.
Он сам выдумал, на чём якобы основана история, сам и опровергает. При этом постоянно передёргивая.

Видимо, его ввело в заблуждение название сайта.
Автор! Альтернативная история — это рассмотрение вариантов «что было бы, если бы», и именно этому посвящён данный сайт.

А вовсе не фолк-хистори, по невежеству называемой «альтернативной историей».

Александр Шумейко
Александр Шумейко

О монетах — если подделывать зачем то каждую. Но — это не только качество чеканки. Состав сплавов, степень износа. Согласен что какая то часть монет подделки — но не все. И по причинам совсем другим. Не для того чтобы исказить историю. Скорее чтобы заработать ( «втюхать лоху артефакт»). За который он таки готов заплатить немало. Только есть и еще вопросы — как быть с кладами? И с монетами поднятыми с затонувших кораблей?

Денис Силаев

Какая теория?!

Без-имени-1.jpg
Поползень

Вот такие и пишут сегодня подобные опусы.

Alex22

Какая теория?!

Правильно — нормандская!

ARTemAA

«Не могли построить египтяне
Пирамиды — это труд великий.
Так пахать могли лишь молдаване,
Или в крайнем случае таджики» (с)

Неофициальный историк, позвольте Вам заметить, официальная история опирается еще и на результаты раскопок. Зачем попусту сотрясать воздух — возьмите в одну руку лопату, в другую — учебник истории, копайте в любом месте и сравнивайте.
Или злокозненные миллеры-шлёцеры не только в архивах, но и в полях-холмах всё поизменять умудрились, заменить подделками? Раскопали все курганы, все старые дома по бревнышку разобрали и изъяли оттуда подлинные гвозди высокотехнологические и заменили их грубыми кованными подделками, да?

Поползень

При этом, обратите внимание, во что одеты персонажи всех старинных статуй: в сандали, лёгкие платья и туники, а ездят на колесницах. Нет ни одной старинной скульптуры, где персонаж был бы в шубе, шапке, на лыжах, и перемещался в санях. Это замечание к вопросу о смене климата.

Убойный аргумент ))) Спасибо, автор, Вы сделали мой вечер, давно так не ржал.
Только на этом сайте вы свой ютуб-канал вряд ли раскрутите, тут, в большинстве своём, адекватные люди обитают, так что будут лишь ржать и ругаться.

Alex22

Соглашусь с коллегой Борода — кто и зачем?
Единственное возможное (б.м. правдоподобное) толкование — это по силам только некоей сверхцивилизации, для которой Земле место непонятных нам экспериментов. (см. АБС «Град обреченный»)
Но тогда можно вообще договориться до очень многих выводов, например — мы (все люди или основная масса людей) находимся внутри некоторой программной среды и представляем собой персонажей-неигроков (NPC — Non Player Character).
Эта вся общая программная среда создана этими самыми сверхсуществами как глобальная модель некоего общества, внутри которой ученые (из этой сверхцивилизации) разных направлений проводят свои эксперименты, оттачивая свои взгляды.
Крупные ученые оперируют сразу странами и общественными движениями, ну а каким-нибудь студентам или МНСам достаются отдельные (программные) личности и группки. Эти самые NPC.
Где-то рядом экзерсисируют военные умы… Ну и етц. — и это всё в рамках единой (игровой?) вселенной.
Такая картина мира объясняет вообще всё, что хошь. Особенно с учетом того, что отдельные личности (куски кода) можно переписывать каждые 10 минут. Вспомним коллегу С. Морозенко…
——
Подведем итог и зададим таки главный вопрос — кто и зачем? (это, если принять теорию внешнего управления за основу)
С учетом того, что представители человеческого рода управлять данным процессом не могут.

ARTemAA

а как насчет влияния на происходящие в человечестве процессы некоего иного разума — внеземного, но не инопланетного? wink
Существами не сверх, а вовсе даже наоборот.

Alex22

а как насчет влияния на происходящие в человечестве процессы некоего иного разума — внеземного, но не инопланетного? wink

Совой об пень или пнем об сову? Принцип не сильно поменяется.

Существами не сверх, а вовсе даже наоборот.

Намекаете, что низменные существа тянут вниз?
Так я ж говорю про создание этой (программной) среды и управление ею.
P.S. И да, это так — с моей стороны легкие умственные экзерсисы без претензий на истинность.
Хотя, сильно не удивлюсь, ибо бывают крайне забавные выверты… silly

AlexandrK

как мне часто пишут в комментариях, что само слово «история», якобы происходит от слова «Тора», то есть история, взятое «из Торы» и подразумевается, что это чуждая нам религиозная книга. На это хочу заметить, что само слово слово «тора» — — По идее первым делом автору, исследуя то, что «мне пишут», нужно было бы заглянуть в какой-нибудь словарь или справочник, а не делать на основе того, что «что мне пишут» некие глубокомысленные выводы. «Слово история — греческое. Насколько известно, оно стало проникать в русский литературный язык с XII века. Восходит оно к тому же индоевропейскому корню, что и русские слова видеть и ведать (а также немецкое wissen «знать» и английское wisdom «мудрость»). У древних греков один из глаголов, производных от этого корня, употреблялся в значениях «осведомляться», «выведывать», «собирать сведения, свидетельства», одно из существительных — «сведущий человек» (в частности, сведущий в вопросах права, который может разобраться в свидетельствах). Отсюда ιστορία — осведомление, разузнавание, исследование, изучение; затем — полученные таким путём результаты, научные выводы; наконец — изложение полученных результатов, повествование. Большинство этих значений греческого слова в той или иной мере сохранилось в заимствовавших его европейских языках, в том числе в русском». http://utechin.narod.ru/svu/notice/02_01.htm Дальше, простите, опять-таки не читал, ибо «методология» видна вот с этой… Подробнее »

brazo_largo

1) Автор слышал о радиозотопном датировании и масс-спектрографах?
3) А можно привести хотя бы один пример двух таких летописей с одинаковым почерком?
3) В мире автора книги сначала сшивают, а уже потом печатают на них текст?
4) Альчео Доссена за 20 лет в ручную подделал несколько десятков античных скульптур. И я думаю, что в античной Италии и Греции скорее всего не было шуб и саней, но автору очевидно виднее.
5) И эти подделки специально зарывают в культурный пласт с другими однозначно датируемыми артефактами?

Альтернативная История
Logo
Register New Account
Reset Password
Compare items
  • Total (0)
Compare