Модуль «Один» для танка Т-72

0
1

Словенская компания Valhalla презентовала адаптированное корабельное орудие Bofors под основной боевой танк Т-72. Об этом сообщает военный информационный портал «armyrecognition».

Модуль «Один» для танка Т-72

Европейская фирма представила необитаемый боевой модуль Odin 570 RCWS, который предназначен для замены стандартной башни бронетехники. Новая установка вооружена 57-мм автоматической пушкой. Скорострельность орудия составляет 200 выстрелов в минуту. Оптимальная дальность – 8500 м, а максимальная 17000 м. Боекомплект составляет 100 снарядов калибра 57х438 мм. Помимо базового боеприпаса могут использоваться американские Mk.295 с лазерным наведением.

Благодаря тому, что необитаемый боевой модуль является полностью автоматическим, появляется возможность разместить весь экипаж в передней, самой защищенной части машины. Поворотная платформа позволяет вести круговой обстрел, а угол наклона от -10 до +60 градусов — уничтожать нижележащие объекты или воздушные цели на подлете.

Установка «Одина» на Т-72 позволит поднять класс танка и конкурировать с БМПТ «Терминатор».

Модуль «Один» для танка Т-72

В базовой комплектации модуль оснащен двумя пулеметами 5,56-мм и 7,62-мм для поражения живой силы противника. Дополнительно на него могут быть установлены противотанковые ракетные комплексы, гранатометы или автоматические пушки 25-мм или 35-мм калибров.

Броня 4 уровня гарантирует защищенность от бронебойного 14,5-мм снаряда на дистанции от 20 метров.

Стоимость одного экземпляра на данный момент производителем не оговаривается. Данная разработка может заинтересовать не только российских военных, но и основных эксплуатантов Т-72 во всем мире.

Ярослав Краско (Источник — http://whoswhos.org/152474-odin-dlya-tanka-t-72/)

PS. Ну и в заключении хочу представить вам ещё пару работ компании Валгалла в области модернизации Т-72:

Модуль «Один» для танка Т-72

Модуль «Один» для танка Т-72

Источник — http://www.valhalla-turrets.com/combat-vehicles-new/

17
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
14 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
NFА-Мэн-68rapax07HoplitCheetah Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Cheetah

Ну что сказать, интерсно. Но

Ну что сказать, интерсно. Но вот мучает вопрос.

Верхняя плита корпуса, да и сам погон выдержит, такую нагрузку?, не деформируються?

Как было в начале с БТР-80А.

alex66ko
alex66ko

Насколько я понял толщина

Насколько я понял толщина брони по сравнению с "родной" башней значительно уменьшена, только под противостояние 14,5 мм боеприпаса. 

Cheetah

Не, я имел введу во время

Не, я имел введу во время выстрела очередью. Там динамическая нагрузка будь здоров. Это же, не по одному снаряду стрелять

Самый главный вопрос: ЗАЧЕМ?

Самый главный вопрос: ЗАЧЕМ?

NF

«Самый главный вопрос:

"Самый главный вопрос: ЗАЧЕМ?"

 

Это точно. И боекомплект всего 100 снарядов.

Hoplit

    Для гарантированого

    Для гарантированого уничтожения отдельных огневых точек мощность стандартной танковой пушки калибра 120 — 125 мм избыточна, да и боекомплект ограничен 40 — 50 снарядов, также 57-мм снаряд со специальным взрывателем эффективен в городских боях, когда он взрывается после пробития стены здания и тем самым минимизирует разрушения, а снаряды с лазерным наведением эффективны против вертолетов и штурмовиков на дальнасти пуска ими противотанковых ракет, итого имеем мобильный комплекс ЗРК с боекомплектом в 100 ракет, что на порядок больше анологичных классических систем, у нас такая ЗСУ разрабатывается, да и 57-мм пушки наших новых БМП такой снаряд должны иметь.

NF

Всё равно 100 снарядов для

Всё равно 100 снарядов для автоматической пушки это слишком мало. Тем более против авиационной техники. Замучаешься в тыл возвращаться за снарядами. Да и без снарядов те же самые вертолёты и штурмовики могут уничтожить.

NF пишет:Всё равно 100

[quote=NF]Всё равно 100 снарядов для автоматической пушки это слишком мало. Тем более против авиационной техники.[/quote]

Для поражения наземных объектов — более чем достаточно. Эти автоматические пушки очередями стреляют исключительно на полигоне. А в бою — одиночными, максимум — дуплетами. Ну и про ПВО естественно нужно забыть. По причине отсутствия средств обнаружения воздушного противника на дальности не менее 15 000 — 20 000 метров. 

Hoplit пишет:Для

[quote=Hoplit]Для гарантированого уничтожения отдельных огневых точек мощность стандартной танковой пушки калибра 120 — 125 мм избыточна[/quote]

БМП? С 30-45-57-мм орудием? Нет?

[quote=Hoplit]снаряды с лазерным наведением эффективны против вертолетов и штурмовиков на дальнасти пуска ими противотанковых ракет[/quote]

М-н-э-э-э-э-э… Дальность стрельбы 57 пушек — до 6000 метров.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-60

Дальность пуска вертолётных ПТУР — до 8000 метров.

https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire

Ну дык это ПТУР. Многие тактические УР имеют гораздо большую дальность… smiley А БМПТ совершенно не умеют обнаруживать воздушные цели. Им просто нечем. Для справки можете посмотреть габариты электронных компонентов ЗРПК семейства "Панцирь"

[quote=Hoplit]57-мм пушки наших новых БМП такой снаряд должны иметь.[/quote]

О! yes Вот только БМП и представленное поделие — совершенно разные машины с абсолютно различной идеологией применения. 

«Самый главный вопрос:

"Самый главный вопрос: ЗАЧЕМ?"

[quote=NF]Это точно. И боекомплект всего 100 снарядов.[/quote]

В основном эти машинки появляются там, где нет серьёзной ПТО и где есть исправные шасси, пригодные для установки на них пулемётов. Обычно в качестве шасси используют пикапы. А тут попалось шасси танка.  cheeky Народ просто не устоял! 

NF

«В основном эти машинки

"В основном эти машинки появляются там, где нет серьёзной ПТО и где есть исправные шасси, пригодные для установки на них пулемётов. Обычно в качестве шасси используют пикапы. А тут попалось шасси танка."

 

424242 " face="Lucida Grande, Verdana, Helvetica, sans-serif">А где по нашим временам нет серьёзной ПТО если довольно совершенные и, что особо не приятно, и довольно многочиссленные ПТРК и противотанковые гранатомёты находятся на вооружении любых пехотных подразделений и частей? Там где будет выявлено наличие серьёзного ПТО придётся выгонять нечто более совершенное? А если противник прикинется на время слабаком и несколько позже продемонстрирует всё что у него имеется из ПТО? Тогда точно уже мало кто из танкистов сможет написать свои мемуары.

NF пишет:А где по нашим

[quote=NF]А где по нашим временам нет серьёзной ПТО если довольно совершенные и, что особо не приятно, и довольно многочиссленные ПТРК и противотанковые гранатомёты находятся на вооружении любых пехотных подразделений и частей? Там где будет выявлено наличие серьёзного ПТО придётся выгонять нечто более совершенное? А если противник прикинется на время слабаком и несколько позже продемонстрирует всё что у него имеется из ПТО? Тогда точно уже мало кто из танкистов сможет написать свои мемуары.[/quote]

Сирия, Ливия, Ирак… Масса бронированной, кое-как бронированной и совсем не бронированной техники используется со всех сторон конфликтов. Недавно мелькнул Т-55 с башней на пару ДШК.

ПТО у участников конфликта своего ет, всё покупное. Или подарено заморскими спонсорами. При этом РПГ зачастую используются не против бронецелей, а как переносное безоткатное орудие.

NF

«Сирия, Ливия, Ирак… Масса

"Сирия, Ливия, Ирак… Масса бронированной, кое-как бронированной и совсем не бронированной техники используется со всех сторон конфликтов. Недавно мелькнул Т-55 с башней на пару ДШК."

 

Там не ведутся полномасштабные боевые действия. Скорее там имеет место нечто что типа действий партизан. К тому же на сколько мне известно, танки там используются чаще всего в качестве средств поддержки пехоты и танки находятся за передовыми позициями своих войск или рядом с передовыми позициями. Если только танки рискнут выдвинуться вперёд по заминированной противником местности тщательно подготовленной для обороны  и противник сумеет отсечь пехоту от своих танков, то тогда танкам и прочей боевой технике придётся очень туго. По ним будут стрелять со всех сторон со всеми вытекающими последствиями.

 

"ПТО у участников конфликта своего нет, всё покупное. Или подарено заморскими спонсорами. При этом РПГ зачастую используются не против бронецелей, а как переносное безоткатное орудие."

 

Сути вопроса это не меняет. Достаточно эффективные противотанковые средства в настоящее время стоят не так уж и дорого и потому их в войсках тех не игиловцев может быть достаточно много.

rapax07

Если верить этому

Если верить этому видео:

https://youtu.be/D7kbS43-M6s

цели создания этой техники для разных контор оказались разные:

1)военные в МО СССР хотели машину ближнего боя для борьбы с танкоопасными средствами, к тому же обладающую многоканальностью

2)конструкторы первоначально создали дальнобойный защищённый ПТРК

3)потом появился удешевлённый вариант для переделки устаревших танков 

4)теперь бизнесмены разных стран пытаются немного срубить бабла

Что из этого всего получится не совсем понятно. С одной стороны убрав башню можно усилить защиту корпуса и продлить жизнь устаревшей технике. Пушками реально работать против партизан, а новые ПТРК помогут в обычной войне.

С другой стороны БМП быстро наращивают вес и броню, а с созданием унифицированных комплексов типа Арматы Т-14/Т-15 разные машины (ТБМП, БМПТ, танк) сольются в одно семейство

rapax07 пишет:военные в МО

[quote=rapax07]военные в МО СССР хотели машину ближнего боя для борьбы с танкоопасными средствами, к тому же обладающую многоканальностью[/quote]

С многоканальностью начало получаться только на отдельных модификациях Т-90С, у которого зенитный пулемёт включили в единое СУО.

[quote=rapax07]3)потом появился удешевлённый вариант для переделки устаревших танков 

4)теперь бизнесмены разных стран пытаются немного срубить бабла[/quote]

Ага. yes Вот про бабло — это наиболее близко к истине. yes Утилизировать устаревший танк — дорого. Зато можно папуасам впарить древнее шасси с не менее древней автоматической пушкой и новеньким СУО. То есть: при удаче один танк можно продать два раза. Вот и возят по выставкам всякие "БМПТ" одновременно рассказывая сказки про многоканальность и противопехотность. cheeky

 

[quote=rapax07]БМП быстро наращивают вес и броню, а с созданием унифицированных комплексов типа Арматы Т-14/Т-15 разные машины (ТБМП, БМПТ, танк) сольются в одно семейство[/quote]

Это вряд ли. Лёгкие силы никуда не денутся. Единственно что создаются машины с модульным бронированием, бронезащиту которых можно резко увеличить путём навешивания дополнительной брони и ДЗ. Но лёгким и средним бронемашинам по уровню бронирования не догнать тяжелые БМП. 

И как я уже говорил, идеология применения БМП коренным образом отличается от того, о чём мечтают апологеты БМПТ. БМП своим огнём прикрывает пехоту, а БМПТ должна пехоту заменить. Мысль в принципе умная, но нежизнеспособная.

rapax07

А-Мэн-68 пишет: С [quote=А-Мэн-68] С многоканальностью начало получаться только на отдельных модификациях Т-90С, у которого зенитный пулемёт включили в единое СУО.[/quote] Это не многоканальность — это отвлечение командира от его прямых обязанностей.  Утилизировать устаревший танк — дорого. Зато можно папуасам впарить древнее шасси с не менее древней автоматической пушкой и новеньким СУО. То есть: при удаче один танк можно продать два раза. Вот и возят по выставкам всякие "БМПТ" одновременно рассказывая сказки про многоканальность и противопехотность.  Не только папуасам. Большой парк новых танков имеют необходимость содержать только США, Израиль, Россия и Китай (последние две за счёт снижения стоимости еденицы техники, а значит эффективности). Но для России, как и для не крупных стран, отражение террористов на протяжённых южных границах может потребовать привлечения всех ресурсов, включая любую бронетехнику имеющуюся в наличии. Это вряд ли. Лёгкие силы никуда не денутся.  Речь про большую дифференциацию. БМП линейной мотопехоты слабобронированы, а цена жизни солдата  растёт. Видимо придём к: 1)сильнобронированным машинам унифицированными с танками по ходовой, двигателям, совершенным СУО, КАЗ, которые естественно будут дороги и не многочисленны (замена частично БМП мотопехоты и теперешние БМПТ) 2)БТР, более бронированным чем теперешние, и с упрощенным СУО (заменят частично БМП и все гусеничные БТР в мотопехоте) Пример — Намер. 3)Малочисленные специализированные бронемашины для ВДВ, мор.пехоты, частей в… Подробнее »

rapax07 пишет:Это не [quote=rapax07]Это не многоканальность — это отвлечение командира от его прямых обязанностей.[/quote] В любом случае, Т-90С — может одновременно вести огонь по двум целям и различным оружием. В отличие от БМПТ. [quote=rapax07]Не только папуасам.[/quote] Тоже вариант. Сделать машину модной, засветить её в одном-двух региональных конфликтах и пиарить как вундервафлю. Народ бросится покупать.  [quote=rapax07]Речь про большую дифференциацию. БМП линейной мотопехоты слабобронированы, а цена жизни солдата  растёт. Видимо придём к: 1)сильнобронированным машинам унифицированными с танками по ходовой, двигателям, совершенным СУО, КАЗ, которые естественно будут дороги и не многочисленны (замена частично БМП мотопехоты и теперешние БМПТ) 2)БТР, более бронированным чем теперешние, и с упрощенным СУО (заменят частично БМП и все гусеничные БТР в мотопехоте) Пример — Намер. 3)Малочисленные специализированные бронемашины для ВДВ, мор.пехоты, частей в специфических климатических условиях (тундра на пример). Лёгких, слабобронированных, поддерживающих пехоту издалека.[/quote] Малость не так.  1.Тяжелые БМП (Т-15, объект 149 и по слухам — "Барбарис"). Танковое шасси, навесная броня, возможность установки необитаемых модулей с 30-мм и 57-мм (а в перспективе — и 45-мм) орудием + ПТРК. 2.Средние БМП (Курга́нец-25, объект 695). Машина среднего класса с возможностью наращивания бронезащиты почти до уровня Т-15. С пулемётным модулем — БТР, с пушечным — БМП. Пушечный модуль и СУО идентичны такоывм на Т-15. 3.БТР (Бумеранг). Машина среднего класса, но с бронезащитой меньшей,… Подробнее »

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить