Модуль «Один» для танка Т-72

Июл 7 2016
+
13
-

Словенская компания Valhalla презентовала адаптированное корабельное орудие Bofors под основной боевой танк Т-72. Об этом сообщает военный информационный портал «armyrecognition».

Европейская фирма представила необитаемый боевой модуль Odin 570 RCWS, который предназначен для замены стандартной башни бронетехники. Новая установка вооружена 57-мм автоматической пушкой. Скорострельность орудия составляет 200 выстрелов в минуту. Оптимальная дальность – 8500 м, а максимальная 17000 м. Боекомплект составляет 100 снарядов калибра 57х438 мм. Помимо базового боеприпаса могут использоваться американские Mk.295 с лазерным наведением.

Благодаря тому, что необитаемый боевой модуль является полностью автоматическим, появляется возможность разместить весь экипаж в передней, самой защищенной части машины. Поворотная платформа позволяет вести круговой обстрел, а угол наклона от -10 до +60 градусов — уничтожать нижележащие объекты или воздушные цели на подлете.

Установка «Одина» на Т-72 позволит поднять класс танка и конкурировать с БМПТ «Терминатор».

В базовой комплектации модуль оснащен двумя пулеметами 5,56-мм и 7,62-мм для поражения живой силы противника. Дополнительно на него могут быть установлены противотанковые ракетные комплексы, гранатометы или автоматические пушки 25-мм или 35-мм калибров.

Броня 4 уровня гарантирует защищенность от бронебойного 14,5-мм снаряда на дистанции от 20 метров.

Стоимость одного экземпляра на данный момент производителем не оговаривается. Данная разработка может заинтересовать не только российских военных, но и основных эксплуатантов Т-72 во всем мире.

Ярослав Краско (Источник - http://whoswhos.org/152474-odin-dlya-tanka-t-72/)

PS. Ну и в заключении хочу представить вам ещё пару работ компании Валгалла в области модернизации Т-72:

Источник - http://www.valhalla-turrets.com/combat-vehicles-new/

Если вы во дворе своего частного дома хотите построить навес для автомобиля из сотового поликарбоната. То заказать по своим размерам вы сможете на сайте компании-производителя «Полиарк». Ссылка на сайт компании - www.polyarc.ru. Обращаю ваше внимание что компания физически располагается на Юге России и в основном обслуживает регионы городов Ростов-на-Дону, Краснодар и Саратов.

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
rapax07's picture
Submitted by rapax07 on Fri, 08/07/2016 - 14:01.

Если верить этому видео:

https://youtu.be/D7kbS43-M6s

цели создания этой техники для разных контор оказались разные:

1)военные в МО СССР хотели машину ближнего боя для борьбы с танкоопасными средствами, к тому же обладающую многоканальностью

2)конструкторы первоначально создали дальнобойный защищённый ПТРК

3)потом появился удешевлённый вариант для переделки устаревших танков 

4)теперь бизнесмены разных стран пытаются немного срубить бабла

Что из этого всего получится не совсем понятно. С одной стороны убрав башню можно усилить защиту корпуса и продлить жизнь устаревшей технике. Пушками реально работать против партизан, а новые ПТРК помогут в обычной войне.

С другой стороны БМП быстро наращивают вес и броню, а с созданием унифицированных комплексов типа Арматы Т-14/Т-15 разные машины (ТБМП, БМПТ, танк) сольются в одно семейство

Кто с мечом к нам придёт тот в орало и получит.

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on Sat, 09/07/2016 - 01:52.

rapax07 пишет:
военные в МО СССР хотели машину ближнего боя для борьбы с танкоопасными средствами, к тому же обладающую многоканальностью

С многоканальностью начало получаться только на отдельных модификациях Т-90С, у которого зенитный пулемёт включили в единое СУО.

rapax07 пишет:
3)потом появился удешевлённый вариант для переделки устаревших танков 

4)теперь бизнесмены разных стран пытаются немного срубить бабла

Ага. yes Вот про бабло -- это наиболее близко к истине. yes Утилизировать устаревший танк -- дорого. Зато можно папуасам впарить древнее шасси с не менее древней автоматической пушкой и новеньким СУО. То есть: при удаче один танк можно продать два раза. Вот и возят по выставкам всякие "БМПТ" одновременно рассказывая сказки про многоканальность и противопехотность. cheeky

 

rapax07 пишет:
БМП быстро наращивают вес и броню, а с созданием унифицированных комплексов типа Арматы Т-14/Т-15 разные машины (ТБМП, БМПТ, танк) сольются в одно семейство

Это вряд ли. Лёгкие силы никуда не денутся. Единственно что создаются машины с модульным бронированием, бронезащиту которых можно резко увеличить путём навешивания дополнительной брони и ДЗ. Но лёгким и средним бронемашинам по уровню бронирования не догнать тяжелые БМП. 

И как я уже говорил, идеология применения БМП коренным образом отличается от того, о чём мечтают апологеты БМПТ. БМП своим огнём прикрывает пехоту, а БМПТ должна пехоту заменить. Мысль в принципе умная, но нежизнеспособная.

rapax07's picture
Submitted by rapax07 on Sat, 09/07/2016 - 04:12.

А-Мэн-68 пишет:

С многоканальностью начало получаться только на отдельных модификациях Т-90С, у которого зенитный пулемёт включили в единое СУО.

Это не многоканальность - это отвлечение командира от его прямых обязанностей. 

Утилизировать устаревший танк -- дорого. Зато можно папуасам впарить древнее шасси с не менее древней автоматической пушкой и новеньким СУО. То есть: при удаче один танк можно продать два раза. Вот и возят по выставкам всякие "БМПТ" одновременно рассказывая сказки про многоканальность и противопехотность. cheeky

Не только папуасам. Большой парк новых танков имеют необходимость содержать только США, Израиль, Россия и Китай (последние две за счёт снижения стоимости еденицы техники, а значит эффективности). Но для России, как и для не крупных стран, отражение террористов на протяжённых южных границах может потребовать привлечения всех ресурсов, включая любую бронетехнику имеющуюся в наличии.

Это вряд ли. Лёгкие силы никуда не денутся. 

Речь про большую дифференциацию. БМП линейной мотопехоты слабобронированы, а цена жизни солдата  растёт. Видимо придём к:

1)сильнобронированным машинам унифицированными с танками по ходовой, двигателям, совершенным СУО, КАЗ, которые естественно будут дороги и не многочисленны (замена частично БМП мотопехоты и теперешние БМПТ)

2)БТР, более бронированным чем теперешние, и с упрощенным СУО (заменят частично БМП и все гусеничные БТР в мотопехоте) Пример - Намер.

3)Малочисленные специализированные бронемашины для ВДВ, мор.пехоты, частей в специфических климатических условиях (тундра на пример). Лёгких, слабобронированных, поддерживающих пехоту издалека.

 

И как я уже говорил, идеология применения БМП коренным образом отличается от того, о чём мечтают апологеты БМПТ. БМП своим огнём прикрывает пехоту, а БМПТ должна пехоту заменить. Мысль в принципе умная, но нежизнеспособная.

[/quote]

Кто с мечом к нам придёт тот в орало и получит.

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on Sat, 09/07/2016 - 06:18.

rapax07 пишет:
Это не многоканальность - это отвлечение командира от его прямых обязанностей.

В любом случае, Т-90С -- может одновременно вести огонь по двум целям и различным оружием. В отличие от БМПТ.

rapax07 пишет:
Не только папуасам.

Тоже вариант. Сделать машину модной, засветить её в одном-двух региональных конфликтах и пиарить как вундервафлю. Народ бросится покупать. 

rapax07 пишет:
Речь про большую дифференциацию. БМП линейной мотопехоты слабобронированы, а цена жизни солдата  растёт. Видимо придём к:

1)сильнобронированным машинам унифицированными с танками по ходовой, двигателям, совершенным СУО, КАЗ, которые естественно будут дороги и не многочисленны (замена частично БМП мотопехоты и теперешние БМПТ)

2)БТР, более бронированным чем теперешние, и с упрощенным СУО (заменят частично БМП и все гусеничные БТР в мотопехоте) Пример - Намер.

3)Малочисленные специализированные бронемашины для ВДВ, мор.пехоты, частей в специфических климатических условиях (тундра на пример). Лёгких, слабобронированных, поддерживающих пехоту издалека.

Малость не так. 

1.Тяжелые БМП (Т-15, объект 149 и по слухам -- "Барбарис"). Танковое шасси, навесная броня, возможность установки необитаемых модулей с 30-мм и 57-мм (а в перспективе -- и 45-мм) орудием + ПТРК.

2.Средние БМП (Курга́нец-25, объект 695). Машина среднего класса с возможностью наращивания бронезащиты почти до уровня Т-15. С пулемётным модулем -- БТР, с пушечным -- БМП. Пушечный модуль и СУО идентичны такоывм на Т-15.

3.БТР (Бумеранг). Машина среднего класса, но с бронезащитой меньшей, чем у Курганца. Вооружение и СУО идентичны таковым на Курганце.

 

И Т-15, и Курганец и Бумеранг должны были получить необитаемый боевой модуль с новой 45-мм пушкой, которая питается телескопическими боеприпасами. Но с пушкой не заладилось, были сорваны сроки. Вот и пришлось в боевой модуль пихать древнюю 2А42, параллельно приглядываясь к модулям производства ЦНИИ "Буревесник". Это я про семейство модулей АУ-220М ака "Байкал". Там на любой вкус: хоть на колёсную машину, хоть на гусеничную, хоть на лёгкую, хоть на тяжелую.

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on Thu, 07/07/2016 - 13:47.

Самый главный вопрос: ЗАЧЕМ?

NF's picture
Submitted by NF on Thu, 07/07/2016 - 14:28.

"Самый главный вопрос: ЗАЧЕМ?"

 

Это точно. И боекомплект всего 100 снарядов.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on Fri, 08/07/2016 - 13:41.

"Самый главный вопрос: ЗАЧЕМ?"

NF пишет:
Это точно. И боекомплект всего 100 снарядов.

В основном эти машинки появляются там, где нет серьёзной ПТО и где есть исправные шасси, пригодные для установки на них пулемётов. Обычно в качестве шасси используют пикапы. А тут попалось шасси танка.  cheeky Народ просто не устоял! 

NF's picture
Submitted by NF on Sat, 09/07/2016 - 15:20.

"В основном эти машинки появляются там, где нет серьёзной ПТО и где есть исправные шасси, пригодные для установки на них пулемётов. Обычно в качестве шасси используют пикапы. А тут попалось шасси танка."

 

А где по нашим временам нет серьёзной ПТО если довольно совершенные и, что особо не приятно, и довольно многочиссленные ПТРК и противотанковые гранатомёты находятся на вооружении любых пехотных подразделений и частей? Там где будет выявлено наличие серьёзного ПТО придётся выгонять нечто более совершенное? А если противник прикинется на время слабаком и несколько позже продемонстрирует всё что у него имеется из ПТО? Тогда точно уже мало кто из танкистов сможет написать свои мемуары.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on вс, 10/07/2016 - 04:01.

NF пишет:
А где по нашим временам нет серьёзной ПТО если довольно совершенные и, что особо не приятно, и довольно многочиссленные ПТРК и противотанковые гранатомёты находятся на вооружении любых пехотных подразделений и частей? Там где будет выявлено наличие серьёзного ПТО придётся выгонять нечто более совершенное? А если противник прикинется на время слабаком и несколько позже продемонстрирует всё что у него имеется из ПТО? Тогда точно уже мало кто из танкистов сможет написать свои мемуары.

Сирия, Ливия, Ирак... Масса бронированной, кое-как бронированной и совсем не бронированной техники используется со всех сторон конфликтов. Недавно мелькнул Т-55 с башней на пару ДШК.

ПТО у участников конфликта своего ет, всё покупное. Или подарено заморскими спонсорами. При этом РПГ зачастую используются не против бронецелей, а как переносное безоткатное орудие.

NF's picture
Submitted by NF on вс, 10/07/2016 - 11:40.

"Сирия, Ливия, Ирак... Масса бронированной, кое-как бронированной и совсем не бронированной техники используется со всех сторон конфликтов. Недавно мелькнул Т-55 с башней на пару ДШК."

 

Там не ведутся полномасштабные боевые действия. Скорее там имеет место нечто что типа действий партизан. К тому же на сколько мне известно, танки там используются чаще всего в качестве средств поддержки пехоты и танки находятся за передовыми позициями своих войск или рядом с передовыми позициями. Если только танки рискнут выдвинуться вперёд по заминированной противником местности тщательно подготовленной для обороны  и противник сумеет отсечь пехоту от своих танков, то тогда танкам и прочей боевой технике придётся очень туго. По ним будут стрелять со всех сторон со всеми вытекающими последствиями.

 

"ПТО у участников конфликта своего нет, всё покупное. Или подарено заморскими спонсорами. При этом РПГ зачастую используются не против бронецелей, а как переносное безоткатное орудие."

 

Сути вопроса это не меняет. Достаточно эффективные противотанковые средства в настоящее время стоят не так уж и дорого и потому их в войсках тех не игиловцев может быть достаточно много.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Hoplit's picture
Submitted by Hoplit on Fri, 08/07/2016 - 06:17.

    Для гарантированого уничтожения отдельных огневых точек мощность стандартной танковой пушки калибра 120 - 125 мм избыточна, да и боекомплект ограничен 40 - 50 снарядов, также 57-мм снаряд со специальным взрывателем эффективен в городских боях, когда он взрывается после пробития стены здания и тем самым минимизирует разрушения, а снаряды с лазерным наведением эффективны против вертолетов и штурмовиков на дальнасти пуска ими противотанковых ракет, итого имеем мобильный комплекс ЗРК с боекомплектом в 100 ракет, что на порядок больше анологичных классических систем, у нас такая ЗСУ разрабатывается, да и 57-мм пушки наших новых БМП такой снаряд должны иметь.

Hoplit

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on Sat, 09/07/2016 - 05:50.

Hoplit пишет:
Для гарантированого уничтожения отдельных огневых точек мощность стандартной танковой пушки калибра 120 - 125 мм избыточна

БМП? С 30-45-57-мм орудием? Нет?

Hoplit пишет:
снаряды с лазерным наведением эффективны против вертолетов и штурмовиков на дальнасти пуска ими противотанковых ракет

М-н-э-э-э-э-э... Дальность стрельбы 57 пушек -- до 6000 метров.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-60

Дальность пуска вертолётных ПТУР -- до 8000 метров.

https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire

Ну дык это ПТУР. Многие тактические УР имеют гораздо большую дальность... smiley А БМПТ совершенно не умеют обнаруживать воздушные цели. Им просто нечем. Для справки можете посмотреть габариты электронных компонентов ЗРПК семейства "Панцирь"

Hoplit пишет:
57-мм пушки наших новых БМП такой снаряд должны иметь.

О! yes Вот только БМП и представленное поделие -- совершенно разные машины с абсолютно различной идеологией применения. 

NF's picture
Submitted by NF on Fri, 08/07/2016 - 09:04.

Всё равно 100 снарядов для автоматической пушки это слишком мало. Тем более против авиационной техники. Замучаешься в тыл возвращаться за снарядами. Да и без снарядов те же самые вертолёты и штурмовики могут уничтожить.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on Fri, 08/07/2016 - 13:36.

NF пишет:
Всё равно 100 снарядов для автоматической пушки это слишком мало. Тем более против авиационной техники.

Для поражения наземных объектов -- более чем достаточно. Эти автоматические пушки очередями стреляют исключительно на полигоне. А в бою -- одиночными, максимум -- дуплетами. Ну и про ПВО естественно нужно забыть. По причине отсутствия средств обнаружения воздушного противника на дальности не менее 15 000 -- 20 000 метров. 

Cheetah's picture
Submitted by Cheetah on Thu, 07/07/2016 - 12:01.

Ну что сказать, интерсно. Но вот мучает вопрос.

Верхняя плита корпуса, да и сам погон выдержит, такую нагрузку?, не деформируються?

Как было в начале с БТР-80А.

alex66ko's picture
Submitted by alex66ko on Thu, 07/07/2016 - 17:48.

Насколько я понял толщина брони по сравнению с "родной" башней значительно уменьшена, только под противостояние 14,5 мм боеприпаса. 

Cheetah's picture
Submitted by Cheetah on Fri, 08/07/2016 - 05:03.

Не, я имел введу во время выстрела очередью. Там динамическая нагрузка будь здоров. Это же, не по одному снаряду стрелять