Выбор редакции

Модернизация крейсеров типа «Баян».

17
8

Модернизация крейсеров типа «Баян».
Навеяно материалом коллеги Цеппелина «Несостоявшиеся модернизации американских броненосных крейсеров»

***
После Первой мировой и Гражданских войн СССР смог достроить 3 крейсера типа «Светлана» и модернизовать линкоры типа «Севастополь». Практически все крупные корабли построенные до Первой Мировой были проданы на металл.
Ну и вот мелькнула мысль, что в СССР решили имеющиеся крейсера типа «Рюрик-2» (1 штук) и «Баяны-2» (2 штук) не выкидывать (в смысле не разделывать, а дорабатывать / модернизировать. Только вот построенные в начале века крейсера малость устарели, поизносились, денег в стране не хватало, так что требуется альтернатива.

Вариант-1
В виду больших потерь в ходе русско-японской войны (в новом варианте еще «Олег» и «Аврора»), в Российской Империи, закладывают не 3, а 5 «Баянов».

Вариант-2.
Самый лучший вариант, если в Российской Империи, решили вместо 4-х различных типов – «Новик», «Диана», «Варяг», «Баян», сделать ставку не на серию «Варяг» (и последующие «Аскольд» — «Олег»), а на тип «Баян». Например, тот же тип «Диана» получился лучше (2 203-мм орудиями), и «Баян» — закономерное развитие отечественных богинь. Таким образом, Российская Империя получает «Диану» и «Варяг» оригинальных проектов, а вот «Паллада», «Аврора», «Аскольд», «Олег», «Богатырь», «Кагул» и «Очаков», строятся по типу «Баян». Таким образом закладка и строительство «Баянов» после русско-японской войны можно объяснить большой серией постройки – всю тройку («Адмирал Макаров», «Диана», «Баян-2»), заложили еще в годы русско-японкой войны.
Да, от крейсера к крейсеру «Баяны» будут отличаться – хотя бы внутренне, но пусть внешне будут такими же.
В этом случае, в Порт-Артуре теперь 3 «Баяна», которые запросто сожрут всю эскадру японских «собачек», что не может не привести к некоторым изменениям…. С другой стороны, у японцев еще есть «Асама» и «Якумо», которые могут «собачек» прикрывать. Так что, особой развилки что при осаде Порт-Артура, что при бое в Желтом море, то и нет (дополнительные повреждения японских крейсеров, и дополнительная гибель японских моряков оказывают сильное влияние к 20-30м годам. А вот в Цусимском сражении, два «Баяна» — «Олег» и «Аврора», будут представлять куда больше опасности для японцев. И в качестве благоприятной развилки, крейсер «Светлана» не получает сильных повреждений, и становится 4-м русским крейсером добравшихся до американских Филиппин.

Таким образом, к началу Первой Мировой Войны получаем на Балтике 6-8 «Баянов» («Аскольд» так и останется на Дальнем востоке, или теперь там останется «Светлана»?) и еще 2 «Баяна» на Черном море. Сильно для времен РЯВ, но слабо (учитывая линейные крейсера) для ПМВ. Естественно, ко времени и вовремя самой Мировой войны, сами «Баяны» могут пройти не одну модернизацию – установка новых 203-мм орудий, замена 152-мм на скорострельные 130-мм, и естественно будут бои (тот же Готландский бой), будут и потери (от подводных лодок).

Ну а дальше – революция, гражданская война, победа советской власти (или иной власти которой требуется флот), и…
Таким образом, молодой краснознаменный флот, в начале 20-х годов (лучше для крейсеров и альтернативы, если Первую Мировую войну сдвинуть лет на 5, чтобы крейсера меньше устарели физически) получает в наследство от 6 до 8 крейсеров типа «Баян», коих за неимением лучшего (а именно легких крейсеров типа «Светлана»*),
________________________
Кстати, а в этой реальности «Светланы», могут выходить как улучшенная версия «Баяна», т.е. получат по 2 203-мм и 10 130-мм орудий
_________________________
решают оставить по примеру «Авроры» (да в этой ветке «Аврора» с 203-мм орудием, да и прибавившая пару тысяч тонн аппетитных форм смотрится куда лучше). В последствии (20-30е годы) начинают модернизировать имеющееся крейсера.

Базовые изменения: убираем таран, возможно удлиняем корпус, меняем силовую установку, для дымовых труб проводим оптимизацию, т.е. сокращаем с 4-х до 2-х. По вооружению убираем все казематные 152-мм орудия.

Вариант-1. Три башни. Сдвигаем надстройку к корме, на освободившиеся место ставим еще одну башню. Получаем три 203-мм (или в новых условиях 3 180-мм) все же слабовато, поэтому может удастся разместить по 2 180-мм орудия в одной люльке. Итого 6 180-мм орудий. При этом, вроде есть еще возможность поставить еще одно котельное отделение.

.

.

Вариант-2. Другой вариант, что можно сделать этакий «Красный Кавказ», т.е. разместить четыре башни с 4 180-мм орудиями.

При этом, трехбашенные «Баяны» имеют место под гидросамолет.

Ну или вот такой вариант.

12
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
7 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
СЕЖVladimirSDas K0LLIK0адмирал бенбоу Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Sergey Tolokin

Вот если бы трубы малость наклонить назад…

Роман Кругляков

Спасибо, интересно! А я вот чего нашел, вроде как анонс новой игры:

Вот эта «новая» игра. Уже два года в разработке и до сих пор нет сроков выхода.
https://store.steampowered.com/app/1069660/Ultimate_Admiral_Dreadnoughts/
Но любителям собирать кораблики нравятся уже предварительные результаты.

Das K0LLIK0
Das K0LLIK0

У меня уже есть UAD.

Das K0LLIK0
Das K0LLIK0

Турбины и 7-203 мм. пушек. Одна за трубами и четыре в каземат, вместо всех шестидюймовок. Получаем скорость узла в 24. Лучше бы конечно 25. Но это идеал. И получаем бортовой залп из 5 восьмидюймовок. По моим оценкам смерть что немецким, что британским «городам», образца 1914 года.

адмирал бенбоу

Идея запилить побольше «Баянов» перед РЯВ, конечно, хороша. но в плане модернизации после 1МВ, мне кажется, не в коня корм. для экономики 1920-х столь большое количество крейсеров хорошо бы просто поддержать в строю капитальными ремонтами и минимальными модернизациями типа установки новых приборов управления огнем и бронированных дальномерных постов. новая ГЭУ и новое вооружение для такого количество крейсеров — это уже 1930-е, а для 1930-х… менять почти ВСЁ (энергетику, вооружение и даже носовую часть корпуса) ради чего? ради центральной и кормовой части корпуса? проще сразу новую энергетику и новое вооружение ставить в новый корпус, с «правильными» скоростными обводами. тем более, что как раз само формирование корпусов для отечественного судостроения проблемой и не было — гораздо труднее было обеспечить корпуса «содержимым»

Das K0LLIK0
Das K0LLIK0

Корабль на 1-ну войну. Потом только на шпильки.

VladimirS
VladimirS

Два баяна на черном море? Да они бы в легкую замочили Гебен. Ну или он их))
Точнее так — баяны гибнут но крепко ранят Гебен, тот еле тащится , и к нему неумолимо подгребают Потемкин, Златоуст и прочие парни…
В оббще было бы интересно на послеяпонские баяны поставить 2 по 10д. Что для Рюрика англы изобрели. Хорошая пушка. С ней и на Гебена не стыднос.

Единственный разумный вариант — модернизировать их в направлении учебных.
На месте батареи 75мм пушечек — кубрики для курсантов.
Переднее КО демонтировать, на его месте — учебные классы.
Башни — спаренные 152мм с относительно современными артсистемами.
На крыша казематов — зенитки.
В самих казематах — 130мм пушки для эсминцев.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить