Многоходовый "Франкенштейн"

Окт 30 2017
+
27
-

   В соответствии с принятой в 1929 году «Системой танкотракторного и автоброневооружения РККА», в том же 1929 году, т. е. ещё ДО закупки КГ танка Кристи, в СССР началось проектирование колёсно-гусеничной танкетки Т-25.

Именно колёсно-гусеничной, поскольку гусеничная техника тогда была ещё маломобильной, недостаточно надёжной и ресурс имела весьма низкий. Колёсная же техника, для разведки подходила плохо из-за крайне ограниченной проходимости.

И первый опыт, по созданию именно колёсной танкетки-разведчика, это полностью подтвердил.

(Колёсная танкетка-разведчик… и вполне предсказуемые проблемы с её эксплуатацией)

   Первоначально, схема новой машины, предполагала наличие и гусеничного хода и опускаемого/поднимаемого по мере необходимости, хода колёсного. Но, катая на себе постоянно лишний балласт в виде колёсного хода и механики опускания/поднимания, уложиться в приемлемую для танкетки массу было невозможно. И главное – прописанная в ТТТ механизация перехода с одного вида хода на другой без выхода экипажа из машины, была хайтеком ещё совершенно недоступным для СССР обр. 29 г. С таким же успехом, «гений советской стратегии» Тухачевский после испытаний динамореактивных пушек в категоричной форме требовал БЫСТРО УСТРАНИТЬ «демаскирующий выхлоп» и  немедленно запускать те пушки в серию. Поэтому, едва раздобыв в 1930-ом картинки с КГ танками американца Кристи, схему пересмотрели в сторону значительно более простого универсального движителя со съёмной гусеницей.

(Эскиз КГ танкетки Т-25)

   Тем не менее, для танкетки, даже такой проект сочли чрезмерно сложным, а машину очень дорогой. В итоге, вместо прописанной в «Системе» КГ танкетки-разведчика, под яростным давлением всё того же «гения» Тухачевского, РККА приняла на вооружение чисто гусеничную танкетку «Виккерса». Причём уже не в качестве разведчика, а как массовую «мобильную пулемётную точку».

   Думаю не лишним будет напомнить, что ТТХ танкетки Т-27 оказались крайне низкими, ходовой ресурс ограниченным (её не то что в разведку посылать – даже к полю боя желательно было подвозить в кузове грузовика), эргономика вообще спартанской и как следствие, танкетку при первой возможности сняли с выпуска. Тем не менее, за вопиющей безальтернативностью, Т-27 несколько лет числились за разведчастями. Свой конец танкетка Т-27 нашла в виде учебной машины для первичного обучения механиков-водителей танков, и недорогого танкообразного учебного пособия, на котором, без риска  нанести ощутимый материальный ущерб РККА, могли попрактиковаться в тактической подготовке механики-водители и командиры дорогущих тяжёлых танков.

(Танкетка Т-27 выпущенная в СССР огромной серией из более чем 3300 машин)

   А вот нормального средства для ведения разведки, РККА так и не получила. Созданные специально для этого малые плавающие танки и бронеавтомобили имели множество весьма существенных недостатков, очень серьёзно ограничивающих их применение именно в качестве разведчиков.

   Но, эта АИ начиналась не со средства разведки, а гораздо скромнее – с очередной попытки создать для РККА транспорт повышенной проходимости, с которым в «бездорожной» стране был полный «швах».

   Без сомнения, все в курсе тех РИ «потуг», которые по сути, свелись к тупому (поскольку в наиболее продвинутых странах, тема была отработана ещё в 20-х и предана забвению как бесперспективная) «юзанию» допотопной полугусеничной схемы Кегресса с фрикционной передачей крутящего момента от ведущего колеса к резиновой или резино-металлической гусеничной ленте (от машин с жёстким сцеплением схемы Кегресс-Сомуа тоже после испытаний отказались – и к тому тоже были как объективные, так и чисто субъективные причины).

   Денег и времени на это повторение чужого опыта было потрачено охренительно много, но на выходе, как и следовало ожидать, получился вполне закономерный пшик.

   Поэтому! После освоения на ХПЗ чрезвычайно высокомобильного «оперативного» танка БТ, началась разработка универсального армейского транспортного средства, сочетавшего в себе функции просто грузовика, грузовика повышенной проходимости и полугусеничного артиллерийского тягача. Причём машина, согласно ТТТ, должна была использовать полученный на ХПЗ КГ задел, имеющуюся автопромышленную базу и, при приемлемой стоимости, быть эффективнее чем полугуси фрикционной схемы.

   Эта колёсно-полугусеничная машина, представляла из себя настоящего «франкенштейна» и была рассчитана на аж ТРИ режима движения: 1 – по шоссе со средней нагрузкой, на максимальной скорости; 2 – по шоссе с максимальной нагрузкой, либо твёрдому грунту со средней нагрузкой; 3 - по труднопроходимому грунту с максимальной нагрузкой. В т. ч. «на крюке».

   В основу конструкции, легло шасси простецкого грузовика-полуторки ГАЗ-АА, дополненного раздаткой, из которой шло два кардана. Причём работающих не одновременно и водитель мог по своему усмотрению переключать привод с одного на другой.

   В первом режиме движения, это была обычная схема грузовика 4х2.

  Во втором режиме, задние колёса заменялись на два катка (облегченная версия спицованного катка БТ-2) и машина двигалась по тому же принципу, что и танк БТ на колёсном ходу – передняя, автомобильная пара колёс была управляемой, задняя катковая – ведущей, а средняя катковая, служила для равномерного распределения нагрузки и повышения проходимости.

   Третий режим движения – это уже чисто полугусеничная схема, с передачей крутящего момента уже только на ведущее колесо гусеничного движителя.

  Поскольку машине, требовались мощность и проходимость, передняя часть её (всё, что помещалось под капотом), передний управляемый мост и сменяющие катки задние колёса, брались от ЗиС-5.

  Гусеницы от БТ-2 – с крупными  траками дооснащёнными специальными грунтозацепами-шпорами.

   Учитывая повышенные нагрузки, машину дооснастили понижающим редуктором, удваивавшим количество скоростей и обеспечивавшим широкий диапазон тяги под самые различные нагрузки в различных условиях.

   Вид подвески не принципиален – годится и как у БТ – пружинная, и как у ЗиС-5 – на листовых рессорах.

  Повороты машина осуществляет на колёсном ходу как обычный автомобиль, а на полугусеничном, и при помощи управляемых передних колёс и при помощи притормаживания одной из гусянок – эта схема была в РИ отработана на опытном полугусеничном грузовике ЗиС-Сомуа.

  Благодаря наличию таких гусениц, мощного ЗиС-овского мотора и редуктора, машина на испытаниях показала хорошие результаты при буксировке артиллерии до дивизионной включительно и при этом, весьма высокие скорости движения.

(Вверху «исходники» для создания «Франкенштейна»: танк БТ-2 и грузовики ГАЗ-АА и ЗиС-5. Внизу, различные варианты движения опытного АИ вездехода. Предвижу логичный вопрос – зачем машине одновременно второй и третий режимы хода? Не проще ли было просто сделать «чистую» полугусеничную конструкцию (второй вариант движения)? Но ведь в том-то и суть, что гусеничный ход ненадёжен и ресурс имеет недостаточный. Поэтому, в данной конструкции он используется исключительно для движения в тяжёлых условиях и буксировки тяжёлых артсистем. Для более-менее нормальных дорог, сделан колёсный ход – быстрый и с большим ходовым ресурсом)

  Несмотря на вполне успешные испытания, машину признали слишком сложной для массового выпуска и на вооружение, приняли её упрощённую версию в виде сугубо полугусеничного арттягача.

  Главными аргументами были излишняя необходимость постоянно возить балласт для смены хода и недостаточное сцепление с грунтом колёсного хода при буксировке тяжёлых артсистем.  Плюс надежда на то, что с функцией грузовика повышенной проходимости, вполне справятся машины формулы 6х4.

  Ну и поскольку машина имела некоторые заимствования от танка БТ, все прочие элементы от серийных грузовиков и при этом обладала приличной скоростью, хорошей проходимостью и не плохой грузоподъёмностью, её моментально решили использовать в качестве базы для разведывательного броневика.

  Эта работка оказалась не сложной и не заняла много времени. На шасси КГ грузовика-арттягача, вернули все навороты для всех типов движения, установили бронекорпус из 9 мм брони, передние колёса оснастили пулестойкими шинами «гуссматиками», а на крышу корпуса, взгромоздили башню с пулемётом. «Делов-то!»

  Поскольку кабина у исходного грузовика была от ГАЗ-АА, отделение управления бронемашины получилось довольно тесным и в нём изначально пришлось отказаться от громоздкого курсового пулемёта.

  Зато боевое отделение теснотой не страдало. Башня, хоть не большая, но будучи одноместной, она обеспечивала единственному башнёру вполне комфортные условия для работы. Это касается и обзорности и удобства обслуживания единственного вооружения броневика – станкового пулемёта «Максим».

  В выборе оружия, конструктора учитывали разведывательную специфику броневика, которому внезапно может потребоваться очень большая огневая производительность, недоступная для лёгкого ДТ. Кроме того, эту же специфику учитывал и БК к пулемёту – часть лент к «Максиму» изначально снаряжалась бронебойными пулями. Ну а поскольку бронепробиваемость даже бронебойных пуль винтовочного калибра не превышала 8-9 мм, чтоб нанести существенный ущерб легкобронированной технике противника или раскурочить щит орудия, пулемёт нужен, изначально заточенный не под короткие очереди с угрозой быстрого перегрева ствола, а именно надёжный «долгоиграющий» станкач, способный буквально засыпать противника градом пуль.

  Помимо башнёра, в боевом отделении корпуса, габариты броневика позволяли разместить ещё либо два пассажирских места, либо одного радиста с радиостанцией дальнего действия и мощной аккумуляторной батареей. Не исключалась и установка кормового поста управления – что для БА-разведчика тоже было бы не лишним.

  Таким образом, бронемашина-разведчик при максимальной загрузке могла везти 5 человек, хотя стандартный экипаж обычно не превышал 3-4 (в зависимости от наличия рации).

  Для входа в броневик, имелись: две низкие двери-люка по бортам отделения управления, полукруглый люк в крыше башни, плюс кормовая дверь для «пассажиров» (на эту же дверь крепилось единственное запасное колесо).

(РИ БА-6 и АИ БА-7 в двух модификациях)

   Броневик успешно прошёл испытания, был принят на вооружение и с 1935 года пошёл в серию под маркой БА-7. Причём в существенно усовершенствованном виде. Серийная машина, имела уже сварной бронекорпус. Оснащалась новой мелкозвенчатой гусеницей от танка БТ, с не столь мощными грунтозацепами. Показавшие себя слабоватыми агрегаты от ГАЗ-АА заменили на узлы от ЗиС-5. Поручневую антенну радиостанции, заменили на выдвижную телескопическую. Над крыльями установили дополнительные бензобаки (как на танках БТ). В лобовом листе, бортах и в корме корпуса, появились лючки для стрельбы из ППД-34 (пистолет-пулемёт включили в состав вооружения броневика). А на часть бронемашин, начали устанавливать башни увеличенного размера без крыш, с вооружением в виде спарки ДТ и крупнокалиберного ДК, которые благодаря специальной турели и отсутствию крыши, могли вести зенитный огонь.

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
товарищ Сухов's picture
Submitted by товарищ Сухов on ср, 01/11/2017 - 17:14.

cool

Dormiunt aliquando leges, nunquam moriuntur.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Thu, 02/11/2017 - 04:34.

yes!!! Ахринеть! А "легенда" хде?!!!

byakin's picture
Submitted by byakin on ср, 01/11/2017 - 17:19.

уважаемый товарищ сухов

это не первая ваша модель, которая так и не удосужилась статьи (

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

товарищ Сухов's picture
Submitted by товарищ Сухов on ср, 01/11/2017 - 17:58.

Уважаемый byakin.

Боюсь пришьють политику;) «Воля»

Такой вот неадекватный ответ получился;)

Потом причиной поражения назвали коварную атаку роты русских танков ....

- Ржевский! Стоять! Куда?! - полковник мог голосом заставить пятиться эскадрон, но это железное недоразумение лишь издевательски чихнув ему в лицо сизым выхлопом и, подмяв под себя эскарп, неумолимо двинулось в прямо противоположную предусмотренной приказом сторону.

... Вежливо тронув спину механика-водителя сапогом,  поручик, поинтересовался: Братец, а мы вааще, куда?

- Так ить это, вашбродь, товарыщ  паручик, не виноват я. Оно само - и бывший боцман эскадренного миноносца "Загребусчий", пожав плечами, показал на своих лопатообразных ладонях обломки рычагов управления. - Схалтурили анжинера, однако.

- Даааа-с, - протянул Ржевский. - Ну теперь только вперед, только хардкор. 

И утопил гашетку электроспуска. Электропривод завыл раскручивая  пакет 37-мм стволов и снимая стопор с бункера подачи боеприпасов.

Dormiunt aliquando leges, nunquam moriuntur.

Андрей Толстой's picture
Submitted by Андрей Толстой on Tue, 31/10/2017 - 18:12.

Уважаемый коллега Ansar02,

Забавно. За исключительно творческий подход к делу, несомненный ПЛЮС!!!

                                                  С уважением Андрей Толстой

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on ср, 01/11/2017 - 14:53.

Большое спасибо, почтенный коллега.

anzar's picture
Submitted by anzar on Mon, 30/10/2017 - 17:24.

Ув. коллега Ансар, +++, не оставляете вы попытки сделать "от...до..., красная Армия всех сильней" :))

Машинка возможная, хорошая и в перспективе...что ждать от вас на ее базу?

А башня с ДК лучше "на все случаи жизни", да и разведчику крыша- помеха.

с ув. анзар

Vis pacem - para bellum

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Tue, 31/10/2017 - 05:52.

Благодарю за отзыв, почтенный коллега.

"...не оставляете вы попытки сделать "от...до..., красная Армия всех сильней" :))"

Ну, помня о тех потерях, которые понесла РККА во ВМВ - это более чем оправданно. Понятно, что не только и не столько в "заклёпках" причина тех потерь, но "одно другому не мешает".

"...что ждать от вас на ее базу?"

Да в общем-то больше ничего.

"...башня с ДК лучше "на все случаи жизни", да и разведчику крыша- помеха"

Совершенно с Вами согласен.

С уважением, Ансар.

Пупс's picture
Submitted by Пупс on Mon, 30/10/2017 - 15:46.

Честно говря подумал, что два моста ведущие, просто между сдвоеными катками ребра за перо гусли цеплять, и большой ход натяжения....

На максимку кожух бы прикрыть, а так ниче, симпотишно!

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Mon, 30/10/2017 - 16:27.

Нет, почтенный коллега. Увы. Два ведущих моста мы даже на БТ-7 себе позволить не могли (только на опытных Т-46 и БТ-ИС).

Кожух на Максимку - это безусловно желательно, но не обязательно - разведчику на роду написано сваливать по-быстрому, если до стрельбы дело дошло. Т. е. Максимка даже с пробитым кожухом "умрёт" заливая вражину свинцом,  - расплавится, но скоротечную стычку выдюжит. ИМХО.

Пупс's picture
Submitted by Пупс on Mon, 30/10/2017 - 16:33.

Да вот подумалось...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%90%D0%97-%D0%90%D0%90%D0%90

станислав к's picture
Submitted by станислав к on Mon, 30/10/2017 - 14:09.

Приветсвую, коллега Ansar02smiley

Увы, но похоже накладочка - у Вас моторный отсек  на четверть меньше, чем у БА-6, притом что стоит более мощный двигатель.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Mon, 30/10/2017 - 15:40.

Благодарю за отзыв, почтенный коллега.

Ну, габариты МО броневика я брал с исходного грузовика-вездехода. А у того - МО - полная копия ЗиС-5.

Вообще, ИМХО - МО РИ БА - очень большие не потому, что там что-то не влезало (у исходных грузовиков оно было гораздо меньше), а сугубо ради улучшения условий охлаждения двигателя. Не исключено, что для той же благой цели и на моём АИ БА придётся сделать тоже самое - хотя я и преднамеренно сделал в бортах МО большие жалюзи (как на всё том же ЗиС-5) - каких на наших РИ БА не было.

С уважением, Ансар.

станислав к's picture
Submitted by станислав к on Mon, 30/10/2017 - 15:55.

Очень может быть (не зря я на своих "машинках" с вентиляторами и прочим "химичу"). 

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Mon, 30/10/2017 - 16:19.

И очень правильно делаете! Охлаждение моторов и условия работы водителей в наших БА - всегда были очень плохими.

станислав к's picture
Submitted by станислав к on ср, 01/11/2017 - 15:12.

Рады стараться!smiley

NF's picture
Submitted by NF on Mon, 30/10/2017 - 12:40.

++++++++++

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Mon, 30/10/2017 - 15:33.

Спасибо!

Bull's picture
Submitted by Bull on Mon, 30/10/2017 - 07:43.

Коллега Ансар опять порадовал новеньким БА. +++++++++++++ Кстати "ниша" для машинки выбрана весьма правильно. Мобильность разведки аспект очень важный. Машинка мне понравилась.

Правда у меня возникли вопросы по компоновке.

ГАЗ-АА имел конечно узкую кабинку, но как то не очень понятно как водила поместится в ней, по бортам урезанной гуслями. В добавок ко всему передний ведущий (а он скорее всего ведущий) какой имеет привод - побортный или общий вал? В любом случае ноги водителю сунуть некуда. Возможно надо сместить звездочку немного в корму - как на ЗИС-Сомуа, отказаться от заднего ленивца и всю тележку тоже сместить в корму?

Если же привод гусенок осуществляется с кормового колеса-звездочки (а это можно предположить из того, что привод осуществляется как на БТ), то следует уточнить как крепится передний ленивец. В любом случае не помешает проверить эргономику рабочего места водителя. Ну понятно, что лучше всего это видно на виде сверху.

Потом - если уж привод как у БТ - зачем два кардана? Один кардан крутит вал через мост на кормовой звездочке. А с этого привода бортовая цепная передача на задний опорный каток. Причем вообще не отключаемый при смене движителя - как на БТ. Тогда подвеска только балансирно-свечная (торсионная при модернизации). Как то мне мыслиться - что так будет проще и стандартно для бронетанковых частей - хоть в обслуживании, хоть в обучении.

Сделать можно все. Для этого нужно три вещи - время, возможность и желание. Вот желания как раз чаще всего и не хватает.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Mon, 30/10/2017 - 15:33.

Благодарю за отзыв, почтенный коллега.

Ширина кабины "пострадала" не критично - в ней, как и в кабине ГАЗа помещаются двое - только от пулемёта пришлось отказаться. Гусли за габаритами кабины.

Передний управляемый мост НЕ ведущий. Пока.

Два кардана: 1-й крутит КОРМОВЫЕ ведущие звёздочки гусеничного хода. 2-й - последнюю пару катков. Но не одновременно! Включается либо первый кардан, либо второй. Цепная передача мне в принципе не нравится, а "гитара" (как у БТ) мне (дилетанту), кажется сложнее, дороже и менее надёжной, чем банальный второй кардан с простейшей раздаткой. Тем более что крутить два кардана сразу нужды нет.

С уважением, Ансар.