Мир погибшего Чингиз-хана. Часть 39. Война за независимость Англии

Авг 29 2016
+
16
-

Предыдущие части

Опять эта часть посвящена одной-единственной войне. Как не трудно догадаться – войне за независимость Англии, которую ранее завоевал Роберт Великий – император Франции. Забегать вперёд и рассказывать, чем она закончилась, не буду. Всё это описано ниже.

1322 – Вторая Англо-Французская война. Смерть императора Франции Роберта Великого послужила сигналом к восстанию в Англии. Восстание началось на юге Англии в Кенте и в самом Лондоне. Сразу же восставшие захватили короля Англии Томаса I (1300 – 1338) Бразертона и вынудили того отречься от престола, в пользу его брата Эдмунда (1301 – 1330) Вудстока, графа Кента. Жена Томаса I – Алиса (1301 – 1327) Анжуйская, дочь Роберта Великого и сестра короля Франции Людовика Х (1289 – 1363), сумела бежать из охваченного восстанием Лондона во Францию.

Сразу же вся английская знать присягнула на верность новому королю. А Людовик Х (1289 – 1363) начал готовиться к походу с целью усмирения Англии.

Среди средневековых летописцев ходило мнение, что Людовик был жалкой тенью своего отца, он был нерешительным и слабым государем. Однако в этом случае Людовик действовал крайне решительно.

Уже в июне его армия высадилась на севере в Шотландии. После чего соединилась с войсками Роберта I Брюса (1274 – 1329) и двинулась на юг.

Первым на пути Людовика лежала столица Нортумбрии, город Ньюкасл. После непродол­жи­тель­ной осады и решительного штурма, уже в июне, Ньюкасл был взят. После взятия в городе произошла страшная резня. Большинство жителей было убито.

Следующим на пути армии Людовика лежал Йорк. К нему Людовик подошёл в июле 1322 года. Однако Йорк не стал закрываться, а добровольно открыл ворота и впустил в город французов и шотландцев. Именно это, по мнению летописцев, спасло жителей города от уничтожения.

После этой победы, объединённая армия продолжила своё движение на юг. И на речушке Эр её ждали англичане, под командованием Томаса Плантагенета, графа Ланкастера.

Битва на Эре. Изначально обе армии выстроились на холмах, по обеим берегам речушки. Первую линию занимала пехота и лучники. Кавалерия находилась в резерве.

Первыми свой ход сделали французы. Их рыцари переправились через реку и начали подни­маться на холм с целью всей своей мощью нанести удар во фланг английской армии.

Однако ещё во время переправы они стали нести серьёзный урон от стрел лучников, а когда они всё же преодолели реку, им навстречу с холма понеслась лава английских рыцарей. В конной сшибке они опрокинули французов и обратили их в бегство. На их плечах уже англичане преодолели Эр и врезались в правый фланг французской пехоты.

Опытный военачальник граф Ланкастер одновременно с этим отдал приказ своим лучникам также двинуться вперёд, и когда французская пехота окажется в зоне поражения больших английских луков, открыть по ней огонь. При этом он уточнил, что основной град стрел нужно направлять на правый фланг французов, тот, который подвергся атаке английской кавалерии. Таким образом, французская пехота оказалась под двойным ударом и, естественно, не выдержала и побежала.

Видя разгром своего правого фланга, Людовик отдал приказ об отходе, который очень быстро превратился в беспорядочное бегство. Собрать свою армию вместе Людовик смог только у Йорка. Битва была полностью проиграна. Однако и англичане, даже после этой победы, по-прежнему оставались в серьёзном численном меньшинстве. И до победы в войне было ещё очень далеко.

Воодушевлённые своим успехом англичане двинулись на север, преследуя армию Людовика. Людовик постарался зацепиться за укрепления Йорка. Но тут также французов ждал облом. В результате предательства ворота Йорка были открыты, и англичане ворвались вовнутрь. Французы вынуждены были отступить ещё дальше на север.

После освобождения Йорка следующее крупное сражение произошло в октябре на берегах реки Уиск. И в нём снова французы потерпели поражение. После этого поражения от преимущества франко-шотландских сил не осталось и следа.

В ноябре армия под командованием графа Ланкастера оказалась уже под стенами Ньюкасла. И в результате решительного штурма после продолжительной осады, длившейся почти до нового года, его взяла. Таким образом, до конца года англичане практически очистили свою территорию от французов.

На зиму перерыва в войне не было. Аппетит приходит во время еды, и Ланкастер решил попытаться захватить ещё и Шотландию. И двинулся далее на Север.

1323 – Вторая Англо-Французская война. Сражение на Туиде. Следующей битвой этой войны было сражение на реке Туид.

В январе эта речушка была скована крепким льдом. Роберт I Брюс (а именно он командовал в этом сражении войсками, пока Людовик отправился во Францию за подкреплением) разместил своих шотландцев на лесистых холмах по обе стороны дороги, ведущей к Эдинбургу, столице Шотландии. Если бы это была не зима, то это бы была идеальная засада. Однако зимой засаду сделать не получилось. Но всё равно позиция была более чем хороша, исключавшая исполь­зо­вание лучников, самого сильного рода войск англичан. Да и рыцарей в лесу не особо исполь­зуешь.

Томас Ланкастер долго думал над планом сражения. Но так толком ничего и не придумав, просто пустил свою пехоту в этот лес.

Роберт Брюс очень рассчитывал, что свирепые скоты просто вырежут англичан в своих лесах. Однако англичане, в отличие от шотландцев, были гораздо лучше экипированы кольчугами и это стало решающим фактором.

Несмотря на отчаянное сопротивление шотландцев, англичане неумолимо вытесняли их из леса. А по дороге, параллельно с наступающей пехотной шеренгой, двигались английские рыцари.

Вскоре наступающая английская волна достигла опушки леса, из которого начали выбегать ошалевшие шотландцы. Томас бросил своих рыцарей на уничтожение бегущих.

Роберт Брюс попытался прикрыть свою отступающую пехоту ударом кавалерии. Но мало­числен­ные шотландские рыцари во встречной сшибке проиграли англичанам. Сражение было проиграно, и Роберт вынужден был отступить к Эдинбургу.

Понимая, что помощи от Людовика он может и не дождаться, Роберт I Брюс (1274 – 1329) отправил послание своему брату Эдуарду Брюсу (1275 – 1337), королю Ирландии, с просьбой о помощи. Эдуард с радостью согласился. И уже в феврале, когда англичане стояли под стенами Эдинбурга, он высадился со своей армией в Суонси. И оттуда двинулся прямиком на Лондон. К армии Эдуарда с радостью стали присоединяться валлийцы, недовольные властью Англии, и его армия сразу же стала расти.

А граф Ланкастер вынужден был срочно поднять свою армию и быстрым маршем с севера двигаться на защиту столицы королевства.

А что же Роберт? Роберт таки дождался Людовика и вместе с ним двинулся на юг. Но это было уже в конце марта.

Однако вернёмся к Эдуарду. До поры происходило триумфальное шествие Ирландской армии на восток. Весь Уэльс признал Эдуарда своим королём. Армия его росла, и казалось, Эдуарда уже ничто не остановит.

Всё так происходило, пока Эдуард, в конце марта, не подошёл к Бирмингему. Жители отказались присягать Эдуарду, что неудивительно, ведь это была уже Англия, а не Уэльс. Вместо этого они закрыли ворота и стали готовиться к осаде.

Понимая, что длительную осаду он себе позволить не может, ведь войска графа Ланкастера были на подходе. Эдуард приказал идти на штурм. Но и с этой затеей ничего не получилось. Штурм провалился с большими потерями для штурмующих. Началась длительная осада, которая уже в апреле закончилась успехом. Мощный штурм обессилевшие от голода защитники Бирмингема отбить не смогли. Город пал. А Эдуард устроил в городе форменную резню, в которой погибли все жители, находившиеся в городе.

Следующим городом, который лежал на пути армии Эдуарда, был Оксфорд.

В это время в Оксфорде правил Джон де Вер, 7-й граф Оксфорд. Джон был талантливым и амбициозным военачальником. Жаждущий славы, он решил не ждать основных сил графа Ланкастера, а попытаться самостоятельно разбить Эдуарда. Решение авантюрное, но, тем не менее, оно принесло успех.

Оксфордская Битва. По оценкам летописцев, армия ирландцев превосходила англичан то ли в два, то ли даже в 4 раза. Но это не смутило Оксфордского графа. Уповая на свою военную удачу, он дал сражение на подступах к Оксфорду.

В начале сражения англичане под командованием барона Уитли симулировали отступление на своём левом фланге. Неизвестно, было ли это сделано намеренно для провоцирования ирланд­ской конницы, или же это являлось изначально продуманным действием. Однако, скорее второе.

Как бы то ни было, это вызвало поспешную атаку ирландских рыцарей герцога Лейнстера против английских стрелков, прикрывавших отход своих войск на левом фланге. С приближением ирландцев большая часть войск Уитли развернулась и двинулась навстречу ирландцам. В это же время командующий другим ирландским флангом граф Карлоу, несогласный с действиями Лейнстера, также вынужден был начать атаку силами своей конницы и валлийских союзников. Ошибочные выводы Лейнстера, посчитавшего, что всё английское войско обратилось в бегство, оказали катастрофическое влияние на последующий ход военных действий для ирландской стороны.

Но вернёмся на поле битвы. Англичане ожидали подобных действий от ирландцев и начали обстрел противника. На левом фланге английские лучники под командованием барона Левкнора, защищавшие основные силы Оксфорда, располагались в топкой болотистой местности, трудно­про­ходимой для тяжёлой конницы. Поэтому рыцари вынуждены были атаковать основные силы отступающего английского левого фланга, минуя позиции вражеских стрелков. Неизвестный летописец того периода пишет, что ирландская броня была неуязвима к английским стрелам, которые либо отскакивали от брони, либо разрушались при столкновении. Английская версия сражения указывает на то, что их стрелы доказали способность пробивать большую часть доспехов того периода. Последующие события показали правоту неизвестного летописца. Первые английские залпы не имели никакого эффекта. Однако с приближением ирландцев стрелки имели возможность вести огонь по флангу рыцарского войска. Броня на лошадях была более слаба с боков и с задней стороны; таким образом, лучники, находившиеся в стороне от конницы, стреляли по лошадям с флангов. Это было известным методом остановки атаки конницы, поскольку падающая лошадь часто разрушала единство строя врага. Результаты были разрушительными. Лошади, поражаемые с боков, начинали паниковать, сбрасывая рыцарей и обращаясь в бегство. Ирландская конница герцога Лейнстера понесла тяжёлые потери, прежде чем достигла позиций спешившихся английских воинов. Атака деморализованных и ослабленных ирландских рыцарей была отбита англичанами.

Тем временем убеждённый в отступлении англичан граф Карлоу атаковал английские позиции барона Дорчестера. Эта атака была подготовлена более основательно: в помощь коннице позади атакующих двигались отряды спешенных рыцарей. Рыцари были вынуждены двигаться по склону сквозь проломы в изгороди, оставшейся от маленькой английской безымянной деревушки, под обстрелом английских лучников, располагавшихся на безопасных позициях позади канав и под прикрытием холмов. Многие тяжеловооруженные ирландские дворяне благодаря весу своих доспехов и конской брони смогли проломить забор и продолжить атаку. Вскоре к месту завя­зав­шегося боя подоспели подкрепления, и англичане благодаря значительному численному перевесу на этом участке поля битвы смогли отбросить ирландцев. Граф Карлоу и множество ирландцев и валлийцев погибли.

Эта атака ирландцев сопровождалась наступлением пехоты Томаса Брюса, сына короля, участ­во­вавшего в сражении, но отступившего для перегруппировки. Атака спешенных ирландских рыцарей началась прежде, чем Эдуард Брюс узнал о разгроме войск графа Карлоу. Отступающие рыцари и их кони внесли известную долю беспорядка в ряды наступающей пехоты. Несмотря на хорошее вооружение, рыцари продвигались медленно и были идеальными мишенями для английских стрелков, однако большинство из них достигли изгороди, которая была сильно разломана после недавней схватки. Это значительно облегчило продвижение ирландцев. Завязалось ожесточённое сражение, которое длилось несколько часов и решилось лишь с прибытием подкреплений, посланных графом Оксфордом. В бою был утрачен штандарт Томаса, захваченный англичанами. В конце концов Эдуард Брюс, видя бесперспективность дальнейшей борьбы, приказал отступать. А граф Оксфорда, Джон де Вер, одержал великолепную победу, навечно покрывшую его и весь его род славой.

После этого поражения Эдуард I Брюс (1275 – 1337) понял, что самостоятельно ему справиться с англичанами не получится, и он двинулся на соединение с основными силами под командованием Роберта I Брюса и Людовика X. Соединение произошло у Йорка, в начале июне этого года.

После объединения армии трёх королей, объединённые силы намного стали превосходить англичан. Кстати говоря, к этому времени Роберт и Людовик захватили все, что было потеряно в конце прошлого года. Были взяты и Ньюкасл, и Йорк.

Однако такое неблагоприятное соотношение сил не смутило Томаса Ланкастера, и он продолжал сражаться.

В июле ему удалось нанести поражение объединённой армии на подступах к Питерборо. Правда, уже в следующем месяце Питерборо был потерян англичанами.

Далее продвижение объединённой армии на юг приостановилось. В тылу французов вспыхнули многочисленные восстания, и началась настоящая партизанская борьба. Королям пришлось отрядить большую часть войск для их подавления и для того, чтобы хоть как-то наладить снаб­жение армии. Со временем основные очаги были подавлены и оно было налажено. Объеди­нён­ная армия снова двинулась на Лондон.

Но до Лондона она не добралась. 26 сентября недалеко от Кембриджа её встретил Томас Ланкастер, полный решимости не пропустить захватчиков к своей столице.

Кембриджское сражение. Ко времени сражения у графа Ланкастера было приблизительно 12—13 тысяч солдат. Томас Ланкастер расположил свои силы на хребте холма у Кембриджа, фронтом в 2000 ярдов (1829 метров), окружённым естественными препятствиями с флангов. Вероятно, войска располагались не сплошной линией, а отдельными отрядами. Впереди холма находились три насыпи, которые и явились основным препятствием для французских всадников. Сам граф со свитой расположились в мельнице на небольшом холме, который закрывал армию с тыла и с которого он мог контролировать ход всего сражения.

В такой сильной оборонительной позиции Томас Ланкастер отдал коннице приказ принять сражение спешившись. Он разделил армию на три крупных части. На правом фланге в соот­вет­ствии с традицией располагался авангард армии под командованием графа Оксфорда. Арьер­гард на левом фланге возглавил граф Нортхемптон. Войсками в центре руководил сам Ланкастер. Английские лучники расположились в виде клиньев, полых или заполненных, впереди позиции рыцарей и латников вдоль гребня холма.

Объединённая армия, ведомая тремя королями, была сильно дезорганизована по причине её разношёрстности и излишней уверенности рыцарей в исходе сражения. Людовик X поместил генуэзских наёмников с арбалетами (под командованием Оттона Дориа) в авангарде своего войска, а кавалерию отвёл в тыл.

Первыми в атаку пошли арбалетчики, устроившие ливень стрел, чтобы дезорганизовать и навести ужас на английскую пехоту. Этот первый манёвр сопровождался звуками музыкальных инстру­мен­тов, привезённых Людовиком X, чтобы напугать врага. Но атака арбалетчиков оказалась совершенно бесполезной. Имея скорострельность от 3 до 5 стрел в минуту, они не шли ни в какое сравнение с английскими лучниками, которые за то же время могли произвести 10—12 залпов. Более того, арбалеты пострадали от дождя, прошедшего перед битвой, в то время как простой лучник мог легко отвязать тетиву своего лука на время ненастья. Арбалетчики не имели при себе даже павезы (щитов, обычно использовавшихся в качестве защиты во время длительной перезарядки), которые остались в отставшем обозе. Напуганным и сбитым с толку, генуэзским арбалетчикам пришлось, с тяжёлыми потерями, отойти. Примерно в это же время рыцари решили, что пришло их время, и поскакали в атаку прямо через отступающих генуэзцев. Продолжая стрелять по наступающей коннице, англичане положили множество рыцарей из армии неприятеля.

Короли не верили своим глазам, и после того как рыцари откатились с большими потерями, те отдали приказ повторить атаку. Кавалерия выстроилась рядами и снова пошла в наступление. Однако подъём на холм и искусственные препятствия нарушили стройность кавалерийских рядов, а стрельба из длинных луков не прекращалась ни на минуту. Рыцарям не удалось нарушить боевой строй англичан даже после 16 атак и ужасающих потерь.

С наступлением ночи короли отдали приказ своим войскам об отходе к Питерборо. Так Англия нанесла захватчикам сокрушительное поражение. И война была, по сути, выиграна.

После поражения под Кембриджем Людовик X вступил в переговоры. Ещё одним фактором, который привёл к окончанию войны, было то, что французы остались фактически без союзников.

В это время произошло вторжение объединённой шведско-норвежской армии в Шотландию. Это привело к тому что шотландцы и ирландцы вынуждины были покинуть лагерь объединённых войск и скорым маршем двигаться на север, в Шотландию

По итогам переговоров, как и ожидалось, Англия получила полную независимость. Новым королём Англии стал Эдмунд I (1301 – 1330) Вудсток. Томас (1300 – 1338) Бразертон остался жить во Франции.

Произошли и изменения границ. По итогам войны Англия потеряла Уэльс, который вошёл в состав королевства Ирландия.

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Молоток's picture
Submitted by Молоток on Sat, 01/10/2016 - 13:30.

Об исторической части высказываться не буду. Во-первых не готов, а во-вторых нет никаких фундаментальных законов почему бы этого не могло быть в принципе.

С освещением битв дело обстоит хуже. Настолько хуже, что никак. Обычно я резок, порывис и несдержан в критике на тему военного дела средних веков. Однако так происходит по причине того, что некий автор взявшись поднять эту тему делает это халтурно и неумело. Тут же автор просто не понимает простейших вещей, поэтому что толку критиковать безграмотного за плохо написанный диктант?

В этом случае ветвь с описанием боевых действий второстепенна. И автор не пытался ее "поднять", а потому вместо чего-то путного получился некий сюр. Это не удивительно, поскольку для достоверной картинки надо понимать что делалось и почему, а автор не вникая в это, бездумно сложил лоскутки образов, ассоциирующихся у него со Столетней войной.

Единственный вопрос в этой связи "Нафига вставлять описания битв?" Никакого значения для альтернативы они не имели, а так только ухудшили общее впечатление. 

Давайте глянем почему.

//Битва на Эре. Изначально обе армии выстроились на холмах, по обеим берегам речушки. Первую линию занимала пехота и лучники. Кавалерия находилась в резерве.//

Из этого отрывка следует, что обе армии готовились к обороне, что правильно ибо в средние века стоящий побеждает идущего.

 

//Первыми свой ход сделали французы. Их рыцари переправились через реку и начали подни­маться на холм с целью всей своей мощью нанести удар во фланг английской армии.//

Для того что бы оставить выгодную оборонительную позицию и предпринять наступление через реку на занявшего оборону на холме противника нужна сильная побудительная причина. Тут про нее  ничего не сказано, следовательно французский командир - клинический идиот.

Переправлять малую часть войска, да еще и не способную в конном строю занимать пассивную оборону, когда есть пехота???

//Однако ещё во время переправы они стали нести серьёзный урон от стрел лучников,//

интересно автор этих строк понимает, что максимальное расстояние на которое мог выстрелить лучник того времени 250 метров самый максимум да и то сверху вниз???

Более того никакого серьезного урона от стрел понести невозможно. В истории не было ни одного случая когда бы обстрел срывал атаку, что пехоты, что конницы. Если углубляться в дебри доспехостроения, то доспехи бригандинного типа 14 века стрела просто не брала, кстати некоторые кольчуги упоминаемые в описях того времени имеют комментарий "испытано большим луком", т.е. даже против кольчуги эффективность стрел была не очень. Для бедных же рыцарей защитой от стрел служил щит.

 

//а когда они всё же преодолели реку, им навстречу с холма понеслась лава английских рыцарей. //

Английский командир тоже идиот, под стать французскому. И в стратегемах римлян и в трактате  Сунь-цзы и кажись в артхашастре говорится о том, что если противник переправляется надо нападать когда треть его переправилась, треть переправляется, а еще треть на противоположном берегу. Это настолько просто  и очевидно, что такую фигню может допустить только случайный в военном деле человек.

Лава - разомкнутый боевой порядок, применяемый легкой конницей и всякими там казаками, рыцари так не атаковали и атаковать не могли.

Ну допустим англы решили не атаковать переправляющихся французов, а дать им выбраться на берег, но почему было не подождать пока французы не потащаться на холм теряя сомкнутьсть и силу разгона, под обстрелом лучников к тому же.

//В конной сшибке они опрокинули французов и обратили их в бегство. //

Со стороны французов было бы разумнее спешиться и занять оборону. Но о чем это я ...

 

//На их плечах уже англичане преодолели Эр и врезались в правый фланг французской пехоты.//

Стало быть французы настолько тупы, что нюхали клей, пока истребляли их рыцарей и не додумались перекрыть выход из бродов или просто занять позицию вдоль берега, что быы не дать англам переправиться???

Опытный военачальник граф Ланкастер одновременно с этим отдал приказ своим лучникам также двинуться вперёд, и когда французская пехота окажется в зоне поражения больших английских луков, открыть по ней огонь.//

"Зона поражения" оружия бьющего на 2 с небольшим сотни метров звучит адски! 

 

//При этом он уточнил, что основной град стрел нужно направлять на правый фланг французов, тот, который подвергся атаке английской кавалерии.//

Видимо он решил, что надо немного проредить английскую кавалерию обстрелом в спину, защититься от которого не в пример сложнее, чем от обстрела с фронта. Ничего не скажешь - опытный начальник!!!!

 

Из всего этого трешняка не ясно была ли у англичан своя пехота.

Спустилась ли французская пехота с позиции на холме?

Почему она не будучи скована боем подставила фланг английской коннице????

 

//Видя разгром своего правого фланга, Людовик отдал приказ об отходе, который очень быстро превратился в беспорядочное бегство. //

Почему он не ввел в бой остальные войска, не поддержал хотя бы пехоту, раз просрал конницу?

Не кажется ли автору взаимоисключающими параграфами то что был отдан приказ к отходу, т.е. войска стояли, и беспорядочное бегство, которое бывает когда отряды разбиты и деморализованы.

Почему нельзя было оборонять свой холм французам тоже не ясно.

Про большинство и меньшинство. Экспедиционный корпус как бы всегда меньше меньших сил и всегда содержит более качественные войска.

 

Однако зимой засаду сделать не получилось. // Интересно почему )) А вообще какие нахрен засады? По логике шотландцы занимают холмы и строятся шилтронами, открыто, а не в лесу, ибо ценность пехоты в сомкнутом строю, а в лесу строй держать затруднительно. Получается Креси наоборот, только на этот раз не англы подкараулили колонну на дороге, а французы. И логика действий англов будет такой же: обстрелом они попытаются нарушить строй шотландцев, а потом ударить по ней конницей.

Но всё равно позиция была более чем хороша, исключавшая исполь­зо­вание лучников, //

это вдруг чего ради?

самого сильного рода войск англичан. //

Бред. Лучники, да и любые стрелки того времени - вспомогательные рода войск. 

Да и рыцарей в лесу не особо исполь­зуешь.//

Верхом нет, спешенными запросто.

//Роберт Брюс очень рассчитывал, что свирепые скоты просто вырежут англичан в своих лесах. Однако англичане, в отличие от шотландцев, были гораздо лучше экипированы кольчугами и это стало решающим фактором.//

Пехота экипирована кольчугами???? Окститесь батенька!!! Ватник, он же акетон, или стегач он же жак, или набивняк он же гамбизон. Кольчуги тогда не у всех рыцарей были.

//Роберт Брюс попытался прикрыть свою отступающую пехоту ударом кавалерии. Но мало­числен­ные шотландские рыцари во встречной сшибке проиграли англичанам. //

Если англы бросились резать бегущих, а скотские всадники сохранили сплоченность, пусть даже их меньше - они одержат победу. Кто то из великих писал: кавалерия никогда не бывает так слаба как после удачной атаке, имея ввиду грабежи обоза и резню бегущих.

 

Понимая, что длительную осаду он себе позволить не может, ведь войска графа Ланкастера были на подходе. Эдуард приказал идти на штурм. Но и с этой затеей ничего не получилось. Штурм провалился с большими потерями для штурмующих. Началась длительная осада, которая уже в апреле закончилась успехом. //

Что хотел сказать автор? То он не мог позволить длительную осаду, то после длительной осады в апреле была одержана победа.

Прикольно, что для автора осада с марта по апрель это длительная осада ))))))))))

Вообще-то даже полгода это быстрая осада, а так в столетнюю войну были освды и год и три.

Кстати автор, а что коняжки кушали зимой??? 

///Мощный штурм обессилевшие от голода защитники Бирмингема отбить не смогли. // Хе хе хе. Месяц осады, а уже обессилевшие от голода защитники!! Знаток! Вообще-то в городах были запасы, а в случае войны крестьяне сгоняли туда скот и свозили свое продовольствие. Плюс в самих городах были огороды, разводили свиней и гусей. Наконец крыса это не только переносчик чумы но и 200 грамм легкоусвояемого .... ))))

/Оксфордская Битва. По оценкам летописцев,// вообще летописцы это окнечно авторитет )))) Они вон русские войска на поле куликовом в сто тысяч оценили. )))

//На левом фланге английские лучники под командованием барона Левкнора, защищавшие основные силы Оксфорда, располагались в топкой болотистой местности, трудно­про­ходимой для тяжёлой конницы. Поэтому рыцари вынуждены были атаковать основные силы отступающего английского левого фланга, минуя позиции вражеских стрелков.//

А в чем проблема? Ну отошли на 200 м от позиций лучников и все ни одна стрела не долетит.

//Неизвестный летописец того периода пишет, что ирландская броня была неуязвима к английским стрелам, которые либо отскакивали от брони, либо разрушались при столкновении. // 

Не правда. Это писал Сен Реми, причем про французские доспехи, ирланды же были более нищими, поэтому лучше убрать. 

//Английская версия сражения указывает на то, что их стрелы доказали способность пробивать большую часть доспехов того периода. //

Туфта эта ваша Английская Версия.

//Последующие события показали правоту неизвестного летописца. Первые английские залпы не имели никакого эффекта. //

Лучники не стреляют залпами.

 Это было известным методом остановки атаки конницы, поскольку падающая лошадь часто разрушала единство строя врага.//

Который однако НИ РАЗУ не сработал )))) 

Результаты были разрушительными. // Фигня, они могут поранить только лошадей ближайшего к ним ряда. Да и стеганая попона вполен нормально предохраняет лошадку. она все таки мощнее человека будет и такая рана для нее не критична.

//Ирландская конница герцога Лейнстера понесла тяжёлые потери, прежде чем достигла позиций спешившихся английских воинов. Атака деморализованных и ослабленных ирландских рыцарей была отбита англичанами.//

Автор ну ты загнул. Если бы войско понесло тяжелые потери и было деморализовано оно бы сбежало. Это не современная регулярная армия в которой атака прекращается при уровне потерь в 30 - 35 %, в средние века потери всего войска в бою были 5-10%, причем большая часть погибала во время преследования.

//Многие тяжеловооруженные ирландские дворяне благодаря весу своих доспехов и конской брони смогли проломить забор и продолжить атаку. //

Автор хочет сказать, что изгородь ломали наваливаясь на нее животом? ))))

//Несмотря на хорошее вооружение, рыцари продвигались медленно и были идеальными мишенями для английских стрелков, однако большинство из них достигли изгороди, которая была сильно разломана после недавней схватки.//

Хорошими мишенямы были щиты этих рыцарей, причем не долго - время которое необходимо для того, что бы пройти 200 м.

Кембриджское сражение. ,,, Он разделил армию на три крупных части. На правом фланге в соот­вет­ствии с традицией располагался авангард армии//

Я дико извиняюсь, но авангард не может находиться на фланге, ни на правом, ни на левом. )))

под командованием графа Оксфорда. Арьер­гард на левом фланге//

аналогично

/Английские лучники расположились в виде клиньев, полых или заполненных, впереди позиции рыцарей и латников вдоль гребня холма.//

У холма не может быть гребня. Я так думаю. Лучники строились между пехотными баталиями линиями, развернутыми под углом к фронту пехотных построений. Смычка 2 линий соседей и образовывала "клин".  Впереди они не строились. Это называлось эн херс - "бороной".

была сильно дезорганизована по причине её разношёрстности и излишней уверенности рыцарей в исходе сражения. //

Набор слов, смысла в нем нет. Разношерстность на организацию не влияет.

Первыми в атаку пошли арбалетчики, устроившие ливень стрел, чтобы дезорганизовать и навести ужас на английскую пехоту.//

Хоть что-то здравое.

Примерно в это же время рыцари решили, что пришло их время, и поскакали в атаку прямо через отступающих генуэзцев. Продолжая стрелять по наступающей коннице, англичане положили множество рыцарей из армии неприятеля.//

Они положили так много неприятеля, что они несмотря на раскисший склон холма взбирались наверх и сражались в рукопашную ))))

ужасающих потерь.//// )))))) кто-то начитался оспреевских мурзилок про креси.

Pacta sunt servanda! Мужик сказал - мужик сделал!

redstar72's picture
Submitted by redstar72 on Tue, 30/08/2016 - 17:58.

+++++++++++ yes

"Мне... больше всего пришёлся по душе самолёт конструкции Яковлева. Это была во всех отношениях великолепная боевая машина" (Е. Савицкий)
 

NF's picture
Submitted by NF on Mon, 29/08/2016 - 14:44.

++++++++++

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.