Мифы и заблуждения о Плоской Земле

Июл 28 2015
+
17
-

Данный бредовый материал выкладывается на сайт в продолжение темы, поднятой в обсуждении статьи «Тот, кто не помнит прошлого, не имеет будущего. Термоядерные войны на Земле 200 лет назад».

Ни для кого не секрет, что большинство критиков теории Плоской Земли имеют о ней весьма своеобразные представления, зачастую не находящие с ней вообще ничего общего.

Отчасти эти ошибочные представления порождены общей неграмотностью критиков, отчасти искусственно создаются и распространяются через масонские ложи, имея целью очернить христианство.

Мы приведём несколько наиболее распространённых мифов, и дадим краткое разъяснение каждому.

Карта плоской Земли, окружённой стеной льда

Миф №1. - Земля стоит на четырёх слонах, а те помещаются на спине гигантской черепахи.

Данная нелепость порождена невежеством древних индусов, не обладавших библейским знанием; но настойчивость, с которой она тиражируется в книгах, учебниках и Интернете, заставляет предположить чью-то сильную заинтересованность в её распространении.

На самом деле, Библия описывает основания Земли двояко:

в некоторых стихах они характеризуются как "столпы" (Иов.9:6;Пс.75:4;Исаия 24:18 и др.), а в некоторых - как "ничто" (Иов.26:7). Что это означает? Это означает, что природе оснований Земли присущ дуализм, наподобие того, который описывает корпускулярно-волновая теория света, только сложнее. Ни о каких черепахах, китах и т.п. в Библии и речи нет.

Миф №2. В условиях Плоской Земли вся вода должна неизбежно стечь с диска в бездну.

Это заблуждение порождено примитивным умом атеистов, не потрудившихся ознакомиться с теорией Плоской Земли.

На самом деле, Земля окружена ледяной стеной, нагромождением вековых льдов, которые препятствуют стеканию воды.

Миф №3. Православная традиция не поддерживает идеи о Плоской Земле.

Данный миф порождён антирусскими силами, желающими внести раскол в среду православных. На самом деле, Православная Церковь породила таких известных сторонников плоскоземельной теории мира, как Козьма Индикоплевст ( автор "Христианской топографии") или священноинок Иов (Немцев), автор книги "Круг Земли неподвижен, Солнце ходит"; и многих других.

Миф №4. Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли.

На самом деле, данные путешествия не доказали ровным счётом ничего. Корабли покинули порт, описали весьма замысловатую КРИВУЮ траекторию (сохранились карты с отмеченным маршрутом) и вернулись в тот же порт. Каждый из нас, идя утром в булочную, совершает примерно то же, только в меньших масштабах.

Миф №5. Если дойти до края Земли, то можно упасть с него.

В реальности, в месте схождения Небесной и Земной твердей лежит горизонт событий, так что для наблюдателя со стороны человек на краю диска будет стоять вечность, и не упадёт никогда. Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе.

Миф №6. Ни один умный человек не станет верить в Плоскую Землю.

Для опровержения этой типично атеистической точки зрения, достаточно привести несколько имён выдающихся сторонников геоцентризма и конкретно Плоской Земли: Августин Блаженный, Фалес Милетский, Анаксимандр, Анаксагор, Левкипп, святые пророки Исайя и Иов, Апостолы и сам Господь Иисус Христос.

Миф №7. С учётом постоянного ускорения (9.8 м/с) Земного диска,за 7500 лет Земля должна была достигнуть а то и превысить скорость света.

Это - ошибка, порождённая сном разума атеистов, надёжно пропустивших мимо ушей Теорию Относительности Эйнштейна.

Согласно ТО, зависимость скорости от времени выглядит следующим образом: u(t)=(u0+at)/sqrt(1+(u0+at)^2/c^2). Если рассмотреть данную функцию, то легко заметить, что на малых скоростях знаменатель пренебрежимо мало отличается от единицы, что и дает хорошо знакомую зависимость v(t)=v0+at; в то время как по мере роста скорости, возрастает релятивистская поправка, и итоговая скорость будет приближаться к скорости света, никогда не достигая её.

Таковы наивно-бредовые представления наших оппонентов. Хочется им пожелать лучше изучить предметы, лежащие в основе теории Плоской Земли. Ибо, как говорится в Писании, "познаете истину - и истина сделает вас свободными." (Ин.8:32)

ПРОТИВОРЕЧИЯ И НЕСТЫКОВКИ ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

Вся "научная" картина мира построена на одном простом факте: большинство людей не имеют привычки критически рассматривать навязываемую им информацию.

А ведь достаточно просто непредвзято задуматься над очевидными явлениями, чтобы вся научная картина начала трещать по швам.

Сегодня мы обратимся к небесным светилам и самому небу, чтобы разобрать самые очевидные "проколы" учёных и, напротив, показать согласованность видимого мира с его библейской концепцией.

Сперва определимся в терминах.

Все небесные объекты делятся на две категории: звёзды и светила.

Звёзд на небе - бессчётное множество (чего не отрицает даже наука), светил же - два: дневное - Солнце; и ночное - Луна.

Луна, вопреки навязываемому нам мнению, светит вовсе не отражённым - а собственным светом. Библия так говорит об этом:

" И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;

и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,"(Быт.1:14-17)

" после скорби дней тех, солнце

померкнет, и луна не даст света своего, и звезды

спадут с неба,"(Матф.24:29)

Обратим внимание на выражение "светила великие". Оно подчёркивает противоположность больших (великих) светил малым -

звёздам. Это вполне соответствует наблюдаемым фактам: звёзды гораздо меньше Луны и Солнца.

Т.н. "планеты" - это ни что иное, как крупные звёзды.

Для ясности рассуждения важно называть вещи их именами, и не путаться в терминах.

Как мы можем видеть, данная в Библии картина мира в совершенстве соответствует тому, что мы каждый день видим собственными глазами.

"Научная" картина, напротив, расходится с наблюдениями.

Для объяснения расхождений учёные вводят новые и новые искусственные сущности, призванные уравновесить перекосы в их теориях. Но здравомыслящий человек с лёгкостью может разбить их умозаключения их же логикой.

Давайте посмотрим на небо.

Как мы знаем, небо имеет синий цвет.

Учёные объясняют это рассеянием световых волн синего спектра в атмосфере. Получается, что наша атмосфера как бы синяя.

А теперь давайте задумаемся.

Если атмосфера имеет синий цвет - то почему всё под небом не стало также синеватым?Например, если вы вставите в окна синие стёкла, то проходящий сквозь них свет сделает всю вашу комнату синей. Однако такого не наблюдается.

Также, синяя атмосфера должна быть видна не только смотрящему непосредственно в небо,но и просто при взгляде на отдалённые предметы (напр.,горы). Однако, такого не наблюдается.

Справочная информация:

"Тропосфера - Нижний, основной слой атмосферы содержит более 80 % всей массы атмосферного воздуха и около 90 % всего имеющегося в атмосфере водяного пара. Её (тропосферы) верхняя граница находится на высоте 8—10 км в полярных, 10—12 км в умеренных и 16—18 км в тропических широтах; зимой ниже, чем летом."

Итак.Если воздух - синий, то логично было бы увидеть синеву на высоте 10-12км, и на таких же расстояниях по горизонтали, или вниз в борта самолёта. Т.к. 80% воздуха сосредоточенно в тропосфере.

Но такого - не наблюдается!

Кроме того. Как мы знаем, цвет предметов объясняется отражением волн соотв. спектра на сетчатку глаза. Включаем логику: если белый свет солнца "фильтруется" атмосферой, задерживая волны синего спектра - то на солнечном свете синие предметы должны выглядеть более блёклыми. Ведь свет якобы "обеднён" атмосферой!

Но в действительности такого не наблюдается.

Синий цвет сохраняет одинаковую яркость как при искусственном освещении, так и на солнце.

Это говорит об одном: небо синее вовсе не из-за "рассеяния синего спектра", а потому, что оно синее само по себе.

А тот факт, что свет солнца не окрашивается в синий, говорит о том, что Солнце находится ПЕРЕД небесной сферой, а не ЗА ней.

Солнце ближе, чем небо.

Это же касается и Луны: видимый днём диск Луны не имеет ни капли синего цвета.

Если бы между Луной и наблюдателем на Земле находилась синяя атмосфера - то Луна неизбежно должна тоже быть синей. А это не так. Следовательно, и Луна также находится ПЕРЕД небесным сводом.

О Светилах и др. небесных объектах.

Если верить гелиоцентрической системе, то Солнце - гигант, размером превышающий Землю более чем в 100 раз. Почему же тогда на Земле существует разница температур в разных её частях? Ведь для столь огромного светила Земля подобна точке; и угол, под которым падают лучи на её поверхность, совершенно несущественен.

Луна. Согласно теории шарообразной Земли, Луна движется вокруг шара на расстоянии 384 467 км (данные Википедии). Сама Луна имеет диаметр 3476 км. При таких цифрах, угловой размер Луны должен быть одинаков для всех наблюдателей на поверхности Земли. Но это не так: в Латинский Америке, например, наблюдаемый размер Луны значительно больше европейского, что совершенно невозможно с позиций гелиоцентрической системы, но прекрасно объясняется плоскоземельной теорией: чем ближе к краю Земного Диска находится наблюдатель, тем ближе к нему и Небо, и небесные объекты соответственно.

Вращение Луны.Современная астрономия утверждает, что Луна вращается вокруг собственной оси (напр.http://expert.urc.ac.ru/astronom/267.htm), но в таком случае встаёт простой вопрос: почему мы ВСЕГДА видим только одну, освещённую сторону Луны???

Далее.Согласно той же Википедии, действующая на Луну сила притяжения Солнца в 2.2 раза превышает аналогичную силу притяжения Земли.(http://ru.wikipedia.org/wiki/?4??4??4??6?)

Простейший вопрос: почему Луна, в таком случае, не удаляется от Земли?

Данная ситуация описывается Ньютоновской механикой, и может быть воспроизведена экспериментально: возьмите мяч и приложите к нему две разнонаправленные силы, одна из которых буде в 2.2 раза превышать другую. Результат вполне очевиден.

Спутники. Апологеты их существования любят утверждать, что спутники прекрасно наблюдаемы в телескоп любым желающим. На самом деле, это - не так: ведь спутник НЕ светится собственным светом, в отличие от звезды, метеора и т.п., поэтому в тёмном небе тёмный спутник увидеть просто невозможно. На это нам дают возражение, что спутники-де отражают свет Солнца. Таким людям мы можем посоветовать есть больше глюкозы, чтобы улучшить работу их мозга: ночью, когда астрономы-любители отслеживают движение светящихся "спутников", Солнце находится НА ДРУГОЙ стороне Земли, и на "спутники" должна падать ТЕНЬ Земли, а не свет Солнца. Таким образом, наличие наблюдаемых спутников противоречит гелиоцентрической системе.

Подведём итоги

Шароземельная теория, противоречащая не только Библии, но и здравому смыслу, зияет многочисленными неточностями и противоречиями. Для латания этих дыр учёными вводятся дополнительные сущности, не существующие в реальности (например, не сумев преодолеть несоответствие движения звёзд современным научным теориям, астрономы ввели новую "планету" Фаэтон, которая так и остаётся гипотетической, но её влияние принимается в рассчёты).

Любой разумный человек может найти в ней массу несоответствий, что безусловно есть повод задуматься.

С другой стороны, Плоскоземельная теория Земли, целиком основанная на Св.Писаниях и трудах ряда выдающихся христианских богословов, является проверяемой, наблюдаемой и достоверной. Для её объяснения не нужны вымышленные дополнительные небесные тела и тому подобное.

Кому же верить?

Послушаем совета учёного и философа, христианского монаха У.Оккама:

"Не стоит умножать сущности сверх необходимого".

Храни вас Бог и даруй он вам мудрость отличать ложное от истинного!

ПРИЛОЖЕНИЕ

Космология общества такова:

  • Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
  • Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
  • Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
  • Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.
  • Все фотографии Земли из космоса — подделки.
  • Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговоре.

источники: 

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Pisel's picture
Submitted by Pisel on Thu, 30/07/2015 - 07:55.

Плоская или геоидная Земля - это не модно. Почитайте "Опрокинутый мир" Кристофера Приста. Там Земля типа юлы с диском бесконечного диаметра и "ножками" бесконечной длины. Причем насколько помню, диск с экватором не совпадал, а был перпендикулярен ему.

byakin's picture
Submitted by byakin on Thu, 30/07/2015 - 08:20.

коллега писел, м.б. вы выложите статью про этот вариант альтернативной географии?

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

Pisel's picture
Submitted by Pisel on Thu, 30/07/2015 - 08:59.

Да писать то собственно нечего: люди воспринимали вращение Земли как течение почвы с вершины ножки, находящейся на востоке, к бесконечному краю на западе. Чем ближе к краю, тем больше ускорение и время течет быстрее. Чем ближе к игле, тем время течет медленне. Поэтому необходимо всегда оставаться в точке "оптимума" в середине гиперболы, которой выглядит поверхность Земли, не сильно убегая вперед и не отставая, ибо чревато. Вобщем, читайте, роман не сильно толстый. Не фэнтези, а НФ. А да, движение почвы никак не связано в вращением Земли, а то сейчас спросят как там люди постоянно за сутки земной шар обегали :)

Слащёв's picture
Submitted by Слащёв on ср, 29/07/2015 - 00:10.

http://netreforme.org/news/anekdotyi-o-reforme-obrazovaniya/

Слащёв

Affidavit Donda's picture
Submitted by Affidavit Donda on ср, 29/07/2015 - 20:10.

В голосину!

Adamov's picture
Submitted by Adamov on Tue, 28/07/2015 - 21:10.

Есть еще сайт "все кругом враньё"
А если серьезно - какая разница? Модель шароземли и всего с ней связанного даёт хорошее соответствие наблюдаемым явлениям (кроме очевидно плоской земли), и я буду ей пользоваться на нашей плоской земле под синей небесной твердью.
Интересное явление - земля, понятное дело - плоская. А вода почему-то выпуклая. В гидродинамических бассейнах при более-менее знаительной длине рельсы делают со стрелкой, соответствующей кривизне земли (на самом деле - воды).

NF's picture
Submitted by NF on Tue, 28/07/2015 - 20:09.

Примерно всё так оно и есть. Весь мир бардак, все бабы ...леди и в том же духе.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Рейхс-маршал's picture
Submitted by Рейхс-маршал on Tue, 28/07/2015 - 18:05.

Миф №5. Если дойти до края Земли, то можно упасть с него.

В реальности, в месте схождения Небесной и Земной твердей лежит горизонт событий, так что для наблюдателя со стороны человек на краю диска будет стоять вечность, и не упадёт никогда. Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе.

Я не силен в теоретической физике и неевкелидовых геометриях, но, простите, как в условиях пространственно-временных аномалий можно говорить о ПЛОСКОСТИ и КРИВИЗНЕ? Сами по себе такие понятия в данной схеме условны.

Можно выстроить себе трон на штыках, но нельзя на него сесть!

DM-Vladimir's picture
Submitted by DM-Vladimir on Tue, 28/07/2015 - 17:37.

ЕМНИП то общество плоской земли возникло не в православной среде, а в протестантской.

И забыли про краеугольный камень их теории - заговр среди правительств, лётчкиков и моряков, которые скрывают!

Рейхс-маршал's picture
Submitted by Рейхс-маршал on Thu, 30/07/2015 - 19:55.

И забыли про краеугольный камень их теории - заговр среди правительств, лётчкиков и моряков, которые скрывают!

Это априори невозможно: в статье указано, что земля плоская в силу пространственной кривизны. Так что в рамках данной бредо-модели ни летчики, ни космонавты ничего не увидят.

А вообще, вся структура Мироздания определяется только одним: положением наблюдателя (кот Шредингера грмоко мяукает, wink!). Это, кстати, отражено и в христианских догматах, как то: человек создан по образу и подобию Божьему cool

Можно выстроить себе трон на штыках, но нельзя на него сесть!

byakin's picture
Submitted by byakin on Tue, 28/07/2015 - 17:39.

ну я выложил мнение наших доморощенных клоунов. выкладывать клоунов забугорных со средним углом мне показалось избыточным для одной статьи

хотя в принципе, космологию общества можно добавить

Космология общества такова:

  • Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
  • Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
  • Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².[4]
  • Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.
  • Все фотографии Земли из космоса — подделки.
  • Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговоре.[5]

 

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

DM-Vladimir's picture
Submitted by DM-Vladimir on Tue, 28/07/2015 - 17:43.

ну я выложил мнение наших доморощенных клоунов. 

Про них я просто не знал) Прикольно, что и у нас такие фрики есть)

byakin's picture
Submitted by byakin on Tue, 28/07/2015 - 17:48.

Прикольно, что и у нас такие фрики есть)

приколько было бы, если такие жили по скитам как лыковы, но в реальности они в городах живут, школу кончали.

есть надежда, что это все-итаки тролли.

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

byakin's picture
Submitted by byakin on Tue, 28/07/2015 - 17:33.

и еще из паноптикума

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

byakin's picture
Submitted by byakin on Tue, 28/07/2015 - 17:30.

немного не в тему, но тем не менее

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

Affidavit Donda's picture
Submitted by Affidavit Donda on Tue, 28/07/2015 - 18:34.

Розжегаити?! — Двушечку!

p.s. МИНЯ АЖ ТРИСЕТ!!!!1111

byakin's picture
Submitted by byakin on Tue, 28/07/2015 - 18:40.

Розжегаити?!

ничего подобного. примерно об этом и прмерно такими же словами в передаче слово пастыря говорил патриарх еще в те годы, когда он был митрополитом

 

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

Affidavit Donda's picture
Submitted by Affidavit Donda on ср, 29/07/2015 - 20:07.

Теперь он говорит кое-что другое посредством своего чапельника.

byakin's picture
Submitted by byakin on ср, 29/07/2015 - 20:34.

Теперь он говорит кое-что другое посредством своего чапельника.

я не знаю кто такой чапельник, тогда как его слова я слышал сам

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

Рейхс-маршал's picture
Submitted by Рейхс-маршал on ср, 29/07/2015 - 21:51.

Имеется в виду Всеволод Чаплин

Можно выстроить себе трон на штыках, но нельзя на него сесть!

byakin's picture
Submitted by byakin on Thu, 30/07/2015 - 07:38.

ясно, спасибо

ps хотя мне кажется, что и чаплин скажет примерно то же, что и говорилсвятейший патриарх в бытность митрополитом

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»