8
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
СЕЖСтволярNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
frog

++++++!!!!!!
Прекрасный материал!!

NF

++++++++++

Стволяр

Никогда предметно не интересовался штурмом Дарданелл — но этот материал мне определенно понравился.
С уважением. Стволяр.

СЕЖ

19го не получилось бы, но вот 29го или 9го, а может и 19го точно бы получилось!

Жаль, что автор не сообщает, откуда он взял цифры остатков турецких снарядов на 19 марта 1915 г. Без указания источников информация про это, не более чем очередной миф, которым автор пытается опровергнуть такого солидного историка как Корбетта, у которого есть ссылки на источник информации по остаткам снарядов дарданельских батарей на 19 марта 1915.

Цифры из T. C. Genelkurmay Bagkangili, Borinci Dünya Harbinde Turk Harbi, Vnci Cilt, Çanakale Cephesi Harekati, Inci Kitap (Harizan 1914-1924 Nisan 1915) (Ankara: Genelkurmay Bagimevi 1993), Kroki 13, p184-210

T. C. Genelkurmay Bagkangili, Borinci Dünya Harbinde Turk Harbi, Vnci Cilt, Çanakale Cephesi Harekati, Inci Kitap (Harizan 1914-1924 Nisan 1915) (Ankara: Genelkurmay Bagimevi 1993), Kroki 13, p184-210

Корбетт этих цифр в принципе знать не мог и пересказывал фронтовые слухи «со слов немецких советников» обвинять его в этом не мы можем, но турецкие архивы опровергают разом и его и Черчилля и почти всех кто писал о Дарданнельской операции где-то до 70-ых как минимум (а то и до 90-ых).

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить