12
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
7 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
byakinSlashchovE .tomgrunmousebyakin Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Bull

+++++++++ Правда про булат не понял

NF

++++++++++

Не было в древности нормальной стали, не могли её получить сыродутным способом вот и изобретали всякие композиты.
Клинки из современных высококачественных сталей лучше всякого булата.

grunmouse
grunmouse

какой материал является по-настоящему уникальным композитом – это легендарная оружейная литая сталь.

Что за дичь? Композиты литыми не бывают.

Булат это именно литой композит со слоистой структурой, с разным содержанием углерода в слоях.
Дамаск это сварной слоистый композит.

grunmouse
grunmouse

Поясните, что Вы понимаете под композитом? Насколько я помню из первого курса, композиционные материалы это многокомпонентные материалы, состоящие из основы и армирующего материала. Армирующий материал может быть в виде волокон, стержней, пластин, кристалов, частиц, и т.п.
Тем не менее, насколько я помню уже с пятого курса, в большинстве своём композиты не поддаются или плохо поддаются обработке методами, существующими для однородных металлов
Я, был не прав, в том, что композиты не бываю литыми: на примере бетона (не железобетона) я знаю, что некоторые композиты можно лить, но это должны быть композиты упрочнённые относительно непротяжёнными и примерно равноосными частицами. В принципе, можно лить волоконно упрочнённый композит, если нам плевать какую форму примут волокна.
Но булат — это разве не литая сталь, пригодная к повторному расплавлению и переливке?

Slashchov

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить