User Balance
8,062Points
  • Данный материал выкладывается на сайт из жж коллеги youroker-а.
    Прежде чем начать статью, мне хотелось бы ещё раз упомянуть Говарда Хьюза. Интересно, что запомнился он миру своими не самыми удачными […]

  • Оптимистичным в плане что его примут на вооружение десятки стран я и по сей день. Просто это не отменяет никак его гору проблем.

  • И он тоже но вообще сейчас обзорщиков кино определённой идеологии совсем развелось немеренно… Истматовские диалектические разборы уже начали доставать.

  • Это статью читать надо а не возмущаться в комментариях)

  • Эксперт в треде. Дайте угадаю, ни одной претензии по делу вы не выскажете, но будете биться в припадках?

  • Ради такого пожара я даже пароль вспомнил. Ещё так можете?)

  • Если бы это было показано просто так — то да. В сериале же чётко показали — после просраной Луны рейтинги Никсона рухнули в ноль, и он пытался их хоть на чём то наработать. А потом астронавтки уже подгот […]

  • Во-первых для начала 70-ых. Во-вторых, много — это четыре и одна? При том что откуда они объяснено отлично. Ну ок, ваше право.

  • А представьте как их бомбить начнёт, когда американские контракты исчезнут и совсем финансирование в ноль срежут.

  • Часть I
    История Т34 началась в 1945 году. Именно тогда американский комитет вооружений, на основе донесений о перспективных тяжёлых танках Германии и о русских тяжёлых танках, решил, что 105-мм […]

  • Karem Aircraft teamed — это не принадлежит а сотрудничала. А нортоп принадлежит серьёзная доля карем.

  • youROKer новый комментарий активности 1 год, 1 месяц назад

    Как обычно грамотные журналисты грамотны. Рейнметалл приобрёл 55% акций не всего холдинга а его заводы наземной техники в Британии. Организован холдинг Rheinmetall BAE Systems Land именно в котором 55 у Рейнметалл а 45 у ВАЕ. Так что не читайте российских журналистов.

  • youROKer новый комментарий активности 1 год, 1 месяц назад

    Как и почему родилась идея стелс в США уже достаточно хорошо известно, благодаря рассекречиванию части документов ЦРУ. Об этом можно почитать в моей старой статье: https://warspot.ru/12731-stels-pervye-pyat-let

    • Пользователь Инженер ответил 1 год, 1 месяц назад

      Ну а первыми технологии стелс применили немцы еще в годы второй мировой. Тут без вариантов.

      • Пользователь E .tom ответил 1 год, 1 месяц назад

        Ув коллега летающие крылья братья Хортенов ни какого отношения к стелс ни имеют, как и британские Вулканы, и другие лет крылья, просто у лет крыла меньше ЭПР просто из-за формы.
        А запись про уголь и РЛС заметность оставим на совести переводчиков, так как сама конструкция летающего опытного самолета эту хрень не содержала, фанера и стальные…[Читать далее]

  • Данный материал выкладывается на сайт из блога коллеги youroker-а на сайте warhead.su.
    Содержание:
    [wpsm_toplist h2 h3 h4]
    Отношения СССР с концепцией самолётов, невидимых для радаров, — сложнее некуда. Быту […]

    • Пользователь byakin ответил 1 год, 2 месяца назад

      ++++++++++++++++++++++++++++++

    • Пользователь Sergej Klimov ответил 1 год, 2 месяца назад

      Да не было такого. Это все мифы.
      https://vk.com/zametki_paste

    • Пользователь Инженер ответил 1 год, 2 месяца назад

      Помню в детстве в разговорах летуны сетовали, что на угнанном а 1977 году МиГ-25 в руки американцев попало спецпокрытие снижающие радиолокационную заметность. Типа было оно инновационным и первыми его получили именно МиГ-25. Хотя нет дыма без огня, думаю такое покрытие могло быть на РБ и БМ, а не перехватчиках. Стелс рокрытия у нас разрабатывались и применялись давно, это факт.

    • Пользователь NF ответил 1 год, 2 месяца назад

      ++++++++++

    • Пользователь Bull ответил 1 год, 1 месяц назад

      +++++++++++++++

    • Пользователь youROKer ответил 1 год, 1 месяц назад

      Как и почему родилась идея стелс в США уже достаточно хорошо известно, благодаря рассекречиванию части документов ЦРУ. Об этом можно почитать в моей старой статье: https://warspot.ru/12731-stels-pervye-pyat-let

      • Пользователь Инженер ответил 1 год, 1 месяц назад

        Ну а первыми технологии стелс применили немцы еще в годы второй мировой. Тут без вариантов.

        • Пользователь E .tom ответил 1 год, 1 месяц назад

          Ув коллега летающие крылья братья Хортенов ни какого отношения к стелс ни имеют, как и британские Вулканы, и другие лет крылья, просто у лет крыла меньше ЭПР просто из-за формы.
          А запись про уголь и РЛС заметность оставим на совести переводчиков, так как сама конструкция летающего опытного самолета эту хрень не содержала, фанера и стальные трубы.
          Про немцев вообще интернет легенда которую недобросовестные блогеры распространяют.
          National Geographic хотелось проверить, действительно ли Но-229 был первым в мире самолетом с пониженной радиолокационной заметностью. Ну и снять про это фильм, разумеется.
          В январе 2009 года в калифорнийской пустыне Мохаве макет самолета был установлен на пилоне и облучен радиолокатором с той же частотой сигнала и примерно с теми же характеристиками, что и у систем предупреждения ПВО Великобритании в годы Второй мировой войны. Выяснилось, что радиолокационная заметность макета Но-229, «летящего» на высоте 15–30 метров (на такой высоте в годы войны настоящие немецкие самолеты крались к меловым скалам Дувра через пролив Ла-Манш), примерно на 20% ниже, чем у аэропланов обычной схемы.
          Сомнения Тома Добренца тем более понятны, что макет – это все-таки не настоящий самолет. Скелетом настоящего Ho-229 был каркас из стальных труб и профилей, кое-где соединенных между собой под прямым углом, то есть идеальный уголковый отражатель радиоволн. А макет для упрощения постройки собирали на фанерном каркасе. И макет, и самолет обшивались фанерой, сравнительно хорошо пропускающей радиоизлучение. Соответственно, значительную роль в заметности аппарата на экране радара сыграло бы отражение сигнала не столько от обшивки, сколько от внутреннего стального каркаса. Очень может быть, что с пресловутых 20% «незаметности» в реальных условиях пришлось бы сбросить половину, если не больше.
          http://alternathistory.com/german-gering-i-nevidimoe-krylo-ili-pervyi-stels-samolet-khorten-no-229-germaniya/

  • youROKer новый комментарий активности 1 год, 2 месяца назад

    Закупали и в больших количествах. Ну и главное я понял — вы как обычно считаете себя умнее всех, в том числе и тех кто эти корабли использует и их критикует. Не понимают своё счастье.

    Какова судьба этих кораблей пока не известно. Я вполне допускаю что их переоборудуют в что-то полезное. Но точно так же их могут оперативно и на слом послать…[Читать далее]

    • Пользователь jr ответил 1 год, 2 месяца назад

      Я, как обычно, не считаю себя умнее руководства флотом и страной. Особенно, лучшего флота. На журналистов мое смирение не распространяется.

      Вам может что и неизвестно, не могу пока понять. Я же знаю их судьбу более или менее. Худшее, что может произойти: не станут еще закупать, сочтут достаточным, а проект Austal не станет основой нового фрегата.…[Читать далее]

  • youROKer новый комментарий активности 1 год, 2 месяца назад

    Ни разу в истории не закупали плохое вооружение. Не бывает просто такого, да? Совокупное мнение флота выражается в прессе куда пишут флотские офицеры, и влияет оно на закупки сильно опосредовано — кушайте что дают. Источник вам назван — можете спокойно почитать. Вон сегодня главная новость — первое развёртывание LCS за 19 месяце…[Читать далее]

    • Пользователь jr ответил 1 год, 2 месяца назад

      Нет, не закупали по 20 корпусов. Далее у вас отсебятина. Вы ее выдаете за чье-то мнение.

      То есть вы согласны, что,по крайней мере, 40 LCS дослужат. Вы можете сопоставить развертывание LCS с другими современными новыми кораблями американской постройки?

      Пожалуйста, отделяйте свое мнение и чужое. Тем более, свое мнение и факт.

      • Пользователь youROKer ответил 1 год, 2 месяца назад

        Закупали и в больших количествах. Ну и главное я понял — вы как обычно считаете себя умнее всех, в том числе и тех кто эти корабли использует и их критикует. Не понимают своё счастье.

        Какова судьба этих кораблей пока не известно. Я вполне допускаю что их переоборудуют в что-то полезное. Но точно так же их могут оперативно и на слом послать…[Читать далее]

        • Пользователь jr ответил 1 год, 2 месяца назад

          Я, как обычно, не считаю себя умнее руководства флотом и страной. Особенно, лучшего флота. На журналистов мое смирение не распространяется.

          Вам может что и неизвестно, не могу пока понять. Я же знаю их судьбу более или менее. Худшее, что может произойти: не станут еще закупать, сочтут достаточным, а проект Austal не станет основой нового фрегата.…[Читать далее]

  • youROKer новый комментарий активности 1 год, 2 месяца назад

    Ничто не умеют — это не моё мнение, это мнение почти большая части американского флота. Вы с лёгкостью в этом убедитесь почитав хотя бы пару номеров Proceedings, где статьи на тему полного неспособия литоральных кораблей очень частый гость. И да — их меняют фрегаты программы SSC, о чём говориться чуть ли не в каждом втором докум…[Читать далее]

    • Пользователь jr ответил 1 год, 2 месяца назад

      Это именно ваше мнение. Совокупное мнение флота — заказ кораблей LCS. Мало ли кто пишет в Proceedings, но вы не сослались, а лепите отсебятину.

      Нет, их не меняют фрегаты. LCS будут служить полный срок, возможно, проект Austal станет основой новых фрегатов. Я читал источники, а теперь изумляюсь вашим догадкам без ссылок и цитат.

      • Пользователь youROKer ответил 1 год, 2 месяца назад

        Ни разу в истории не закупали плохое вооружение. Не бывает просто такого, да? Совокупное мнение флота выражается в прессе куда пишут флотские офицеры, и влияет оно на закупки сильно опосредовано — кушайте что дают. Источник вам назван — можете спокойно почитать. Вон сегодня главная новость — первое развёртывание LCS за 19 месяце…[Читать далее]

        • Пользователь jr ответил 1 год, 2 месяца назад

          Нет, не закупали по 20 корпусов. Далее у вас отсебятина. Вы ее выдаете за чье-то мнение.

          То есть вы согласны, что,по крайней мере, 40 LCS дослужат. Вы можете сопоставить развертывание LCS с другими современными новыми кораблями американской постройки?

          Пожалуйста, отделяйте свое мнение и чужое. Тем более, свое мнение и факт.

          • Пользователь youROKer ответил 1 год, 2 месяца назад

            Закупали и в больших количествах. Ну и главное я понял — вы как обычно считаете себя умнее всех, в том числе и тех кто эти корабли использует и их критикует. Не понимают своё счастье.

            Какова судьба этих кораблей пока не известно. Я вполне допускаю что их переоборудуют в что-то полезное. Но точно так же их могут оперативно и на слом послать…[Читать далее]

            • Пользователь jr ответил 1 год, 2 месяца назад

              Я, как обычно, не считаю себя умнее руководства флотом и страной. Особенно, лучшего флота. На журналистов мое смирение не распространяется.

              Вам может что и неизвестно, не могу пока понять. Я же знаю их судьбу более или менее. Худшее, что может произойти: не станут еще закупать, сочтут достаточным, а проект Austal не станет основой нового фрегата.…[Читать далее]

  • youROKer новый комментарий активности 1 год, 2 месяца назад

    Термин поколения первый раз применили именно французы. Конечно сейчас можно говорить, что их не существует — но это уже враньё. То что придумали журналисты используется самими конструкторами.
    И конечно про бред воспалённого сознания — спасибо поржал, тот то аналоги Ф15 и Ф16 проектировали все кто в Европе мог проектиро…[Читать далее]

    • Пользователь jr ответил 1 год, 2 месяца назад

      Добавлю, чтоб не пропал довод: МИГ 1.42 того же поколения, что F-22. То есть пятое поколение в США. Не вышло. Но его можно прямо сопоставлять не только с F-22, но и с Rafale и Eurofighter.

  • youROKer новый комментарий активности 1 год, 2 месяца назад

    Два, которых построили кучу а они ничего не умеют, а ещё им на замену новые фрегаты, а ещё дроны на эту же роль. Вот и выйдет зоопарк.

    • Пользователь jr ответил 1 год, 2 месяца назад

      То есть построили. Это факт. Ничего не умеют — ваше скромное мнение, без каких либо оснований. Их не меняют фрегаты, это второй факт, который прямо противоречит вашему мнению.

      Вы написали, что зоопарк уже есть.

      • Пользователь youROKer ответил 1 год, 2 месяца назад

        Ничто не умеют — это не моё мнение, это мнение почти большая части американского флота. Вы с лёгкостью в этом убедитесь почитав хотя бы пару номеров Proceedings, где статьи на тему полного неспособия литоральных кораблей очень частый гость. И да — их меняют фрегаты программы SSC, о чём говориться чуть ли не в каждом втором докум…[Читать далее]

        • Пользователь jr ответил 1 год, 2 месяца назад

          Это именно ваше мнение. Совокупное мнение флота — заказ кораблей LCS. Мало ли кто пишет в Proceedings, но вы не сослались, а лепите отсебятину.

          Нет, их не меняют фрегаты. LCS будут служить полный срок, возможно, проект Austal станет основой новых фрегатов. Я читал источники, а теперь изумляюсь вашим догадкам без ссылок и цитат.

          • Пользователь youROKer ответил 1 год, 2 месяца назад

            Ни разу в истории не закупали плохое вооружение. Не бывает просто такого, да? Совокупное мнение флота выражается в прессе куда пишут флотские офицеры, и влияет оно на закупки сильно опосредовано — кушайте что дают. Источник вам назван — можете спокойно почитать. Вон сегодня главная новость — первое развёртывание LCS за 19 месяце…[Читать далее]

            • Пользователь jr ответил 1 год, 2 месяца назад

              Нет, не закупали по 20 корпусов. Далее у вас отсебятина. Вы ее выдаете за чье-то мнение.

              То есть вы согласны, что,по крайней мере, 40 LCS дослужат. Вы можете сопоставить развертывание LCS с другими современными новыми кораблями американской постройки?

              Пожалуйста, отделяйте свое мнение и чужое. Тем более, свое мнение и факт.

              • Пользователь youROKer ответил 1 год, 2 месяца назад

                Закупали и в больших количествах. Ну и главное я понял — вы как обычно считаете себя умнее всех, в том числе и тех кто эти корабли использует и их критикует. Не понимают своё счастье.

                Какова судьба этих кораблей пока не известно. Я вполне допускаю что их переоборудуют в что-то полезное. Но точно так же их могут оперативно и на слом послать…[Читать далее]

                • Пользователь jr ответил 1 год, 2 месяца назад

                  Я, как обычно, не считаю себя умнее руководства флотом и страной. Особенно, лучшего флота. На журналистов мое смирение не распространяется.

                  Вам может что и неизвестно, не могу пока понять. Я же знаю их судьбу более или менее. Худшее, что может произойти: не станут еще закупать, сочтут достаточным, а проект Austal не станет основой нового фрегата.…[Читать далее]

  • youROKer новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    Это некоторая попытка найти Грааль стратегической мобильности для флота. После того как всем стало ясно, что сделать из экраноплана ни корвет ни эсминец не выйдет, логично родилась мысль: Ну а может мы хотя бы сделаем достаточно большой экраноплан, что бы корвет возить? Или дирижабль. Закончилось опять ничем, но идея создать флот быстрого реагиро…[Читать далее]

    • Пользователь Oдмeрал Ясенx... ответил 1 год, 1 месяц назад

      Такая «стратегическая мобильность» приведёт к тому что данные «самотопы» будут торжественно пущены на дно любым пьяным расчётом папуасов на старой ржавой «Шилке»… причём в составе хоть целого дивизиона, главное что-б у Шилки снарядов хватило. Я понимаю, звучит смешно, а на самом деле — Факт.

  • Загрузить еще
Members
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить