>НАЙН!

А почему, собственно?

Коллега! Неразборную ленту — просто. Саму по себе. Модернизация ШКАС под эту ленту — тоже в общем ничего сложного, его в середине 30-х вообще под брезент переделывали, и ничего, стрелял. Замедлитель, необходимый для перевода на стандартный пехотный винтпатрон — несколько более сложное дело, но тоже, думаю, решаемое.

У меня вы…[Читать далее]

Ну, вот, наш героический попаданец выберет из этих вариантов самый подходящий — и превозможет! В смысле, отладит конструкцию, выявит несказанные преимущества и добьется запуска в серию. Вопреки, как уже говорилось, бюрократам вроде Чинушина и консерваторам вроде Твердолобова.

Диск от ДТ — это довольно большая и увесистая хрень. Вынул из пулемета, поставил в стеллаж. А не собрал с пола шесть с половиной тысяч фитюлек размером с палец! Лента для самолета приходит с завода в ящике, а не разбросана по полу боевого отделения танка. Так что это вообще не аргументы…

>говняного пулемета ДТ

Данивапросваще, коллега! На свете существует довольно много довольно причудливых вариантов автоматики, и если вам не нравится отдача ствола с коротким/длинным ходом — это ей, отдаче, нисколько не мешает быть самым простым и доступным из всех вариантов 20-х-30-х годов. Следующая по простоте и надежности система, с отводом…[Читать далее]

Емкость — это достоинство. Особенно в ДТ, да. Который едет на танке вместе с боекомплектом. Там же характерными преимуществами выступают наличие технически грамотного экипажа, набора инструментов и ремонтной мастерской поблизости.

Преимуществами коробчатого магазина являются меньшая цена, меньший «пустой» вес, большая терпимость…[Читать далее]

А если из ШКАСа лентой со стандартным пехотным жахнуть — на каком выстреле пулемет заклинит?

Таким образом, либо мы переделываем пулемет под низкий темп огня, либо налаживаем поставки спецпатрона по всем танковым частям.

Овчинка попросту выделки не стоит. Взять дорогущий, сложный и довольно нежный авиапулемет, снизить ему тем огн…[Читать далее]

В бронетанковых войсках они будут тоже теряться безвозвратно.

Боекомплект танка Т-26 составляет 6,5 тысяч патронов. Один БК. И вот после боя танкисты собирают эти 6,5 тысяч звеньев по полу своей боевой машины (интересно, кстати, в каком они будут состоянии, после того, как танкисты на них потопчутся), собирают из них ленты… Вот что-…[Читать далее]

Коллега! ШКАС, напомню, рассчитан именно под россыпь, значит, потребуется еще одна переделка (к замедлителю) — потому что рассыпную ленту никуда, кроме авиации, не дадут. Слишком дорого.

Заодно придется избавиться от рассыпной ленты. Выбирайте — брезент или магазинное питание?

Если я правильно помню, пулемет ШКАС в связи с высокой его скорострельностью и прочими замечательными характеристиками имеет патрон, не взаимозаменяемый с патроном трехлинейки. Стальная гильза с толстыми стенками, чтоб не порвало, и все такое. Так что — извините, но в БТВ его не возьмут, осложняет логистику. Там нужна машинка, патроны для кот…[Читать далее]

Я подозреваю, что это не столько «основной заказчик считает», сколько «основной заказчик тупо следует фактам». Потому что коробчатые магазины либо однорядные, либо проблемы возникают с подачей патронов чуть ли не после каждой смены магаза. В то время как блин, при всех своих заморочках, если не сломан, то — работает. Стабильно и без с…[Читать далее]

Мы по-прежнему говорим об СССР 1920-х годов? Потому что это себе немцы могли позволить, через Швейцарию, например. Для СССР выпуск экспериментальной партии — уже некислых размеров задача, решаемая разве что уже к концу 1930-х, после Индустриализации и какой-то притирки построенного в ее ходе ВПК.

Уважаемый коллега!
Не имея принципиальных возражений, все же замечу, что «хорошо обученный стрелок» это около 5 тыс.патронов на стрельбище. С учетом живучести стволов, это одна винтовка, расстрелянная вдрызг, и еще одна на 25%. Хорошо обученный стрельбе пехотинец — это дорого.

Скорострельность магазинной винтовки составляет два мага…[Читать далее]

Гм. «Сочинять» требовалось бы про доведенный до ума, т.е.до массового производства. Вот если у нас есть вместо тяжелого, дорогого, сложного и ломкого блина простой, надежный дешевый и массовый коробчатый магазин — то хорошо. А если есть несколько видов магазинов, а ДП-27 идет в бой с блинами — это не хорошо.

Сколько там англичане двухрядник д…[Читать далее]

ПП калибра 6 или 6,5 мм? Ну, это право по-гусарски слишком… Игломет как-то не входит в систему ценностей военных того времени. Если вы хотите маленьких, но злых чудес — увеличьте мощность 7,62х25. Начальная скорость 450? Будет 600! И всем, его использующим, будет счастье, огромное, как боезапас «Вулкан-Фаланкс».

Поддерживая призыв не считать предков дурачками-ничего-не-понимающими, замечаю, что люди, настаивавшие на сохранении именно брензентовой ленты для пулеметов, тоже обоснования имели. Потому что металлическая пулеметная лента, даже и цельная — это достаточно сложная вещь, при всей своей видимой простоте. В 20-х, в начале-середине 30-х об эдаком хай…[Читать далее]

*меланхолично вспоминает причины снятия с вооружения АПС*

В реале не было программы по перевооружению, только реконструкция заводов оборонпрома в целях увеличения выпуска уже состоящего на вооружении — трехлинейки и «Максимы».