-
Viki Vilkinson wrote a new post, Тыл класса люкс: к вопросу о цене вопроса 1 год, 6 месяцев назад
Американское «Оперативное соединение 38/58» стало вершиной развития «авианосного флота» периода Второй мировой. При этом, рискну заметить, природа и масштаб явления не то, что «многими недооцениваются» — они, […]
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
>НАЙН!
А почему, собственно?
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
Коллега! Неразборную ленту — просто. Саму по себе. Модернизация ШКАС под эту ленту — тоже в общем ничего сложного, его в середине 30-х вообще под брезент переделывали, и ничего, стрелял. Замедлитель, необходимый для перевода на стандартный пехотный винтпатрон — несколько более сложное дело, но тоже, думаю, решаемое.
У меня вы…[Читать далее]
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
Ну, вот, наш героический попаданец выберет из этих вариантов самый подходящий — и превозможет! В смысле, отладит конструкцию, выявит несказанные преимущества и добьется запуска в серию. Вопреки, как уже говорилось, бюрократам вроде Чинушина и консерваторам вроде Твердолобова.
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
Диск от ДТ — это довольно большая и увесистая хрень. Вынул из пулемета, поставил в стеллаж. А не собрал с пола шесть с половиной тысяч фитюлек размером с палец! Лента для самолета приходит с завода в ящике, а не разбросана по полу боевого отделения танка. Так что это вообще не аргументы…
-
О, боже! Такую сложную хрень, как ШКАС без проблем сделали, а неразборную ленту для него — ну никак не возможно! Не чувствуете противоречия, коллега?!
Ещё один аргумент: с началом войны и осознанием, что ШКАС — для авиации не есть айс, от него принялись избавляться. Жаль терять уже давно налаженное производство, коллега!-
Коллега! Неразборную ленту — просто. Саму по себе. Модернизация ШКАС под эту ленту — тоже в общем ничего сложного, его в середине 30-х вообще под брезент переделывали, и ничего, стрелял. Замедлитель, необходимый для перевода на стандартный пехотный винтпатрон — несколько более сложное дело, но тоже, думаю, решаемое.
У меня вы…[Читать далее]
-
Ваши соображения отнюдь не лишены резона, коллега.
-
-
-
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
>говняного пулемета ДТ
Данивапросваще, коллега! На свете существует довольно много довольно причудливых вариантов автоматики, и если вам не нравится отдача ствола с коротким/длинным ходом — это ей, отдаче, нисколько не мешает быть самым простым и доступным из всех вариантов 20-х-30-х годов. Следующая по простоте и надежности система, с отводом…[Читать далее]
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
Емкость — это достоинство. Особенно в ДТ, да. Который едет на танке вместе с боекомплектом. Там же характерными преимуществами выступают наличие технически грамотного экипажа, набора инструментов и ремонтной мастерской поблизости.
Преимуществами коробчатого магазина являются меньшая цена, меньший «пустой» вес, большая терпимость…[Читать далее]
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
А если из ШКАСа лентой со стандартным пехотным жахнуть — на каком выстреле пулемет заклинит?
Таким образом, либо мы переделываем пулемет под низкий темп огня, либо налаживаем поставки спецпатрона по всем танковым частям.
Овчинка попросту выделки не стоит. Взять дорогущий, сложный и довольно нежный авиапулемет, снизить ему тем огн…[Читать далее]
-
сделайте единую (ДП/ДТ) модификацию «Дегтярева» под неразъемную металлическую ленту.
Коллега, ДП/ДТ под ленту было как г**на за баней, выбирайте, какой больше нравится.-
Ну, вот, наш героический попаданец выберет из этих вариантов самый подходящий — и превозможет! В смысле, отладит конструкцию, выявит несказанные преимущества и добьется запуска в серию. Вопреки, как уже говорилось, бюрократам вроде Чинушина и консерваторам вроде Твердолобова.
-
-
Если танки хорошо пехотой прикрывать, можно вообще без пулемётов обойтись в таком случае. Но исторический факт в том, что оставшиеся без п. поддержки пехоты наши КВ и Т-34, немецкие сапёры-гренадёры истребляли как троолотиты мамонтов. И в том числе — из-за говняного пулемёта ДТ!
-
Если танки хорошо пехотой прикрывать, можно вообще без пулемётов обойтись в таком случае.
Видимо, что-то было не так, раз на Курской дуге Фердинанды практиковали стрельбу из пулемета через орудийный ствол 😉
Если вы посмотрите на статистику уничтоженных Тигров — не поверите глазам. А ведь и МГ-34 присутствовал…-
На Курской дуге Тигры прикрывали пехотой и сапёрами плохо — из-за перенасыщения частей бронетехникой. Тиграми и Пантерами не комплектовали новые части или перевооружали старые, а батальоны тяжёлых танков из них, придавали… Чуете разницу?
-
-
>говняного пулемета ДТ
Данивапросваще, коллега! На свете существует довольно много довольно причудливых вариантов автоматики, и если вам не нравится отдача ствола с коротким/длинным ходом — это ей, отдаче, нисколько не мешает быть самым простым и доступным из всех вариантов 20-х-30-х годов. Следующая по простоте и надежности система, с отводом…[Читать далее]
-
Где написано, шо мне «Максим» не нравится? Поднимите мне веки и покажите?! И ДП вполне гож в своей нише — средство усиления пехотного отделения. Но на танке…. НАЙН!!!
-
>НАЙН!
А почему, собственно?
-
-
-
-
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
В бронетанковых войсках они будут тоже теряться безвозвратно.
Боекомплект танка Т-26 составляет 6,5 тысяч патронов. Один БК. И вот после боя танкисты собирают эти 6,5 тысяч звеньев по полу своей боевой машины (интересно, кстати, в каком они будут состоянии, после того, как танкисты на них потопчутся), собирают из них ленты… Вот что-…[Читать далее]
-
Ну а в реале как собирали диски от ДТ?! Или ленты для самолётов? Это всё вторично и технически решаемо, по-моему уже были машинки для снаряжения патронных лент.
-
Диск от ДТ — это довольно большая и увесистая хрень. Вынул из пулемета, поставил в стеллаж. А не собрал с пола шесть с половиной тысяч фитюлек размером с палец! Лента для самолета приходит с завода в ящике, а не разбросана по полу боевого отделения танка. Так что это вообще не аргументы…
-
О, боже! Такую сложную хрень, как ШКАС без проблем сделали, а неразборную ленту для него — ну никак не возможно! Не чувствуете противоречия, коллега?!
Ещё один аргумент: с началом войны и осознанием, что ШКАС — для авиации не есть айс, от него принялись избавляться. Жаль терять уже давно налаженное производство, коллега!-
Коллега! Неразборную ленту — просто. Саму по себе. Модернизация ШКАС под эту ленту — тоже в общем ничего сложного, его в середине 30-х вообще под брезент переделывали, и ничего, стрелял. Замедлитель, необходимый для перевода на стандартный пехотный винтпатрон — несколько более сложное дело, но тоже, думаю, решаемое.
У меня вы…[Читать далее]
-
Ваши соображения отнюдь не лишены резона, коллега.
-
-
-
-
-
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
Коллега! ШКАС, напомню, рассчитан именно под россыпь, значит, потребуется еще одна переделка (к замедлителю) — потому что рассыпную ленту никуда, кроме авиации, не дадут. Слишком дорого.
-
Ай донт андастенд, коллега! В авиации звенья ленты безвозвратно теряются, а в танке могут быть использованы неоднократно — даже если танк будет подбит. Так что — дадут, ещё как дадут!
-
В бронетанковых войсках они будут тоже теряться безвозвратно.
Боекомплект танка Т-26 составляет 6,5 тысяч патронов. Один БК. И вот после боя танкисты собирают эти 6,5 тысяч звеньев по полу своей боевой машины (интересно, кстати, в каком они будут состоянии, после того, как танкисты на них потопчутся), собирают из них ленты… Вот что-…[Читать далее]
-
Ну а в реале как собирали диски от ДТ?! Или ленты для самолётов? Это всё вторично и технически решаемо, по-моему уже были машинки для снаряжения патронных лент.
-
Диск от ДТ — это довольно большая и увесистая хрень. Вынул из пулемета, поставил в стеллаж. А не собрал с пола шесть с половиной тысяч фитюлек размером с палец! Лента для самолета приходит с завода в ящике, а не разбросана по полу боевого отделения танка. Так что это вообще не аргументы…
-
О, боже! Такую сложную хрень, как ШКАС без проблем сделали, а неразборную ленту для него — ну никак не возможно! Не чувствуете противоречия, коллега?!
Ещё один аргумент: с началом войны и осознанием, что ШКАС — для авиации не есть айс, от него принялись избавляться. Жаль терять уже давно налаженное производство, коллега!-
Коллега! Неразборную ленту — просто. Саму по себе. Модернизация ШКАС под эту ленту — тоже в общем ничего сложного, его в середине 30-х вообще под брезент переделывали, и ничего, стрелял. Замедлитель, необходимый для перевода на стандартный пехотный винтпатрон — несколько более сложное дело, но тоже, думаю, решаемое.
У меня вы…[Читать далее]
-
Ваши соображения отнюдь не лишены резона, коллега.
-
-
-
-
-
-
-
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
Заодно придется избавиться от рассыпной ленты. Выбирайте — брезент или магазинное питание?
-
Коллега! Кроме рассыпной металлической ленты есть и нерассыпная. Да и рассыпная в танке не страшно — отдельные звенья останутся в танке, стрелянные гильзы будут удалены наружу.
-
Коллега! ШКАС, напомню, рассчитан именно под россыпь, значит, потребуется еще одна переделка (к замедлителю) — потому что рассыпную ленту никуда, кроме авиации, не дадут. Слишком дорого.
-
Ай донт андастенд, коллега! В авиации звенья ленты безвозвратно теряются, а в танке могут быть использованы неоднократно — даже если танк будет подбит. Так что — дадут, ещё как дадут!
-
В бронетанковых войсках они будут тоже теряться безвозвратно.
Боекомплект танка Т-26 составляет 6,5 тысяч патронов. Один БК. И вот после боя танкисты собирают эти 6,5 тысяч звеньев по полу своей боевой машины (интересно, кстати, в каком они будут состоянии, после того, как танкисты на них потопчутся), собирают из них ленты… Вот что-…[Читать далее]
-
Ну а в реале как собирали диски от ДТ?! Или ленты для самолётов? Это всё вторично и технически решаемо, по-моему уже были машинки для снаряжения патронных лент.
-
Диск от ДТ — это довольно большая и увесистая хрень. Вынул из пулемета, поставил в стеллаж. А не собрал с пола шесть с половиной тысяч фитюлек размером с палец! Лента для самолета приходит с завода в ящике, а не разбросана по полу боевого отделения танка. Так что это вообще не аргументы…
-
О, боже! Такую сложную хрень, как ШКАС без проблем сделали, а неразборную ленту для него — ну никак не возможно! Не чувствуете противоречия, коллега?!
Ещё один аргумент: с началом войны и осознанием, что ШКАС — для авиации не есть айс, от него принялись избавляться. Жаль терять уже давно налаженное производство, коллега!-
Коллега! Неразборную ленту — просто. Саму по себе. Модернизация ШКАС под эту ленту — тоже в общем ничего сложного, его в середине 30-х вообще под брезент переделывали, и ничего, стрелял. Замедлитель, необходимый для перевода на стандартный пехотный винтпатрон — несколько более сложное дело, но тоже, думаю, решаемое.
У меня вы…[Читать далее]
-
Ваши соображения отнюдь не лишены резона, коллега.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
Если я правильно помню, пулемет ШКАС в связи с высокой его скорострельностью и прочими замечательными характеристиками имеет патрон, не взаимозаменяемый с патроном трехлинейки. Стальная гильза с толстыми стенками, чтоб не порвало, и все такое. Так что — извините, но в БТВ его не возьмут, осложняет логистику. Там нужна машинка, патроны для кот…[Читать далее]
-
Все эти проблемы с патроном у ШКАСА из-за высокой скорострельности — обычный патрон просто демонтировался. Снизим скорострельность до 1200 в/мин и эта проблема перестанет существовать.
-
Заодно придется избавиться от рассыпной ленты. Выбирайте — брезент или магазинное питание?
-
Коллега! Кроме рассыпной металлической ленты есть и нерассыпная. Да и рассыпная в танке не страшно — отдельные звенья останутся в танке, стрелянные гильзы будут удалены наружу.
-
Коллега! ШКАС, напомню, рассчитан именно под россыпь, значит, потребуется еще одна переделка (к замедлителю) — потому что рассыпную ленту никуда, кроме авиации, не дадут. Слишком дорого.
-
Ай донт андастенд, коллега! В авиации звенья ленты безвозвратно теряются, а в танке могут быть использованы неоднократно — даже если танк будет подбит. Так что — дадут, ещё как дадут!
-
В бронетанковых войсках они будут тоже теряться безвозвратно.
Боекомплект танка Т-26 составляет 6,5 тысяч патронов. Один БК. И вот после боя танкисты собирают эти 6,5 тысяч звеньев по полу своей боевой машины (интересно, кстати, в каком они будут состоянии, после того, как танкисты на них потопчутся), собирают из них ленты… Вот что-…[Читать далее]
-
Ну а в реале как собирали диски от ДТ?! Или ленты для самолётов? Это всё вторично и технически решаемо, по-моему уже были машинки для снаряжения патронных лент.
-
Диск от ДТ — это довольно большая и увесистая хрень. Вынул из пулемета, поставил в стеллаж. А не собрал с пола шесть с половиной тысяч фитюлек размером с палец! Лента для самолета приходит с завода в ящике, а не разбросана по полу боевого отделения танка. Так что это вообще не аргументы…
-
О, боже! Такую сложную хрень, как ШКАС без проблем сделали, а неразборную ленту для него — ну никак не возможно! Не чувствуете противоречия, коллега?!
Ещё один аргумент: с началом войны и осознанием, что ШКАС — для авиации не есть айс, от него принялись избавляться. Жаль терять уже давно налаженное производство, коллега!-
Коллега! Неразборную ленту — просто. Саму по себе. Модернизация ШКАС под эту ленту — тоже в общем ничего сложного, его в середине 30-х вообще под брезент переделывали, и ничего, стрелял. Замедлитель, необходимый для перевода на стандартный пехотный винтпатрон — несколько более сложное дело, но тоже, думаю, решаемое.
У меня вы…[Читать далее]
-
Ваши соображения отнюдь не лишены резона, коллега.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Не, из мосинки пулять ШКАСовскими патронами проблем нет, наружные размеры у патронов одинаковые, баллистика тоже.
-
А если из ШКАСа лентой со стандартным пехотным жахнуть — на каком выстреле пулемет заклинит?
Таким образом, либо мы переделываем пулемет под низкий темп огня, либо налаживаем поставки спецпатрона по всем танковым частям.
Овчинка попросту выделки не стоит. Взять дорогущий, сложный и довольно нежный авиапулемет, снизить ему тем огн…[Читать далее]
-
сделайте единую (ДП/ДТ) модификацию «Дегтярева» под неразъемную металлическую ленту.
Коллега, ДП/ДТ под ленту было как г**на за баней, выбирайте, какой больше нравится.-
Ну, вот, наш героический попаданец выберет из этих вариантов самый подходящий — и превозможет! В смысле, отладит конструкцию, выявит несказанные преимущества и добьется запуска в серию. Вопреки, как уже говорилось, бюрократам вроде Чинушина и консерваторам вроде Твердолобова.
-
-
Если танки хорошо пехотой прикрывать, можно вообще без пулемётов обойтись в таком случае. Но исторический факт в том, что оставшиеся без п. поддержки пехоты наши КВ и Т-34, немецкие сапёры-гренадёры истребляли как троолотиты мамонтов. И в том числе — из-за говняного пулемёта ДТ!
-
Если танки хорошо пехотой прикрывать, можно вообще без пулемётов обойтись в таком случае.
Видимо, что-то было не так, раз на Курской дуге Фердинанды практиковали стрельбу из пулемета через орудийный ствол 😉
Если вы посмотрите на статистику уничтоженных Тигров — не поверите глазам. А ведь и МГ-34 присутствовал…-
На Курской дуге Тигры прикрывали пехотой и сапёрами плохо — из-за перенасыщения частей бронетехникой. Тиграми и Пантерами не комплектовали новые части или перевооружали старые, а батальоны тяжёлых танков из них, придавали… Чуете разницу?
-
-
>говняного пулемета ДТ
Данивапросваще, коллега! На свете существует довольно много довольно причудливых вариантов автоматики, и если вам не нравится отдача ствола с коротким/длинным ходом — это ей, отдаче, нисколько не мешает быть самым простым и доступным из всех вариантов 20-х-30-х годов. Следующая по простоте и надежности система, с отводом…[Читать далее]
-
Где написано, шо мне «Максим» не нравится? Поднимите мне веки и покажите?! И ДП вполне гож в своей нише — средство усиления пехотного отделения. Но на танке…. НАЙН!!!
-
>НАЙН!
А почему, собственно?
-
-
-
-
-
-
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
Я подозреваю, что это не столько «основной заказчик считает», сколько «основной заказчик тупо следует фактам». Потому что коробчатые магазины либо однорядные, либо проблемы возникают с подачей патронов чуть ли не после каждой смены магаза. В то время как блин, при всех своих заморочках, если не сломан, то — работает. Стабильно и без с…[Читать далее]
-
Блин, особенно от ДТ, гораздо более емкий чем рог, 40-патронный рог уже существенно больше.
Отказ от лент был тогда общемировым трендом, военные всех стран не хотели ручник с лентой. А время единых пулеметов еще не пришло.-
Емкость — это достоинство. Особенно в ДТ, да. Который едет на танке вместе с боекомплектом. Там же характерными преимуществами выступают наличие технически грамотного экипажа, набора инструментов и ремонтной мастерской поблизости.
Преимуществами коробчатого магазина являются меньшая цена, меньший «пустой» вес, большая терпимость…[Читать далее]
-
-
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
Мы по-прежнему говорим об СССР 1920-х годов? Потому что это себе немцы могли позволить, через Швейцарию, например. Для СССР выпуск экспериментальной партии — уже некислых размеров задача, решаемая разве что уже к концу 1930-х, после Индустриализации и какой-то притирки построенного в ее ходе ВПК.
-
Нет на десять лет позже, пистолет-пулеметами мы стали всерьез заниматься в РИ где то с середины 30-х, с этого времени и стоит начать выпускать «новый» патрон, чтобы успеть к началу японского вторжения в Китай.
-
Пистолет-пулемётами начали заниматься в 20-х , но крупносерийный выпуск осилили только через десятилетие.
Пример — ПП Токарева , 1927 год, выпущено несколько сотен штук-
Я имел ввиду начало производства ПП Дегтярева.
-
1934 год, После внушительной работы .
Есть пекрасные статьи Юрия Пономарёва как раз по теме , рекомендую.
-
-
-
-
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
Уважаемый коллега!
Не имея принципиальных возражений, все же замечу, что «хорошо обученный стрелок» это около 5 тыс.патронов на стрельбище. С учетом живучести стволов, это одна винтовка, расстрелянная вдрызг, и еще одна на 25%. Хорошо обученный стрельбе пехотинец — это дорого.Скорострельность магазинной винтовки составляет два мага…[Читать далее]
-
Совершенно с Вами согласен, почтенный коллега. Но В РАССМАТРИВАЕМЫЙ период истории прежде всего надо учитывать не теории и хотелки, а возможности. Исходя из тех возможностей 30-х, дать в отделение больше одного РП не получится. Я и так усиливаю отделение ПП.
К рубежу 30-40-х, я надеюсь, (если не будет ВМВ и связанной с ней необходимос…[Читать далее]
-
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
Гм. «Сочинять» требовалось бы про доведенный до ума, т.е.до массового производства. Вот если у нас есть вместо тяжелого, дорогого, сложного и ломкого блина простой, надежный дешевый и массовый коробчатый магазин — то хорошо. А если есть несколько видов магазинов, а ДП-27 идет в бой с блинами — это не хорошо.
Сколько там англичане двухрядник д…[Читать далее]
-
Вот если у нас есть вместо тяжелого, дорогого, сложного и ломкого блина простой, надежный дешевый и массовый коробчатый магазин — то хорошо. А если есть несколько видов магазинов, а ДП-27 идет в бой с блинами — это не хорошо.
Если основной заказчик считает, что рог хуже блина, то конструктор ничего сделать не может.Пехоту и БТВ вооружают ли…[Читать далее]
-
Я подозреваю, что это не столько «основной заказчик считает», сколько «основной заказчик тупо следует фактам». Потому что коробчатые магазины либо однорядные, либо проблемы возникают с подачей патронов чуть ли не после каждой смены магаза. В то время как блин, при всех своих заморочках, если не сломан, то — работает. Стабильно и без с…[Читать далее]
-
Блин, особенно от ДТ, гораздо более емкий чем рог, 40-патронный рог уже существенно больше.
Отказ от лент был тогда общемировым трендом, военные всех стран не хотели ручник с лентой. А время единых пулеметов еще не пришло.-
Емкость — это достоинство. Особенно в ДТ, да. Который едет на танке вместе с боекомплектом. Там же характерными преимуществами выступают наличие технически грамотного экипажа, набора инструментов и ремонтной мастерской поблизости.
Преимуществами коробчатого магазина являются меньшая цена, меньший «пустой» вес, большая терпимость…[Читать далее]
-
-
-
-
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
ПП калибра 6 или 6,5 мм? Ну, это право по-гусарски слишком… Игломет как-то не входит в систему ценностей военных того времени. Если вы хотите маленьких, но злых чудес — увеличьте мощность 7,62х25. Начальная скорость 450? Будет 600! И всем, его использующим, будет счастье, огромное, как боезапас «Вулкан-Фаланкс».
-
Поставить экспериментальную партию таких ПП в воюющий Китай для фронтовых испытаний, и все дела.
-
Мы по-прежнему говорим об СССР 1920-х годов? Потому что это себе немцы могли позволить, через Швейцарию, например. Для СССР выпуск экспериментальной партии — уже некислых размеров задача, решаемая разве что уже к концу 1930-х, после Индустриализации и какой-то притирки построенного в ее ходе ВПК.
-
Нет на десять лет позже, пистолет-пулеметами мы стали всерьез заниматься в РИ где то с середины 30-х, с этого времени и стоит начать выпускать «новый» патрон, чтобы успеть к началу японского вторжения в Китай.
-
Пистолет-пулемётами начали заниматься в 20-х , но крупносерийный выпуск осилили только через десятилетие.
Пример — ПП Токарева , 1927 год, выпущено несколько сотен штук-
Я имел ввиду начало производства ПП Дегтярева.
-
1934 год, После внушительной работы .
Есть пекрасные статьи Юрия Пономарёва как раз по теме , рекомендую.
-
-
-
-
-
-
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 6 месяцев назад
Поддерживая призыв не считать предков дурачками-ничего-не-понимающими, замечаю, что люди, настаивавшие на сохранении именно брензентовой ленты для пулеметов, тоже обоснования имели. Потому что металлическая пулеметная лента, даже и цельная — это достаточно сложная вещь, при всей своей видимой простоте. В 20-х, в начале-середине 30-х об эдаком хай…[Читать далее]
-
Зачем что-то сочинять, если коробчатых магазинов для ДП в реале было создано несколько видов?
И рассыпная лента у ШКАСа также имелась.
И даже такой ДП был.-
Гм. «Сочинять» требовалось бы про доведенный до ума, т.е.до массового производства. Вот если у нас есть вместо тяжелого, дорогого, сложного и ломкого блина простой, надежный дешевый и массовый коробчатый магазин — то хорошо. А если есть несколько видов магазинов, а ДП-27 идет в бой с блинами — это не хорошо.
Сколько там англичане двухрядник д…[Читать далее]
-
Вот если у нас есть вместо тяжелого, дорогого, сложного и ломкого блина простой, надежный дешевый и массовый коробчатый магазин — то хорошо. А если есть несколько видов магазинов, а ДП-27 идет в бой с блинами — это не хорошо.
Если основной заказчик считает, что рог хуже блина, то конструктор ничего сделать не может.Пехоту и БТВ вооружают ли…[Читать далее]
-
Я подозреваю, что это не столько «основной заказчик считает», сколько «основной заказчик тупо следует фактам». Потому что коробчатые магазины либо однорядные, либо проблемы возникают с подачей патронов чуть ли не после каждой смены магаза. В то время как блин, при всех своих заморочках, если не сломан, то — работает. Стабильно и без с…[Читать далее]
-
Блин, особенно от ДТ, гораздо более емкий чем рог, 40-патронный рог уже существенно больше.
Отказ от лент был тогда общемировым трендом, военные всех стран не хотели ручник с лентой. А время единых пулеметов еще не пришло.-
Емкость — это достоинство. Особенно в ДТ, да. Который едет на танке вместе с боекомплектом. Там же характерными преимуществами выступают наличие технически грамотного экипажа, набора инструментов и ремонтной мастерской поблизости.
Преимуществами коробчатого магазина являются меньшая цена, меньший «пустой» вес, большая терпимость…[Читать далее]
-
-
-
-
-
-
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 7 месяцев назад
*меланхолично вспоминает причины снятия с вооружения АПС*
-
АПС создавался прежде всего для спецподразделений армии и спецслужб. Для вспомогательных целей он слишком дорогой. Простые офицеры поля боя его наверное вообще никогда не получали и не имели. А вот тем, кто их получал, АПС служил верой и правдой много-много лет. В т. ч. и после официального снятия с вооружения. И это при том, что боеприпа…[Читать далее]
-
-
Viki Vilkinson новый комментарий активности 1 год, 7 месяцев назад
В реале не было программы по перевооружению, только реконструкция заводов оборонпрома в целях увеличения выпуска уже состоящего на вооружении — трехлинейки и «Максимы».
-
В реале не было программы по перевооружению
Имел ввиду что к начале 30-х хватило денег на много чего. В вашу альтернативу («попаданческую»)) видимо спешите раньше воевать… световную революцию делать? Тогда вместо диамантов лучше пенициллин откройте, и денег больше, и пропагандний еффект («красные лечат… поднимают мертвых)))
-
- Загрузить еще
++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++
интересная статья
Тыл класса люкс!!!)))
А эта тут каким краём?
Из-за заголовка про люксовый тыл. Тыл у девушки просто роскошный.)))
Налаженная логистика — это залог победы. Банально — но правда.