• ilyasan: опубликована новая запись Баловство одно. Аднако. 11 месяцев, 1 неделя назад

    В общем, стремительные командировки принесли мне долгожданный сон в полтора суток, на излете которого приснилась мне вот такая «Мюсль». Суть ее в попытке   украсть у Флота некоторые наработки по стрельбе во в […] Активность

    • все придумано до нас. Танк Меркава в частности вооружен 60-мм минометом.
      60-мм миномёт установлен на левой стороне крыши башни; стрельбу из него ведёт заряжающий из открытого люка. Боекомплект — 30 осколочно-фугасных, дымовых и осветительных мин.

    • Зачем? зачем танку миномёт? типа, танкисту в атаке больше заняться нечем — пусть ка он ещё из миномёта стреляет(пушки то ему мало…).

      • Пользователь ilyasan ответил 11 месяцев, 1 неделя назад

        Собственно немного ниже я пояснил для чего танку шайтан труба. Сейчас делаю видео действий в городской застройке.

    • Пользователь K.C.P. ответил 11 месяцев, 1 неделя назад

      Камрад, а что мешает танку сразу выстрелить по позиции из пушки, не прибегая к этой возне с планшетом и кроссу по пересеченной местности?

      • Пользователь ilyasan ответил 11 месяцев, 1 неделя назад

        Резонный вопрос Коллега. Думаю что увеличение плотности огня еще никому не мешало. ( припомните соотношение пуль выпущенных в молоко и реально убиенных в войнах )
        Допустим имеется район городской застройки с кучей мест откуда могут пальнуть из РПГ или чего покрепче.
        Имеется группа разведки с тепловизорами, БПЛА и прочими атрибутами магической техники дающее целеуказания «командующему танкового корпуса» .
        Есть этот самый танковый корпус двигающийся по улочке. Данные получены, При попадании в сектор обстрела автоматика сама активирует шайтан-трубу и плещет разумом и злобой в окно или на крышу знания.
        Кстати вы мне подкинули мысль что пакет пусковых может быть смонтирован под различными углами, думаю даже близкий разрыв шрапнельным зарядом гарантированно снимет на время сексуальный интерес оператора ПУ к танку.
        Собственно можно использовать не большой заряд вроде мины, а стопку из гранат подрываемых поочередно, таким образом танк превращается в Катюшу. И сеет разумное доброе вечное в пределах видимости в условиях городской застройки. там далеко не надо швырять.
        Шас переделаю видео ))

        • Пользователь K.C.P. ответил 11 месяцев, 1 неделя назад

          Камрад, я задал вам простой вопрос, но ответа на него так и не получил. Зачем нужны пляски с планшетами и ожиданием «когда цель попадет в сектор обстрела фиксированого миномета», вместо выстрела из главного орудия, которое можно навести за секунду?

          • Пользователь ilyasan ответил 11 месяцев, 1 неделя назад

            По крышам то же из орудия?
            Что интересно, возможно я своей половинке пояснил более доходчиво.Но она сразу «вьехала» тут же найдя массу аналогий в человеческой кинематике и стабилизации изображения которое мы получаем при ходьбе.
            Попытаюсь пояснить.
            Есть СУО которое уже имеет целеуказание.
            Есть веер секторов поражения. В статике они фиксированы и долбят исключительно в одну точку ( для каждой трубы свою )
            Есть движение, корпуса, движение башни( причем поворот башни может быть инициирован по команде СУО.
            В случае попадания цели в зону поражения одной из труб СУО дает команду на доворот башни и производит пуск из одной из труб.
            Насколько я помню помню, кто то уже применяет системы такого уровня проворачивая лоб башни подставляя его под летящий в танк выстрел.
            Боекомплект на Т90 порядка 40 выстрелов.
            Гасить из пушки в плотной городской застройке по высунувшемуся из окна наблюдателю снося полдома это эффектно, но не эффективно. Иметь в составе вооружения 8 труб с пакетом из штук пяти-десяти гранат( те же 40 штук ) с боеприпасом обьемного взрыва логичнее и дешевле.
            Всего то нужно обеспечить визуальное прикрытие танка, тем же БПЛА. Меньше пехоты в приктытии, меньше раненых и убитых.

            • Пользователь K.C.P. ответил 11 месяцев, 1 неделя назад

              > По крышам то же из орудия?

              А что не так камрад?

              > В случае попадания цели в зону поражения одной из труб

              Что делать, если не попадает?

              > Гасить из пушки в плотной городской застройке по высунувшемуся из окна наблюдателю снося полдома это эффектно, но не эффективно.

              Камрад, для этого есть пулемет. И зачем сносить пол дома? Чем отличается выстрел 100 миллиметровой мины? Взрывчатки в нем будет не меньше.

              > Иметь в составе вооружения 8 труб с пакетом из штук пяти-десяти гранат( те же 40 штук ) с боеприпасом обьемного взрыва логичнее и дешевле.

              Камрад, я не вижу в этом ни логики, ни дешевизны. Мне кажется, никто не видит. И танки воюют не только «в плотной городской застройке», по мойму они там очень редко воюют.

              Дарю идую: выбросьте у танка его дорогую и бесполезную, нелогичную на ваш взгляд пушку наконец 🙂 Пусть ездит ежик из 100 водопроводных труб соток в каждой по десять гранат. Дешево и логично!

              Одноко камрад… я не услышал ответ на мой вопрос — почему нельзя вместо ожидания «попадет цель в зону поражения трубы или нет» сразу выстрелить из пушки? Или зенитки, у танков они всегда есть. Описание принципа работы вашей системы я понял, не понял только главного: зачем она танку, у которого уже есть пушка и пулеметы?

              • Пользователь ilyasan ответил 11 месяцев, 1 неделя назад

                Я Вас услышал ))

                • Пользователь K.C.P. ответил 11 месяцев, 1 неделя назад

                  Это прекрасно камрад, на вопрос ответьте пожалуйста.

                  • Пользователь ilyasan ответил 11 месяцев, 1 неделя назад

                    Не парьтесь, думаю эта тема не про вас. Забейте и творите свое. )

                    • Пользователь K.C.P. ответил 11 месяцев, 1 неделя назад

                      Камрад, вы что и сами не понимаете зачем нужно ваше изобретение при наличии у танка пушки и пытаетесь это скрыть за дымовой завесой из сотен беслолезных слов?

                      Зачем же вы просили критиковать идею, если не можете обьяснить ее суть и уклоняетесь от обсуждения?

                      • Пользователь ilyasan ответил 11 месяцев, 1 неделя назад

                        Я проанализировал Ваши комментарии в других постах. Их достаточно мало, но они дают четкое представления что Вы троль обыкновенный.
                        Из бывших ( нормальных людей из этого сайта не вышибают пинком )
                        Посему, у меня нет никакого желания общаться с Вами.
                        Короче, идите прочь сударь, и гадьте в других местах )))

    • Пользователь ilyasan ответил 10 месяцев, 3 недели назад

      Добавил «Зеленоглазое такси» в исполнении Рамштайна ))

    • А вы пару АГС прикрутить не пробовали на ДУ башенную турель для пулемёта? Говорят помогает.

      • Пользователь ilyasan ответил 10 месяцев, 2 недели назад

        Дорого. Если пуля снесет привод АГС то бесполезная штучка получится. А многоствольная аркебуза даже просто в сторону гнезда выпустившая серию гранат должна охладить.

    • Пользователь Дмитрий Желонкин ответил 10 месяцев назад

      Это дымовые гранаты можно выпускать из неподвижных труб. А боевые все же лучше с вертикальной и горизонтальной наводкой, тем более, есть автоматическая СУО. Короче, нужен АГС. Тогда всем хана.

      • Пользователь grunmouse ответил 3 месяца, 2 недели назад

        Горизонтальная наводка тут — за счёт башни, а вертикальную можно сделать — за счёт газового крана.

        • Пользователь ilyasan ответил 3 месяца, 2 недели назад

          Почти правильно. Там трубы размещены со сдвигом по углу места. То есть в любом случае наиболее оптимальная траектория будет выбрана.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить