User Balance
12,438Points
  • Tatcelvurm: оставлен комментарий на запись Вся правда о танке Т-90 20 часов, 4 минуты назад

    Ээх пичалька. Оказывается т90 такой «плахой», а я уже мультик про него под рамштайна запилил. Чего тебперь делать то ?
    Пы Зы
    Интересная схема убеждения в своей правоте.
    Один и тот же танк ( тот что с моста кувыркнулся ) снятый с трех сторон и размазанный по статье внушает массовость и фатальность.

  • Tatcelvurm: опубликована новая запись Корабль-парус 6 дней, 20 часов назад

    Норвежская дизайнерская группа Lade AS запатентовала концепцию корабля на гибридной тяге, пишет издание Gizmag. Концепция судна Vindskip предполагает использование специальной формы бортов, котор […]

  • К слову о танках.
    Закончил смотреть Т-34.
    Что сказать.. Графон , даже с экранки впечатляет.
    Сценарий … ну Голливуд понятно . Ибо у народа заточка на щусто-быстро без морализации и что бы все живы, а дураки все не наши. Посему, нате жрите не обляпайтесь.
    Коренным образом отличается от оригинала конечно. И от того же на войне как на…[Читать далее]

  • Tatcelvurm: оставлен комментарий на запись Баловство одно. Аднако. 1 неделя, 4 дня назад

    Я проанализировал Ваши комментарии в других постах. Их достаточно мало, но они дают четкое представления что Вы троль обыкновенный.
    Из бывших ( нормальных людей из этого сайта не вышибают пинком )
    Посему, у меня нет никакого желания общаться с Вами.
    Короче, идите прочь сударь, и гадьте в других местах )))

  • Tatcelvurm: оставлен комментарий на запись Баловство одно. Аднако. 1 неделя, 5 дней назад

    Не парьтесь, думаю эта тема не про вас. Забейте и творите свое. )

  • Tatcelvurm: оставлен комментарий на запись Баловство одно. Аднако. 1 неделя, 6 дней назад

    Я Вас услышал ))

  • Tatcelvurm: оставлен комментарий на запись Баловство одно. Аднако. 1 неделя, 6 дней назад

    По крышам то же из орудия?
    Что интересно, возможно я своей половинке пояснил более доходчиво.Но она сразу «вьехала» тут же найдя массу аналогий в человеческой кинематике и стабилизации изображения которое мы получаем при ходьбе.
    Попытаюсь пояснить.
    Есть СУО которое уже имеет целеуказание.
    Есть веер секторов поражения. В статике о…[Читать далее]

  • Tatcelvurm: оставлен комментарий на запись Баловство одно. Аднако. 2 недели назад

    Собственно немного ниже я пояснил для чего танку шайтан труба. Сейчас делаю видео действий в городской застройке.

  • Tatcelvurm: оставлен комментарий на запись Баловство одно. Аднако. 2 недели назад

    Резонный вопрос Коллега. Думаю что увеличение плотности огня еще никому не мешало. ( припомните соотношение пуль выпущенных в молоко и реально убиенных в войнах )
    Допустим имеется район городской застройки с кучей мест откуда могут пальнуть из РПГ или чего покрепче.
    Имеется группа разведки с тепловизорами, БПЛА и прочими атрибутами маги…[Читать далее]

  • Обычно она где то посередине ))

  • Tatcelvurm: оставлен комментарий на запись Баловство одно. Аднако. 2 недели, 1 день назад

    Это само собой. Я про систему прицеливания. Без торчащего из башни зольдатен. 😀

  • У каждого своя Правда. Та в которую он Верите в Деда Мороза? нет? А миллионы детишек верят. Кто то верит в Любовь, а кто то нет. Каждая правда живет в мире в котором существует конкретный человек и никто более. Поэтому Ваша Правда с Моей Правдой не пересекаются. Иначе одна из них попытается убить другую. Вам это надо? ))

  • Мы, славяне, единственный источник вселенского Бардака.
    Мы его создаем, мы же его и пожираем.
    Мы процесс сам для себя и во имя себя.
    Не станет нас, не будет бардака и мир умрет от скуки.

    А пока мы есть, наши пули и пули врагов будут лететь мимо,
    ракеты криво, трубопроводы закольцовываться, а революции не заканчиваться.

    Ибо Мы «Азм есть Дем…[Читать далее]

  • Как по мне, мировой заговор если и существует то он более похож на заговор клинических идиотов не подозревающих о существовании друг друга.
    Просто идиотизм помноженный на убогость представлений о мире.
    Эдакое сообщество особей возомнивших себя чем то более высоким чем окружающие Люди.
    Приведу пример: Пришлось как то перелопатить…[Читать далее]

  • Думается мне что Интернет был выдуман военными для того что бы еще на этапе взросления , еще до призывного возраста отфикисровать наиболее безбашенных и не пускать из за кнопки.
    Посмотрел ролик. Оксюморон. Залез в видео канал этих ребят. Выкинуло. После второго ролика. Почему ?

  • В общем, стремительные командировки принесли мне долгожданный сон в полтора суток, на излете которого приснилась мне вот такая «Мюсль». Суть ее в попытке   украсть у Флота некоторые наработки по стрельбе во в […]

    • все придумано до нас. Танк Меркава в частности вооружен 60-мм минометом.
      60-мм миномёт установлен на левой стороне крыши башни; стрельбу из него ведёт заряжающий из открытого люка. Боекомплект — 30 осколочно-фугасных, дымовых и осветительных мин.

    • Пользователь Дмитрий Чумов ответил 2 недели назад

      Зачем? зачем танку миномёт? типа, танкисту в атаке больше заняться нечем — пусть ка он ещё из миномёта стреляет(пушки то ему мало…).

      • Пользователь Tatcelvurm ответил 2 недели назад

        Собственно немного ниже я пояснил для чего танку шайтан труба. Сейчас делаю видео действий в городской застройке.

    • Пользователь K.C.P. ответил 2 недели назад

      Камрад, а что мешает танку сразу выстрелить по позиции из пушки, не прибегая к этой возне с планшетом и кроссу по пересеченной местности?

      • Пользователь Tatcelvurm ответил 2 недели назад

        Резонный вопрос Коллега. Думаю что увеличение плотности огня еще никому не мешало. ( припомните соотношение пуль выпущенных в молоко и реально убиенных в войнах )
        Допустим имеется район городской застройки с кучей мест откуда могут пальнуть из РПГ или чего покрепче.
        Имеется группа разведки с тепловизорами, БПЛА и прочими атрибутами магической техники дающее целеуказания «командующему танкового корпуса» .
        Есть этот самый танковый корпус двигающийся по улочке. Данные получены, При попадании в сектор обстрела автоматика сама активирует шайтан-трубу и плещет разумом и злобой в окно или на крышу знания.
        Кстати вы мне подкинули мысль что пакет пусковых может быть смонтирован под различными углами, думаю даже близкий разрыв шрапнельным зарядом гарантированно снимет на время сексуальный интерес оператора ПУ к танку.
        Собственно можно использовать не большой заряд вроде мины, а стопку из гранат подрываемых поочередно, таким образом танк превращается в Катюшу. И сеет разумное доброе вечное в пределах видимости в условиях городской застройки. там далеко не надо швырять.
        Шас переделаю видео ))

        • Пользователь K.C.P. ответил 1 неделя, 6 дней назад

          Камрад, я задал вам простой вопрос, но ответа на него так и не получил. Зачем нужны пляски с планшетами и ожиданием «когда цель попадет в сектор обстрела фиксированого миномета», вместо выстрела из главного орудия, которое можно навести за секунду?

          • Пользователь Tatcelvurm ответил 1 неделя, 6 дней назад

            По крышам то же из орудия?
            Что интересно, возможно я своей половинке пояснил более доходчиво.Но она сразу «вьехала» тут же найдя массу аналогий в человеческой кинематике и стабилизации изображения которое мы получаем при ходьбе.
            Попытаюсь пояснить.
            Есть СУО которое уже имеет целеуказание.
            Есть веер секторов поражения. В статике они фиксированы и долбят исключительно в одну точку ( для каждой трубы свою )
            Есть движение, корпуса, движение башни( причем поворот башни может быть инициирован по команде СУО.
            В случае попадания цели в зону поражения одной из труб СУО дает команду на доворот башни и производит пуск из одной из труб.
            Насколько я помню помню, кто то уже применяет системы такого уровня проворачивая лоб башни подставляя его под летящий в танк выстрел.
            Боекомплект на Т90 порядка 40 выстрелов.
            Гасить из пушки в плотной городской застройке по высунувшемуся из окна наблюдателю снося полдома это эффектно, но не эффективно. Иметь в составе вооружения 8 труб с пакетом из штук пяти-десяти гранат( те же 40 штук ) с боеприпасом обьемного взрыва логичнее и дешевле.
            Всего то нужно обеспечить визуальное прикрытие танка, тем же БПЛА. Меньше пехоты в приктытии, меньше раненых и убитых.

            • Пользователь K.C.P. ответил 1 неделя, 6 дней назад

              > По крышам то же из орудия?

              А что не так камрад?

              > В случае попадания цели в зону поражения одной из труб

              Что делать, если не попадает?

              > Гасить из пушки в плотной городской застройке по высунувшемуся из окна наблюдателю снося полдома это эффектно, но не эффективно.

              Камрад, для этого есть пулемет. И зачем сносить пол дома? Чем отличается выстрел 100 миллиметровой мины? Взрывчатки в нем будет не меньше.

              > Иметь в составе вооружения 8 труб с пакетом из штук пяти-десяти гранат( те же 40 штук ) с боеприпасом обьемного взрыва логичнее и дешевле.

              Камрад, я не вижу в этом ни логики, ни дешевизны. Мне кажется, никто не видит. И танки воюют не только «в плотной городской застройке», по мойму они там очень редко воюют.

              Дарю идую: выбросьте у танка его дорогую и бесполезную, нелогичную на ваш взгляд пушку наконец 🙂 Пусть ездит ежик из 100 водопроводных труб соток в каждой по десять гранат. Дешево и логично!

              Одноко камрад… я не услышал ответ на мой вопрос — почему нельзя вместо ожидания «попадет цель в зону поражения трубы или нет» сразу выстрелить из пушки? Или зенитки, у танков они всегда есть. Описание принципа работы вашей системы я понял, не понял только главного: зачем она танку, у которого уже есть пушка и пулеметы?

              • Пользователь Tatcelvurm ответил 1 неделя, 6 дней назад

                Я Вас услышал ))

                • Пользователь K.C.P. ответил 1 неделя, 6 дней назад

                  Это прекрасно камрад, на вопрос ответьте пожалуйста.

                  • Пользователь Tatcelvurm ответил 1 неделя, 5 дней назад

                    Не парьтесь, думаю эта тема не про вас. Забейте и творите свое. )

                    • Пользователь K.C.P. ответил 1 неделя, 5 дней назад

                      Камрад, вы что и сами не понимаете зачем нужно ваше изобретение при наличии у танка пушки и пытаетесь это скрыть за дымовой завесой из сотен беслолезных слов?

                      Зачем же вы просили критиковать идею, если не можете обьяснить ее суть и уклоняетесь от обсуждения?

                      • Пользователь Tatcelvurm ответил 1 неделя, 4 дня назад

                        Я проанализировал Ваши комментарии в других постах. Их достаточно мало, но они дают четкое представления что Вы троль обыкновенный.
                        Из бывших ( нормальных людей из этого сайта не вышибают пинком )
                        Посему, у меня нет никакого желания общаться с Вами.
                        Короче, идите прочь сударь, и гадьте в других местах )))

  • Tatcelvurm: оставлен комментарий на запись Корни 2 недели, 4 дня назад

    Поправил такой досадный огрех )
    Спасибо!

  • Tatcelvurm: оставлен комментарий на запись Корни 2 недели, 4 дня назад

    Простите Уважаемый Коллега Василий. Не силен я в подобных формулировках )) А как будет правильно?

  • Ваша очередь делать «Выводы». Я уже сделал. ))

  • Tatcelvurm: оставлен комментарий на запись Корни 2 недели, 4 дня назад

    А давайте почитаем ? Скромность украшает конечно, но стоит проверить ))

  • Загрузить еще
Members
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить