User Balance
34Points
  • Стаффорд41: оставлен комментарий на запись Нации War Thunder 1 месяц, 2 недели назад

    А роликов Франции и Китая (еще одних игровых наций Тундры) похоже не сварганили. 😉

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 2 месяца, 1 неделя назад

    Большое спасибо коллега! Порадовали.

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 2 месяца, 3 недели назад

    Грузовики не везде проедут. И по пути их следования возможны засады. Поэтому и американцы во Вьетнаме, и советские части в Афгане в труднодоступные места выдвигались на гусеничной технике.

    • Пользователь Ogre ответил 2 месяца, 3 недели назад

      Где Бюссинг не пройдёт, Шторьх зальёт химией и и напалмом, немцы не страдают гуманизмом в отношении недочеловеков.

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 2 месяца, 3 недели назад

    Ну, если партизаны прячутся в лесах и других труднодоступных местах, тут может понадобится что-то на гусеницах.

    • Пользователь Ogre ответил 2 месяца, 3 недели назад

      Зачем, коллега? Пешая ягдкоманда, перебрасываемая на грузовиках с огнемётами, и Шторьх, позже вертолёт с РСами, баками с напалмом и пулемётами за поддержку (см. противопартизанские действия амеров во Вьетнаме и Лаосе. )

      • Пользователь Стаффорд41 ответил 2 месяца, 3 недели назад

        Грузовики не везде проедут. И по пути их следования возможны засады. Поэтому и американцы во Вьетнаме, и советские части в Афгане в труднодоступные места выдвигались на гусеничной технике.

        • Пользователь Ogre ответил 2 месяца, 3 недели назад

          Где Бюссинг не пройдёт, Шторьх зальёт химией и и напалмом, немцы не страдают гуманизмом в отношении недочеловеков.

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 2 месяца, 3 недели назад

    Любая армия — это не сферический конь в вакууме. Она вооружается в соответствие с контекстами угроз, с которыми сталкивается. А по сему, прежде чем рисовать технику Третьего рейха 50-60 гг, не плохо бы нарисовать вооружение противников этого Третьего рейха?

    Насколько я в знаю книгу и сериал, в этой истории противниками армии Третьего рейха…[Читать далее]

    • Пользователь Ogre ответил 2 месяца, 3 недели назад

      Исходя из немецких же наработок, скорее всего нечто пумообразное, с коротким 88-105мм стволом и пулемётом, максимум блиндажи или просто землянки ломать. У партизан же в лучшем случае охотничьи ружья и именные парабеллумы бывших хозяев. Вспомнилось некогда читанное: Сбыча мечт.
      [spoiler title=» «]

      Алек­сей Ива­кин. Сбы­ча мечт

      Му­зы­ка сту­ча­л…[Читать далее]

      • Пользователь Стаффорд41 ответил 2 месяца, 3 недели назад

        Ну, если партизаны прячутся в лесах и других труднодоступных местах, тут может понадобится что-то на гусеницах.

        • Пользователь Ogre ответил 2 месяца, 3 недели назад

          Зачем, коллега? Пешая ягдкоманда, перебрасываемая на грузовиках с огнемётами, и Шторьх, позже вертолёт с РСами, баками с напалмом и пулемётами за поддержку (см. противопартизанские действия амеров во Вьетнаме и Лаосе. )

          • Пользователь Стаффорд41 ответил 2 месяца, 3 недели назад

            Грузовики не везде проедут. И по пути их следования возможны засады. Поэтому и американцы во Вьетнаме, и советские части в Афгане в труднодоступные места выдвигались на гусеничной технике.

            • Пользователь Ogre ответил 2 месяца, 3 недели назад

              Где Бюссинг не пройдёт, Шторьх зальёт химией и и напалмом, немцы не страдают гуманизмом в отношении недочеловеков.

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 3 месяца назад

    Очень бы хотелось увидеть остальные ваши крейсера, хотя бы броненосные. Но бронепалубные тоже. Помнится там у вас они тоже были весьма интересными.

    • Пользователь Стволяр ответил 3 месяца назад

      Гм, пока, увы, все что могу пообещать — может быть как-нибудь со временем…. Сейчас, вот честное пионерское (а в пионерии таки успел реально отметиться 😉 ), ну просто совсем не до рисования.
      С уважением. Стволяр.

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 3 месяца назад

    Уважаемый Стволяр, а остальные ваши крейсера нарисуете?

    • Пользователь Стволяр ответил 3 месяца назад

      Если Вы имеете в виду крейсера из данной конкретной истории, уважаемый коллега, то, честно говоря, в ближайших планах пока больше ничего не было. Как, собственно, и самих означенных планов ввиду того «пожара в публичном доме», который нынче творится у меня на работе.
      С уважением. Стволяр.

      • Пользователь Стаффорд41 ответил 3 месяца назад

        Очень бы хотелось увидеть остальные ваши крейсера, хотя бы броненосные. Но бронепалубные тоже. Помнится там у вас они тоже были весьма интересными.

        • Пользователь Стволяр ответил 3 месяца назад

          Гм, пока, увы, все что могу пообещать — может быть как-нибудь со временем…. Сейчас, вот честное пионерское (а в пионерии таки успел реально отметиться 😉 ), ну просто совсем не до рисования.
          С уважением. Стволяр.

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 3 месяца назад

    Исторически грибовидная крыша рубки появилась впервые во время постройки Рюрика, это год 1893 г. . Рисунок Сулиги показывает Адмирала Нахимова на 1904 г, когда у него действительно была грибовидная крыша рубки. Получается ваш Память Азова на рисунке выглядит не на момент вступления в строй, а на более позднее время?

    • Пользователь Стволяр ответил 3 месяца назад

      Не совсем так, уважаемый коллега. Грибовидные крыши рубок русские конструкторы применили еще на самых первых кораблях 20-летней программы, переняв данное решение именно от французов. Просто изначально они не имели такого огромного зазора между свесом рубки и вертикальной броней. На том же «Рюрике» крышу стали поднимать, когда обычный до того шес…[Читать далее]

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 3 месяца назад

    Уважаемый коллега Стволяр, не подскажите. на вашем Памяти Азова боевая рубка с грибовидной крышей?

    • Пользователь Стволяр ответил 3 месяца назад

      Таки да. 🙂 И, упреждая возможные следующие вопросы ( 😉 ):
      — ровно такой же она была на «Адмирале Нахимове», коий послужил первоосновой для данного рисунка;
      — в истории, давшей начало этим рисункам, раз уж она полагалась относительно реалистичной, не планировалось «облагораживание» рубок на аглицкий, а не франкский манер. 🙂
      С уважением. Стволяр.

      • Пользователь Стаффорд41 ответил 3 месяца назад

        Исторически грибовидная крыша рубки появилась впервые во время постройки Рюрика, это год 1893 г. . Рисунок Сулиги показывает Адмирала Нахимова на 1904 г, когда у него действительно была грибовидная крыша рубки. Получается ваш Память Азова на рисунке выглядит не на момент вступления в строй, а на более позднее время?

        • Пользователь Стволяр ответил 3 месяца назад

          Не совсем так, уважаемый коллега. Грибовидные крыши рубок русские конструкторы применили еще на самых первых кораблях 20-летней программы, переняв данное решение именно от французов. Просто изначально они не имели такого огромного зазора между свесом рубки и вертикальной броней. На том же «Рюрике» крышу стали поднимать, когда обычный до того шес…[Читать далее]

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    Уважаемый Стволяр, а насколько то, что про вооружение Адмирала Бутакова написано в справочнике 1903 г не является просто ошибкой составителей справочника? Если почитать этот справочник, можно узнать, что на 1903 г на Генерал-Адмирале стоит одна 152 мм скорострельная пушка и 16 мелкокалиберных скорострелок и больше ничего. На Адмирале Корнилове сто…[Читать далее]

    • Пользователь Стволяр ответил 3 месяца, 2 недели назад

      Да я как бы и сам в ответе пользователю Vandal выше уже сказал, что там вполне может иметь место дезинформация (ну или просто ошибка составителя, как Вы предположили).
      По Вашему вопросу — увы, сходу не смогу ответить, такие вещи нужно хотя бы на коленке, но просчитывать.
      С уважением. Стволяр.

      • Пользователь Vandal ответил 3 месяца, 2 недели назад

        Да я как бы и сам в ответе пользователю Vandal выше уже сказал, что там вполне может иметь место дезинформация (ну или просто ошибка составителя, как Вы предположили).

        Извините, но, справедливости ради, не Вы мне, а я Вам. В посте #772766:

        Вообще, наличие в справочнике самого ВКАМ данных по броненосцу, с вооружением, никак взглядам ВКАМ якобы не…

        [Читать далее]

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 4 месяца назад

    Я про это и говорил. Помещики при крепостном праве имеют широкие функции государственных чиновников на низовых уровнях управления государством. Убери разом крепостное право, и кто эти функции будет исполнять? И если не сделать для этого соответствующий масштабу кадр чиновничьего аппарата, власть рискует потерять контроль над ситуацией в…[Читать далее]

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 4 месяца назад

    Насколько я понял дискуссию на ФАИ, не отменяли крепостное право, потому что силенок не было его отменить (по крайней мере это так оценивалось высшим руководством России того времени). Чиновничий аппарат, который должен был контролировать процесс отмены крепостного права, был слишком слаб. И его укреплению и увеличению Николай I посвя…[Читать далее]

    • Пользователь AlexandrK ответил 4 месяца назад

      Чиновничий аппарат, который должен был контролировать процесс отмены крепостного права, был слишком слаб.

      Это я там видел, но как-то всерьез не воспринял.

      силенок не было его отменить

      Вот это, подозреваю, верный ответ. Оставить правящий класс без крепостных на то время означало огромнейший риск для монарха получить табакеркой по голове.Или…[Читать далее]

      • Пользователь Стаффорд41 ответил 4 месяца назад

        Я про это и говорил. Помещики при крепостном праве имеют широкие функции государственных чиновников на низовых уровнях управления государством. Убери разом крепостное право, и кто эти функции будет исполнять? И если не сделать для этого соответствующий масштабу кадр чиновничьего аппарата, власть рискует потерять контроль над ситуацией в…[Читать далее]

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    ОК, про снаряд спасибо, буду знать, где найти.

    А при мощности в 25 000 л.с. и запасе паропроизводительности до 32 000 л.с. не будет ли котлотурбинная установка тяжелее или в одном весе с котлами и машинами Рюрика, за счет потребности в сильно большей паропроизводительности котлов?

    • Пользователь Стволяр ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      Ну, я честно признаюсь, что навыками точных расчетов параметров КМУ на обладаю. Поэтому здесь просто предположил, что при указанной довольно умеренной мощности турбин общие габариты и масса КМУ останутся примерно на уровне «машинной» версии этих крейсеров. Благо и приведенный исторический опыт реального «Рюрика» к тому подталкивал. Кроме того, из…[Читать далее]

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    Большое спасибо, но не могли бы вы дать номер страницы у Широкорада? А то я Широкорадом пользуюсь, но в упор не вижу про такой снаряд.

    И еще вопрос. А за счет чего ваш корабль (особенно его турбинный вариант) получился меньше Рюрика? Здесь до этого некоторые авторы приводили свои проекты броненосного крейсера с 8 254 мм орудиями. У них…[Читать далее]

    • Пользователь frog ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      «В боекомплект 8″/50 пушек входили снаряды: …. полубронебойный обр.1913 г. весом 139,2 кг, длиной 4,75 клб, вес ВВ — 15,3 кг, взрыватель МРД или обр. 1913 г.;….
      Для снарядов …. Для снарядов обр. 1913 г. Vo= 792,5 м/с, дальность 18 290 м при угле + 19°50′ и 24 692 м при 41°13′. Для снаряда обр.1915 г. Vo = 807,7 м/с, дальность 16 827 м при…[Читать далее]

    • Пользователь Стволяр ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      А.Б.Широкорад, «Энциклопедия отечественной артиллерии» (Минск, 2000 год) — страница 407.

      А касательно размеров корабля — в основном он меньше за счет значительного ограничения по скорости (коллеги обычно «закладывались» на 22 узла и выше, насколько помню — а здесь лишь 20 по проекту), а также по броне (у реального «Рюрика», напомн…[Читать далее]

      • Пользователь Стаффорд41 ответил 4 месяца, 1 неделя назад

        ОК, про снаряд спасибо, буду знать, где найти.

        А при мощности в 25 000 л.с. и запасе паропроизводительности до 32 000 л.с. не будет ли котлотурбинная установка тяжелее или в одном весе с котлами и машинами Рюрика, за счет потребности в сильно большей паропроизводительности котлов?

        • Пользователь Стволяр ответил 4 месяца, 1 неделя назад

          Ну, я честно признаюсь, что навыками точных расчетов параметров КМУ на обладаю. Поэтому здесь просто предположил, что при указанной довольно умеренной мощности турбин общие габариты и масса КМУ останутся примерно на уровне «машинной» версии этих крейсеров. Благо и приведенный исторический опыт реального «Рюрика» к тому подталкивал. Кроме того, из…[Читать далее]

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    Кораблик замечательный! Но попал в 1904 г явно на машине времени. Для 1904 г такую схему размещения артиллерии не обосновать.

    Вопрос про снаряды. Что за снаряд для 203/50 мм в 139 кг? Самый тяжелый из мне известных для этого орудия был в 116 кг. да, и вообще самый тяжелый русский снаряд в калибре 203 мм был 133 кг для орудия 203/35 в 1880-х г…[Читать далее]

    • Пользователь Стволяр ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      Снаряд в 139,2 кг для орудия 203х50 — фугасный (по иным сведениям — полубронебойный) снаряд образца 1913 года. О нем пишет и С.И.Титушкин в своей статье «Русская корабельная артиллерия в 1904-1917 гг.», и А.Б.Широкорад в двух своих справочниках. Длина 965 мм против 788-805 мм у снарядов массой 112,2 кг, заряд пороха 40 кг против 39 кг, нача…[Читать далее]

      • Пользователь Стаффорд41 ответил 4 месяца, 1 неделя назад

        Большое спасибо, но не могли бы вы дать номер страницы у Широкорада? А то я Широкорадом пользуюсь, но в упор не вижу про такой снаряд.

        И еще вопрос. А за счет чего ваш корабль (особенно его турбинный вариант) получился меньше Рюрика? Здесь до этого некоторые авторы приводили свои проекты броненосного крейсера с 8 254 мм орудиями. У них…[Читать далее]

        • Пользователь frog ответил 4 месяца, 1 неделя назад

          «В боекомплект 8″/50 пушек входили снаряды: …. полубронебойный обр.1913 г. весом 139,2 кг, длиной 4,75 клб, вес ВВ — 15,3 кг, взрыватель МРД или обр. 1913 г.;….
          Для снарядов …. Для снарядов обр. 1913 г. Vo= 792,5 м/с, дальность 18 290 м при угле + 19°50′ и 24 692 м при 41°13′. Для снаряда обр.1915 г. Vo = 807,7 м/с, дальность 16 827 м при…[Читать далее]

        • Пользователь Стволяр ответил 4 месяца, 1 неделя назад

          А.Б.Широкорад, «Энциклопедия отечественной артиллерии» (Минск, 2000 год) — страница 407.

          А касательно размеров корабля — в основном он меньше за счет значительного ограничения по скорости (коллеги обычно «закладывались» на 22 узла и выше, насколько помню — а здесь лишь 20 по проекту), а также по броне (у реального «Рюрика», напомн…[Читать далее]

          • Пользователь Стаффорд41 ответил 4 месяца, 1 неделя назад

            ОК, про снаряд спасибо, буду знать, где найти.

            А при мощности в 25 000 л.с. и запасе паропроизводительности до 32 000 л.с. не будет ли котлотурбинная установка тяжелее или в одном весе с котлами и машинами Рюрика, за счет потребности в сильно большей паропроизводительности котлов?

            • Пользователь Стволяр ответил 4 месяца, 1 неделя назад

              Ну, я честно признаюсь, что навыками точных расчетов параметров КМУ на обладаю. Поэтому здесь просто предположил, что при указанной довольно умеренной мощности турбин общие габариты и масса КМУ останутся примерно на уровне «машинной» версии этих крейсеров. Благо и приведенный исторический опыт реального «Рюрика» к тому подталкивал. Кроме того, из…[Читать далее]

      • Пользователь romm03 ответил 4 месяца, 1 неделя назад

        Линейно-монотонное откровение!!! 😀
        Респект!!!

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 4 месяца, 2 недели назад

    1. вариант с ранним вступление США в войну?

    Вариант с ранним вступлением США в войну не обосновать, пока президентом США является Вильсон, который переизберался в 1916 г на новый срок под лозунгом: «Я не дал втянуть нас в Мировую войну».

    2. вариант с Румынией,

    Есть основание думать, что не вступи Румыния в войну на стороне Антанты, она могл…[Читать далее]

    • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 2 недели назад

      Вильсон проиграл выборы в 1916, и победил Хьюз. Разрыв не очень то и большой, ну и в альтернативе — Вильсон буквально на 2 голоса проиграл Хьюзу.

      Может быть вариант, что Болгария до 16-го года в войну не вступила. А в 16-м решила вступить но с условием получить кое-что от Турции. И вместо Брусиловского прорыва начинает Босфорская операция.

    • Пользователь anzar ответил 4 месяца, 2 недели назад

      Не может Антанта дать болгарам то, что она хочет, то есть Македонию и Добруджу

      Скорее не хочет. Если в 13г поддержка вороватой Сербии был (глупый) выбор одной только России, то в 15г. ей уже необходимо согласовать решения с союзниками по Антанте. Имею ввиду конечно не сербов, которые к России разумеется никаких обязательств не имеют,…[Читать далее]

    • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 2 недели назад

      Да ради бога — пусть будут выборы 1912 года. А насчет перевеса голосов, всегда есть внезапная смерть (пуля, подавился обедом, упал с лестницы….).
      Если Болгария будет нейтральной — уже позитива.
      Как вариант — вступление Японии на стороне Централов. Поначалу успех, затем в войну против Японии вступают США (не нравится усиление Японии), а по…[Читать далее]

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 4 месяца, 2 недели назад

    Eсли в 15г Болгария выступить на стороне России,

    Такое вступление Болгарии в войну трудно обосновать. России болгарам нечего предложить. Только те территории, что во второй Балканской войне у болгар отхватили турки. А болгарам нужны территории, которые у них отняли сербы и румыны, союзники России. Да. и вообще, мне кажется, болгарам в 1915 г выго…[Читать далее]

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 4 месяца, 2 недели назад

    Интереснее однако Версаль с участием РИ. Будет ли мир только перемирием на 20лет? Франки меньше озлоблены (победа далась быстрее), с другой стороны США могут не успеть подключится… хотя успеют несколько дней все же повоевать))) Польша будет меньше, Турция- сильно меньше…

    С Россией Версаль (а может конференция будет совершенно в другом…[Читать далее]

    • Пользователь anzar ответил 4 месяца, 2 недели назад

      когда и чем закончилась Первая мировая война? В каком её месте немцы капитулируют? Или может быть они будут биться до самого конца

      Eсли в 15г Болгария выступить на стороне России, то Османская империя будет повержена до конца года. Возможно в глубину Анатолии сопротивление (младотурками) сохранится, но Царьгород и Проливы будут русскими, Кавказк…[Читать далее]

      • Пользователь Стаффорд41 ответил 4 месяца, 2 недели назад

        Eсли в 15г Болгария выступить на стороне России,

        Такое вступление Болгарии в войну трудно обосновать. России болгарам нечего предложить. Только те территории, что во второй Балканской войне у болгар отхватили турки. А болгарам нужны территории, которые у них отняли сербы и румыны, союзники России. Да. и вообще, мне кажется, болгарам в 1915 г выго…[Читать далее]

    • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 2 недели назад

      1. вариант с ранним вступление США в войну? Уже в 1916 году американские войска пребывают на фронт, а немцы понимают что планы войны на море (разгромить английский флот в 2-3 сражениях) теперь не осуществимы (требуется разгромить англо-американский флот в 4-6 сражениях).
      2. вариант с Румынией, которые не стали продавать еду централам, и войну…[Читать далее]

      • Пользователь Стаффорд41 ответил 4 месяца, 2 недели назад

        1. вариант с ранним вступление США в войну?

        Вариант с ранним вступлением США в войну не обосновать, пока президентом США является Вильсон, который переизберался в 1916 г на новый срок под лозунгом: «Я не дал втянуть нас в Мировую войну».

        2. вариант с Румынией,

        Есть основание думать, что не вступи Румыния в войну на стороне Антанты, она могл…[Читать далее]

        • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 2 недели назад

          Вильсон проиграл выборы в 1916, и победил Хьюз. Разрыв не очень то и большой, ну и в альтернативе — Вильсон буквально на 2 голоса проиграл Хьюзу.

          Может быть вариант, что Болгария до 16-го года в войну не вступила. А в 16-м решила вступить но с условием получить кое-что от Турции. И вместо Брусиловского прорыва начинает Босфорская операция.

    • Пользователь anzar ответил 4 месяца, 2 недели назад

      Не может Антанта дать болгарам то, что она хочет, то есть Македонию и Добруджу

      Скорее не хочет. Если в 13г поддержка вороватой Сербии был (глупый) выбор одной только России, то в 15г. ей уже необходимо согласовать решения с союзниками по Антанте. Имею ввиду конечно не сербов, которые к России разумеется никаких обязательств не имеют,…[Читать далее]

    • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 2 недели назад

      Да ради бога — пусть будут выборы 1912 года. А насчет перевеса голосов, всегда есть внезапная смерть (пуля, подавился обедом, упал с лестницы….).
      Если Болгария будет нейтральной — уже позитива.
      Как вариант — вступление Японии на стороне Централов. Поначалу успех, затем в войну против Японии вступают США (не нравится усиление Японии), а по…[Читать далее]

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 4 месяца, 2 недели назад

    По второму вопросу. Для войны на истощение важны не сами военные победы или поражения, а военно-экономические события, которые имеют ключевое значение для того, чтобы армия страны сохраняла возможность сражаться. А то, что немцы проиграют войну, стало очевидно уже в сентябре 1914 г. План Шлифена провалился, после этого у немцев победить шансов н…[Читать далее]

    • Пользователь Стволяр ответил 4 месяца, 2 недели назад

      Большущее спасибо и Вам, и коллегам anzar-у и byakin-у за ответы и предложения по поставленным вопросам. Буду тщательно осмысливать все аспекты предложенных вариантов.
      С уважением. Стволяр.

      • Пользователь byakin ответил 4 месяца, 2 недели назад

        уважаемый коллега стволяр

        по большому счету серьезные ответы были у коллег стаффорда и анзара. мой ответ был в стиле робота 790 землянам. если каким-либо чудом РИ удалось бы пережить ПМВ, то груз проблем, который накопился к тому времени, что революция все равно бы рванула 🙁

        • Пользователь anzar ответил 4 месяца, 2 недели назад

          то груз проблем, который накопился к тому времени, что революция все равно бы рванула

          Вероятность большая, но для етого «спуск» (тригер) надо. Послевоенный мир (психология масс) во всех странах сильно отличался довоенным, так что без реформ никак, но возможно удалось бы их сделать «сверху» при помощи нажима «снизу» за счет «благородий». Вот тольк…[Читать далее]

          • Пользователь byakin ответил 4 месяца, 2 недели назад

            Интереснее однако Версаль с участием РИ. Будет ли мир только перемирием на 20лет? Франки меньше озлоблены (победа далась быстрее), с другой стороны США могут не успеть подключится… хотя успеют несколько дней все же повоевать))) Польша будет меньше, Турция- сильно меньше…

            по моему скромному мнению РИ нужна была франции в качестве дубинк…[Читать далее]

            • Пользователь anzar ответил 4 месяца, 2 недели назад

              «

              побежденный среди победителей», — которая по итогам войны получила то, что ей австро-венгрия обещала отдать «здесь и сейчас» за неучастие в войне.

              Очень точно))) Но в моем описании войны, РИ проливы УЖЕ будет владеть. А Галиция… может как после ВМВ? Но увы, славян под («номинальной») власти австрийцев жили лучше, чем русские под власти рус…[Читать далее]

              • Пользователь Ogre ответил 4 месяца, 2 недели назад

                Но увы, славян под («номинальной») власти австрийцев жили лучше, чем русские под власти русских…

                Со второй частью позвольте не согласиться, коллега. Семейство Готторп-Гольштейн (т.н. Романофф, Российская Империя) среди немецкой знати было вторым по размеру колоний, после семейства Заксен-Кобург-Гота (т.н. Виндзоры, Великобритаия…[Читать далее]

          • Пользователь Стаффорд41 ответил 4 месяца, 2 недели назад

            Интереснее однако Версаль с участием РИ. Будет ли мир только перемирием на 20лет? Франки меньше озлоблены (победа далась быстрее), с другой стороны США могут не успеть подключится… хотя успеют несколько дней все же повоевать))) Польша будет меньше, Турция- сильно меньше…

            С Россией Версаль (а может конференция будет совершенно в другом…[Читать далее]

            • Пользователь anzar ответил 4 месяца, 2 недели назад

              когда и чем закончилась Первая мировая война? В каком её месте немцы капитулируют? Или может быть они будут биться до самого конца

              Eсли в 15г Болгария выступить на стороне России, то Османская империя будет повержена до конца года. Возможно в глубину Анатолии сопротивление (младотурками) сохранится, но Царьгород и Проливы будут русскими, Кавказк…[Читать далее]

              • Пользователь Стаффорд41 ответил 4 месяца, 2 недели назад

                Eсли в 15г Болгария выступить на стороне России,

                Такое вступление Болгарии в войну трудно обосновать. России болгарам нечего предложить. Только те территории, что во второй Балканской войне у болгар отхватили турки. А болгарам нужны территории, которые у них отняли сербы и румыны, союзники России. Да. и вообще, мне кажется, болгарам в 1915 г выго…[Читать далее]

            • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 2 недели назад

              1. вариант с ранним вступление США в войну? Уже в 1916 году американские войска пребывают на фронт, а немцы понимают что планы войны на море (разгромить английский флот в 2-3 сражениях) теперь не осуществимы (требуется разгромить англо-американский флот в 4-6 сражениях).
              2. вариант с Румынией, которые не стали продавать еду централам, и войну…[Читать далее]

              • Пользователь Стаффорд41 ответил 4 месяца, 2 недели назад

                1. вариант с ранним вступление США в войну?

                Вариант с ранним вступлением США в войну не обосновать, пока президентом США является Вильсон, который переизберался в 1916 г на новый срок под лозунгом: «Я не дал втянуть нас в Мировую войну».

                2. вариант с Румынией,

                Есть основание думать, что не вступи Румыния в войну на стороне Антанты, она могл…[Читать далее]

                • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 2 недели назад

                  Вильсон проиграл выборы в 1916, и победил Хьюз. Разрыв не очень то и большой, ну и в альтернативе — Вильсон буквально на 2 голоса проиграл Хьюзу.

                  Может быть вариант, что Болгария до 16-го года в войну не вступила. А в 16-м решила вступить но с условием получить кое-что от Турции. И вместо Брусиловского прорыва начинает Босфорская операция.

    • Пользователь anzar ответил 4 месяца, 2 недели назад

      Не может Антанта дать болгарам то, что она хочет, то есть Македонию и Добруджу

      Скорее не хочет. Если в 13г поддержка вороватой Сербии был (глупый) выбор одной только России, то в 15г. ей уже необходимо согласовать решения с союзниками по Антанте. Имею ввиду конечно не сербов, которые к России разумеется никаких обязательств не имеют,…[Читать далее]

    • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 2 недели назад

      Да ради бога — пусть будут выборы 1912 года. А насчет перевеса голосов, всегда есть внезапная смерть (пуля, подавился обедом, упал с лестницы….).
      Если Болгария будет нейтральной — уже позитива.
      Как вариант — вступление Японии на стороне Централов. Поначалу успех, затем в войну против Японии вступают США (не нравится усиление Японии), а по…[Читать далее]

  • Стаффорд41 новый комментарий активности 5 месяцев, 1 неделя назад

    А какой смысл «подшаманивать» безнадежно устаревшие корабли, когда на эти немалые суммы можно построить дредноуты? По моему у Арбузова было, что модернизация Екатерины II по проекту 1903 г с полным перевооружением и полным перебронирование на крупповскую броню и замену котлов, со срезанием борта до батарейной палубы стоила бы около 9 млн р…[Читать далее]

    • Пользователь Стволяр ответил 5 месяцев, 1 неделя назад

      Извините, уважаемый коллега, возможно, из представленного выше текста это не вполне ясно, но предложенные варианты модернизации не предполагают ПОЛНОГО перебронирования кораблей. Только МЕСТНОЕ ДОбронирование, в основном оконечностей, и лишь в нескольких случаях — переделка казематов СК. Прочая «старая» броня при этом сохраняется. И еще у дв…[Читать далее]

  • Загрузить еще
Members
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить