Ну, дык — старался, уважаемый коллега… 🙂 Да и самому как-то стало интересно. 😉

Где Бюссинг не пройдёт, Шторьх зальёт химией и и напалмом, немцы не страдают гуманизмом в отношении недочеловеков.

Зачем, коллега? Пешая ягдкоманда, перебрасываемая на грузовиках с огнемётами, и Шторьх, позже вертолёт с РСами, баками с напалмом и пулемётами за поддержку (см. противопартизанские действия амеров во Вьетнаме и Лаосе. )

Исходя из немецких же наработок, скорее всего нечто пумообразное, с коротким 88-105мм стволом и пулемётом, максимум блиндажи или просто землянки ломать. У партизан же в лучшем случае охотничьи ружья и именные парабеллумы бывших хозяев. Вспомнилось некогда читанное: Сбыча мечт.
[spoiler title=» «]

Алек­сей Ива­кин. Сбы­ча мечт

Му­зы­ка сту­ча­л…[Читать далее]

Гм, пока, увы, все что могу пообещать — может быть как-нибудь со временем…. Сейчас, вот честное пионерское (а в пионерии таки успел реально отметиться 😉 ), ну просто совсем не до рисования.
С уважением. Стволяр.

Если Вы имеете в виду крейсера из данной конкретной истории, уважаемый коллега, то, честно говоря, в ближайших планах пока больше ничего не было. Как, собственно, и самих означенных планов ввиду того «пожара в публичном доме», который нынче творится у меня на работе.
С уважением. Стволяр.

Не совсем так, уважаемый коллега. Грибовидные крыши рубок русские конструкторы применили еще на самых первых кораблях 20-летней программы, переняв данное решение именно от французов. Просто изначально они не имели такого огромного зазора между свесом рубки и вертикальной броней. На том же «Рюрике» крышу стали поднимать, когда обычный до того шес…[Читать далее]

Таки да. 🙂 И, упреждая возможные следующие вопросы ( 😉 ):
— ровно такой же она была на «Адмирале Нахимове», коий послужил первоосновой для данного рисунка;
— в истории, давшей начало этим рисункам, раз уж она полагалась относительно реалистичной, не планировалось «облагораживание» рубок на аглицкий, а не франкский манер. 🙂
С уважением. Стволяр.

Да я как бы и сам в ответе пользователю Vandal выше уже сказал, что там вполне может иметь место дезинформация (ну или просто ошибка составителя, как Вы предположили).
По Вашему вопросу — увы, сходу не смогу ответить, такие вещи нужно хотя бы на коленке, но просчитывать.
С уважением. Стволяр.

Чиновничий аппарат, который должен был контролировать процесс отмены крепостного права, был слишком слаб. —

Это я там видел, но как-то всерьез не воспринял.

силенок не было его отменить —

Вот это, подозреваю, верный ответ. Оставить правящий класс без крепостных на то время означало огромнейший риск для монарха получить табакеркой по голове.Или…[Читать далее]

Ну, я честно признаюсь, что навыками точных расчетов параметров КМУ на обладаю. Поэтому здесь просто предположил, что при указанной довольно умеренной мощности турбин общие габариты и масса КМУ останутся примерно на уровне «машинной» версии этих крейсеров. Благо и приведенный исторический опыт реального «Рюрика» к тому подталкивал. Кроме того, из…[Читать далее]

«В боекомплект 8″/50 пушек входили снаряды: …. полубронебойный обр.1913 г. весом 139,2 кг, длиной 4,75 клб, вес ВВ — 15,3 кг, взрыватель МРД или обр. 1913 г.;….
Для снарядов …. Для снарядов обр. 1913 г. Vo= 792,5 м/с, дальность 18 290 м при угле + 19°50′ и 24 692 м при 41°13′. Для снаряда обр.1915 г. Vo = 807,7 м/с, дальность 16 827 м при…[Читать далее]

А.Б.Широкорад, «Энциклопедия отечественной артиллерии» (Минск, 2000 год) — страница 407.

А касательно размеров корабля — в основном он меньше за счет значительного ограничения по скорости (коллеги обычно «закладывались» на 22 узла и выше, насколько помню — а здесь лишь 20 по проекту), а также по броне (у реального «Рюрика», напомн…[Читать далее]

Снаряд в 139,2 кг для орудия 203х50 — фугасный (по иным сведениям — полубронебойный) снаряд образца 1913 года. О нем пишет и С.И.Титушкин в своей статье «Русская корабельная артиллерия в 1904-1917 гг.», и А.Б.Широкорад в двух своих справочниках. Длина 965 мм против 788-805 мм у снарядов массой 112,2 кг, заряд пороха 40 кг против 39 кг, нача…[Читать далее]

Вильсон проиграл выборы в 1916, и победил Хьюз. Разрыв не очень то и большой, ну и в альтернативе — Вильсон буквально на 2 голоса проиграл Хьюзу.

Может быть вариант, что Болгария до 16-го года в войну не вступила. А в 16-м решила вступить но с условием получить кое-что от Турции. И вместо Брусиловского прорыва начинает Босфорская операция.

Не может Антанта дать болгарам то, что она хочет, то есть Македонию и Добруджу

Скорее не хочет. Если в 13г поддержка вороватой Сербии был (глупый) выбор одной только России, то в 15г. ей уже необходимо согласовать решения с союзниками по Антанте. Имею ввиду конечно не сербов, которые к России разумеется никаких обязательств не имеют,…[Читать далее]

Да ради бога — пусть будут выборы 1912 года. А насчет перевеса голосов, всегда есть внезапная смерть (пуля, подавился обедом, упал с лестницы….).
Если Болгария будет нейтральной — уже позитива.
Как вариант — вступление Японии на стороне Централов. Поначалу успех, затем в войну против Японии вступают США (не нравится усиление Японии), а по…[Читать далее]

когда и чем закончилась Первая мировая война? В каком её месте немцы капитулируют? Или может быть они будут биться до самого конца

Eсли в 15г Болгария выступить на стороне России, то Османская империя будет повержена до конца года. Возможно в глубину Анатолии сопротивление (младотурками) сохранится, но Царьгород и Проливы будут русскими, Кавказк…[Читать далее]

1. вариант с ранним вступление США в войну? Уже в 1916 году американские войска пребывают на фронт, а немцы понимают что планы войны на море (разгромить английский флот в 2-3 сражениях) теперь не осуществимы (требуется разгромить англо-американский флот в 4-6 сражениях).
2. вариант с Румынией, которые не стали продавать еду централам, и войну…[Читать далее]

Не может Антанта дать болгарам то, что она хочет, то есть Македонию и Добруджу

Скорее не хочет. Если в 13г поддержка вороватой Сербии был (глупый) выбор одной только России, то в 15г. ей уже необходимо согласовать решения с союзниками по Антанте. Имею ввиду конечно не сербов, которые к России разумеется никаких обязательств не имеют,…[Читать далее]

Да ради бога — пусть будут выборы 1912 года. А насчет перевеса голосов, всегда есть внезапная смерть (пуля, подавился обедом, упал с лестницы….).
Если Болгария будет нейтральной — уже позитива.
Как вариант — вступление Японии на стороне Централов. Поначалу успех, затем в войну против Японии вступают США (не нравится усиление Японии), а по…[Читать далее]

Большущее спасибо и Вам, и коллегам anzar-у и byakin-у за ответы и предложения по поставленным вопросам. Буду тщательно осмысливать все аспекты предложенных вариантов.
С уважением. Стволяр.

Не может Антанта дать болгарам то, что она хочет, то есть Македонию и Добруджу

Скорее не хочет. Если в 13г поддержка вороватой Сербии был (глупый) выбор одной только России, то в 15г. ей уже необходимо согласовать решения с союзниками по Антанте. Имею ввиду конечно не сербов, которые к России разумеется никаких обязательств не имеют,…[Читать далее]

Да ради бога — пусть будут выборы 1912 года. А насчет перевеса голосов, всегда есть внезапная смерть (пуля, подавился обедом, упал с лестницы….).
Если Болгария будет нейтральной — уже позитива.
Как вариант — вступление Японии на стороне Централов. Поначалу успех, затем в войну против Японии вступают США (не нравится усиление Японии), а по…[Читать далее]

Извините, уважаемый коллега, возможно, из представленного выше текста это не вполне ясно, но предложенные варианты модернизации не предполагают ПОЛНОГО перебронирования кораблей. Только МЕСТНОЕ ДОбронирование, в основном оконечностей, и лишь в нескольких случаях — переделка казематов СК. Прочая «старая» броня при этом сохраняется. И еще у дв…[Читать далее]

Здесь предполагается, что народные выступления в России в военное время будут иметь место (об этом вскользь упоминалось в самом конце текста «Спасителя Отечества»), но окажутся менее масштабными и менее подрывающими устои государственности, чем в реальности — в том числе в силу бОльших, нежели в нашем мире, военных успехов русских.…[Читать далее]