Я про это и говорил. Помещики при крепостном праве имеют широкие функции государственных чиновников на низовых уровнях управления государством. Убери разом крепостное право, и кто эти функции будет исполнять? И если не сделать для этого соответствующий масштабу кадр чиновничьего аппарата, власть рискует потерять контроль над ситуацией в…[Читать далее]

Насколько я понял дискуссию на ФАИ, не отменяли крепостное право, потому что силенок не было его отменить (по крайней мере это так оценивалось высшим руководством России того времени). Чиновничий аппарат, который должен был контролировать процесс отмены крепостного права, был слишком слаб. И его укреплению и увеличению Николай I посвя…[Читать далее]

ОК, про снаряд спасибо, буду знать, где найти.

А при мощности в 25 000 л.с. и запасе паропроизводительности до 32 000 л.с. не будет ли котлотурбинная установка тяжелее или в одном весе с котлами и машинами Рюрика, за счет потребности в сильно большей паропроизводительности котлов?

Большое спасибо, но не могли бы вы дать номер страницы у Широкорада? А то я Широкорадом пользуюсь, но в упор не вижу про такой снаряд.

И еще вопрос. А за счет чего ваш корабль (особенно его турбинный вариант) получился меньше Рюрика? Здесь до этого некоторые авторы приводили свои проекты броненосного крейсера с 8 254 мм орудиями. У них…[Читать далее]

Кораблик замечательный! Но попал в 1904 г явно на машине времени. Для 1904 г такую схему размещения артиллерии не обосновать.

Вопрос про снаряды. Что за снаряд для 203/50 мм в 139 кг? Самый тяжелый из мне известных для этого орудия был в 116 кг. да, и вообще самый тяжелый русский снаряд в калибре 203 мм был 133 кг для орудия 203/35 в 1880-х г…[Читать далее]

1. вариант с ранним вступление США в войну?

Вариант с ранним вступлением США в войну не обосновать, пока президентом США является Вильсон, который переизберался в 1916 г на новый срок под лозунгом: «Я не дал втянуть нас в Мировую войну».

2. вариант с Румынией,

Есть основание думать, что не вступи Румыния в войну на стороне Антанты, она могл…[Читать далее]

Eсли в 15г Болгария выступить на стороне России,

Такое вступление Болгарии в войну трудно обосновать. России болгарам нечего предложить. Только те территории, что во второй Балканской войне у болгар отхватили турки. А болгарам нужны территории, которые у них отняли сербы и румыны, союзники России. Да. и вообще, мне кажется, болгарам в 1915 г выго…[Читать далее]

Интереснее однако Версаль с участием РИ. Будет ли мир только перемирием на 20лет? Франки меньше озлоблены (победа далась быстрее), с другой стороны США могут не успеть подключится… хотя успеют несколько дней все же повоевать))) Польша будет меньше, Турция- сильно меньше…

С Россией Версаль (а может конференция будет совершенно в другом…[Читать далее]

По второму вопросу. Для войны на истощение важны не сами военные победы или поражения, а военно-экономические события, которые имеют ключевое значение для того, чтобы армия страны сохраняла возможность сражаться. А то, что немцы проиграют войну, стало очевидно уже в сентябре 1914 г. План Шлифена провалился, после этого у немцев победить шансов н…[Читать далее]

А какой смысл «подшаманивать» безнадежно устаревшие корабли, когда на эти немалые суммы можно построить дредноуты? По моему у Арбузова было, что модернизация Екатерины II по проекту 1903 г с полным перевооружением и полным перебронирование на крупповскую броню и замену котлов, со срезанием борта до батарейной палубы стоила бы около 9 млн р…[Читать далее]

Уважаемый Стволяр. Ваша шикарная модернизация старых броненосцев с заменой старой артиллерии на новую и перебронированием тянет на очень большую копеечку. В этом мире не будет революции 1905 г?

Евстафий с Иоанном так дороги помимо того, что написали вы, еще и из-за долгостроя.
В 1899-1900 в МТК рассматривались проекты броненосных кораблей разных классов вл. кн Александра Михайловича при участие Скворцова с 203 мм артиллерией. Так, что проект Андрея, скажем в 1901 г может быть кстати, целевая аудитория уже разогрета.
Но уважая ваше авт…[Читать далее]

В реальной истории Морское министерство погналось за абсолютной эффективностью, считая проекты Потемкина и Ретвизана слабыми. В этой связи, их вообще не могли заложить на Балтике. У вас ситуация другая — абсолютная эффективность не играет такой большой роли в выборе проекта, и выбор пал на улучшенного Потемкина. Но как только его начинаю…[Читать далее]

0000000

Ваш улучшенный Потемкин явно лучше улучшенного же Бородино по критерию стоимость-эффективность. Скорее всего он на 2 миллиона рублей будет дешевле реального Бородино причем в том же водоизмещение. Еще плюсы. Простой корпус, который подобен корпусам предыдущих броненосцев, построенным в Новом Адмиралтействе, нет башен среднего калибр…[Читать далее]

Уважаемый Стволяр, ваша статья прекрасна. Было очень интересно её прочитать! Всё вроде бьётся с историческими фактами, а развитие русского флота в заявленных принципах логично и в основном не противоречиво.

Единственный нелогичный момент — это ваш выбор в конце статьи одновременно строить на Балтике две серии очень разных броненосцев. Что выгл…[Читать далее]

Как обычно у авторов таких статей нет ни слова о том, как закончилась Первая мировая война? И дальнейшую альтернативу за уши притягивают к реалу, потому что лень глубоко копать. Послание читателям такое — хотим, чтобы в России остались цари, но разрабатывать реалистичную альтернативу лень (так как это требуется очень много времени и спец…[Читать далее]