• СЕЖ: опубликована новая запись Воздушное наступление 6 месяцев назад

    Воздушное наступление

    Коллега Bull отметил

    Ну что-ж — идея корабля-арсенала есть, пусть будет и идея самолета-арсенала.

    И тут вспомнил что у коллеги нашего Графа Цеппелина есть […] Активность

    • Пользователь Ogre ответил 6 месяцев назад

      +++ Эпичненько, коллега! Эдак и новый Клэнси родится. 😀

      • Пользователь СЕЖ ответил 6 месяцев назад

        Коллега — моя заслуга, только в том что вспомнил что такое уже есть.

    • Пользователь Alex22 ответил 6 месяцев назад

      Всё это замечательно, но вижу явный промах автора — не отражена тема многокорпусных ударных и транспортных самолетов. И тема их вооружения многоствольными пушечными и ракетными турелями.
      Или это не промах и будет дальнейшее развитие темы?

      • Пользователь СЕЖ ответил 6 месяцев назад

        К сожалению автор больше не написал.

        • Пользователь Alex22 ответил 6 месяцев назад

          Пусть напишет…

          • Пользователь СЕЖ ответил 6 месяцев назад

            Так и обратитесь к нему

            • Пользователь Alex22 ответил 6 месяцев назад

              Вот я и пытаюсь обратиться к автору данного поста: «А не соизволит ли автор?…» 😀

              • Пользователь СЕЖ ответил 6 месяцев назад

                Для начала нескромный вопрос
                Коллега вы что *****?
                1. Как вы сами признали пост мой, но я не автор.
                2. Авторы материала — указаны
                3. Ссылка на оригинал — указана.
                4. Название материала, где искать, кто автор идеи — указаны (укажу еще раз ФАИ, АИ военная и иная техника, исключительно воздушное наступление)
                5. Почему вы не обращаетесь к коллеге Бякину и Бороде, когда они выкладывают статьи других людей, с тем что бы они (т.е. сам коллега Бякин и коллега Борода) написали продолжение.

                • Пользователь Alex22 ответил 6 месяцев назад

                  Прошу прощения!
                  Я много раз зарекался с Вами шютить, но, вроде ж, Вы шютки понимаете.
                  Как здесь поняли:
                  [img]http://alternathistory.com/wp-content/uploads/2019/05/20190528_063739-768×717.jpg[/img]
                  Вот и приходится мне соответствовать гордому званию коллеги. Иногда.
                  Еще раз, извините! Художника обидеть может каждый…

                  Художника,обидеть может каждый!
                  Только на жизнь не жалуйся потом.
                  Когда среди воды,умрёшь от жажды,
                  В пустынном море,в лодке за бортом.

                  Художника не трудно искалечить!
                  Любое слово за душу берёт,
                  А хамские бесчувственные речи,
                  Ему мешают двигаться вперёд.

                  Художнику совсем не много надо!
                  Бумага,холст,лист нотный и перо.
                  Плюс вдохновенье,творчества награда,
                  И посиделки с музой под вино.

                  Художников Всевышний охраняет!
                  Обидчиков,уверен ,не простит.
                  Мы их читаем,слышим,помним,знаем,
                  А те кто их гнобил,давно забыт.

    • Пользователь Alexander Kuznetsov ответил 6 месяцев назад

      Red Alert N!

    • Пользователь Ansar02 ответил 6 месяцев назад

      Почтенный коллега! Ну на фоне американских фантастов, действительно смотрится шикарно.
      А если серьёзно, вообще не вижу смысла ни в гигантском воздушном флоте, ни в самой идее ведения войны обычными средствами на территории США. Дорого (а в этом компоненте с ними соперничать сложно) и уж точно не может быть достаточно эффективно.
      Я сторонник «ассимитричных» подходов к решению проблемы безопасности.
      Хотите держать американцев в постоянном страхе и напряжении — хотя бы для того чтоб они вели себя по-человечески? ОК! Давайте не будем сокращать ядерный потенциал. Снова начнём наращивать количество МБР, перейдём на их новое поколение — против которого никакая ПРО не пляшет — благо такие уже есть.
      Выведем в космос боевые платформы — они конечно тоже уязвимы, но исключительно в ситуации когда их нейтрализация — и есть первый удар в ходе конфликта. А другой эффективной защиты против них не существует!
      Наконец на своей территории создадим систему глобального ядерного апокалипсиса — чтоб после первого, даже удачного американского удара высокоточным оружием по нашим наступательным вооружениям, мы могли спокойно взорвать эту планету к чёртовой матери с её сраным «гегемоном» и его холуями, нанеся абсолютно неприемлемый ущерб экологии — ущерб полностью исключающий жизнь в её нынешних формах. Это мы тоже можем сделать.
      Ну и сухопутные войска надо всегда иметь такие, чтоб быстро решать в свою пользу любые локальные конфликты. А чтоб эти локальные конфликты не превращались в нечто большее, сухопутная армия должна иметь на вооружении много тактического ЯО, а в официальной доктрине, русским по белому, прямо прописано право армии самой решать, когда и как использовать то тактическое ЯО. И там же — декларация о неизбежном и тотальном ПЕРВОМ ядерном ударе на полное уничтожение по стране, позволившей себе агрессию против России.

      Думаю, реализуй Россия эту программу, на неё ни одна собака не тявкнет.

      • Пользователь СЕЖ ответил 6 месяцев назад

        Спасибо.
        АИ не моя.
        Согласен что ответ надо давать ассиметричный, но ядерка в локальных конфликтах — перебор. А вот вооружить «пехотинцев» чем-то наподобие — всегда да (не так эффектно, зато и визга насчет радиации не будет).

      • ни в самой идее ведения войны обычными средствами на территории США.

    • Пользователь NF ответил 6 месяцев назад

      ++++++++++

      За полёт фантазии.

    • Пользователь apokalipsx ответил 6 месяцев назад

      Приятно читать, но такая подготовка займёт ужасно много времени. За это время в США вполне мог возникнуть аналогичный план и техника для его выполнения.

    • Пользователь Barkun ответил 6 месяцев назад

      СЕЖ, моя уважуха! Но, сдругой стороны, на практике сколько у нас там военно-транспортных дивизий и сколько десантных? Оно понятно, что в случае необходимости, «Аэрофлот» под ружьё! Но, толком-то, и в «Аэрофлоте» «Мриям» и «Русланам» места не нашлось. Понятно, что опоздали, но всё же.

      С другой стороны, не затратнее чем ДРЛО гробить. А пурква па, собственно :)))))

      Мысля, как по заокеанским пугалкам 🙂

    • Пользователь Bull ответил 6 месяцев назад

      ++++++++++++++

    • Пользователь W_Scharapow ответил 6 месяцев назад

      Могучее повествование! Зачем инопланетяне?! )))

    • Пользователь byakin ответил 6 месяцев назад

      уважаемые коллеги Alex22 и СЕЖ

      убедительная просьба, сбавьте, пожалуйста, обороты, т.к. не хочется закрывать комментирование статьи

    • Пользователь doktorkurgan ответил 6 месяцев назад

      >Десант захватывает огромные территории, он сверх мобилен, но ему не хватает тяжёлой техники, там где они наталкиваются на сопротивление американских бронетанковых дивизий они вынуждены отступать или обходить их пользуясь своей манёвренностью… но не долго держаться этим последним оплотам гнилого запада

      В захваченные портах уже всплывают огромные подводные транспорты доставляющие всё необходимое, и многочисленные конвертопланы садятся на американскую землю во второй раз высаживая полчища танков!

      Музыкальной темы не хватает. Вот этой:

    • Пользователь Илья Кухарчик ответил 6 месяцев назад

      Большего бреда давненько не читал.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить