User Balance
11,816Points
  • Японцев идиотами считаете? Они и сами понимают, с кем им предстоит столкнуться. Но Россия сейчас ближе и актуальнее.
    Если знают, то на Россию чего лезут?

    Рассмотрено уже. РЯВ отменяется, но отменяется и Япония в Антанте, т.е. ухудшается ПМВ.
    С чего бы японцам уходить из Антанты?

    «Нет, сынок, это фантастика» (с) Бростать вызов «в…[Читать далее]

  • СЕЖ: оставлен комментарий на запись К вопросу о попаданцах 1 день, 15 часов назад

  • У вас ошибка как с выигрышем Рабиновичем машины в карты.

  • В РИ немцы дошли до старой советской границы («линии Сталина»), и пошли дальше. Нельзя сказать что спокойно (с боями шли) — но дошли, и в некоторым местах даже не заметили что эту линию миновали.
    И да — немцы спокойно могут стянуть на нужный участок необходимое.

  • У вас ОП прикрыт камуфляжем Хищников?
    Если ОП замаскирован под деревню, холм, церковь, то разведкой боем вскрываем его место положение (буквально с той поляны стреляют, разнести там все к едреной фене). Если ОП так хорошо замаскирован в лесу, то есть вероятность что он ни ничего не видит из-за деревьев.

  • Вот именно что легко.
    В большинстве случаев советская авиация рамы как-то не сбивала.
    У вас есть портал в прошлое что видеть эту замечательную картину?
    Что бы засада сработала надо точно знать что враг пройдет именно этой дорогой.
    Учитываем. Мы (часть форумчан) в курсе. Хазанов «горькие уроки войны в воздухе»

  • Согласен. Вот только я не знаю на какой именно вопрос вам отвечать

  • Советская Ольга.

    Молодое советское государство после всех неурядиц имело 4 линейных корабля….  Нет три — сгорел линкор «Полтава» / «Фрунзе», и ввести в состав флота его не удалось. Или все же четыре? – в […]

    • Пользователь Ogre ответил 3 дня, 18 часов назад

      Коллега, а можно обойтись без так сказать, носато-голожопых нельсоидов? Я не военмор, и мне сложно представить боевое маневрирование при котором корабль постоянно находится носом к противнику, использует ГК и при этом умудряется отстреливаться из ВК/ПМК сконцентрированного в кормовом секторе.

      • Пользователь СЕЖ ответил 1 день, 13 часов назад

        Нет нельзя.
        Создатели Джи-3, Нельсона, Дюнкерка, явно на что-то рассчитывали. Например что бой будет на таких дистанциях, что не критично где у вас башни — в носу/корме/в носу и корме — все равно огонь на борт. А авиаразведка засечет противника задолго до того как он «внезапно окажется за кормой».

        • Пользователь Ogre ответил 1 день, 13 часов назад

          Нет нельзя.

          Категорически жаль, коллега.

          Создатели Джи-3, Нельсона, Дюнкерка, явно на что-то рассчитывали.

          С высоты моего домашнего дивана склонен предположить что господа конструктора и заказчики-адмиралы находились в поиске дальнейшего пути развития тяжёлых арткораблей и голожопые стали рутинной ошибкой, ведь ни до ни после, такие схемы не рассматривались.

          Например что бой будет на таких дистанциях, что не критично где у вас башни — в носу/корме/в носу и корме

          Поправьте, если ошибаюсь, в условиях той же балтики, 80-100 кабельтовых цель уже «изредка появляется», а бывает что и на 10-15 каб. только РЛС что-то обнаружит. А риск лишиться сразу всего ГК из-за случайного попадания остаётся.

          • Пользователь СЕЖ ответил 1 день, 12 часов назад

            Все равно нельзя.
            С высоты моего домашнего дивана склонен предположить что господа конструктора и заказчики-адмиралы находились в поиске дальнейшего пути развития тяжёлых арткораблей и голожопые стали рутинной ошибкой, ведь ни до ни после, такие схемы не рассматривались.
            До — классические броненосцы-тараны, скажем Николай-1.
            После — японские линкоры Фусо (или Исэ) которых решили переделать в авианосцы (точнее гидроавианосцы). Собственно именно голожопость позволяет увеличить авиагруппу.
            Поправьте, если ошибаюсь, в условиях той же балтики, 80-100 кабельтовых цель уже «изредка появляется», а бывает что и на 10-15 каб. только РЛС что-то обнаружит. А риск лишиться сразу всего ГК из-за случайного попадания остаётся.
            Поправлять не буду, так как хэзэ. Но линкор не должен плавать один — его эсминцы (не говоря уже про авиацию) должны сопровождать, которые и укажут («там впереди что-то крупное» или «погибаю но не сдаюсь, враг рядом»).
            Что риск был минимальным, все линкоры (и крейсера) должны были быть линейной схемы и с разнесенными башнями (типа «Измаил»). Так как линкор / крейсер имеющий 2 башни в носу и 1 в корме, имеет риск лишиться 66% огневой мощи, что фактически равно проигрышу (или 50% при 4-х башнях- что то же не есть хорошо).

            • Пользователь Ogre ответил 1 день, 11 часов назад

              До — классические броненосцы-тараны, скажем Николай-1.

              Склонен рассматривать тоже как поиск концепта, навеянный случайным тараном австрийца
              итальянцем. Ведь всё равно ЭБРы дожили карьеру с двубашенным ГК.

              После — японские линкоры Фусо (или Исэ) которых решили переделать в авианосцы (точнее гидроавианосцы).

              Разве оба ЛК тип Фусо не погибли имея 6х2 356 мм? А Исэ себя в новом виде показать вовсе не успели.

              • Пользователь СЕЖ ответил 1 день назад

                1. Так можно было разместить обе башни в носовой части, а корму оставить голой (зато там с комфортом может разместится командующий).
                2. Их построили с 6-ю башнями. Затем вывод что авиация рулит, и даже простой гидросамолет лучше чем ничего. вот японцы и перестроили парочку линкоров в гидроавиалинкоры. Вот только к этому моменту у них проблем было достаточно, что самолеты предназначенные для линкоров потребовались в другом месте. .

                • Пользователь Ogre ответил 20 часов, 46 минут назад

                  1. Так можно было разместить обе башни в носовой части, а корму оставить голой (зато там с комфортом может разместится командующий).

                  Можно конечно, но вроде бы не было таких?

                  вот японцы и перестроили парочку линкоров в гидроавиалинкоры.

                  И использовали если не ошибаюсь в виде плавбаржи ПВО? Поиск путей, так сказать. Соседство авиабензина и больших дудок с их БК даже с моего дивана выглядит чрезмерно взрывоопасным, коллега.

                  • Пользователь СЕЖ ответил 20 часов, 36 минут назад

                    Можно конечно, но вроде бы не было таких?
                    В РИ не припомню. А так рисовал.
                    И использовали если не ошибаюсь в виде плавбаржи ПВО? Поиск путей, так сказать. Соседство авиабензина и больших дудок с их БК даже с моего дивана выглядит чрезмерно взрывоопасным, коллега.
                    У японцев выбор был не большой. К тому же самолет на крейсере то же выглядит не очень (авиабензин все таки) и ничего ставили. Да потом догадались на корме размещать — уменьшить ущерб.

    • Пользователь Barmalei85 ответил 3 дня, 16 часов назад

      Уважаемый коллега, а разве так будет выглядеть модернизированный «Севастополь»? Мне кажется дымовые трубы будут объединены в одну, в стилистике 30-ых. Разумеется 120-ти мм пушки не снимут, как не сняли их в реале, а так хотелось бы. Место под артиллерию на палубе то есть! И конечно советский «Ришелье» очень уродлив. Может не надо его строить. Я знаю в реале похожий проект был, но может ну его ф топку. Давайте забабахаем «Советский Союз» с дюжиной шестнадцати дюймовок, а-а, ну очень хочется. И давайте отталкиваться от поздней итерации проекта, с трехорудийными шестидюймовыми башнями противоминной артиллерии. И может с четырехвальной ходовой, мне ужасно не нравится «немецкая» трехвалка. Но конечно мы прогрессивные проектанты и носовые башни главного калибра будут стоять линейно-возвышенно. Осталось все это нарисовать 😁.

      • Пользователь СЕЖ ответил 1 день, 13 часов назад

        Севастополь — честно говоря такой вопрос не рассматривал.
        Надо Федя, надо. Еще 3-я часть будет.
        Уже рисовал «Советский Союз» и с 12 (3*4) и с 16 (4*4), и вроде бы с 20 (4*5) шестнадцатидюймовками. вот придумаю какую-нибудь альтернативу где такой «СС» будет востребован, тогда обновлю рисунок.
        Винтами не заморачивался (тут иногда двигатели пропадают, а вам ходовая схема не угодила).
        Э нет, за линейную схему я буду стоять до конца!

  • СЕЖ: оставлен комментарий на запись Ледяная Красавица 4 дня, 7 часов назад

    ++++
    … глядя на не перенесенный экипаж авианосца.
    Надо же, что-то пошло не так!

  • ++++
    в 1339 году; Биргер Старший был схвачен в плен и казнен в 1340 году
    в 1439 и 1440?

  • ++++
    Красавцы!

  • Согласен с коллегами Ансар02 и Гончаров Артем — конспирология.
    Англичане в 1939 году не устраивали бы сложных комбинаций, а пошли бы простым путем — натравили бы Польшу и Германию на СССР. Все война Германии и СССР есть.
    И в 1940-м можно было спокойно договариваться с Германией, много она не просила. А там, немцы начали бы войну с СССР, и…[Читать далее]

  • А какой соотношение видите вы?
    500 к 500?
    Если 17000 против 500 — это одно.
    Если 500 против 500, а 16500 находят брешь — то другое.
    34000 против 500 — третье.
    Причем такое же соотношение будет не только в людях, но и танках и артиллерии.

  • Где гарантии что завтра будет война?
    Вывезли людей в поле, сказали рыть окопы, они вырыли траншеи полного профиля, а враг не ударил.
    Вопрос — зачем людей вывозили?

  • Не сказать что отрицательно, но негативно точно.
    1 Когда немцы побеждают СССР — в 1941 или 1942? Или даже в 1943 (а то и 1944 — уж если по играм, то по играм!)
    Это существенный вопрос.
    1. Немцы наступают СССР проигрывает, и в США решают вступить в войну. Ради прибыли! «Американские парни, вперед за прибыль для капиталистов». Тут что-то д…[Читать далее]

  • Крайне сложно сделать такую альтернативу корректной. С учётом требования «никто не действует вопреки своим интересам». Да ещё и чтоб нам выгодно было, а не как в примере с немецким Ляодуном
    Американо-японская война. Говорим японцам что США все равно станут их соперниками, и будет лучше разобраться с ними сейчас. Плюс избав…[Читать далее]

  • Уважаемый коллега, я как-то не заметил в стартовом условии следующее «СССР точно знает когда нападут немцы», «СССР располагается лучшей армией чем в РИ», «немцы внезапно поглупели (а русские стали умнее)», «имеем альтернативный СССР».
    Поэтому, раз у нас РИ, то
    РККА действовала авиацией и артой, вот только немцы все шли и шли, громя и советс…[Читать далее]

  • Загрузить еще
Members
  • Рисунок профиля (boroda)
    активность: 2 минуты назад
  • активность: 3 минуты назад
  • Рисунок профиля (jr)
    активность: 6 минут назад
  • Рисунок профиля (dobr)
    активность: 6 минут назад
  • Рисунок профиля (Zeliboba)
    активность: 6 минут назад
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить