User Balance
9,529Points
  • Кого я вижу!
    Пусть администрация не сочтет это за спам, но перед нами:
    1. тролль с всемирным заговором (не Прохожий),
    Хотя в прошлый раз речь вел о том что истории с 1900 года (примерно) нет.
    2. компьютер (пользователи/мы проходят тест Тьюринга). Бал на ФАИ год (больше?) назад. И собственно коллега Илья выдвинул версию робота и подопы…[Читать далее]

  • Нет. Из броненосцев только Ретвизан.

  • В смысле? «Петр» и «Александр» — это реальные ЭБр?
    Если Вы про использование японских КрТ как ЛКр, то они не использовали их как ЛКр (быстроходное отдельно действующее крыло в эскадренном бою — по крайней мере, не было необходимости в этом). Если желаете, тут надо разговаривать отдельно.

    На тот момент (1894 год) — да.
    Не понял момент. Я переношу…[Читать далее]

  • Это не я. Это попаданец.
    Будет у Скобелева другой отец

  • Флот эскадренных броненосцев был отвергнут по причине — долго строить. А вы что хотите, превратить «Петр» и «Александр-2» в линейные крейсера? Японцам удалось
    Продолжение следует это трилогия.
    Японские «безнадежно устаревшие» крейсера спокойно воевали, а ведь прошло больше 5 лет. И вы видя стратегические проблемы, совершенно не учитываете такти…[Читать далее]

  • Да вот решил поменять корабли двух стран. Нам японские, им российские.

  • Тройка безбронных. Крейсера.

    …. В 1867 году,  «железный канцлер» Отто фон Бисмарк был убит неким террористом. Покушения на фон Бисмарка были и раньше, но учитывая что Бисмарк оставался в живы […]

    • Пользователь Alex22 ответил 4 дня, 23 часа назад

      😊

      Все это, конечно, здорово…

      Но не стоит забывать, что «безбронные корабли» — это тактика hit’n’run и никак иначе. Т.е. — тактика ЛКр, без расчета находиться достаточно длительное время под ответным огнем. Т.о. можно, конечно, надеяться уничтожить турецкий флот в открытом море, расчитывая на мощь своих орудий, ход и выучку людей.

      А что дальше? В Босфор входить будем? Надеясь тоже на тактику hit’n’run?

      И не стоит забывать, что лет через 5 эти корабли безнадежно устареют, как только у потенциального противника появятся КрЛ со средними скорострелками. Дальше эти наши корабли придется тоже превращать в КрЛ.

      И еще — неужели Вам нравится такая эстетизьма форштевней и козырьков на трубах?

      Никакой романтики… 😭

      • Пользователь СЕЖ ответил 3 дня, 18 часов назад

        Флот эскадренных броненосцев был отвергнут по причине — долго строить. А вы что хотите, превратить «Петр» и «Александр-2» в линейные крейсера? Японцам удалось
        Продолжение следует это трилогия.
        Японские «безнадежно устаревшие» крейсера спокойно воевали, а ведь прошло больше 5 лет. И вы видя стратегические проблемы, совершенно не учитываете тактических плюсов.

        • Пользователь Alex22 ответил 2 дня, 20 часов назад

          А вы что хотите, превратить «Петр» и «Александр-2» в линейные крейсера? Японцам удалось

          В смысле? «Петр» и «Александр» — это реальные ЭБр?
          Если Вы про использование японских КрТ как ЛКр, то они не использовали их как ЛКр (быстроходное отдельно действующее крыло в эскадренном бою — по крайней мере, не было необходимости в этом). Если желаете, тут надо разговаривать отдельно.

          Японские «безнадежно устаревшие» крейсера спокойно воевали, а ведь прошло больше 5 лет.

          Но только перевооруженные в истинные КрЛ — это про Esmeralda. Класс Matsushima — что были 12,5″, что нет… Слишком легкая платформа…

          И вы видя стратегические проблемы, совершенно не учитываете тактических плюсов.

          Ну почему же не вижу? Я что, глупее Макарова?
          Но Босфор, Босфор… И небронированные корабли в него…

          • Пользователь СЕЖ ответил 1 день, 23 часа назад

            В смысле? «Петр» и «Александр» — это реальные ЭБр?
            Если Вы про использование японских КрТ как ЛКр, то они не использовали их как ЛКр (быстроходное отдельно действующее крыло в эскадренном бою — по крайней мере, не было необходимости в этом). Если желаете, тут надо разговаривать отдельно.

            На тот момент (1894 год) — да.
            Не понял момент. Я переношу русско-турецкую войну 1894-1895 г, на японско-китайскую войну 1894-1895 г (или наоборот). У России — японские крейсера, у турок — китайские корабли. Да полного копирования нет — у русских нет Фусо, но есть миноносцы, у турок — корабли французской постройки.
            Но только перевооруженные в истинные КрЛ — это про Esmeralda. Класс Matsushima — что были 12,5″, что нет… Слишком легкая платформа…
            Ну и что с того что это разные классы кораблей?
            Первое российская Мацусима (Иртыш) проектируется под 305-мм орудие (все же легче). Потом, в процессе постройки поймут что для Проливов лучше гаубица — поставят 280-мм.
            Ну почему же не вижу? Я что, глупее Макарова?
            Но Босфор, Босфор… И небронированные корабли в него…

            Представьте себе такую ситуацию, вы попадаете в 1860-й год. Вас спрашивают, какие корабли надо строить. Но строить так что бы на долго. Вы — надо строить броненосцы. Затем думаете, и говорите — линкоры. Ведь линкоры вытеснили броненосцы, значит с точки зрения перспективы надо строить именно линкоры. Но потом вы вспоминаете о ракетах, и говорите надо строить ракетоносцы (Москва, Варяг, Киров). Подумав хорошенько, понимаете что надо строить авианосцы (все-таки авиация рулит). Таким образом, Российская Империя с 1860 года должна строить авианосцы. Атомные. Потому что авианосцы рулят. С точки зрения перспективы (стратегии) вы правы — лучше авианосцы. С точки зрения сегодняшнего момента (тактики) нет. Потому что в условиях 1860 года авианосец под 100 тыс.тонн (можно и не атомный) не построить. Поэтому надо сначала построить броненосец в 8 т.т., потом в 15 т.т., потом линкор 30 т.т., потом авианосец 50 т.т.
            Поняли аналогию? Корабль построенный в одно время лет через 10-15 устареет, но это не значит что мы не должны его строить, тем более что за первые 5 лет он оправдает и окупит себя, а еще 5-10 лет может спокойно плавать.
            Какие корабли вы хотите отправить в Босфор при имеющихся условиях?

            • Пользователь Alex22 ответил 1 день, 20 часов назад

              Уважаемый коллега, что-то я не въехал… 😉
              Это первая статья цикла или были до того мысли?
              Что-то я ничего не понял про Скобелева-Бисмарка…

              Какие корабли вы хотите отправить в Босфор при имеющихся условиях?

              Способные находиться под огнем тяжелых орудий береговой артиллерии. Безбронные корабли этого не смогут, тем более, лишенные способности маневрировать в узости.

              С уважением, но пока я ничего не понял, кроме посылки кораблей в Босфор!

    • Пользователь Bull ответил 4 дня, 22 часа назад

      Идея конечно интересная, но зачем вы использовали для визуализации японский флот? А Нанива использована аж трижды? Ах да понятно — японские бронепалубники ярчайший пример «эльсвикского крейсера». Того самого безбронного.

    • Пользователь NF ответил 4 дня, 18 часов назад

      ++++++++++

    • Пользователь tartar141 ответил 3 дня, 18 часов назад

      Очень всё интересно, только Бисмарка зачем убили? Его ж до того звали Скобелев Д.И. Всё же отец нашего генерала Скобелева М.Д., насколько припоминается. 🙂 🙂 🙂 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

    • Пользователь iDOLLM4STER ответил 13 часов, 26 минут назад

      Идея забавна… интересна <+
      Но вооружение откровенно слабое. Тему можно развить в легко-броненосно-бронепалубные варианты)

  • Книга «Гнев терпеливого человека»

    В чем особенность этой книги? Кроме того что ждать ее пришлось года четыре?  А то, что это третья часть после книг «За день до послезавтра» и «Позади Москва» в серии «Абрамсы […]

  • Вот интересно материал 2000 года, а русский след в американских делах — свежий.  В этом году (2018) попадался материал из «комсомолки», что Сталин вмешивался в американские выборы и своего кандидата хотел поставить.

    И вот что интересно, предположим:  японцы передумали нападать на США (коварный Сталин  не послал разведчика / аме…[Читать далее]

  • СЕЖ: оставлен комментарий на запись «Спокойный-Севастополь» 2 недели, 1 день назад

    Первый материал на обновленном сайте, так что посмотрим.

    Наверное рисунки надо делать крупными

  • Мелькнула мысль об объединении артиллерийской мощи — 305/52-мм и  АК-130. Самых мощные орудия которыми были вооружены императорские линкоры и самая мощная артиллерийская система советских эсминцев.

    А […]

    • Пользователь СЕЖ ответил 2 недели, 1 день назад

      Первый материал на обновленном сайте, так что посмотрим.

      Наверное рисунки надо делать крупными

    • Пользователь Alex22 ответил 2 недели назад

      Такой вариант будет лучшее.

      Вот только не знаю, изображение вставится или нет.

      Где-то у меня еще завалялось изображение КрБп «Аврора» 1903 г. с АК-130…

      • Пользователь Alex22 ответил 2 недели назад

        Не вставилось…

        2admin: так и не поправили вставку изображения в комменты… 😭

    • Пользователь The same Fonzeppelin ответил 2 недели назад

      Понятно что в РИ жизни такое объединение не произошло, но ведь у нас не просто альтернативная история, у нас попаданцы! На эсминцах, где как раз АК-130 и стоит.  Вот пусть парочка отечественных эсминцев проекта 956 и попадет в прошлое….

      (тоскливо) Попаданцы в РЯВ — это, право, уже как сантехники в порно. Приелось ровно до такой же степени…

      • Пользователь Alex22 ответил 2 недели назад

        Плохие попаданцы -зло, хорошие попаданцы — добро! 👍

        Реальная история РЯВ (впрочем, не только РЯВ) говорит нам, что на нее попали плохие японские (и не только японские) попаданцы.

        Впрочем, Вы однозначно правы — попаденчество уже начинает утомлять… 😂

        Действительно интересные попаденцы пересчитываются по пальцам. Причем, на мой вкус, заклепки интересны далеко не всегда.

        И уж если говорить про порно и попаданцев — тогда анекдот:

        Объявление: порностудии требуется импотент на роль отрицательного героя.

  • Коллега, этот материал был написан очень давно, и с тех пор многое изменилось. Так что защищать свой материал нет никакого желания

  • Император Николай-2 Романов и генсек И.В. Сталин. Они всегда рядом. И всегда отдельно. Были.
    Содержание:
    [wpsm_toplist h2 h3 h4]

    В 1950 г. с генеральным секретарем Советского Союза Иосифом Виссарионов […]

    • Пользователь СЕЖ ответил 2 недели, 1 день назад

      Коллега, этот материал был написан очень давно, и с тех пор многое изменилось. Так что защищать свой материал нет никакого желания

  • Ищу моряков с линкора «Советский Союз».

    Название

    Уважаемые коллеги! Думаю большинству известны героические подвиги линкора «Советский Союз» в 40-е годы 20-го века (различных источниках различная и […]

  • Так долго работал над «Преображением» что даже пародию начал. Ну не совсем пародия, но уж творение сумрака это точно (поэтому ни в коем случае не относиться серьезно). Башни с 4-я орудиями, башни с 6-ю орудиями […]

  • Собственно само «Преображение»  не сильно то и получилось. Долго возился, возился, и наконец — и так сойдет.

    Не смог определиться с окончательным вариантом. 

    Самая большая странность — торпед […]

  • СЕЖ: опубликована новая запись Алиса — Лисса 2 месяца, 1 неделя назад

    Алиса — Лисса

    Цусимское сражение стало концом эпохи броненосцев. Внимательно проанализировав Цусимское сражение, мировые страны сделали определенные выводы, и стали разрабатывать корабли ново […]

  • Самоходные артиллерийские корабли

    Навеянно материалом Пять пуль профессору Бюллю.

    Давно вертится задумка, так сказать «атомопанка в 19-м век» —  описать русско-турецкую войну 1877-1878 годов при технологиях […]

  • Корабли для заград… эскадр

    На сайте уже была информация  о «танках-загрядотрядах» — Future Soviet Tank: как США придумывали танки для СССР (http://alternathistory.com/content/future-soviet-tank-kak-ssha-prid […]

  • Загрузить еще
Members
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить