User Balance
146Points
  • Разговор двух дураков и что из этого получилось
    Когда-то, не так впрочем давно, один мой знакомый пристал ко мне с вопросом: «А можно ли было из «Андрея Первозванного» и «Павла Первого», сделать один дредно […]

    • Пользователь NF ответил 1 год, 6 месяцев назад

      ++++++++++

    • Пользователь tartar141 ответил 1 год, 6 месяцев назад

      Очень даже интересно! Самое главное, что такой вариант довольно реальный мог бы случится, в близкой параллельности. А разные варианты с постепенными улучшениями вполне ложатся в процесс проектирования. На мой взгляд, нос для лучшей мореходности можно немного приподнять, как у немецких ЛКР, средний калибр собрать в каземат средней части, в противоминный — на его место на батарейной палубе. Но ведь для двух «Андреев» явно заказывались и 12 6-дюймовых башен. Есть идея их утилизации, для постройки 3 лёгких крейсеров, по предложенной схеме нового дредноута с подобным силуэтом. Хотя нос, на мой взгляд, лучше сделать клиперским и завышенным. Четыре 2-х орудийные 6-дм башни, 12-3 дм, бронепалуба, пояс у машин-котлов 75-80, 6,5-7,5 тыс т. водоизмещения, скорость — 25-26 узл, вполне универсальный крейсер.

  • Sergey_Devion новый комментарий активности 1 год, 9 месяцев назад

    Ну, зачем же убирать все 100мм 🙂 Достаточно только той, что уже убрано. В целом, согласен с вами, что если убрать «Кинжал», с его станциями наведения, и ставить «Полимент-Редут», с его радаром, то и «Фрегат-М2М» уже не нужен. Но «есть один нюанс», как говаривалось в одном анекдоте. Комплекс «Полимент-Редут», перекроет оба комплекса, и «Кинжал»…[Читать далее]

  • Sergey_Devion новый комментарий активности 1 год, 9 месяцев назад

    Доброго времени суток!

    Спасибо, что ткнули в ситуацию с пусковыми 3С14, я действительно упустил существование ПУ 3С14ПЭ. Они правда двухконтейнерные, но создать на их базе более «вместительные ПУ», не является архисложной инжененрной задачей.
    Что касается радиоэлектронного оборудования. Я не совсем понял, в вашем проекте вы отказываетесь от уст…[Читать далее]

    • Пользователь Дмитрий ответил 1 год, 9 месяцев назад

      Багиру установил, убрал АП РЛС «Лев» и «Муссоны». спасибо новый рисунок в теле поста
      да можно конечно пойти дальше, убрать все РЛС корабля, носовой Кинжал и обе 100-мм пушки, поставить тогда ЗРК Полимент-редут, вертикальные ПУ УКСК, Ураны как наклонные ПУ, и еще 130мм пушку А-192 но это совсем другие деньги

      а овес нынче дорог! полагаю что м…[Читать далее]

      • Пользователь Sergey_Devion ответил 1 год, 9 месяцев назад

        Ну, зачем же убирать все 100мм 🙂 Достаточно только той, что уже убрано. В целом, согласен с вами, что если убрать «Кинжал», с его станциями наведения, и ставить «Полимент-Редут», с его радаром, то и «Фрегат-М2М» уже не нужен. Но «есть один нюанс», как говаривалось в одном анекдоте. Комплекс «Полимент-Редут», перекроет оба комплекса, и «Кинжал»…[Читать далее]

  • Sergey_Devion новый комментарий активности 1 год, 9 месяцев назад

    Коллега, доброго времени суток.
    Вариант перевооружения неплохой, но есть пара замечаний.
    Во первых, я не уверен, что вертикальные пусковые УКСК 3С14 адаптируемы под наклонный пуск. По крайней мере, с полным сохранением своего функционала (по крайней мере, мне, информация о наклонных вариантах 3С14 не попадалась).
    Во вторых, мне не совсем понятн…[Читать далее]

    • Пользователь Дмитрий ответил 1 год, 9 месяцев назад

      Сергей, спасибо за вопрос.
      отвечу по пунктам.
      УКСК имеет наклонный палубный вариант с полным функционалом. Это открытая информация. Просто до сих пор такие пусковые установки на кораблях еще не размещали.

      ЗРК Штиль-1 и Кинжал не дублируют, как это не делают их сухопутные аналоги «Бук» и «Тор».
      Штиль-1 (и Бук) работают на дальности до 50 км, и по…[Читать далее]

      • Пользователь Sergey_Devion ответил 1 год, 9 месяцев назад

        Доброго времени суток!

        Спасибо, что ткнули в ситуацию с пусковыми 3С14, я действительно упустил существование ПУ 3С14ПЭ. Они правда двухконтейнерные, но создать на их базе более «вместительные ПУ», не является архисложной инжененрной задачей.
        Что касается радиоэлектронного оборудования. Я не совсем понял, в вашем проекте вы отказываетесь от уст…[Читать далее]

        • Пользователь Дмитрий ответил 1 год, 9 месяцев назад

          Багиру установил, убрал АП РЛС «Лев» и «Муссоны». спасибо новый рисунок в теле поста
          да можно конечно пойти дальше, убрать все РЛС корабля, носовой Кинжал и обе 100-мм пушки, поставить тогда ЗРК Полимент-редут, вертикальные ПУ УКСК, Ураны как наклонные ПУ, и еще 130мм пушку А-192 но это совсем другие деньги

          а овес нынче дорог! полагаю что м…[Читать далее]

          • Пользователь Sergey_Devion ответил 1 год, 9 месяцев назад

            Ну, зачем же убирать все 100мм 🙂 Достаточно только той, что уже убрано. В целом, согласен с вами, что если убрать «Кинжал», с его станциями наведения, и ставить «Полимент-Редут», с его радаром, то и «Фрегат-М2М» уже не нужен. Но «есть один нюанс», как говаривалось в одном анекдоте. Комплекс «Полимент-Редут», перекроет оба комплекса, и «Кинжал»…[Читать далее]

  • Sergey_Devion новый комментарий активности 1 год, 10 месяцев назад

    Доброго времени суток, коллега!
    Скажите, а зачем вам 50мм миномёты? Да ещё и в составе взвода? 50мм мины крайне малоэффективны, а для обслуживания требуют столько же личного состава, сколько и станкач или 82мм миномёт. При этом, они будут весьма существенно затруднять манёвр, требовать оборудования позиций. Плюс организация боепитания. Если у…[Читать далее]

    • Пользователь vasia23 ответил 1 год, 10 месяцев назад

      Уважаемый Сергей. Естественно первой мыслью было развернуть производство АГС. Но мыслю, что наступать на больной мозоль руководству будет большой, если не фатальной, ошибкой. Немцы имели три 50-мм миномета на роту. Наш превосходил немецкий по дальности в 2 раза, был легче на 2 кг (и это считали еще тяжелым). Зачем оборудовать позицию, если можно с…[Читать далее]

    • Пользователь podgorka76 ответил 1 год, 10 месяцев назад

      Ув. коллега Sergey_Devion
      Ротные легкие минометы безусловно нужны. На каждом уровне должно быть средство усиления и (или) арт. поддержка. Вопрос — в каком виде это будет реализовано? Я согласен с коллегой vasia23, что лучше всего было бы ввести АГС. Но вот обломинго! Не создали его в то время. А часто упоминаемый Таубин выкатил откровенно…[Читать далее]

      • Пользователь vasia23 ответил 1 год, 10 месяцев назад

        Уважаемый коллега. миномет обр. 1938 года создан по схеме мнимого треугольника. Мне только непонятна система с краном и две постоянные величины наклона. Вот за это надо скалкой по шаловливым ручкам… Но поскольку у немца дальность была 420 метров, то система нас вполне устраивала. Не собирались мы в то время с американцами воевать. А так да,…[Читать далее]

        • Пользователь podgorka76 ответил 1 год, 10 месяцев назад

          Уважаемый коллега. миномет обр. 1938 года создан по схеме мнимого треугольника
          Точно, оговорился — обое-два миномёта созданы по «мнимому треугольнику», но ротный — по «глухому» варианту сей схемы, заранее фиксироваными двумя (!) положениями ствола.

          Мне только непонятна система с краном и две постоянные величины наклона
          А это чтоб, тип…[Читать далее]

          • Пользователь vasia23 ответил 1 год, 10 месяцев назад

            Уважаемый коллега. Вот эти непонятные непонятки и мешают конструктивному разговору. Миномет образца 1938 года. Значит в следующем уже массовый выпуск. И городить огород с переходом на другой калибр и тд… Гораздо лучше сделать модернизационный комплект. Меня наставники учили, что ошибки надо исправлять. Причем сразу. А вот АГС должен быть. Но…[Читать далее]

            • Пользователь podgorka76 ответил 1 год, 10 месяцев назад

              Гораздо лучше сделать модернизационный комплект
              Как это?
              А вот АГС должен быть
              Ага.. Хорошо бы! Да тока где его взять, чтоб он «должен был» ? Доработка весьма сложной Таубинской системы займёт всякго больше времени, чем разработка нового (но на основе старого) лёгкаго миномёта. А иных кандидатов на роль АГСа просто нет. Не с нуля же его разраба…[Читать далее]

              • Пользователь vasia23 ответил 1 год, 10 месяцев назад

                Уважаемый коллега. Допустим, что объяснить Шавырину его заблуждения нам удалось. Убрать кран, установить нормальную вертикальную наводку. Т.е. пришел комплект. Старые детали вынули, новые вставили. Ну как-то так.
                Про миномет-лопату не чего и думать. Но есть ее боеприпас. Практически полкорпуса мины можно использовать. Нижнюю часть передела…[Читать далее]

                • Пользователь podgorka76 ответил 1 год, 9 месяцев назад

                  Такие шаманские пляски с бубном при «модернизации» 37 мм мины — практически новое создание боеприпаса.
                  Использование в качестве исходника боеприпаса от мортирки Дьяконова — так Таубин именно так и поступил!
                  И в первом и втором вариантах — ничто не освобождает от создания собственно «стрелялки » — АГСа. И тут опять возвращаемся к п…[Читать далее]

  • Sergey_Devion новый комментарий активности 1 год, 10 месяцев назад

    Доброго времени суток, коллега!
    С одной стороны, вы конечно правы. Светланы к началу 40-х, уже устарели. С другой стороны, на этом ТВД, им и в их оригинальном виде, соперничать было, строго говоря не с кем. Разве что с Британцами, вдруг решившими прорваться на Черное море, но в этом случае, будем откровенны, боевая ценность, что Светлан, что 26-г…[Читать далее]

  • Sergey_Devion новый комментарий активности 1 год, 10 месяцев назад

    Коллега, доброго времени суток!
    Всё хорошо, но одно непонятно, зачем модернизировать таким образом откровенно непригодный к сколь-нибудь реальным действиям «Коминтерн», если есть куда более подходящая для такой модернизации «Червона Украина»? Всё-таки два, более-менее одинаковых по маневренным элементам корабля, куда более полезны для флота, чем…[Читать далее]

    • Пользователь Дмитрий ответил 1 год, 10 месяцев назад

      Уважаемый коллега,
      В действительности все крейсера ЧФ в 1941 году в РИ кроме проекта 26 (Ворошилов и Молотов) были для 1941 года фактически мореходными канонерскими лодками.
      Червона Украина и Красный Крым вооружены палубными 130-мм пушками, что было хорошо для береговых целей и плохо в морском бою, но обстрел берега и был единственной цел…[Читать далее]

      • Пользователь Sergey_Devion ответил 1 год, 10 месяцев назад

        Доброго времени суток, коллега!
        С одной стороны, вы конечно правы. Светланы к началу 40-х, уже устарели. С другой стороны, на этом ТВД, им и в их оригинальном виде, соперничать было, строго говоря не с кем. Разве что с Британцами, вдруг решившими прорваться на Черное море, но в этом случае, будем откровенны, боевая ценность, что Светлан, что 26-г…[Читать далее]

  • Sergey_Devion новый комментарий активности 1 год, 10 месяцев назад

    Пишите конечно. А подровнять силы, как нефиг-нафиг. Можете окончательно доказать силовую у Севастополя. Посадить на камни кого-нибудь из Бородинцев, навалить в Золотом Роге Петропавловск на Россию. Ну и продать пару Лондонов и/или Канопусов Японцам 🙂

    С уважением, Анохин Сергей.

  • Sergey_Devion новый комментарий активности 1 год, 10 месяцев назад

    Коллега, зачем же удалять. Просто в тексте упомяните, не только Николай Александровича, но и Михаил Николаевича. Дескать направлен во Владивосток, или даже в Порт-Артур, готовить порт к базированию отряда подводных миноносцев 🙂
    С уважением, Анохин Сергей.

  • Sergey_Devion новый комментарий активности 1 год, 10 месяцев назад

    Доброго времени суток!
    Коллега, у вас есть фактическая ошибка. В 1903г. чин контр-адмирала получил Николай Александрович Беклемишев, в прошлом командир ЭБР «Наварин» и крейсера «Генерал-Адмирал». А у вас фото Михаила Николаевича Беклемишева, одного из основателей русского подводного флота, на момент начала Русско-Яп…[Читать далее]

    • Пользователь Баян ответил 1 год, 10 месяцев назад

      Спасибо за уточнение. Не знаю как удалить, но если человек достойный то пусть остается)

      • Пользователь Sergey_Devion ответил 1 год, 10 месяцев назад

        Коллега, зачем же удалять. Просто в тексте упомяните, не только Николай Александровича, но и Михаил Николаевича. Дескать направлен во Владивосток, или даже в Порт-Артур, готовить порт к базированию отряда подводных миноносцев 🙂
        С уважением, Анохин Сергей.

  • Мотивировано работами коллеги Wasa.
    Небольшое пояснение: АК «Red Star» была создана в Советском Союзе на рубеже 50–60 гг. с несколькими целями, во-первых – показать СССР его мирным лицом, во-вторых, наблюдать […]

  • Sergey_Devion новый комментарий активности 1 год, 11 месяцев назад

  • Sergey_Devion новый комментарий активности 1 год, 11 месяцев назад

  • Sergey_Devion новый комментарий активности 1 год, 11 месяцев назад

  • Сторожевые корабли проекта 1135 были разработаны ещё в СССР, в конце 60-х гг. прошлого века. Их строительство продолжалось более 20-и лет, с 1968 по 1992 года. Они служили на всех флотах от Ба […]

  •  
       Огромное спасибо коллеге redstar72, за помощь в создании материала.
    Считать данную статью, заменяющей статью Ту-110. Самолёт которого не было и быть не могло.

    В связи с выходом компании Red Star на ино […]

  • Sergey_Devion: изменен рисунок профиля 1 год, 11 месяцев назад

Members
  • Рисунок профиля (Андрей)
    активность: 8 секунд назад
  • Рисунок профиля (boroda)
    активность: 1 минута назад
  • Рисунок профиля (ChokDok)
    активность: 3 минуты назад
  • Рисунок профиля (ser .)
    активность: 4 минуты назад
  • Рисунок профиля (Off)
    активность: 4 минуты назад
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить