User Balance
1,089Points
  • Serge Shumakov: оставлен комментарий на запись Нестеров против Калашникова 1 неделя назад

    Я ж не сказал, что оно лучше АКМ. Я наоборот сказал, что Ла-4 даже не имел тех преимуществ, которые должен был иметь в силу большей простоты конструкции. Так что смысл тут прямо противоположный.

  • В первой половине 1960-х годов шли неустанные работы по замене АКМ на более перспективный образец, и одним из вариантов для этой замены был автомат Нестерова

    • Пользователь blacktiger63 ответил 1 неделя назад

      Так понимаю, этот опус имеет примерно такой глубокий смысл?

      Вы наверняка догадываетесь, что сказал дедушка Калашников, увидев ЭТО. Азария Ивановича Нестерова затравили, он чудом удержался на работе на Ижевском машиностроительном, и с тех пор разрабатывал только винтовки для биатлона да охотничье оружие. Мерзавец, на дедушкино весло покусился, сделал автомат, который был в полтора раза легче при аналогичной точности, и гораздо технологичнее в производстве! Был бы Сталин жив — подвели бы под вредительство, а так лишь загнали в самый забитый отдел.

      Если так, то хрень полная. Боевое оружие с длинным ходом ствола военные забьют конструктору по самые гланды. И три раза провернут.

      • Пользователь Serge Shumakov ответил 1 неделя назад

        Я ж не сказал, что оно лучше АКМ. Я наоборот сказал, что Ла-4 даже не имел тех преимуществ, которые должен был иметь в силу большей простоты конструкции. Так что смысл тут прямо противоположный.

        • Пользователь blacktiger63 ответил 1 неделя назад

          Прошу прощения, что плохо о Вас подумал, больше не буду, обещаю впредь исправиться!

    • Пользователь byakin ответил 1 неделя назад

      +++++++++++++++++++++++++

  • Рассказывая о первом в мире пистолете-пулемёте MP-18, я обещал продолжить рассказ о Хуго Шмайссере и создании им Штурмгевера. И вот сегодня этот день настал, и я предлагаю вашему вниманию очередной вып […]

  • Это как в той больнице — всё через задницу, кроме клизмы, так и тут — отдельно от всего, кроме как от глаголов.

  • Не читают ни то, ни другое. Самая большая проблема это много букв. Просесть две машинописных страницы для современного человека это уже большой труд. Прочтёт кое-как, поймёт неправильно, и будет спорить с тем, чего автор и не писал. Почему я делаю ролики? Да именно по этой причине — если буду писать, никто не прочтёт до конца.

  • Так я говорил не столько о том, что пишут с ошибками — писать с ошибками это уже побочное следствие. Главное в том, что не умеют читать. То есть, формально, то они умеют, но для них чтение это работа — трудное и неприятное занятие. Именно поэтому не только пишут с ошибками, но и не могут овладеть другими науками.

  • Особенно почему-то никому не даётся частица «не» — её во всех случаях пишут отдельно от слова.

  • Serge Shumakov: оставлен комментарий на запись Дюма это не Пушкин 2 недели, 6 дней назад

    Есть ещё более радикальная теория, что Пушкина придумал Юрий Тынянов, а советские поэты и писатели по приказу Сталина сочиняли произведения Пушкина к 100-летию гибели Александра Сергеевича.

  • Ещё в первой половине 90-х годов я впервые заметил, что многие студенты, поступившие в ВУЗ после средней школы, пишут довольно безграмотно. За прошедшие с тех пор четверть века картина только ухудшилась. Сейчас […]

    • Пользователь Рейхс -маршал ответил 2 недели, 6 дней назад

      Ну опять во всем виноват Хрущев… Дотянулся!
      А если серьезно, то школа, в которой я учился, была построена в 1985 г., а я в нее поступил осенью 1993 г., и, как ни странно, я тоже знал, что

      твёрдо знал, что слова состоят из букв, и букву с некоторой долей упрощения отождествляли с передаваемым ею звуком

      А насчет чтения… Современные школьники вполне себе любят читать, вот только эту любовь учителя душат и убивают с упорством, достойным лучшего применения. Школьный предмет литература так построена, чтобы знакомить ученика с предписанной по программе литературой, но не прививать любовь к чтению. Этот фактор действовал и раньше, но из-за цензуры на ТВ, ограниченности доступа к книгам и отсутствия интернета не было так заметно. А теперь — стало заметно.

    • Пользователь LPGMASTER ответил 2 недели, 5 дней назад

      Материал заметно тенденциозный.
      В свое время, у сына а затем и дочери с серьезным подходом занимался логопед. Как результат, у детей отличная грамотность, ошибок правописания от них и не дождаться. Хотя они проходили школьное обучение за пределами России.
      А я к примеру, прошел обычное «логопедическое самолечение» и как результат, ошибки правописания преследуют до сих пор.
      Это довольно известная взаимосвязь между логопедическими проблемами и правописанием.

    • Пользователь frog ответил 2 недели, 5 дней назад

      Проблема, на мой взгляд, не только в учебнике, точнее, учебниках)))) Поскольку некоторые из нынешних школьных……ээ…. «пособий» лично у меня вызывают много разных эмоций. И слов. Не очень цензурных….. Классический букварь, по которому сам учился вспоминается гораздо приятственней. И вовсе не по причине ностальгирования или там маразма старческого. Однако…..
      Если посмотреть на современную школу, то, статистически, ничего другого она выпускать и не может, кроме как полуграмотных митрофанушек. Про известные кадры, где детишки лупят учителя, говорить не буду, поскольку, сильно надеюсь, это все ж исключение, хотя и характерное. Но вот то, как сейчас обычно проходят уроки…….. Опять же, статистически. Безусловно, есть вполне себе приличные учителя и школы, но их как бы гораздо меньше половины. Все остальное — либо ужас, либо полный кошмар. Поскольку учитель и школа, в реале, ничего не может/не хочет сделать с балбесами, мешающими остальным. Их немного, но жизнь портят всем. И в том же Союзе они затрудняли жизнь, но там, пусть и со скрипом и прочими дурными телодвижениями была возможность хоть как-то и что-то сделать. Сейчас…..
      В результате, недоросли, пропинав болт 11 лет в школе, приходят в вуз/коллеж. Где то же самое, по причине того, что деньги оноый вуз получает за поголовье. И отчислив обалдуя, он достает из собственного кармана деньги. Дальнейшее всем понятно.
      Плюс к тому же, учитель, точнее, Учитель, это даже не профессия или призвание, это судьба. С учетом «традиционно высоких зарплат» в этой сфере пытаться что-то изменить…… Та самая фигня, рискну цитировать, «Думается, что альтернативы надо начинать с тонкого момента отладки системы подбора кадров. — совершенно с вами согласен», которая не работает и работать не будет.
      Уж не говоря про то, сколько сейчас преподаватели изводят бумаги, никак не связанной с учебным процессом. Впрочем, бумагомарательство сейчас у всех приобрело офуительные масштабы.
      Ну, и, наконец, еще один момент. Согласно озвученным ректором цифрам, у нас в универе средняя зарплата доцента — 49 тыров. В реале — 26….. Про зарплаты преподов в колледже — просто молчу. Особенно, с учетом того, что его иначе как обезьянник и не называют.
      Так что, при всей неоднозначности учебников, не в них дело. Точнее, не только в них.
      Ну, и вишенка))))) ИПФРАН создал для себя несколько групп, как бэ под крышей универа, где обучают студентов сотрудники сей конторы. Универ к оным студиозусам не подпускают на пушечный выстрел. Поскольку наелись с его «продукцией». Опять же, несколько лет назад на мехмате до диплома не дошел ни один студент. Выпуска просто не было…..

    • Обнаружив в современных книгах слова типа «пастбищ» с мягким знаком и «несчастный» раздельно, сперва подумал, что идет всеобщее одебиливание. Но после заметил, что мои молодые коллеги, в остальных вопросах более чем вменяемые, допускают при письме те же самые ошибки. Следовательно, имеет место языковой дрейф. Одной из причин которого можно признать распространение аудиокниг. Так что ценителей изящной словесности и изысканной орфографии становится все меньше.

      • Пользователь Serge Shumakov ответил 2 недели, 5 дней назад

        Особенно почему-то никому не даётся частица «не» — её во всех случаях пишут отдельно от слова.

      • Пользователь Alex22 ответил 2 недели, 5 дней назад

        Обнаружив в современных книгах слова типа «пастбищ» с мягким знаком

        Уважаемый коллега, Вы, видимо, не в теме!
        Тогда знайте, «пастбищь» — это именительный падеж слова «пастбище». Типа как «молодежь»…

        • Русский язык вещь необъятная.
          Вот к примеру есть два стихотворения, где слово «нахер» пишется в одном случае раздельно, а в другом — слитно.
          «Доктор на хер посмотрел и со стула полетел», но
          «Топни ногой, и вылетят нахер все окна и двери, глаза, вилки ложки»
          В первом случае — предлог и существительное, а во втором — наречие.

          • Пользователь Alex22 ответил 2 недели, 4 дня назад

            Русский язык вещь необъятная.

            В Великую Отечественную войну был такой случай… Группа немецких разведчиков перешла линию фронта,
            их командованию потребовался русский язык. Но у немцев ничего не получилось и они сами попали в плен.
            Велик и могуч оказался русский язык…

    • Пользователь И . К. ответил 2 недели, 5 дней назад

      Гм. Два родных мне человека. Мой брат (1966 г. р.), и мой сын (1994 г. р.). Оба в школе писали с ужасающей безграмотностью, братец даже письма из армии писал с комическими ошибками (маёр и лефтенант). Но, школа закончилась, дембель отгремел, оба устроились на какую-то работу и … начали писать вполне грамотно. Исключая, может быть, «трудности русского языка», в которых сами филологи путаются. Деловые письма, переписку с клиентами, а в месседжах друг другу всё так же — через пень колоду. Просто, ну не видят дети необходимости в грамматике — и так же всё же понятно, на албанском. А где надо — пожалуйста, может и через автоматическую проверку, но стараются писать грамотно.
      Ваш покорный слуга сам не очень грамотно пишет. И является прямым опровержением назидания — «читай больше. будешь грамотно писать». Да ладно! Уж столько, сколько я читал в детство-юношестве-отрочестве, поискать надо. Но писал с ошибками. Особенно учитывая. что дома было много книг, изданных до 60-х годов — «итти к чорту». А потом произошла реформа, стало «идти к чёрту» — и мир не рухнул. Только-только сто лет прошло, как отменили «еры» и «яти», и что? Только экономия типографской краски. А в моём учебнике истории СССР была картинка — гражданская азбука Петра Великого с лично им вычеркнутыми буквами, доставшимися от церковно-славянской азбуки. Кто их помнит?

      Как сказал, кажется, Корней Чуковский — правила грамматики имеют влияния на живой язык не больше, чем лекции по геологии на землетрясения.

    • Пользователь Инженер ответил 2 недели, 5 дней назад

      Мне кажется, что причина более высокой грамотности в советское время была в пропаганде любви к чтению и правильной словесности. Стране были нужны умные и грамотные люди и они были. Сейчас нужны тупые потребители и их производят и воспитывают. Здесь без клмплексного решения на гос.уровне вопроса не решить (пардон за тавталогию)

    • Пользователь NF ответил 2 недели, 5 дней назад

      ++++++++++

    • Пользователь AlexandrK ответил 2 недели, 5 дней назад

      Нужно, во-первых, много читать. Во-вторых, ВЫУЧИТЬ правила. Которые должны буквально вдалбливаться учителями в начальной школе. Жёстко и бескомпромиссно. (Я помню (мне — 50) очень много правил, которые после третьего класса никогда не повторял; то, что не помню, пишу по наитию, развитому благодаря чтению)
      Вот и всё. Какой, к чертям, букварь?! Какие лифты??! Какой Хрущев???!!!

    • Пользователь СЕЖ ответил 2 недели, 5 дней назад

      1. «Мало читают» или «мало читают книги»?
      2. Мало читают классику (вообще не читают) или не читают книги любой направленности?
      3. Про ошибки винят автоисправление — умная программа все исправит (вот только умная программа почему-то на бумаге не исправляет).

      • Пользователь Serge Shumakov ответил 2 недели, 3 дня назад

        Не читают ни то, ни другое. Самая большая проблема это много букв. Просесть две машинописных страницы для современного человека это уже большой труд. Прочтёт кое-как, поймёт неправильно, и будет спорить с тем, чего автор и не писал. Почему я делаю ролики? Да именно по этой причине — если буду писать, никто не прочтёт до конца.

    • Пользователь romm03 ответил 2 недели, 5 дней назад

      Читать больше надо… Но вот как заставить или привлечь, если проще в инете видео посмотреть… или сочинение оттуда списать (а потом удивляться почему трояк стоит) при необходимости, что бы не читать оригинал произведения….

      • Пользователь Serge Shumakov ответил 2 недели, 3 дня назад

        Так я говорил не столько о том, что пишут с ошибками — писать с ошибками это уже побочное следствие. Главное в том, что не умеют читать. То есть, формально, то они умеют, но для них чтение это работа — трудное и неприятное занятие. Именно поэтому не только пишут с ошибками, но и не могут овладеть другими науками.

  • В последнее время всё большее распространение приобретает теория о том, что Пушкин не был убит на своей злополучной дуэли, а, сбежав на чужбину, легализовался во Франции под именем Александ […]

    • Пользователь byakin ответил 3 недели, 6 дней назад

      +++++++++++++++++++++++++

    • Пользователь romm03 ответил 3 недели, 6 дней назад

      Фига се альтернативка!!!!!

    • Пользователь NF ответил 3 недели, 5 дней назад

      ++++++++++

    • Пользователь st .matros ответил 3 недели, 4 дня назад

      прибегал к нам сторонник этой теории… как обычно, знаний по эпохе -ноль, но апломба — выше крыши.
      Помниться, коллега Фонцепелин (и другие) знатно оттоптался по его нежной натуре.

    • Пользователь Alex22 ответил 3 недели, 4 дня назад

      У меня есть более актуальный сюжет для альтернативки: Ленин и Сталин — это один и тот же человек…

    • Пользователь redstar72 ответил 3 недели, 2 дня назад

      ++++++++
      Вот уж не думал, что есть люди, которые к этой «теории» относятся не как к забавному приколу, а всерьёз;). Хотя после того как я обнаружил, что кое-кто воспринимает всерьёз и «теорию» Ольги Тониной о том, что В-29 — туполевский проект…

      • Пользователь Serge Shumakov ответил 2 недели, 6 дней назад

        Есть ещё более радикальная теория, что Пушкина придумал Юрий Тынянов, а советские поэты и писатели по приказу Сталина сочиняли произведения Пушкина к 100-летию гибели Александра Сергеевича.

  • К сожалению, пришлось удалить, но через два часа зальётся заново….

  • Знаки различия сухопутных войск Соединённого королевства

    • Пользователь byakin ответил 1 месяц назад

      ++++++++++++++++++++++++++++++

      интересный материал, коллега

      • Пользователь Serge Shumakov ответил 1 месяц назад

        К сожалению, пришлось удалить, но через два часа зальётся заново….

        • Пользователь Bull ответил 1 месяц назад

          Мы так и поняли, а так же залил материал, полюбовался нажал кнопку сохранить и ушел спать. А на следующий день вхожу в главную и вижу два абзаца текста и комментарий — «краткость — сестра таланта». Ну удалил и залил заново.

  • Так вы, наверное, не в РФ? Неужели разблокировали? Хотя, судя по счётчику, непохоже. Может, за время блокировки растерял позиции в поисковиках. К сожалению, не могу проверить, сам не в России.

  • Спасибо! Вопрос с принятием решением о передаче Порт-Артура изучу подробнее. А что касается базы в Финляндии, то с учётом скорого появления противокорабельных ракет, значение этой базы наоборот возрастало.

  • Посмотрел обсуждение на этом форуме. Откуда ноги растут там не показано. Сказано, что первоисточник это http://www.opoccuu.com/petlizy-1962.htm Так это и есть тот самый мой сайт, который сейчас заблокирован Роскомнадзором для показа в РФ. Заблокирован не за этот, конечно, материал, а за название сайта. Ни один из материалов не был признан экстремистским.

  • Этот  материал я уже публиковал на opoccuu.com и на voennoe-delo.com, и поэтому многие из вас могли его встречать как на моих сайтах, так и на других ресурсах, владельцы которых этот материал у себя опу […]

    • Пользователь NF ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      ++++++++++

      Хрущев и в сельском хозяйстве не мало дров наломал. «Талантище» каких мало. За что не брался, почти всё у него делалось через пятую точку.

    • Пользователь romm03 ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      Никогда о таком не слышал. Откуда информация? Можно поподробнее!

    • Пользователь byakin ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      согласен с коллегами. никитка еще тот selfcensored, но хотелось бы получить ссылку на источник

    • Пользователь Wasa ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      Хрущев конечно сделал кое что полезное (оттепель, хрущевки), но в целом был еще тот дурошлеп.

    • Пользователь Ansar02 ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      В принципе, многие начинания Хрущёва только кажутся идиотскими. Другой вопрос, что «пошли дурака Богу молиться, он себе лоб расшибёт» — Хрущ расшиб лоб и себе и многие в принципе правильные идеи дискредитировал.
      Про отказ от погон и откат к петлицам — в первый раз слышу. Откель дровишки, почтенный коллега?

      • Пользователь AlexandrK ответил 1 месяц, 1 неделя назад

        Был разбор этой темы на ВИФе — объясняли, откуда у нее ноги растут:
        https://www.vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/2809492

        • Пользователь Serge Shumakov ответил 1 месяц, 1 неделя назад

          Посмотрел обсуждение на этом форуме. Откуда ноги растут там не показано. Сказано, что первоисточник это http://www.opoccuu.com/petlizy-1962.htm Так это и есть тот самый мой сайт, который сейчас заблокирован Роскомнадзором для показа в РФ. Заблокирован не за этот, конечно, материал, а за название сайта. Ни один из материалов не был признан экстремистским.

          • Пользователь И . К. ответил 1 месяц, 1 неделя назад

            «Сказано, что первоисточник это http://www.opoccuu.com/petlizy-1962.htm Так это и есть тот самый мой сайт, который сейчас заблокирован »

            Ссылка открывается. Да и сам сайт у меня в закладках, нормально открывается.

          • Пользователь AlexandrK ответил 1 месяц, 1 неделя назад

            Откуда ноги растут там не показано

            Там, во-первых, утверждается, что постановления, на которое ссылаются в статье «в открытом доступе нет, и сведения о его рассекречивании в базе данных … не обнаруживаются», и делается предположение, что «постановление было, но речь в нем скорее всего шла о скучных и прозаичных вещах вроде объемов заказов Минобороны, лимитов на ткани и оборудование, об использовании дешевых вискозных тканей, каких-нибудь заменителей, применении пластиков и прочем, а вовсе не о введении новых знаков различия».
            Во-вторых, сказано, что рисунки солдат с петлицами без погон, и самих петлиц взяты из ведомственной книги Тыла Вооруженных Сил, причем, история с проектами реформ подается там несколько иначе.

      • Пользователь Barmalei85 ответил 1 месяц, 1 неделя назад

        В статье увидел ошибку, Порт-Артур было решено передать КНР ещё при Сталине. При Хрущёве ликвидация советской ВМБ просто состоялась. Ну и Поркалла-Удд, минно-артиллерийская позиция, в эпоху атомных бомб и реактивной авиации 😁, ну к чему бессмысленные расходы, ведь за базу платили Финляндии. Да, и я за петлицы для гражданских ведомств. Ну зачем погоны железнодорожникам или прокурорам? Петлицы для военных- это конечно перебор, да и петлицы некрасивые, и в стиле 30-ых были бы симпатичнее.

        • Пользователь Serge Shumakov ответил 1 месяц, 1 неделя назад

          Спасибо! Вопрос с принятием решением о передаче Порт-Артура изучу подробнее. А что касается базы в Финляндии, то с учётом скорого появления противокорабельных ракет, значение этой базы наоборот возрастало.

    • Пользователь Дмитрий Чумов ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      (С)»При подробном изучении времени хрущёвского правления создаётся впечатление, что он очень не любил армию. Все годы своего правления Хрущёв последовательно сокращал армию, флот и авиацию. При Хрущёве было расформировано 63 дивизии и отправлено на слом 375 боевых кораблей…»

      И в чём тут неправ был Хрущёв? Советские «гениальные полководцы» так хорошо провели Великую Отечественную, что Россия обезлюдела. А тут ещё армия в 5.5 млн. рыл на бюджете висит, а экономике для развития тоже требуются рабочие. — И где их взять если не в армии? — Правильно делал что сокращал армию! — Уй ли с неё толку в ядерной войне? И авиацию(в основном ПОРШНЕВУЮ! заметьте) тоже правильно сокращал — какая с неё польза?(Корея ещё при Сталине показала, что поршневая авиация в реактивную эру бесполезна). И флот сократили и порезали тоже правильно! Мало того, что от их артиллерийско-торпедного вооружения толку чуть, так каждый корабль(как и многотысячная авиация, кстати), а особенно здоровенные крейсера, топливо жрёт ЭШЕЛОНАМИ! — А где его в СССР было взять в таком количестве? В 50-е то годы? А топливо это нужно было и на стройках коммунизма и на целине — везде с ним была напряжёнка!
      Флот подарил Индонезии? — Молодец! Уй ли толку с того флота советской военной и послевоенной постройки? — Это самотопы! Так что подарив эти корабли просто сняли часть забот(= расходов) с плечей советской власти.
      Ну и про погоны. Чистая ИМХО — петлицы УДОБНЕЕ погон! Их видно даже в расстёгнутом вороте комбинезона (у танкистов и т.д.). При вытирании пота рукавом петлицы(в отличии от погон) рыло не царапают. Переносимыми на плече грузами знаки различия с петлиц(в отличии от погон) не срывает. А уж ликвидация погон в ГРАЖДАНСКИХ министерствах — сам Бог велел!
      ЗЫ: кстати, и в сельском хозяйстве идеи Хрущёва были абсолютно ПРАВИЛЬНЫ! Исполнение хромало… Толи сама сталинская система саботировала, то ли просто идиоты(со сталинских же времён) у власти на местах — не понять… 🙂 А уж как прав Хрущов в вопросах ИСКУССТВА — все мы можем лицезреть на сегодняшней безрадостной ситуации в этой области…

  • Годунов был очень талантливым администратором, и это заметил ещё Иван Грозный, за это его к себе и приблизивший и фактически вверивший ему государство.

  • Да она там не такая уж и стоячая, а очень даже проточная. Как-то раз давным давно я бросал щепку и ждал. когда подплывет ко мне обратно, замеряя секунды часами, и скорость течения получалась порядка 0,75 м/с. Понятное дело, на разных участках она разная, но вполне сопоставима со скоростью течения равнинной реки.

  • Главноначальствующий Кремлёвской экспедицией, действительный тайный советник Пётр Степанович Валуев писал, что пруд был устроен: «по случаю голодного года для пропитания народа в 1600-м году». Туда выпустили 98 563 стерлядей, 36 792 щук, 235 осетров, 10 белуг. Всего в 1600 было выпущено 348 992 рыб.

  • Действительно, похолодание при извержении этого вулкана создали в основном соединения серы, в перпел не достиг тех высот, на которых ветры разнесли бы его по всей земле. Вопрос состоит в том, на какую высоту поднимется пепел при ядерном и термоядерном взрыве. Облако гриба, подсавывающее за собой ножку грибовидного облака, поднимается в атмосфере…[Читать далее]

  • Загрузить еще
Members
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить