А вот тут смотря с чьей стороны смотреть. «Войны в Заливе» были на нашей памяти, и грязными их называть язык не поворачивается.

Я тоже не эксперт, но память подсказывает, что американцы в снегах и льдах не воевали.

Именно «Буревестники», а не «Томагавки» втопчут страны-агрессоры в каменный век, и никак иначе.

— а страна-жертва продолжит процветать строя социализм-коммунизм-фашизм-тоталитаризм-маоизм… ненужное вычеркнуть

«Морис Стрэдлинг (бывший, кстати, ключевой фигурой в первоначальном расследовании)»

Британец расследовал гибель Курска? на первоначальном этапе???

Не вижу повода так радоваться.

Вот автор и сказал

…в начале II тысячелетия до нашей эры здесь был примерно такой же пейзаж — только местами его еще оживляли сосновые перелески — и примерно такой же климат — то есть зима по полгода, холодные пронизывающие ветра… А под пологими увалами так же, как и сейчас, скрывались медистые песчаники.

Хотелось бы узнать, откуда в голой степи взять столько дерева, чтобы построить десятки городов, отапливать жилье (полгода зима) и развивать металлургию?.

Это вы, батенька, последнего опуса господина Отморозенко не читали. Он там на многие непонятки чернила проливает.

Обиженный что-ли или ущербный? Так застрелись из этой пушки.

Не «богато», а «необходимо» и «удобно».

Давно ли ржали с древних укров — строителей пирамид и авторов славянской письменности?

Аэрокосмический музей в Вашингтоне

Не знаю, за кого вы себя выдаете, но на великом русском языке допускать столько ошибок в тексте — это неуважение к русскоязычному читателю, какой бы то ни было национальности.

Во первых, не кИрогаз, а кЕрогаз — кЕросиновый газ. А во-вторых, кЕрогаз работал совершенно бесшумно. Из этого делаю вывод — разжигать его вам не приходилось.

Компьютерный перевод из американского учебника истории для троечников? ❓