User Balance
71Points
  • Приведу пример. Вот лично мне не нравится маршал СССР Жуков. Я беру захожу на википедию, правлю про него текст так, «как я его вижу» вуаля- и объективность теряется. Но если вас как автора устраивает википед […]

  • Николай Иванов новый комментарий активности 1 месяц, 3 недели назад

    В первых: либо Николай либо Николай Иванов. Вы мне не приятель, не родственник чтобы переходить на ты. Да, мне известно о цельнометаллических пулях из медных и не только медных сплавов. И цель создания таких боеприпасов: в основном это пули для снайперских винтовок, хотя да было исключение, французы одно время применяли полностью томпаковую остр…[Читать далее]

    • Пользователь blacktiger63 ответил 1 месяц, 3 недели назад

      В первых: либо Николай либо Николай Иванов. Вы мне не приятель, не родственник чтобы переходить на ты.
      Извините, Николай. Просто я использовал мем по Маску, а там на ты, эти тупые англосаксы ничего в уважении к личности не понимають, увы.

      Да, мне известно о цельнометаллических пулях…
      Уже радует.

      …в основном это пули для снайперских…[Читать далее]

  • Николай Иванов новый комментарий активности 1 месяц, 4 недели назад

    Если не понятно, то мое предложение было о сердечнике пули!
    Чисто свинцовые пули умерли с появлением бездымного пороха. Увеличение нач.скорости боеприпасов привело к созданию оболоченных пуль, в которых свинцовый сердечник покрывали оболочкой из томпака.
    Возможно я и не прав в плане того, что винтовка Герлиха стреляла чисто свинцовыми пулями…[Читать далее]

    • Пользователь blacktiger63 ответил 1 месяц, 4 недели назад

      Были с сердечниками, были и без такового.

      Увеличение нач.скорости боеприпасов привело к созданию оболоченных пуль,
      Не совсем так, и не только для этих целей. Например, оболочечные пули не забивают свинцом нарезы, это существенно для скорострельных девайсов.

      Вот только все остальное стрелковое оружие в мире с тех же пор использует оболоче…[Читать далее]

      • В первых: либо Николай либо Николай Иванов. Вы мне не приятель, не родственник чтобы переходить на ты. Да, мне известно о цельнометаллических пулях из медных и не только медных сплавов. И цель создания таких боеприпасов: в основном это пули для снайперских винтовок, хотя да было исключение, французы одно время применяли полностью томпаковую остр…[Читать далее]

        • Пользователь blacktiger63 ответил 1 месяц, 3 недели назад

          В первых: либо Николай либо Николай Иванов. Вы мне не приятель, не родственник чтобы переходить на ты.
          Извините, Николай. Просто я использовал мем по Маску, а там на ты, эти тупые англосаксы ничего в уважении к личности не понимають, увы.

          Да, мне известно о цельнометаллических пулях…
          Уже радует.

          …в основном это пули для снайперских…[Читать далее]

  • Николай Иванов новый комментарий активности 1 месяц, 4 недели назад

    Я бы сказал даже в четыре волн, словно немцы и французы: однозарядная винтовка, таже винтовка, только с подствольным магазином, ее же вариант под бездымный порох, потом винтовка арисака и т.д

    • Пользователь arturpraetor ответил 1 месяц, 4 недели назад

      Да, но это если смотреть только на японцев. Я же попытался систематизировать развитие массовых магазинок для всего мира — там просматривается три волны, если не считать современные снайперки четвертой. Но у японцев с магазинками была особая любофф…

  • Николай Иванов новый комментарий активности 1 месяц, 4 недели назад

    Ну сколько я знаю, на немецких конических пушках использовался именно карбид вольфрама.
    В принципе, для тела пули подошла бы и инструментальная сталь, но все зависит от длины пули, чем больше длина, тем выше скручивающий момент.
    Свинцовые пули для нарезного оружия с начальной скоростью пули свыше 400 м/с не особо подходят. Свинец будет забивать…[Читать далее]

    • Пользователь blacktiger63 ответил 1 месяц, 4 недели назад

      Ну, мягко говоря, вы слышали звон. Герлах пулял чисто свинцовыми пульками, делать пули из инструментальной стали — прикольное решение, а из чего делать тогда ствол? Из победита?
      Карбид вольфрама и в пулях советских ПТР использовался, и во многих других бронебойных подкалиберных снарядах, сердечник бронебойный из него делают.

      • Если не понятно, то мое предложение было о сердечнике пули!
        Чисто свинцовые пули умерли с появлением бездымного пороха. Увеличение нач.скорости боеприпасов привело к созданию оболоченных пуль, в которых свинцовый сердечник покрывали оболочкой из томпака.
        Возможно я и не прав в плане того, что винтовка Герлиха стреляла чисто свинцовыми пулями…[Читать далее]

        • Пользователь blacktiger63 ответил 1 месяц, 4 недели назад

          Были с сердечниками, были и без такового.

          Увеличение нач.скорости боеприпасов привело к созданию оболоченных пуль,
          Не совсем так, и не только для этих целей. Например, оболочечные пули не забивают свинцом нарезы, это существенно для скорострельных девайсов.

          Вот только все остальное стрелковое оружие в мире с тех же пор использует оболоче…[Читать далее]

          • В первых: либо Николай либо Николай Иванов. Вы мне не приятель, не родственник чтобы переходить на ты. Да, мне известно о цельнометаллических пулях из медных и не только медных сплавов. И цель создания таких боеприпасов: в основном это пули для снайперских винтовок, хотя да было исключение, французы одно время применяли полностью томпаковую остр…[Читать далее]

            • Пользователь blacktiger63 ответил 1 месяц, 3 недели назад

              В первых: либо Николай либо Николай Иванов. Вы мне не приятель, не родственник чтобы переходить на ты.
              Извините, Николай. Просто я использовал мем по Маску, а там на ты, эти тупые англосаксы ничего в уважении к личности не понимають, увы.

              Да, мне известно о цельнометаллических пулях…
              Уже радует.

              …в основном это пули для снайперских…[Читать далее]

  • Николай Иванов новый комментарий активности 1 месяц, 4 недели назад

    В принципе, если считать ствол винтовки от патронника, то все стволы конические. А так конические стволы и патроны к ним изобрел Карл Пуфф вроде как в 1915 году, затем его идеи усовершенствовал Генрих Гердлих. Но так в принципе нужна твердосплавная основа пули, чтобы при большом давлении в стволе ее не перекрутило и не сплющило. А это вольфрам,…[Читать далее]

    • Пользователь arturpraetor ответил 1 месяц, 4 недели назад

      Но так в принципе нужена твердосплавная основа пули, чтобы при большом давлении в стволе ее не перекрутило и не сплющило. А это вольфрам, на тот момент керамика карбид вольфрама, очень дорогая вещь, да на территории РИ, СССР и России мало распространеная

      Это мне известно, но как засела мне та информация про конические стволы снайперских «Мосинок…[Читать далее]

    • Пользователь blacktiger63 ответил 1 месяц, 4 недели назад

      Но так в принципе нужена твердосплавная основа пули, чтобы при большом давлении в стволе ее не перекрутило и не сплющило. А это вольфрам, на тот момент керамика карбид вольфрама,

      Ни фига себе открытия!! Мифрил часом не нужен? Николай, обнакавенный свинец тама, ничё более.

      • Ну сколько я знаю, на немецких конических пушках использовался именно карбид вольфрама.
        В принципе, для тела пули подошла бы и инструментальная сталь, но все зависит от длины пули, чем больше длина, тем выше скручивающий момент.
        Свинцовые пули для нарезного оружия с начальной скоростью пули свыше 400 м/с не особо подходят. Свинец будет забивать…[Читать далее]

        • Пользователь blacktiger63 ответил 1 месяц, 4 недели назад

          Ну, мягко говоря, вы слышали звон. Герлах пулял чисто свинцовыми пульками, делать пули из инструментальной стали — прикольное решение, а из чего делать тогда ствол? Из победита?
          Карбид вольфрама и в пулях советских ПТР использовался, и во многих других бронебойных подкалиберных снарядах, сердечник бронебойный из него делают.

          • Если не понятно, то мое предложение было о сердечнике пули!
            Чисто свинцовые пули умерли с появлением бездымного пороха. Увеличение нач.скорости боеприпасов привело к созданию оболоченных пуль, в которых свинцовый сердечник покрывали оболочкой из томпака.
            Возможно я и не прав в плане того, что винтовка Герлиха стреляла чисто свинцовыми пулями…[Читать далее]

            • Пользователь blacktiger63 ответил 1 месяц, 4 недели назад

              Были с сердечниками, были и без такового.

              Увеличение нач.скорости боеприпасов привело к созданию оболоченных пуль,
              Не совсем так, и не только для этих целей. Например, оболочечные пули не забивают свинцом нарезы, это существенно для скорострельных девайсов.

              Вот только все остальное стрелковое оружие в мире с тех же пор использует оболоче…[Читать далее]

              • В первых: либо Николай либо Николай Иванов. Вы мне не приятель, не родственник чтобы переходить на ты. Да, мне известно о цельнометаллических пулях из медных и не только медных сплавов. И цель создания таких боеприпасов: в основном это пули для снайперских винтовок, хотя да было исключение, французы одно время применяли полностью томпаковую остр…[Читать далее]

                • Пользователь blacktiger63 ответил 1 месяц, 3 недели назад

                  В первых: либо Николай либо Николай Иванов. Вы мне не приятель, не родственник чтобы переходить на ты.
                  Извините, Николай. Просто я использовал мем по Маску, а там на ты, эти тупые англосаксы ничего в уважении к личности не понимають, увы.

                  Да, мне известно о цельнометаллических пулях…
                  Уже радует.

                  …в основном это пули для снайперских…[Читать далее]

  • Николай Иванов новый комментарий активности 1 месяц, 4 недели назад

    Длину канала ствола в идеале подбирают из шага, глубины и резкости нарезов, и внутри — внешне баллистических характеристик, в принципе, вполне возможно, что ваша длина будет оптимальной

  • Николай Иванов новый комментарий активности 1 месяц, 4 недели назад

    Про японскую винтовку Мюрата не забывайте,

    • Пользователь arturpraetor ответил 1 месяц, 4 недели назад

      Таки забыл) Японцы тоже, получается, в три волны винтовки делали (грубо говоря — там, ЕМНИП, образцов еще больше было) именно потому что первые образцы быстро стали отставать от новых тенденций.

      • Я бы сказал даже в четыре волн, словно немцы и французы: однозарядная винтовка, таже винтовка, только с подствольным магазином, ее же вариант под бездымный порох, потом винтовка арисака и т.д

        • Пользователь arturpraetor ответил 1 месяц, 4 недели назад

          Да, но это если смотреть только на японцев. Я же попытался систематизировать развитие массовых магазинок для всего мира — там просматривается три волны, если не считать современные снайперки четвертой. Но у японцев с магазинками была особая любофф…

  • Николай Иванов новый комментарий активности 2 месяца назад

    Хорошо, вот только немцы использовали алюминиевые сплавы, а в СССР до конца 40-х годов алюминиевых сплавов , пригодных для использования в высоко нагруженных конструкциях не выпускали.
    В общем, видно , что у вас сложилось мнение, что вы выбрали верный вариант, хорошо, переубеждать не стану. Дело ваше, творчество ваше. За сим спор с вами прекращаю.

  • Николай Иванов новый комментарий активности 2 месяца назад

    Бомбометы-это эрзац-устройства, для разрушения земляных укреплений и живой силы в них. Ведь как только появились минометы системы Стонкса-Бранта от бомбометов повсеместно отказались. Бутылки с зажигательной смесью до сих пор используют, но это не делает их эффективными.

  • Николай Иванов новый комментарий активности 2 месяца назад

    Миномет «Поднос» с которым по Афганистану бегали так то на 8-10 кг легче. На вопрос вы не ответили, повторюсь, как вы снизите массу вашего миномета хотя бы до 30 кг?

    • Пользователь Ansar02 ответил 2 месяца назад

      Так же, как это сделали немцы, разрабатывая Kz 8 cm GrW 42.

      • Пользователь Николай Иванов ответил 2 месяца назад

        Хорошо, вот только немцы использовали алюминиевые сплавы, а в СССР до конца 40-х годов алюминиевых сплавов , пригодных для использования в высоко нагруженных конструкциях не выпускали.
        В общем, видно , что у вас сложилось мнение, что вы выбрали верный вариант, хорошо, переубеждать не стану. Дело ваше, творчество ваше. За сим спор с вами прекращаю.

  • Николай Иванов новый комментарий активности 2 месяца, 1 неделя назад

    Спасибо за комментарий, мне как немного химику по образованию и сфере работы известны технологические аспекты данных производств. Да соглашусь, вплоть до 1935 года состояние химической промышленности СССР было плачевным. Во многом сказалась недостаточная проработка нефтегазовой отрасли, а так же практически отсутствовала глубокая перер…[Читать далее]

  • Николай Иванов новый комментарий активности 2 месяца, 1 неделя назад

    В дополнение добавлю, чем ниже уровень поддержки, тем выше требования к кучности, своих же можно задеть

    • Пользователь Ansar02 ответил 2 месяца, 1 неделя назад

      В ПМВ, самого чудного вида бомбомёты с чисто условной кучностью, были так популярны, что производились и применялись массово. А тут — классический МИНОМЁТ, с кучностью процентов на 10-15 меньше батальонного — это НЕ трагедия.

      • Пользователь Николай Иванов ответил 2 месяца назад

        Бомбометы-это эрзац-устройства, для разрушения земляных укреплений и живой силы в них. Ведь как только появились минометы системы Стонкса-Бранта от бомбометов повсеместно отказались. Бутылки с зажигательной смесью до сих пор используют, но это не делает их эффективными.

  • Николай Иванов новый комментарий активности 2 месяца, 1 неделя назад

    Ансар. Вы прочитайте про использование 82 мм минометов СССР в Афганистане, и про опыт применения 81 мм немецких укороченных минометов Немецкими парашутистами. Даже миномет разработки середины 60-х годов был чрезмерно тяжелым для использования на ротном уровне. А укорачивание ствола приводит к катастрофическим последствиям, поясню,…[Читать далее]

    • Пользователь Ansar02 ответил 2 месяца, 1 неделя назад

      Коллега, Ваше мнение абсолютно субъективно. Читать про применение 82 мм миномёта в Афгане мне не нужно — друг там срочку с опорной плитой «на горбу» пробегал и именно по его впечатлениям, я сделал вывод о том, что 82 мм миномёт нужен на самом минимально возможном уровне и таскать его — если уж в 80-е наши пацаны по горам с ним бегали, то…[Читать далее]

      • Пользователь vitaliy .k ответил 2 месяца, 1 неделя назад

        Может прийти к компромиссу — 70-76 мм РМ

      • Пользователь vitaliy .k ответил 2 месяца, 1 неделя назад

        Средний призывник 30-х и 80-х физической комплекцией как-бы отличались?!

      • Пользователь Николай Иванов ответил 2 месяца назад

        Миномет «Поднос» с которым по Афганистану бегали так то на 8-10 кг легче. На вопрос вы не ответили, повторюсь, как вы снизите массу вашего миномета хотя бы до 30 кг?

        • Пользователь Ansar02 ответил 2 месяца назад

          Так же, как это сделали немцы, разрабатывая Kz 8 cm GrW 42.

          • Пользователь Николай Иванов ответил 2 месяца назад

            Хорошо, вот только немцы использовали алюминиевые сплавы, а в СССР до конца 40-х годов алюминиевых сплавов , пригодных для использования в высоко нагруженных конструкциях не выпускали.
            В общем, видно , что у вас сложилось мнение, что вы выбрали верный вариант, хорошо, переубеждать не стану. Дело ваше, творчество ваше. За сим спор с вами прекращаю.

  • Николай Иванов новый комментарий активности 2 месяца, 1 неделя назад

    Ссылка на БАТАЛЬОННЫЙ МИНОМЕТ. Ротный же миномет должен быть минимум в два раза легче по весу.

    • Пользователь vitaliy .k ответил 2 месяца, 1 неделя назад

      Даже если это и удалось, чем принципиально такой РОТНЫЙ миномет будет отличаться от БАТАЛЬОННОГО: а) длинной ствола, б) размером опорной плиты ?!

  • Николай Иванов новый комментарий активности 2 месяца, 1 неделя назад

    На технологическом уровне 30-х годов создать приемлемый по ТТХ ротный миномет калибром 81-82 мм невозможно. Попытки уменьшить массу за счет укорачивания ствола приведут к падению кучности, опасности неполного сгорания пороха. Для уровня роты оптимальным калибром и по сей день является 60 мм. Примером может служить эффективное применение 60…[Читать далее]

    • Пользователь Злой Жук ответил 2 месяца, 1 неделя назад

      «На технологическом уровне 30-х годов создать приемлемый по ТТХ ротный миномет калибром 81-82 мм невозможно.»
      Смотрим Википедию:https://ru.wikipedia.org/wiki/82-%D0%BC%D0%BC_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%…[Читать далее]

      • Пользователь Ansar02 ответил 2 месяца, 1 неделя назад

        А Вас не удивило до глубины души, что разработав первый образец этой простейшей пулялки ещё в 31-ом, на вооружение её приняли только в 36-ом, в армию миномёты массово и вовсе пошли только в 40-ом? Понятно, что не в «железе» дело…. И как тут без «попаданцев»!?

        • Пользователь vitaliy .k ответил 2 месяца, 1 неделя назад

          Миномет до 120 мм по сложности это примитив, железная палка по сравнению даже с «полковушкой» обр.27-года. Дело, вероятно в сложности серийного производства дешёвых мин!

      • Ссылка на БАТАЛЬОННЫЙ МИНОМЕТ. Ротный же миномет должен быть минимум в два раза легче по весу.

        • Пользователь vitaliy .k ответил 2 месяца, 1 неделя назад

          Даже если это и удалось, чем принципиально такой РОТНЫЙ миномет будет отличаться от БАТАЛЬОННОГО: а) длинной ствола, б) размером опорной плиты ?!

    • Пользователь Ansar02 ответил 2 месяца, 1 неделя назад

      Почтенный коллега! Американский опыт нам вааще не указ — и РККА и Вермахт не играя в отличие от американцев в песочнице, а воюя насмерть, дружно признали 50-60 мм миномёты не эффективными и от них отказались.
      Сделать облегченный 82 мм миномёт в начале 30-х не сложнее чем любой другой. Проблема не полного сгорания пороха — решаема. Падение к…[Читать далее]

      • Пользователь vitaliy .k ответил 2 месяца, 1 неделя назад

        Амеры аж во Вьетнаме «созрели» до 60 мм минометов. На это 60-е годы и материаллы малость другие, да и взрывчатка чутка мощней, чем в 20-е

      • Ансар. Вы прочитайте про использование 82 мм минометов СССР в Афганистане, и про опыт применения 81 мм немецких укороченных минометов Немецкими парашутистами. Даже миномет разработки середины 60-х годов был чрезмерно тяжелым для использования на ротном уровне. А укорачивание ствола приводит к катастрофическим последствиям, поясню,…[Читать далее]

        • Пользователь Ansar02 ответил 2 месяца, 1 неделя назад

          Коллега, Ваше мнение абсолютно субъективно. Читать про применение 82 мм миномёта в Афгане мне не нужно — друг там срочку с опорной плитой «на горбу» пробегал и именно по его впечатлениям, я сделал вывод о том, что 82 мм миномёт нужен на самом минимально возможном уровне и таскать его — если уж в 80-е наши пацаны по горам с ним бегали, то…[Читать далее]

          • Пользователь vitaliy .k ответил 2 месяца, 1 неделя назад

            Может прийти к компромиссу — 70-76 мм РМ

          • Пользователь vitaliy .k ответил 2 месяца, 1 неделя назад

            Средний призывник 30-х и 80-х физической комплекцией как-бы отличались?!

          • Пользователь Николай Иванов ответил 2 месяца назад

            Миномет «Поднос» с которым по Афганистану бегали так то на 8-10 кг легче. На вопрос вы не ответили, повторюсь, как вы снизите массу вашего миномета хотя бы до 30 кг?

            • Пользователь Ansar02 ответил 2 месяца назад

              Так же, как это сделали немцы, разрабатывая Kz 8 cm GrW 42.

              • Пользователь Николай Иванов ответил 2 месяца назад

                Хорошо, вот только немцы использовали алюминиевые сплавы, а в СССР до конца 40-х годов алюминиевых сплавов , пригодных для использования в высоко нагруженных конструкциях не выпускали.
                В общем, видно , что у вас сложилось мнение, что вы выбрали верный вариант, хорошо, переубеждать не стану. Дело ваше, творчество ваше. За сим спор с вами прекращаю.

      • В дополнение добавлю, чем ниже уровень поддержки, тем выше требования к кучности, своих же можно задеть

        • Пользователь Ansar02 ответил 2 месяца, 1 неделя назад

          В ПМВ, самого чудного вида бомбомёты с чисто условной кучностью, были так популярны, что производились и применялись массово. А тут — классический МИНОМЁТ, с кучностью процентов на 10-15 меньше батальонного — это НЕ трагедия.

          • Пользователь Николай Иванов ответил 2 месяца назад

            Бомбометы-это эрзац-устройства, для разрушения земляных укреплений и живой силы в них. Ведь как только появились минометы системы Стонкса-Бранта от бомбометов повсеместно отказались. Бутылки с зажигательной смесью до сих пор используют, но это не делает их эффективными.

    • Пользователь vitaliy .k ответил 2 месяца, 1 неделя назад

      Для ….производство гексогена и алюминия… нужно иметь соответствующие производственные мощности хим.прома. АХ-1,2 «пошли» когда стало реально в нужных объемах производить. Кароче, без прогрессорства никак!

      • Спасибо за комментарий, мне как немного химику по образованию и сфере работы известны технологические аспекты данных производств. Да соглашусь, вплоть до 1935 года состояние химической промышленности СССР было плачевным. Во многом сказалась недостаточная проработка нефтегазовой отрасли, а так же практически отсутствовала глубокая перер…[Читать далее]

  • Николай Иванов новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    Отказ от 122 мм ожидаем с стороны коллеги Ансара.

  • Николай Иванов новый комментарий активности 3 месяца, 3 недели назад

    КОЛЛЕГИ!
    Бог войны — серьёзный мужик, поэтому требую конструктивных предложений и адекватной критики.- что просили, то и получили. Как говорится, каждая лягушка свое болото хвалит.

  • Николай Иванов новый комментарий активности 3 месяца, 3 недели назад

    Так, во первых с принятием на вооружение 76 мм пушки обр.1900 года дядя императора а по совместительству начальник артиллерии вплоть до позорного поражения в русско-японской войне не то что крупнокалиберные гаубицы и мортиры не рассматривал для разработок и закупок, даже не было попыток заменить 107 мм орудия обр 1877 года на что то более…[Читать далее]

  • Николай Иванов новый комментарий активности 3 месяца, 3 недели назад

    21 cm Mrs 18- это и есть мортира, внимательно прочитайте ее название. Речь шла о 203 мм гаубице Б-4 и ее неудачном лафете. Но при этом эти орудия аналогичны по принципам использования. Просто для большей эффективности советской гаубице Б-4 калибром 203 мм требовался НОРМАЛЬНЫЙ ЛАФЕТ. И американцы по какой то причине массово использовали…[Читать далее]

  • Загрузить еще
Members
  • Рисунок профиля (redstar72)
    активность: 5 минут назад
  • Рисунок профиля (Андрей)
    активность: 8 минут назад
  • Рисунок профиля (Vandal)
    активность: 9 минут назад
  • Рисунок профиля (andrewkor)
    активность: 16 минут назад
  • Рисунок профиля (паровоз)
    активность: 22 минуты назад
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить