User Balance
244Points
  • >Но здраво подумав, я решил, что русско-японская война это все же война броненосцев, а не линкоров. Да, я люблю «немного оторваться от земли», но не «улететь в небеса».

    Хозяин, конечно, барин, но, […]

  • На диво слабая статья. Люди рассуждают непонятно о чём, вообще не приводя примеров. Что конкретно имеется в виду по «Катастрофой бронзового века»?
    Крит? так дам взорвался Санторин.
    Египет? Так он благополучно […]

  • Я не очень понимаю — а танк с 152-мм пушкой сможет реализовать преимущество в дальности поражения? Я имею в виду — он противника-то на таком запредельном расстоянии углядит? Или каждому такому танку нужен с […]

  • Mohanes новый комментарий активности 2 месяца, 3 недели назад

    Спасибо. И первую часть читал с удовольствием, и вторая не хуже.

  • Mohanes новый комментарий активности 2 месяца, 4 недели назад

    Ну, хозяин — барин. Раз Вы пишите, что проблемы с боеприпасами были решены, значит, воля автора — закон.
    Меня другой вопрос интересует. Я не помню — а что Вы решили с штатами? Сколько будет ручных и станковых пулемётов в батальоне?

  • Mohanes новый комментарий активности 3 месяца, 1 неделя назад

    Как-то я не понял один момент
    С одной стороны,

    Они уже в курсе, что в их распоряжении остался всего 1 корпус. Из разбитых корпусов Макензена и Франсуа едва-едва удалось наскрести солдат на 4,5 батальона, причем солдат далеко уже не бравых. Конечно, кто-то самостоятельно выбрался на Кёнигсберг, кто-то просто дезертировал, но большинство или у…

    [Читать далее]

    • Пользователь vitaliy .k ответил 3 месяца, 1 неделя назад

      А зачем кому-то оставаться в Кениге , сидеть-бояться русиш-казакен!?

      • Пользователь Alexej ответил 3 месяца назад

        А шоб не сдавать ёго ворогу запросто так. Укрепления там ого-го. Брестская крепость лопнет от зависти. А Кёнигсберг для немцев — навроде Москвы для русских. Абыдна атдать, панымаш.

    • Пользователь Alexej ответил 3 месяца назад

      Все правильно. ЧАСТЬ корпуса фон Белова. А другая часть, перекрывая потери в гарнизоне и поднимая, так сказать, моральный дух не дюже себя проявившего на полях сражений ландвера, в Кёнигсберге.

  • Mohanes новый комментарий активности 3 месяца, 1 неделя назад

    Прочитал с интересом. Хочу отметить два момента.
    1. Лёгкий авианосец на 20-30 самолётов таки имеет свою тактическую нишу. Это разведка и «ловля на живца». Противник обнаруживает выдвинутого вперёд «живца», бросается в атаку, а вот тут с фланга выдвигается «большой дядька». Кроме того, наличие нескольких малых авианосцев позволяет обеспеч…[Читать далее]

  • Mohanes новый комментарий активности 3 месяца, 1 неделя назад

    Прочитал. Нифига не понял. Для начала — где там сюжет? Группа каких-то неназванных товарищей зачем-то тащат на завод некоего очень одарённого подростка и… всё. Кто эти люди? Зачем тащат? О чём эта книга?

    • Пользователь napolleon_6 ответил 3 месяца, 1 неделя назад

      По ходу модераторы немного перемудрили. Я изначально ставил тэг «Курилка». Повесть балансируется на грани формата Стеб.

  • Mohanes новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    Видите ли, я допускаю (не гарантирую — «так и будет», а именно — допускаю), что перевес в стрелковом оружии даст русским некоторые тактические преимущества, которые, суммируясь от боя к бою, в итоге сложатся уже в оперативный перевес. Но ведь и расход боеприпасов возрастёт кратно! Т.е., по идее, уже после Шталуппена Ренненкампф должен был о…[Читать далее]

    • Пользователь Alexej ответил 3 месяца, 1 неделя назад

      Совершенно верно:

      «…не новое оружие стало причиной иного исхода операции, а иные принятые решения в несколько изменившейся ситуации. Но именно это оружие создало предпосылки для изменения ситуации и принятия соответствующих решений».
      По расходу боеприпасов см. мой ответ Ансару.

  • Mohanes новый комментарий активности 3 месяца, 3 недели назад

    Коллега, я в стрелковке весьма поверхностен, поэтому, возможно, скажу чушь, но…
    1. Мне представляется, что в масштабах армии использование той или иной винтовки — не самое важное. Вот оснащение артиллерией и пулемётами — это да.
    2. Тут уже говорили, что Мадсен — штука очень требовательная и к стрелку, и к изготовителю. В этом плане — не лучше ли…[Читать далее]

    • Пользователь romm03 ответил 3 месяца, 3 недели назад

      Вопрос в лицензии на производство может возникнуть…..

    • Пользователь vitaliy .k ответил 3 месяца, 2 недели назад

      МТ «возник» по бедности нашей, после ГВ. И то не был идеальным и быстро отправился в загашник после ДП. Позже очень охотно поставляли «борцам за идеи революции» — видать не с проста стремились избавиться от него!

  • Mohanes новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    Как заготовка для АИ-романа с попаданцами — очень хорошо. На практике, разумеется, там проявилось бы 1001 проблема, но в принципе — прочитал с удовольствием. Если в 1945 г. полумёртвый СССР потянул атомный проект, то в 1930-х осилить 3-4 специализированных комбината редкозёмов было можно. И, вероятно, это действительно дало бы определенный эффек…[Читать далее]

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      Спасибо!
      Да — перспективы просто завораживают и не только в военной области! Приходилось читать об низком ресурсе советских тракторов, которые из-за варварской эксплуатации работали буквально считанные часы в год. Думаю, если их наиболее ответственные детали будут сделаны из более стойких материалов. ресурс увеличится хотя бы раза в три.

  • Mohanes новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    Россия в 1895 году сама этому поспособствовала.

    Способствовали все. Давление оказывали и Англия, и Франция, и Германия. Но войну объявили России…

    Вот уж не думал, что Россия — слабейшее звено. Вроде бы 4-е место в мире по флоту.

    На фоне Англии, Франции, США и Германии — безусловно слабейшее. А Испания с 1890-х вне игры

    • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      Потому что именно Россия отняла добычу Японии — Ляодунский полуостров. Отнял бы кто-то другой, Япония по идее должна воевать с ним.

      Промышленно и экономически — безусловно слабее, если мерятся по флот — то нет.

      • См. выше. Доктрина «главный враг — Россия» принята в Японии ДО отнятия Ляодуна

        • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 1 неделя назад

          Когда эта доктрина была принята?

        • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 1 неделя назад

          До.
          но вот фигу японцам показали как раз в 1896 году.
          т.е. 1. Япония захватывает Ляуодун.
          2. Россия (по мелочи Франция и Германия) — хрен вам.
          3 Японцы возмущаются, и думают воевать с Россией
          4. Россия сама занимает Ляодун, и тут японцы уже всерьез решают готовиться к войне
          5 и только в 1902 году японско-английский союз и курс на войну

  • Mohanes новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    1. Для танца нужны двое. Русские заняли Артур в 1898 г. Между тем, ещё в 1897 г. японский флот принял доктрину, согласно которой главным противником Японии является Россия (Полутов, Десантная операция в Инчхоне, С.6).
    2. А хуже не будет? По опыту РЯВ русская армия обзавелась гранатами к 76-мм пушкам и корпусными гаубицами, научилась с…[Читать далее]

    • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      1. Танго втроем, танго втроем, кто-то должен уйти, или можно еще продолжать это танго втроем.
      Прежде чем японцы в 1897 году приняли доктрину «Россия — глав.враг», Россия в 1895 году сама этому поспособствовала.
      2. Если нет попаданца и послезнания — то однозначно хуже. Российская армия сливается. Впрочем, тут может быть позитива: Р…[Читать далее]

      • Пользователь Mohanes ответил 4 месяца, 1 неделя назад

        Россия в 1895 году сама этому поспособствовала.

        Способствовали все. Давление оказывали и Англия, и Франция, и Германия. Но войну объявили России…

        Вот уж не думал, что Россия — слабейшее звено. Вроде бы 4-е место в мире по флоту.

        На фоне Англии, Франции, США и Германии — безусловно слабейшее. А Испания с 1890-х вне игры

        • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 1 неделя назад

          Потому что именно Россия отняла добычу Японии — Ляодунский полуостров. Отнял бы кто-то другой, Япония по идее должна воевать с ним.

          Промышленно и экономически — безусловно слабее, если мерятся по флот — то нет.

          • См. выше. Доктрина «главный враг — Россия» принята в Японии ДО отнятия Ляодуна

            • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 1 неделя назад

              Когда эта доктрина была принята?

            • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 1 неделя назад

              До.
              но вот фигу японцам показали как раз в 1896 году.
              т.е. 1. Япония захватывает Ляуодун.
              2. Россия (по мелочи Франция и Германия) — хрен вам.
              3 Японцы возмущаются, и думают воевать с Россией
              4. Россия сама занимает Ляодун, и тут японцы уже всерьез решают готовиться к войне
              5 и только в 1902 году японско-английский союз и курс на войну

      • Пользователь Баян ответил 4 месяца, 1 неделя назад

        Без «бородинцев» и ЧФ русский флот слабее японского. Тем более он разделен на БФ и ТОФ, который в свою очередь тоже разделен. Японцам нужно было нападать еще в 1903 году, когда преимущество у них было подавляющим. Русские старые броненосцы и крейсера ушли, а новые не подошли или только подошли.

  • Mohanes новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    Так тут главное отличие — в длине ствола. Понятно, что из танка никто не будет стрелять «навесом». А вот 30-кал. 64-мм пушка будет иметь вес, сопоставимый с «бобиком» (я так думаю), приличный фугас и явно бОльшую бронепробивучесть. Но, в любом случае, тут считать надо,а я не умею.

  • Mohanes новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    Вот мне уже давно мнится, что 64-мм пушка была бы очень хороша в амплуа полковой и танковой. Жаль, что я в баллистике не айс,поэтому с расчётами это подтвердить не могу.

    • Пользователь vitaliy .k ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      Возьмите ближайший «железный аналог» — десантное орудие Барановского, как раз 63,5 мм

    • Пользователь Ansar02 ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      Не факт! По-моему, этот калибр «ни рыба — ни мясо». В армии такого уже нет и вводить смысла не вижу. А вот 57 мм пушка — самое — то. Очень перспективна. 37 мм ей в подмётки не годится. 45 мм пока аналогично нет. С танковой трёхдюймовкой пока сложно — «обрезок» с баллистикой гаубицы не хочется, а нормальная танковая пушка — когда ещё получится!

  • Mohanes новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    Разумеется, чувствуется, что текст из начала 1990-х… Но всё равно — прочитал не без интереса. Два момента:
    1. Картинки совершенно не резкие.
    2. Понятно, что писалось давно, но меня собственно, сам факт заинтересовал — а сколько на 1930 г. у зарубежных армию было ПТП, опасных для Т-26 и прочих «Виккерсоподобных»? Было ли чего бояться Тухачевскому?

    • Пользователь romm03 ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      ПТП немного, но как раз ПТР стали набирать популярность. Для ЛТ как раз….
      А Звягинцев тогда хорошо зашёл….

    • Пользователь Ansar02 ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      Благодарю за отзыв, почтенный коллега.
      Фиг его знает, почему картинка с танками в таком качестве — у меня на компе всё было чётко, а тут напроч размазалось.
      В 30-ом, в армиях в основном юзались в качестве противотанковых очень многочисленные т. н. «траншейные орудия», не многочисленные специализированные 37 мм ПТП ПМВ Фишера или Рейметалл (обр.…[Читать далее]

  • Mohanes новый комментарий активности 4 месяца, 2 недели назад

    Посмотрите тут мою переписку с SerB-ом, начиная с реплики

    Я тут прикидывал альтернативу — 2-моторный штурмовик на 2хМ-63 общей мощностью 2000+ л/с (впрыск?). Формально его ЛТХ, бомбовая нагрузка и вооружение будет плюс-минус как у Ил-2 последних серий — но это а) уже к 40-му, б) используются отработанные двигатели, в) лучший обхор и прице…

    [Читать далее]

    • Пользователь E .tom ответил 4 месяца, 2 недели назад

      Туго с арифметикой в этих рассуждениях, два мотора это два мотора . Каждый весит около 600 кг сухого веса плюс два винта , добавите сюда два лба моторов и лоб центрального фюзеляжа.
      Все кто критикуют Ил почему то упорно забывают что бронекорпус ила это фактически несущий фюзеляж,что дает значительную экономию веса.
      Звезды несколько боле…[Читать далее]

  • Mohanes новый комментарий активности 4 месяца, 2 недели назад

    Можно! Но это будет очень здоровая дура, не годная для массовой авиации.

    Су-8 смотрит на Вас со скептицизмом. Ему подмигивают Як-2/4 и Ли-2.

    Ядерную бомбу после войны, коллега предлагает на «Муравье» в тыл противнику везти?

    Ну, если смотреть НАСТОЛЬКО далеко, то предлагаю — на ракете. А вообще для единичного атомного боезаряда достаточно 5-6…[Читать далее]

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 4 месяца, 2 недели назад

      «Су-8 смотрит на Вас со скептицизмом. Ему подмигивают Як-2/4 и Ли-2.» — ну, это вообще ни к чему, коллега! Собрали в кучу типа и для чего?! Я против двухмоторного штурмовика, не против двухмоторных самолётов.

      «Ракету», коллега, сначала надо сделать. К ней — систему наведения а то поучится как у Адика с его ФАУ-2. Это делать надо, но это быс…[Читать далее]

  • Mohanes новый комментарий активности 4 месяца, 2 недели назад

    Хеншель тому пример что из этого выйдет — тяжелая большая кракозябла прощай родина. За все нужно платить особенно за почти 2-е тонны моторов.

    Коллега, Вы правда думаете, что я не слышал про Hs.129?:)
    Даю справку. В мае 1942 г. немцы начали выпуск Hs.129b-2 с парой 700-сильным движков. Я предлагаю в 1937 г. начать выпуск машины с парой 840-с…[Читать далее]

    • Пользователь vitaliy .k ответил 4 месяца, 2 недели назад

      В нашей версии,с учётом нашего качества может на выходе очень похожее на шеншель может получиться! Если под М-63р, то ещё кое-что!

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 4 месяца, 2 недели назад

      Такая штука тоже пригодилась бы, согласен! Устаревшие, для истребителей но хорошо освоенные промышленностью и надёжные двигатели передавать на «нижний» уровень.- в штурмовую авиацию. Пишите пост, коллега!

      • Пользователь vitaliy .k ответил 4 месяца, 2 недели назад

        ЕМНП Шо-то подобное кто-то пилял по теме ВИТ в реале! Даже недавно статья здесь была. Так шо все украдено до нас…
        В двигательной части я уже писАл, шо ступеньки М-25/62/63 Надо-бы перескочить сразу до АШ-82 и его половинки

      • Пользователь Mohanes ответил 4 месяца, 2 недели назад

        Посмотрите тут мою переписку с SerB-ом, начиная с реплики

        Я тут прикидывал альтернативу — 2-моторный штурмовик на 2хМ-63 общей мощностью 2000+ л/с (впрыск?). Формально его ЛТХ, бомбовая нагрузка и вооружение будет плюс-минус как у Ил-2 последних серий — но это а) уже к 40-му, б) используются отработанные двигатели, в) лучший обхор и прице…

        [Читать далее]

        • Пользователь E .tom ответил 4 месяца, 2 недели назад

          Туго с арифметикой в этих рассуждениях, два мотора это два мотора . Каждый весит около 600 кг сухого веса плюс два винта , добавите сюда два лба моторов и лоб центрального фюзеляжа.
          Все кто критикуют Ил почему то упорно забывают что бронекорпус ила это фактически несущий фюзеляж,что дает значительную экономию веса.
          Звезды несколько боле…[Читать далее]

    • Пользователь E .tom ответил 4 месяца, 2 недели назад

      Ув коллега пока у вас не будет достаточно мощного мотора как минимуму 1500 л.с. у земли, боеспособной-го штурмовика не будет.
      за малую мощность придется платить — остается только выбирать.
      — малую бомбовую нагрузку
      — плохая броне зашита
      — или чтобы все выше перечисленное таскать придется установить толстое крыло с большой площадью проща…[Читать далее]

  • Загрузить еще
Members
  • Рисунок профиля (MOTOP4uk)
    активность: 1 минута назад
  • Рисунок профиля (NF)
    активность: 2 минуты назад
  • Рисунок профиля (гело)
    активность: 2 минуты назад
  • Рисунок профиля (barbud)
    активность: 3 минуты назад
  • активность: 3 минуты назад
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить