>Даже если придется закупать сырье за бугром (для Петрозаводска и Питера без таких закупок очень быстро достигается потолок развития, в реале в какой-то момент все пром. производство в этом районе почти загнулось […]

>приведите соответствующие показатели для 37-мм ПТП к моменту принятия на вооружение 45-мм ПТП, тогда и поговорим.

«На 1933 г. По плану МВ-10 предполагалась подача 4550 тыс. выстрелов калибра 37 миллиметров и 4 […]

Ну что ж… почитаем заново;)))

>Вас устраивают подобные темпы?

Коллега, Вы подменяете тезис. Начали с захода «Страна Советов чисто физически не могла позволить себе разработку и запуск в серию принципиально новых орудий», а вышли на те […]

Действительно, интересно. Наши и немцы от 50-мм миномётов отказывались, а англичане — нет.

Спасибо за приведённые цифры, но… дальше начинаются «но»

>Полагаю, вряд ли кто-то станет спорить с тем, что на момент середины 1920-х годов Страна Советов чисто физически не могла позволить себе разработку и […]

Ура! С нетерпением жду продолжения!

Блин, я опять не понял юмора… Я думал, это намёк на то, что пулемёты винтовочного калибра были малоэффективны, поэтому надменный англичанин не может понять «что это было», я джап обижается «я же попал! почему он не падает!?»

Пардон, не туда написал

Блин, я опять не понял юмора… Я думал, это намёк на то, что пулемёты винтовочного калибра были малоэффективны, поэтому надменный англичанин не может понять «что это было», я джап обижается «я же поп […]

На 6-й картинке англичанин рассматривает японца в лупу. Это намёк «мол, ты, мелочь пузатая» или я как-то неправильно понял?

кто-нибудь может это пояснить? Посмотрел видеролики — нифига не понятно.

>Вооружение — 6 х 1 152 мм/50 орудий

На картинке вижу 5 орудий.

Я в автомобилестроении понимаю мало, но из статьи следует, что для полноприводного автомобиля ШРУСы вообще не обязательны. Что заставляет посмотреть на многие дискуссии на этом сайте под новым углом зр […]

Забавно;) Я-то имел в виду Николая II, а Вы говорите, что уже и у Николая I шансов почти не было…

Так это понятно. Но в том-то и самое вкусное — попытка решить почти не решаемую задачу. Иначе получается, что Николай-то был прав: суетись/не суетись — исход не изменится.

Вот что я с удовольствием прочитал бы — это ваш пост на тему «Как надо было строить финансовую политику России в конце XIX — начале XX века». Что-то в стиле «Николай Прагматик, или бег по лезвию бритвы»

>Судафрика – слишком топорно, чтобы оставлять его так, а никакое другое название кроме как Африка на ум не приходит. К слову, колония немаленькая получается – на весь юг континента….

М.б. — «Дальняя Африка»? — […]

Ну вот, теперь понятно, откуда растут ноги у слухов про немецкие супер-тяжи, против которых КВ-4 конструировался

Вы знаете, мне бы хотелось уточнить один вопрос. Вот Вы пишите: В связи с тем, что предложение золота всегда ограничено, а рост благосостояния имеет неограниченную тенденцию к росту, золотой мон […]