КосмонавтДмитрий

Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели, 4 дня назад

Интересно было бы сравнить стоимость одного броненосца, с расходами на образование…
- Пользователь Bull ответил 2 недели, 3 дня назад
  
  Вы имеете в виду — расходы на образование корабельных инженеров?
  - Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели, 3 дня назад
    
    Это, скорее всего не вычислишь. Я про железо, которое до сих пор ржавеет на дне возле Цусимы.
    - Пользователь Bull ответил 2 недели, 2 дня назад
      
      Коллега — это вещи не соизмеримые. Конечно можно до одури кричать, что миллионные средства вбухали в корабли, а сделать они ничего не смогли — лучше бы образование подтянули. Но не сделали не корабли, а люди. И не имея флота Россия уперлась носом в ограничения наложенные другими флотами. А экспансия без флота невозможна. И именно экспансия породила Порт-Артур и КВЖД. И именно экспансия напугала Британию. И именно образования — подготовки не хватило людям которые были на этом флоте. И матросам — обычной грамотности, для успешного решения боевых задач. И офицерам — специального практического образования для решения своих боевых задач и адмиралам — для решения своих задач и корабелам и оружейникам и политикам.
      - Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели, 2 дня назад
        
        миллионные средства вбухали в корабли, а сделать они ничего не смогли — лучше бы образование подтянули!
        
        Пользователь Bull ответил 2 недели, 1 день назад
        
        Лучше бы офицеров дельных подтянули. Банально в 1903 году, когда началось обострение отношений, в Артур перевести Макарова и дельного помощника ему — да хоть того же Дубасова в качестве коменданта Крепости. И вместо Куропаткина, во главе армии поставить Великого Князя Сергей Александровича. Понятно, что и с ними победа не была в кармане, но вот результат наверняка был бы другой. Соответственно — броненосцы бы показали, что то реальное и наши комментарии были бы совершенно другими.
        
        Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели, 1 день назад
        
        Я уже писал, что чтоб победить в этой войне, нашему Суслику надо было иметь прежде всего мужские яйца! Остальное — приложится. С ДНЁМ ПОБЕДЫ, КОЛЛЕГА!!!
        
        Пользователь Bull ответил 2 недели, 1 день назад
        
        Спасибо коллега — и вас с Днем Победы
        
        Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели назад
        
        УРАААААА!»!!!!
Пользователь Bull ответил 2 недели, 3 дня назад

Не понял — как отдельно для Финляндии в то время можно было строить корабли?

Пользователь NF ответил 2 дня, 5 часов назад

++++++++++
- Пользователь КосмонавтДмитрий ответил 1 день, 23 часа назад
  
  спасибо
Пользователь byakin ответил 2 дня, 1 час назад

++++++++++++++++++
интересная статья, уважаемый коллега
- Пользователь КосмонавтДмитрий ответил 1 день, 23 часа назад
  
  спасибо
Пользователь Дунем-с? ответил 2 дня назад

А чего без азиподов?
- Пользователь КосмонавтДмитрий ответил 1 день, 23 часа назад
  
  не понимаю что исправить в чертеже. никаких претензий к ВРК я не имею

Пользователь maksim korotkij ответил 1 неделя, 5 дней назад

Главный недостаток пр.11356 — энергетика корабля расположена в двух смежных отсеках. Одно попадание …
Это не лечится . Просто нужен другой корабль.
- Пользователь КосмонавтДмитрий ответил 1 неделя, 1 день назад
  
  пост был мною размещен в 2012 году, тогда мне казалось вполне разумным проект 11356
  сегодня спустя 7 лет он конечно выглядит устаревшим
  с моим видением 3000-тонного корабля в 2019 году можете ознакомиться тут
  http://alternathistory.com/storozhevoj-korabl-tip-2019/
  - Пользователь maksim korotkij ответил 1 неделя, 1 день назад
    
    Я вообще сомневаюсь в целесообразности строительства 3000-тонных универсальных ракетных кораблей. Системы вооружения — зональный ЗРК , КР большой дальности, ГАС , полноценное вертолётное вооружения и т.д. настолько дороги , что экономия на водоизмещении ничего не даёт, кроме снижения живучести , автономности , модернизационного потенциала и дополнительных погодных ограничений применения оружия.
    Стоимость корпуса на цену влияет не так радикально и тот же набор систем на корабле в размерах БПК будет иметь куда большую ценность.
    Для кораблей меньшей размерности разумным смотрится использование более лёгких систем — объектовый ЗРК , легкие ПКР/КР , роботизированых платформ (БПЛА , НПО , безэкипажных катеров) и возможности использования более мощных систем ( вертолёт , ГАС с буксируемой антенной , КР больший дальности , десантно-штурмовых катеров и т.д.) в качестве сменной нагрузки.

Compare items