User Balance
52Points
  • Прямой предок этой штуковины Lauster Wargel LW 5 был построен в 1943 году. Был он запланирован в качестве инженерной машины — болотохода (тягача для для траншейного плуга и главное эвакуатора для тяжелых танк […]

  • Самый интересный вариант столкновения ОБЧР и реальности что мне попадался это фанфик по Батлтех:

    Прыжковый корабль с командой наемников попадает на Землю 70-ых. Правда автор все равно более за мехов.
    Упс, пока пи […]

  • С этим проектом другой момент интересен. Траки он предполагал использовать стандартные от Тигра В, только установленные другой стороной. Соответственно, из-за ограничений железнодорожного габари […]

  • Это уже не Bf.109, это новый истребитель и унификация с 109-ым будет минимальной. Вообще существенная модернизация Bf.109 была невозможна из-за базовых особенностей его конструкции. Изначально данные особенно […]

  • А Вас не смущает что «башню Хеншель» целиком и полностью разработала фирма Рейнметалл?
    Да и выглядел тигр с этой башней, если бы изначально заказчиком не была поставлена цель увеличить подбашенный погон […]

  • knyaz новый комментарий активности 2 года, 6 месяцев назад

    Что касается представленной истории — она критики не выдерживает. Проекты VK 7001, Typ 205 и Е-100 конкурентами быть не могли ибо относятся к разным временным периодам и разным тех-заданиям. Крупповский VK 7001 потому и был закрыт в 42-ом что не мог обеспечить новые требования по бронированию. А базирование на агрегатах Тигра не…[Читать далее]

  • knyaz новый комментарий активности 2 года, 6 месяцев назад

    «немецкое командование ещё поставило задачу вооружить обновлённую машину 128 мм пушкой KwK-44 L/55. Напомню, что до этого Лев вооружался пушкой калибра 105 мм, которая уже не отвечала требованиям времени»

    Орудия 128 мм L/55, с начальной скоростью 920 м/с, и 105 мм L/70, с заявленной начальной скоростью 1003 м/с, по бронепробиваемости фактич…[Читать далее]

  • knyaz новый комментарий активности 2 года, 7 месяцев назад

    Личное мнение не приводит обоснований (точнее, обоснования в нем не претендуют на статус общезначимости). Оно лишь воспроизводит то во что лично верит автор. Т.е. это субъективное мнение.

    А любая научная (или, скажем, философская) школа это система логически выверенных обоснований. И, теоретически, каждый может пройти путем этих рассуждений…[Читать далее]

    • Пользователь grunmouse ответил 2 года, 7 месяцев назад

      Вопрос только в том, по какому критерию отбираются предпосылки. В абстрактных науках они берутся произвольно и получаются разные модели. В естественных — проверяются экспериментально, в результате чего известно с некоторой вероятностью, соответствуют они окружающему нас миру или нет.

  • knyaz новый комментарий активности 2 года, 7 месяцев назад

    Он молодец пока остается в своей области. В ней он действительно демонстрирует чудеса эрудиции. Но когда пускается в сторонние рассуждения, а последнее время подобные ролики появляются все чаще, становится неловко. Его лекции о гносеологическом статусе научного знания, о развитии науки, о соотношении науки и религии соответствуют, в лучшем случа…[Читать далее]

    • Пользователь grunmouse ответил 2 года, 7 месяцев назад

      При всём уважении, за школами всевозможных позитивизмов стоит не больше рациональных оснований, чем за личным мнением имярек.

      • Пользователь knyaz ответил 2 года, 7 месяцев назад

        Личное мнение не приводит обоснований (точнее, обоснования в нем не претендуют на статус общезначимости). Оно лишь воспроизводит то во что лично верит автор. Т.е. это субъективное мнение.

        А любая научная (или, скажем, философская) школа это система логически выверенных обоснований. И, теоретически, каждый может пройти путем этих рассуждений…[Читать далее]

        • Пользователь grunmouse ответил 2 года, 7 месяцев назад

          Вопрос только в том, по какому критерию отбираются предпосылки. В абстрактных науках они берутся произвольно и получаются разные модели. В естественных — проверяются экспериментально, в результате чего известно с некоторой вероятностью, соответствуют они окружающему нас миру или нет.

  • knyaz новый комментарий активности 2 года, 7 месяцев назад

    В смысле мимо? Здесь центр масс окажется перед крылом. Это физически не может быть реальным проектом.

  • knyaz новый комментарий активности 2 года, 7 месяцев назад

    То что максимальная скорость Me P.1101 ожидалась выше чем у Ta 183 бесспорно. У него элементарно меньше лобовое сопротивление. Да и площадь крыла куда скромнее. Но за это пришлось бы расплачиваться отвратительными взлетно посадочными характеристиками (а качественные аэродромы с длинной взлетной полосой для фронтового истребителя это роскошь). Да…[Читать далее]

  • knyaz новый комментарий активности 2 года, 7 месяцев назад

    К сожалению разбираюсь я не очень. Скорее любопытствую.

    «Luftwaffe: Secret Wings of the Third Reich» Что-то у меня данный журнал вызывает все больше вопросов. Есть ощущение что они не прочь «восстановить» проекты которые, в реальности, были лишь парой строк рабочих планов. Так скажем, есть известный отчет фирмы Гота по проекту P-60 в ко…[Читать далее]

  • knyaz новый комментарий активности 2 года, 7 месяцев назад

    В смысле мимо? Этот рисунок физически не может изображать реальный проект. У него (рисунка) центр масс перед крылом располагаться будет. Чтобы подобная штука летала нужно было крыло обратной стреловидности изображать.
    http://alternathistory.com/wp-content/uploads/2019/04/Krylo_001.jpg

  • knyaz новый комментарий активности 2 года, 7 месяцев назад

    В смысле мимо? Этот рисунок физически не может изображать реальный проект. У него (рисунка) центр масс перед крылом располагаться будет. Чтобы подобная штука летала нужно было крыло обратной стреловидности изображать.
    [img]http://alternathistory.com/wp-content/uploads/2019/04/Krylo_001.jpg[/img]

  • knyaz новый комментарий активности 2 года, 7 месяцев назад

    В смысле мимо? Этот рисунок физически не может изображать реальный проект. У него (рисунка) центр масс перед крылом располагаться будет. Чтобы подобная штука летала нужно было крыло обратной стреловидности изображать.
    [img]http://alternathistory.com/wp-content/uploads/2019/04/Krylo_001_762385_1.jpg[/img]

  • knyaz новый комментарий активности 2 года, 7 месяцев назад

    В смысле мимо? Этот рисунок физически не может изображать реальный проект. У него (рисунка) центр масс перед крылом располагаться будет. Чтобы подобная штука летала нужно было крыло обратной стреловидности изображать.

    http://alternathistory.com/wp-content/uploads/2019/04/Krylo_001_762385_1.jpg

  • knyaz новый комментарий активности 2 года, 7 месяцев назад

    В смысле мимо? Этот рисунок физически не может изображать реальный проект. У него (рисунка) центр масс перед крылом располагаться будет. Чтобы подобная штука летала нужно было крыло обратной стреловидности изображать.

    http://alternathistory.com/wp-content/uploads/2019/04/Krylo_001_762385_1.jpg

  • knyaz новый комментарий активности 2 года, 8 месяцев назад

    Я вот чего не понял, чтобы крыло, или вертолетная лопасть, создавало подъемную силу оно должно иметь вполне определенный профиль. А здесь получается лопасти превращаясь в крылья остаются «противоположно направленными». Как такая схема, при полете «по самолетному» может работать?

  • В отечественной военно-исторической и военно-технической литературе нередко можно встретить утверждение, что в ходе Второй мировой войны германской промышленности не удалось ни создать мощный танковый дизел […]

  • В статье – «Альтернативный бронетранспортёр Ханомаг SdKfz 249. Германия» коллега Борода утверждал, что в нацистской Германии не было чисто колёсных бронетранспортёров. На самом деле это не совсем так, а точн […]

  • Загрузить еще
Members
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить