-
knyaz: оставлен комментарий на запись Юрий Пашолок. "E-50, говоришь…" 3 дня, 22 часа назад
С этим проектом другой момент интересен. Траки он предполагал использовать стандартные от Тигра В, только установленные другой стороной. Соответственно, из-за ограничений железнодорожного габари […]
-
Это уже не Bf.109, это новый истребитель и унификация с 109-ым будет минимальной. Вообще существенная модернизация Bf.109 была невозможна из-за базовых особенностей его конструкции. Изначально данные особенно […]
-
knyaz: оставлен комментарий на запись Каким был бы танк Тигр если бы его целиком и полностью разрабатывала фирма Хеншель 4 месяца, 2 недели назад
А Вас не смущает что «башню Хеншель» целиком и полностью разработала фирма Рейнметалл?
Да и выглядел тигр с этой башней, если бы изначально заказчиком не была поставлена цель увеличить подбашенный погон […] -
knyaz новый комментарий активности 9 месяцев, 1 неделя назад
Что касается представленной истории — она критики не выдерживает. Проекты VK 7001, Typ 205 и Е-100 конкурентами быть не могли ибо относятся к разным временным периодам и разным тех-заданиям. Крупповский VK 7001 потому и был закрыт в 42-ом что не мог обеспечить новые требования по бронированию. А базирование на агрегатах Тигра не…[Читать далее]
-
knyaz новый комментарий активности 9 месяцев, 1 неделя назад
«немецкое командование ещё поставило задачу вооружить обновлённую машину 128 мм пушкой KwK-44 L/55. Напомню, что до этого Лев вооружался пушкой калибра 105 мм, которая уже не отвечала требованиям времени»
Орудия 128 мм L/55, с начальной скоростью 920 м/с, и 105 мм L/70, с заявленной начальной скоростью 1003 м/с, по бронепробиваемости фактич…[Читать далее]
-
knyaz новый комментарий активности 9 месяцев, 2 недели назад
Личное мнение не приводит обоснований (точнее, обоснования в нем не претендуют на статус общезначимости). Оно лишь воспроизводит то во что лично верит автор. Т.е. это субъективное мнение.
А любая научная (или, скажем, философская) школа это система логически выверенных обоснований. И, теоретически, каждый может пройти путем этих рассуждений…[Читать далее]
-
knyaz новый комментарий активности 9 месяцев, 2 недели назад
Он молодец пока остается в своей области. В ней он действительно демонстрирует чудеса эрудиции. Но когда пускается в сторонние рассуждения, а последнее время подобные ролики появляются все чаще, становится неловко. Его лекции о гносеологическом статусе научного знания, о развитии науки, о соотношении науки и религии соответствуют, в лучшем случа…[Читать далее]
-
При всём уважении, за школами всевозможных позитивизмов стоит не больше рациональных оснований, чем за личным мнением имярек.
-
Личное мнение не приводит обоснований (точнее, обоснования в нем не претендуют на статус общезначимости). Оно лишь воспроизводит то во что лично верит автор. Т.е. это субъективное мнение.
А любая научная (или, скажем, философская) школа это система логически выверенных обоснований. И, теоретически, каждый может пройти путем этих рассуждений…[Читать далее]
-
Вопрос только в том, по какому критерию отбираются предпосылки. В абстрактных науках они берутся произвольно и получаются разные модели. В естественных — проверяются экспериментально, в результате чего известно с некоторой вероятностью, соответствуют они окружающему нас миру или нет.
-
-
-
-
knyaz новый комментарий активности 9 месяцев, 3 недели назад
В смысле мимо? Здесь центр масс окажется перед крылом. Это физически не может быть реальным проектом.
-
knyaz новый комментарий активности 9 месяцев, 4 недели назад
То что максимальная скорость Me P.1101 ожидалась выше чем у Ta 183 бесспорно. У него элементарно меньше лобовое сопротивление. Да и площадь крыла куда скромнее. Но за это пришлось бы расплачиваться отвратительными взлетно посадочными характеристиками (а качественные аэродромы с длинной взлетной полосой для фронтового истребителя это роскошь). Да…[Читать далее]
-
knyaz новый комментарий активности 10 месяцев назад
К сожалению разбираюсь я не очень. Скорее любопытствую.
«Luftwaffe: Secret Wings of the Third Reich» Что-то у меня данный журнал вызывает все больше вопросов. Есть ощущение что они не прочь «восстановить» проекты которые, в реальности, были лишь парой строк рабочих планов. Так скажем, есть известный отчет фирмы Гота по проекту P-60 в ко…[Читать далее]
-
knyaz новый комментарий активности 10 месяцев назад
В смысле мимо? Этот рисунок физически не может изображать реальный проект. У него (рисунка) центр масс перед крылом располагаться будет. Чтобы подобная штука летала нужно было крыло обратной стреловидности изображать.
http://alternathistory.com/wp-content/uploads/2019/04/Krylo_001.jpg -
knyaz новый комментарий активности 10 месяцев назад
В смысле мимо? Этот рисунок физически не может изображать реальный проект. У него (рисунка) центр масс перед крылом располагаться будет. Чтобы подобная штука летала нужно было крыло обратной стреловидности изображать.
[img]http://alternathistory.com/wp-content/uploads/2019/04/Krylo_001.jpg[/img] -
knyaz новый комментарий активности 10 месяцев назад
В смысле мимо? Этот рисунок физически не может изображать реальный проект. У него (рисунка) центр масс перед крылом располагаться будет. Чтобы подобная штука летала нужно было крыло обратной стреловидности изображать.
[img]http://alternathistory.com/wp-content/uploads/2019/04/Krylo_001_762385_1.jpg[/img] -
knyaz новый комментарий активности 10 месяцев назад
В смысле мимо? Этот рисунок физически не может изображать реальный проект. У него (рисунка) центр масс перед крылом располагаться будет. Чтобы подобная штука летала нужно было крыло обратной стреловидности изображать.
http://alternathistory.com/wp-content/uploads/2019/04/Krylo_001_762385_1.jpg
-
knyaz новый комментарий активности 10 месяцев назад
В смысле мимо? Этот рисунок физически не может изображать реальный проект. У него (рисунка) центр масс перед крылом располагаться будет. Чтобы подобная штука летала нужно было крыло обратной стреловидности изображать.
http://alternathistory.com/wp-content/uploads/2019/04/Krylo_001_762385_1.jpg
-
knyaz новый комментарий активности 10 месяцев, 2 недели назад
Я вот чего не понял, чтобы крыло, или вертолетная лопасть, создавало подъемную силу оно должно иметь вполне определенный профиль. А здесь получается лопасти превращаясь в крылья остаются «противоположно направленными». Как такая схема, при полете «по самолетному» может работать?
-
knyaz: опубликована новая запись "Второе дыхание" для "Королевского тигра" — дизельный двигатель Simmering Sla 16. 11 месяцев, 1 неделя назад
В отечественной военно-исторической и военно-технической литературе нередко можно встретить утверждение, что в ходе Второй мировой войны германской промышленности не удалось ни создать мощный танковый дизел […]
-
knyaz: опубликована новая запись Неизвестный немецкий колёсный БТР — Sd.Kfz.247 11 месяцев, 2 недели назад
В статье – «Альтернативный бронетранспортёр Ханомаг SdKfz 249. Германия» коллега Борода утверждал, что в нацистской Германии не было чисто колёсных бронетранспортёров. На самом деле это не совсем так, а точн […]
-
++++++++++
-
+++++++++++++
-
Эх бедна была Рассеюшка-СССР и не было в ней самого главного — нормальных моторов и мест где их можно было делать.
-
-
knyaz новый комментарий активности 1 год назад
Ну это, все же, не линейный танк. Башенный вариант Е-25 сами немцы рассматривали исключительно как разведчик. Вот цитата из допроса Книпкампа о Е-серии — «Рассматривалось два варианта: одна машина должна быть построена с башней как разведчик, а вторая без башни как истребитель танков. Оба варианта должны были вооружаться 75-мм пушкой с дл…[Читать далее]
-
В том то и дело что в 1943 году немцы еще не получили острых ощущений от встреч с ИС-2. Однако еще летом 1942 года немцы стали разрабатывать новую 105 мм. зенитную/танковую пушку с длиной ствола 70 калибров. Стало быть поняв что война затянется они уже в середине 1942 года решили создать более мощную танковую, возможно и противотанковую пу…[Читать далее]
-
Будет 38 кг унитар. Для 105 мм 17,2 кг. Судя по 23 кг унитару Квк 43 и массе снаряда 10,2 кг. Может проще пушку 46 калибров- копию стволовой группы Пак 40 с снарядом фугасным 20,7 кг? И кол-вом А9 «позаимствованной » у СССР — 2,8 кг? Что не хуже чем 122 мм снаряд Д 25 Т — 25 кг, 3,9 кг тротила. 1 выстрел- 1 попал- 1 подб…[Читать далее]
-
посчитал. унитар 115 мм л 46 будет фугасный- 32,76 кг. нач. скорость 550 м/с при 2,8 кг ВВ. ИМХО — можно при 2,6 кг ВВ поднять началку до 600 м/с. не так уж и плохо для прямого выстрела.
-
Почему бы не создать к орудию 115 мм Л 46 кумулятив быстрый с реактивным тормозом- срабатывающим при пролете 1 км- таким образом кумулятивным можно будет бить ИМХО на дистанцию более 2км.
-
Я так и не понял- почему кумулятивным нельзя далеко?
-
-
-
-
-
-
knyaz новый комментарий активности 1 год назад
Да там вообще сон разума.
Если уж и делать из Е 25 танк, то логично сохранять исходные габариты корпуса. Башню тоже не раздувать, благо имеется уже готовый Шмальтурм. В него, если совсем припрет, можно и 88 L/71 поставить. Но лучше 88 L/56 ограничиться. Ходовую, кстати, логично с Е 50-75 унифицировать.
Получим такого вот уродца в массе 28-30 тонн.-
В 1944 году для борьбы с тяжелыми танками противника-в первую очередь с ИС-2, 7,5 cm KWK-42 немцев не вполне устраивала, а 8,8 cm KWK-36 в этом плане несколько уступала 7,5 cm KWK-42. Поэтому усовершенстованная относительно исходного образца 8,8 cm KWK-43 стала бы оптимальным вариантом для послевоенного танка Е-25
-
Ну это, все же, не линейный танк. Башенный вариант Е-25 сами немцы рассматривали исключительно как разведчик. Вот цитата из допроса Книпкампа о Е-серии — «Рассматривалось два варианта: одна машина должна быть построена с башней как разведчик, а вторая без башни как истребитель танков. Оба варианта должны были вооружаться 75-мм пушкой с дл…[Читать далее]
-
В том то и дело что в 1943 году немцы еще не получили острых ощущений от встреч с ИС-2. Однако еще летом 1942 года немцы стали разрабатывать новую 105 мм. зенитную/танковую пушку с длиной ствола 70 калибров. Стало быть поняв что война затянется они уже в середине 1942 года решили создать более мощную танковую, возможно и противотанковую пу…[Читать далее]
-
Будет 38 кг унитар. Для 105 мм 17,2 кг. Судя по 23 кг унитару Квк 43 и массе снаряда 10,2 кг. Может проще пушку 46 калибров- копию стволовой группы Пак 40 с снарядом фугасным 20,7 кг? И кол-вом А9 «позаимствованной » у СССР — 2,8 кг? Что не хуже чем 122 мм снаряд Д 25 Т — 25 кг, 3,9 кг тротила. 1 выстрел- 1 попал- 1 подб…[Читать далее]
-
посчитал. унитар 115 мм л 46 будет фугасный- 32,76 кг. нач. скорость 550 м/с при 2,8 кг ВВ. ИМХО — можно при 2,6 кг ВВ поднять началку до 600 м/с. не так уж и плохо для прямого выстрела.
-
Почему бы не создать к орудию 115 мм Л 46 кумулятив быстрый с реактивным тормозом- срабатывающим при пролете 1 км- таким образом кумулятивным можно будет бить ИМХО на дистанцию более 2км.
-
Я так и не понял- почему кумулятивным нельзя далеко?
-
-
-
-
-
-
-
- Загрузить еще
knyaz
Points balance: 27
Последний активный: активность: 3 часа, 30 минут назад
Комментариев: 183
Лайки: 78
Отправлено: 9
Соединения: 0
Пользовательская оценка: ( голоса)
Вопрос только в том, по какому критерию отбираются предпосылки. В абстрактных науках они берутся произвольно и получаются разные модели. В естественных — проверяются экспериментально, в результате чего известно с некоторой вероятностью, соответствуют они окружающему нас миру или нет.