User Balance
23Points
  • Статья была написана ещё 2011 году. Так что сейчас можно оценить насколько футурологи были близки к истине.

    Хочется заметь, что если это действительно взгляд футурологов, то судя по всему, футурологи исповед […]

    • Пользователь Роман Лукманов ответил 1 год, 2 месяца назад

      Иногда так классно посмотреть статью 2009-12 годов где будет на писано про «Обороноспособность РФ» где все будут писать про разрушенную армии из-за Путина и.т.д а через некоторое время (зависит о даты написание статьи) будет Крым 2014 года и Сирия 2015-16 и почему та есть и армия и страна, а да всякие умники либерально толка заткнулись про развал страны да и УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, у нас появилось аккуратно в 2013 году

      • Пользователь frog ответил 1 год, 2 месяца назад

        Не менее классно посмотреть, что говорили наши руководители всей этой эпохи……… И что нам обещали через некоторое время……. И что из всего этого получилось………

    • Пользователь Рейхс-маршал ответил 1 год, 2 месяца назад

      Все это пустой треп языком. Сегодня в сохранении нынешнего существования России равно заинтересованы и Запад, и Китай, и внутренние нерусские нацменшинства. Самую же главную опасность для России как политической формации представляют русские. Потому что сегодня — и в 2019 это видно куда лучше, чем было в 2011 — русские менее всего заинтересованы в сохранении единства государства. Русские вообще никак не связаны с Россией, это не их страна. Русских в России не более 90 млн. Если гипотетически найдутся люди, готовые вкладывать деньги в эмиграцию русских в цивилизованные страны мира (вот только откуда бы такие взялись?), то через 15-20 лет вся русская молодежь была бы асимиллирована Западом (который бы этого и не заметил). А Россию, оставшуюся без русских, влегкую добил бы любой, кому не лень. И чессказать — не особо жалко было бы страну, в которой титульная нация оказалась в зависимости от нацменов: пусть сами ее и защищают!

      • Пользователь Ogre ответил 1 год, 2 месяца назад

        Русские вообще никак не связаны с Россией, это не их страна. Русских в России не более 90 млн.

        Насколько мне известно, коллега, русскими в России называют себя около 114 млн. , т.е. +-79-80% населения. И мы, «заграничные русские», в существовании Россия более чем заинтересованы, очень уж помогает ощущение (возможно и не всегда оправданное) сильного государства за спиной, так сказать, старшего брата, готового вступиться и поддержать, если что. О молодёжи- немалая часть известных мне российских студентов даже и не стараются устроиться здесь, в Германии, а с радостью возвращаются в РФ. Более того, постоянно лично отправлял местных студентов в Россию на иностранный семестр, практику, а то и работать (технические и гуманитарные специальности).

        • Пользователь Рейхс-маршал ответил 1 год, 2 месяца назад

          Фэйспалм! Русские в России — это угнетенный класс, именно на эксплуатации русского народа, на его крови и костях. Россия для русских не страна, а один большой ГУЛАГ. А ГУЛАГ неадекватно называть Родиной. А «большое и сильное государство» — это вертухаи с винтовками, и стреляют они в основном по своим. Воевать за нас, русских, они не станут, они просто завалят врага нашими трупами.

          • Пользователь Ogre ответил 1 год, 2 месяца назад

            Фэйспалм! Русские в России — это угнетенный класс, именно на эксплуатации русского народа, на его крови и костях.

            Вы коллега, прямо как про немцев и Германию, французов и Францию, итальянцев и Италию говорите. Видимо у де-факто государствообразующих народов судьба такой.

            А «большое и сильное государство» — это вертухаи с винтовками, и стреляют они в основном по своим.

            опять Солгинитсын? Честно, пропихивание ему подобных подутомило довольно сильно.

            • Пользователь Рейхс-маршал ответил 1 год, 2 месяца назад

              Вы коллега, прямо как про немцев и Германию, французов и Францию, итальянцев и Италию говорите. Видимо у де-факто государствообразующих народов судьба такой.

              Вы ошибаетесь. Франция как раз была создана Филиппом Августом в рамках концепции улучшения жизни людей путем политического объединения, и в единой Франции им стало жить ЛУЧШЕ, чем во множестве отдельных герцогств. Германия вообще появилась при Бисмарке; средневековая Германия (СРИ) сдохла в конвульсиях. А Московское государство по…ок Ивашка 3-й «объединял» такой кровью, что Гитлер бы заплакал. Весь наш народ на протяжении почти 600 лет чалится на огромной зоне, которая и называется Россией. И мы, русские люди, которым это /злобный мат/ государство повесили, как ярмо на шею, вообще имеем право требовать моральную компенсацию за это!

              • Пользователь Ogre ответил 1 год, 2 месяца назад

                Гхм… Почему-то поначалу сложилось впечатление что вы о Новейшем Времени говорите…

                Франция как раз была создана Филиппом Августом в рамках концепции улучшения жизни людей путем политического объединения, и в единой Франции им стало жить ЛУЧШЕ, чем во множестве отдельных герцогств.

                Не сочтите за резкость, но это прямо-таки альтернативное прочтение истории…

                А Московское государство по…ок Ивашка 3-й «объединял» такой кровью, что Гитлер бы заплакал. Весь наш народ на протяжении почти 600 лет чалится на огромной зоне, которая и называется Россией. И мы, русские люди, которым это /злобный мат/ государство повесили, как ярмо на шею, вообще имеем право требовать моральную компенсацию за это!

                Иван 3? Точно, коллега? А не байки ли это в стиле 100-500миллионов самолично вырезанных новгородцев?

                • Пользователь Рейхс-маршал ответил 1 год, 2 месяца назад

                  Речь не о вырезанных новгородцах и не о количестве жертв тех или иных репрессий. Речь о концептуальной основе существования единого государства, о смысле и цели единства. Средневековые монархии, возникшие в результате консолидации городов и земель вокруг королевской власти, имели концептуальным смыслом становление общественного баланса классовых интересов — и они к нему шли (а то, что путно пришли через столетия — так это не проблема, так как именно как мысль-то это было с самого начала). А русские княжества не имели никаких объективных причин объединяться (особенно было смешно читать про татар), их уже потом задним числом выдумали. Это было не объединение, а просто захват территорий и населения фактически в рабство.
                  Поэтому институт государства в России держался на силе (от копий дружинников — к дубинкам росгвардии) и промывании мозгов (кто не хочет дохнуть за вождей добровольно — сдохнет принудительно). Если сила и пропаганда исчезнут, то Россия просто распадется, причем тихо и мирно: просто потому, что почти никто из русских не заинтересован в ее существовании.

                  • Пользователь Ogre ответил 1 год, 2 месяца назад

                    При всём уважении, коллега, ваша версия очень спорна в силу эмоциональной и похоже идеологической скажем политкорректно, загруженности.

                    • Пользователь Рейхс-маршал ответил 1 год, 2 месяца назад

                      Постараюсь объяснить сжато. Начиная с 15 века и до настоящего времени русский народ оказался вовлечен в структуру государства, которое, опираясь на грубую силу и промывку мозгов, навязывало обществу такую политику, что оно, государство, ничего обществу не должно и не обязано, а общество, напротив, должно этому государство по гроб жизни. Формы и названия госструктур могут менять названия, но общее целеполагание оставалось прежним. Именно поэтому в царской России провалилась политика либерализации, а при свержении царизма на смену ему вместо цивилизованных политических деятелей пришли большевики. После того как большевистское квазигосударство сдохло, попытка либерализации провалилась, так как вместо цивилизованных политиков на смену комми пришли Сказочный Гарант и его гарантята из ЕДРа, которые навязывают нам сегодня новый гулаг.
                      Объективно институт государства существует легитимно лишь пока выполняет задачу по улучшению жизни граждан. Если государство отказывается от этой обязанности, у человека и общества уже нет обязанности подчиняться ему, и сохранение такого государства от распада возможно лишь силой. А так как любая сила имеет свойство заканчиваться, в долгосрочной перспективе распад неизбежен.

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 1 год, 2 месяца назад

      Дык, со времён правления царя Гороха распадаемся! Уж до самого Тихого океана распались…

    • Кургинян ни разу не аналитик и все его выкладки попахивают бредом. Он берет горлом, темпераментом, часто переходящим в истерический раж, доступностью аргументации и популистской апелляцией к публике.

    • Пользователь AB22 ответил 1 год, 2 месяца назад

      Скажу сразу — в именно ЭТОТ прогноз, я не верю. Карта полный бред. Никакой единой Сибири , тем более как Государства в случае распада РФ — НЕ БУДЕТ. В Сибирь устремятся ВСЕ: Китай, США, Япония, исламский мир и частично возможно Евросоюз захочет кусок колонии прихватить. Это уже было: см. 1918-1922 годы.
      Но! Я твёрдо верю, распада РФ просто не будет. Мы получили прививку от «демократии» в 1991-м году и ВСЕ живущие сейчас смотрели, что происходит на Украине. Даже самые имбицилы-птушники глядя на хохлов сейчас говорят: «Да ну на…., такую революцию». Кроме того, хорошо это или нет, но Путин — это не Николай 2-й и не Горбачёв. Что можно поставить в ПЛЮС Путину по сохранению целостности России:
      1. Вертикаль Власти — создана. Что не было ни у Николая 2-го в 1917-м, ни у Горбачёва — в 1991-м. Хороша эта вертикаль или нет — совершенно другой вопрос.
      2. Путин правильно определил текущий момент Истории — Российское Государство может исключительно САМОРАЗРУШИТЬСЯ. Следовательно…. нужно усиливать ВНУТРЕННИЙ полицейский корпус: МВД, ФСБ, ФСИН, ВВ, ФСО, налогговая, залоговая … и т.д. рука устала перечислять ведомства, направленные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на борьбу с «внутренним врагом». Армия — минимальна. Ставка на РВСН. Военный бюджет — приемлемый — авианосцы — НЕ СТРОИМ. Мы сухопутная держава. Я про всякую военную дурь — типа МОРСКИХ сражений 3-й мировой. Ну хотят американцы и китайцы тратиться на НАДВОДНЫЙ флот — да флаг им в руки.
      3. Политическая система Путина. «Хочешь жить в России — живи, только не нарушай закон, сразу рога поотшибают». Касается всех: депутатов парламентов республик, где есть местечковый национализм, олигархов — возомнивших себя пупами земли, генералов-наполеонов всех ведомств, непонятых гениев всех мастей, криминала (сравните улицы 2019 — го и улицы 90-х («разбитых фонарей»). Росгвардия в помощь тому, кто думает иначе (я про «улицы, на которых не надо БЫКОВАТЬ»).
      4. Кто после Путина? Вот это ВОПРОС. Мы действительно подходим к точке перемены Власти в России. В 2024-м не будет ни Зюганова, ни Жириновского, ни Явлинского и возможно, что и Путина не будет. На верху — звенящая пустота. Все реальные САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ политические фигуры уйдут с политической сцены. Ну возможно кроме Путина.
      Вариантов несколько ( и без рокировок на местоблюстителя трона).
      Вот это можно обсудить. Именно опасность распада РФ по «политическим внутренним причинам». А не из-за глупостей, написанных в данной статье скорее всего хохлами, прибалтами, поляками или ещё какими-то …….

    • Пользователь Cdrt111 ответил 1 год, 2 месяца назад

      Украинский бред/сладкие мечты. Все их дебильные верования на месте. И орды китайцев, завоевавших сибирь, и русские, торгующие суверенитетом прям как сами укры. Только какое это отношение имеет к реальности, хоть и альтернативной. Бред и словоблудие пустого болтуна

  • Предыдущий пост
    Содержание:
    [wpsm_toplist h2 h3 h4]

    Скорость
    Скорость в предстоящем прорыве играла важнейшую роль. Именно она определяла время боевого контакта. Как долго «Варяг» будет находит […]

  • Предлагаю вашему вниманию подборку из двух книг одно автора – Купцова. Эти книги показывают несколько другой, неожиданный взгляд, на самую недавнюю история. Книги посвящены истории вооружений. А взгляд […]

  • Аннотация:

    Все многомиллионные жертвы России во Второй мировой Войне, послевоенное отставание в экономике и научно-технической сфере, «перестройка» и провал рыночных реформ есть планируемый результат […]

    • Пользователь byakin ответил 1 год, 9 месяцев назад

      купцов — это диагноз

      • Пользователь Alex22 ответил 1 год, 9 месяцев назад

        Альтернатива, сэр!

        • Пользователь И . К. ответил 1 год, 9 месяцев назад

          Альтернативная альтернатива. Очень альтернативная альтернатива. Ну очень альтернативная альтернатива.

          • Пользователь Alex22 ответил 1 год, 9 месяцев назад

            Альтернатива альтернативе.
            Альтернатива должна быть альтернативной!

            А в конце концов — данная книга не более альтернативна, чем истории про попаденцев. Если ее рассматривать это в подобном ключе, то вполне себе версии.

            Причем, я даже не сильно удивлюсь, что пару раз он сказал истину — чисто по теории вероятности.

            • Пользователь byakin ответил 1 год, 9 месяцев назад

              проблема только в том, что мы пишем альтернативы и считаем их альтернативами, а автор верит в свою писанину

              • Пользователь Alex22 ответил 1 год, 9 месяцев назад

                А вдруг он умеет прикалываться с серьезным лицом? 😉
                Да, если еще за это деньги платят…

                • Пользователь byakin ответил 1 год, 9 месяцев назад

                  по наводке с лурки я читал обсуждение с участием купцова — это реально шиза и дурка

                  • Пользователь Alex22 ответил 1 год, 9 месяцев назад

                    Roger!
                    Ну и Бог с ним…
                    Ссылку дадите, чтоб самому не искать?

                    Хотя я видел примеры в реале, когда продвигаемый имидж истине не соответствует, причем, в лучшую сторону. Как ни странно, для примера приведу Машу Распутину…🤣

                    • Пользователь byakin ответил 1 год, 9 месяцев назад

                      сам купцов — https://lurkmore.to/Купцов
                      ссылка на обсуждение — http://civ.icelord.net/read.php?f=4&i=10632&t=8598&v=f но это я читал дет семь назад, так что ссылка уже может быть дохлой и вам останется поверить моему честному слову.

                      зы а что с машей распутиной?

                      • Пользователь Alex22 ответил 1 год, 9 месяцев назад

                        ок. Посмотрим.

                        Про Распутину: ее творчество мне как-то мало интересно, не фанат ни разу, но… картинка сложилась забавная. У меня. 😉
                        Публичный образ у нее вроде как — разбитная веселая бабенка, которая и по матери пройдется и не сильно покраснеет.
                        Но лет 10 с хвостиком назад в ТВ программе «С добрым утром!» было принято в 8-00 звонить знаменитостям и поздравлять их с добрым утром (читаем — будить 😊). И вот ведущие заранее все утро объявляют, радостно потирая руки, мол, оставайтесь с нами — будем звонить Маше, типа, она нам чё-нить скажет…
                        Позвонили, поздравили, явно подняли с постели, та заспанным голосом вежливо поблагодарила, мило поболтали о том, о сем и всё… Совсем всё!
                        Ведущие однозначно были в шоке, я тоже удивился.
                        Такая обычная милая домашняя тетенька, ни единого грубого слова — и какой образ…
                        Второй случай из этой программы запомнился с Николаем Расторгуевым — тот явно был с похмела, очень грубо обложил ведущих и повесил трубку. Тоже — расхождение с образом… 😉
                        Несколько раз еще натыкался на Машины интервью и первое впечатление подтвердилось — спокойная рассудительная вежливая адекватная тетя, слова грубого не сказала… Но когда ведущий ее просил — входила в образ громкой и визгливой тетки и так же быстро из него выходила.
                        Как то вот так…

                      • Пользователь Alex22 ответил 1 год, 9 месяцев назад

                        Техническое: опять колонки комментариев становятся все уже и уже. Надо что-то думать программерам…

  • Откуда взялась Русь?

    Российские учебники истории сообщают нам абсолютную неправду: в них написано, что Русь якобы появилась на территории России – появилась только в IX веке, а ранее, мол, никакой […]

  • Аннотация:
    Черная молния. Тень буревестника. Это повесть об уже искрящимся напряжении между властью и обществом. Это рассказ об этнических проблемах нашей страны. Это рассказ о людях по обе стороны назреваю […]

  • 2011 год — юбилейный для РФ, но Кремль старательно не замечает круглой даты. Не из скромности, а из страха. В декабре исполнится 20 лет правящему режиму. 20 лет «новой России», как пафосно говорят либерас […]

  • Аннотация:
    Представляю вашему вниманию очень грамотный рассказ. Рассказ посвящён Русско-Японской войне. А точнее, Второй Тихоокеанской эскадре Рожественского и Гулльскому инциденту. Психология потрясающая. Бук […]

Members
  • Рисунок профиля (Андрей Толстой)
    активность: 3 минуты назад
  • Рисунок профиля (yassak)
    активность: 4 минуты назад
  • Рисунок профиля (sergiusscavrus)
    активность: 6 минут назад
  • Рисунок профиля (boroda)
    активность: 7 минут назад
  • Рисунок профиля (Legatus)
    активность: 9 минут назад
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить