User Balance
16,997Points
  • Hoplit: оставлен комментарий на запись Проект Jagdbomber Junkers EF.112 1 день назад

    Если красив, то точно самолет вышел бы удачным, по формуле Тупалева.

  • Hoplit: оставлен комментарий на запись Проект Jagdbomber Junkers EF.112 1 день, 7 часов назад

    42 год, тогда таких настроений еще не было, а самолет вполне мог бы быть удачным, так как такая схема позволяет получить серьезный прирост скорости — http://www.airwar.ru/enc/fww2/sam13.html

  • Если говорить о стоимости собственно боеприпаса — может быть. Если оценить весь …. «комплекс услуг», то не уверен.

    А у какого противокорабельного боеприпаса «комплекс услуг» дешевый?

    Можно подумать, я против wi […]

  • Смотря как считать, так как она способна заменить несколько сот «тупых».

  • Очередное вундерчто-то

    По критерию стоимость — эффективность морские мины вполне тянут на вундервафлю.

    и фотография летающей рухляди….. Характерно.

    Некорректное выражение, свой Б-52 амеры рух […]

  •  

    В продолжения темы поднятой в моем предыдущем посте.

    На вооружение ВМФ России в ближайшее время поступят самообучающиеся минные поля. «Умные мины» смогут распознавать корабли, подлодки и суда н […]

    • Пользователь Михаил Дмитриевич ответил 3 дня назад

      — Испытания умной бомбы прошли неудачно, ее не смогли выпихнуть из самолёта!!! — (с)

    • Пользователь frog ответил 2 дня, 23 часа назад

      Очередное вундерчто-то и фотография летающей рухляди….. Характерно. И ВМФ России неплохо бы для начала тральцами обзавестись и кораблями ПЛО. Ну хоть по десятку на каждый флот. Ну хоть по половине десятка……

  • Hoplit новый комментарий активности 3 дня, 1 час назад

    Все умные мины ликвидируются умными ликвидаторами — с магнитным взрывателем — самолетом с магнитной давилкой. Акустические самоходной болванкой с акустическим воздействием записанным и воспроизведенным вовремя и что нужно — пусть там хоть десят кранный предохранитель стоит — все равно обманут — было бы желание вытралить.

    Сомневаюс…[Читать далее]

  • Hoplit новый комментарий активности 3 дня, 21 час назад

    Хорошо это или плохо даже сейчас сказать сложно.

    Реальные альтернативы без послезнания по авиамоторам на сайте есть?

    • Пользователь alex66ko ответил 3 дня, 21 час назад

      Ответ классический. Других ̶п̶и̶с̶а̶т̶е̶л̶е̶й̶ авиамоторов, конструкторов и рабочих у меня для вас нет.

  • Опыт прошлого ценен только тогда, когда изучен и правильно понят. Забытые же уроки прошлого обязательно будут повторены. Это как никогда верно для военного строительства и подготовки к войне, и не зря […]

    • Пользователь Стволяр ответил 3 дня, 21 час назад

      И как тут не вспомнить опыт русско-японской войны, когда наши соотечественники все свои значимые победы на море одержали именно с помощью мин… Да и трал Шульца, если верно помню, как раз тогда впервые проявил себя.

    • Пользователь frog ответил 3 дня, 8 часов назад

      На самом деле, вовсе не обязательно ликвидировать найденные мины СТИУМами. Да и искать, кстати, тоже. Есть способы и дешевле. Но вот что абсолютно верно — в больших кабинетах у нас на эту тему забили большой и прочный болт. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что не только на эту тему…..

    • Пользователь СЕЖ ответил 3 дня, 8 часов назад

      Проблема мин при всей их эффективности.
      1. Как снимать будем после войны? Понятно что во время войны нужно здесь и сейчас, но потом то как? При этом из вражеской страны надо что-то вывозить, а вывозить через порт в котором стоят родные супер-мины, как-то проблематично.
      2. мины около берега. ПЛ может атаковать в океане, а мины около берега — где тральщики работают (да и ставить их противник мешает). В какой-то момент удается сделать мины круче (не якорные а магнитные/акустические), но все равно управляются.

    • Пользователь Bull ответил 3 дня, 5 часов назад

      Как бы статья в какой то степени правильная, но!!!!!!!!!!!!!!!! Но очень уж похожа на нагнетание напряженности с целью выдавить поболе бабла для «исследования» момента.

      В действительности, после войны снимать минные поля сложнее всего именно с допотопными и «тупыми» минами — им наплевать на все — отработают штатно при любой штатной ситуации — будь то рыболовный траулер, танкер, крейсер, тральщик или вообще шаланда — сломал рог — получи подарок.

      Все умные мины имеют самоликвидаторы — будь он отрепетирован на стойкость хоть по времени, хоть по противодействию на извлечение.

      Все умные мины ликвидируются умными ликвидаторами — с магнитным взрывателем — самолетом с магнитной давилкой. Акустические самоходной болванкой с акустическим воздействием записанным и воспроизведенным вовремя и что нужно — пусть там хоть десят кранный предохранитель стоит — все равно обманут — было бы желание вытралить. Да и уничтожать обнаруженные мины жертвуя беспилотным ликвидатором нет нужды — этот ликвидатор просто сбросит подрывной заряд и уйдет в безопасное место — дешево и сердито.

      Именно по этой причине все страны и не развивают тральный флот — стойкость умных минных полей околонулевая. И все это уже давно поняли. Такие мины опасны при неожиданном нападении, а при активном противодействии — нет.

      • Пользователь Hoplit ответил 3 дня, 1 час назад

        Все умные мины ликвидируются умными ликвидаторами — с магнитным взрывателем — самолетом с магнитной давилкой. Акустические самоходной болванкой с акустическим воздействием записанным и воспроизведенным вовремя и что нужно — пусть там хоть десят кранный предохранитель стоит — все равно обманут — было бы желание вытралить.

        Сомневаюсь что современные мины имеют всего по одному типу взрывателей, даже во время ВМВ уже были донные мины сразу с двумя разными взрывателями, комбинация из магнитного, акустического и гидростатических взрывателей, а в конце войны в Германии была выпущена ограниченная партия мин с фото-магнитным взрывателем.

    • Пользователь NF ответил 3 дня, 5 часов назад

      ++++++++++

  • Продолжение статьи «Боевые самолеты. Об авиамоторах, своих и не очень»

     
    Написав в начале лета статью об отечественных поршневых авиамоторах, я был несколько удивлен реакцией читателей. К […]

    • Пользователь alex66ko ответил 3 дня, 22 часа назад

      «Но, увы, тяжело отрицать то, что фактически ВСЕ советские авиамоторы были копиями импортных разработок».
      Согласен, не совсем корректно. Сейчас эта фраза должна звучать так:
      «Но, увы, тяжело отрицать то, что фактически ВСЕ советские авиамоторы имели в основе своей двигатели импортных разработок».
      Ключевое слово – «в основе».

      Дело не в этом, а в том что мы покупая лицензии и оборудование невольно принимали чужие стандарты. Угол развала цилиндров, диаметр и ход поршней и прочее. Да, это позволяло выиграть время, но одновременно загоняло конструкторскую мысль в довольно жесткие рамки. Хорошо это или плохо даже сейчас сказать сложно.

      • Пользователь Hoplit ответил 3 дня, 21 час назад

        Хорошо это или плохо даже сейчас сказать сложно.

        Реальные альтернативы без послезнания по авиамоторам на сайте есть?

        • Пользователь alex66ko ответил 3 дня, 21 час назад

          Ответ классический. Других ̶п̶и̶с̶а̶т̶е̶л̶е̶й̶ авиамоторов, конструкторов и рабочих у меня для вас нет.

      • Пользователь Инженер ответил 3 дня, 8 часов назад

        Вот на М-34 и АШ-82 мы уже по сути ушли от этих стандартов и чужих решений. И чтобы там ни говорили, но советчкие двигатели времен вов, полностью соответствовали мировому уровню. Могут возразить, типа штатовские мошнее были. Однако, если перевести наши движки на высокоактановый бензин и антифриз, то прирост мощности будет весьма значительный.

    • Пользователь yassak ответил 3 дня, 18 часов назад

      Почему-то производя расчёты ВСЕ пользуются либо десятичной, либо двоичной(ну хорошо, ещё и шестнадцатитеричной) системой а не изобретают каждый свою. Также и в двигателистроениии, на что учился, то и развиваешь.

    • Пользователь И . К. ответил 3 дня, 4 часа назад

      Как уже сказал коллега redstar72 в комментариях к первой части статьи: «Ну вот зачем тащить сюда эту хрень? Автор же абсолютно не в теме! Ну, может, не абсолютно, но чего-то слегка нахватал по верхам (марки моторов выучил, и то лишь серийных!) — и считает это достаточным для глубокомысленных выводов… Он не знает, что между М-17 и М-34 с потомством нет НИЧЕГО общего, за исключением близкой размерности (хотя сам же привёл фотографии, ну так посмотри на них!!!), как и о том, что Микулин НИКОГДА не имел отношения к М-17, а занимался им, наоборот, Климов (хотя этого как раз многие не знают)».

  • Hoplit новый комментарий активности 5 дней, 8 часов назад

    А если после первого шага оппонент начинает сдавать позиции , то наверно садятся на шею и дожимают.

    • Пользователь Из майкудука. ответил 5 дней, 4 часа назад

      А если оппонент просто пожмёт плечами и скажет, видите я хотел всё миром решить, а этот бычок сразу наезжает. И сорвавший переговоры отвечает за всё.

      • Пользователь blacktiger63 ответил 4 дня, 8 часов назад

        Есть множество способов сорвать переговоры, ну и разумеется, наезд должен быть адекватным. Политика — искусство возможного 🙂

  • Hoplit новый комментарий активности 6 дней, 16 часов назад

    Еще пара прикольных видео о танкистах —

    https://youtu.be/fmNY-6-tkf8

  • Hoplit новый комментарий активности 1 неделя, 1 день назад

    Книгу я не читал, и по жизни важные переговоры вести не пришлось, но полагаю что уступать конечно надо, но не сразу и авансом, а так чтобы добиться уступок противоположной стороне пришлось приложить не мало усилий, и при этом сделать встречную уступку.

    • Пользователь СЕЖ ответил 1 неделя назад

      Прежде всего следует различать «уступка» и «все сдал».
      Два дипломата/торговца.
      (после длительный разговоров о погоде или сразу) Первый делает уступку: «мы уйдем отсюда/сделаем это/поддержим вас в этом вопросе» и рассчитывает — по правилам хорошего тона, что второй в ответ «а мы уйдем отсюда/сделаем вот это/поддержим вас в этом вопросе». Это…[Читать далее]

  • В захватывающем рассказе руководителя киевской царской охранки речь идет о создании первых террористических организаций в Российской империи, в частности в Украине. Генерал А. Спиридович на достоверных […]

    • Пользователь Ogre ответил 1 неделя, 1 день назад

      Ещё капелька в кувшинчик идеи о высшем генералитете как инициаторе сначала буржуазной, а потом и социалистической революции в России. А 70 лет спустя и контрреволюции там же. Причём господа и товарищи генералы вкупе с адмиралами умудряются не светиться, оставаясь в тени, руководя и дважды за столетие буквально за бубенцы вытягивая страну из пропасти.

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 1 неделя, 1 день назад

      Приходолось читать, работая прошлой зимой над «Верховным Главнокомандующим»….

    • Пользователь NF ответил 1 неделя назад

      ++++++++++

    • Пользователь Slashchov ответил 1 неделя назад
  • Hoplit новый комментарий активности 1 неделя, 1 день назад

    Ситуация один к одному с той что была в Европе до ВМВ, от постоянных уступок англичан с французами Гитлер все более наглел и «терял берега», в результате после нападения на Польшу он очень удивился когда они объявили Германии Войну, да и Сталину стоило во многих случаях вести себя по жестче с ним.

    • Пользователь Из майкудука. ответил 1 неделя назад

      «Ситуация один к одному с той что была в Европе до ВМВ, от постоянных уступок англичан с французами Гитлер все более наглел и «терял берега», в результате после нападения на Польшу он очень удивился когда они объявили Германии Войну, да и Сталину стоило во многих случаях вести себя по жестче с ним.»

      А на другой стороне материка в Азии дру…[Читать далее]

  • Переговоры — сфера, где можно за несколько минут принять решение на миллион долларов или навсегда похоронить самую лучшую идею. Гэвин Кеннеди, автор книги «Договориться можно обо всем», уверен, что сор […]

    • Пользователь Hoplit ответил 1 неделя, 1 день назад

      Ситуация один к одному с той что была в Европе до ВМВ, от постоянных уступок англичан с французами Гитлер все более наглел и «терял берега», в результате после нападения на Польшу он очень удивился когда они объявили Германии Войну, да и Сталину стоило во многих случаях вести себя по жестче с ним.

      • Пользователь Из майкудука. ответил 1 неделя назад

        «Ситуация один к одному с той что была в Европе до ВМВ, от постоянных уступок англичан с французами Гитлер все более наглел и «терял берега», в результате после нападения на Польшу он очень удивился когда они объявили Германии Войну, да и Сталину стоило во многих случаях вести себя по жестче с ним.»

        А на другой стороне материка в Азии другую страну за то же самое прессовали санкциями и эмбаргами. Только это как то не умиротворило Японию. Захапала территории поболее чем Германия. А СССР шёл на уступки, квоту на лов морепродуктов в наших водах вот вам, нефть вам нужна вот и нефть, заводики на Камчатке, да стройте на здоровье. И как то без войны продержались до того момента когда надобность в переговорах отпала. А Япония почему то неуступчивых начала долбить.
        И почему это уступки были только фашистам, ну ладно тоталитарному СССР не хотели уступать (хотя не по феншую этому американскому), но демократической Испании могли бы уступить, помочь. Нет проявили себя как по книжке этого американца, сказали не вмешиваться и не вмешивались. А уж Финляндия какая принципиальная была, в рыло въехали, куда там принципы делись. Своих же союзников молотить начали. Ну тогда то таких мудрых книжек не было, а то бы финны ни вжисть бы переговоры не вели бы с уступками.

    • Пользователь СЕЖ ответил 1 неделя, 1 день назад

      Следует конечно прочитать книгу, но пока впечатление не очень.
      А как вообще вести переговоры без уступок?
      Пример-1. Мы уступили, Они уступили. Все счастливы.
      Пример-2. Мы уступили в малом, они нет. Мы уступили второй раз (в малом), они уступили крупно. В итоге уступили одинаково, все счастливы.
      Пример-3. Мы уступили, они нет. Мы уступили они нет, Мы уступили они нет. Мы не счастливы, они счастливы. Зато теперь, мы не имеем с ними дел. И мало кто хочет иметь с ними дела.

      • Пользователь Hoplit ответил 1 неделя, 1 день назад

        Книгу я не читал, и по жизни важные переговоры вести не пришлось, но полагаю что уступать конечно надо, но не сразу и авансом, а так чтобы добиться уступок противоположной стороне пришлось приложить не мало усилий, и при этом сделать встречную уступку.

        • Пользователь СЕЖ ответил 1 неделя назад

          Прежде всего следует различать «уступка» и «все сдал».
          Два дипломата/торговца.
          (после длительный разговоров о погоде или сразу) Первый делает уступку: «мы уйдем отсюда/сделаем это/поддержим вас в этом вопросе» и рассчитывает — по правилам хорошего тона, что второй в ответ «а мы уйдем отсюда/сделаем вот это/поддержим вас в этом вопросе». Это нормальные переговоры.
          Если идет так «мы вам секрет изготовления гамбургеров, а вы нам титан будете продавать», то уступка слишком маленькая по версии второго, и переговоры не удачны. «Вот если еще и поставки кетчупа наладили, и рецепт березового сока» — то дело другое.

      • Пользователь Bull ответил 6 дней, 2 часа назад

        Пример-3. Мы уступили, они нет. Мы уступили они нет, Мы уступили они нет. Мы не счастливы, они счастливы. Зато теперь, мы не имеем с ними дел. И мало кто хочет иметь с ними дела. — сделка не состоялась. Мы не счастливы — они обломались. Нас спросили почему — мы рассказали какие они жлобы — их забыли навсегда. Они просто исчезли.
        Но это среди людей. Со зверьем это действительно не пролазит. Если вы не стреляете медведя — он перестает бояться людей. Если он вас не боится — боитесь его вы. Он это видит и наглеет с каждым разом все сильнее — медведь просто чувствует свою безнаказанность и силу. Все дальше только отстрел — иначе беда. Бесконтрольно наглый медведь станет людоедом. Сейчас затромбовали жителей Сибири с этим медведем до дурдома — в голодный год (когда неурожай кедрового ореха) в тайгу без жакана ходить смысла нет — медведь обнаглел. Раньше разговор был короткий — увидел медведя — стреляй. Медведь панически боялся человека и причем на генетическом уровне. Сейчас все с точностью до наоборот. А стрелять мишуила низя — штраф.

    • Пользователь Alex22 ответил 1 неделя, 1 день назад

      Любители легкой жизни быстро становятся профессионалами…

    • Пользователь ilyasan ответил 1 неделя, 1 день назад

      Частенько с таким сталкивался.
      Сразу дал отпор и противник поплыл. Начал пытаться урезонить успокоить начинают додавливать.
      Это такая логика у ублюдков:
      тебе что жалко? Такая малость.
      Следующий шаг уже в наглую — давай давай ты это уже делал.
      Так что нос по ветру и сразу ответку в лоб. Идеальный способ получить максимум. По крайней мере хоть уважать себя не перестанете.
      Так везде. Это инстинкты. Они всегда работают.

    • Пользователь NF ответил 1 неделя назад

      ++++++++++

    • Пользователь Из майкудука. ответил 1 неделя назад

      Прочитал и посмеялся. Представил автора на нашем базаре или в бизнесе в 90-х.
      Ну вот если бы его однофамилец поступил бы так как советует этот бумагомаратель, то скорее всего автор бы свою книжёнку не издал бы. Искусство переговоров многогранно, где то можно и да же нужно уступить, где то «ни шагу назад».
      А начнёшь быковать или ещё хуже не дашь человеку сохранить лицо, огребёшь неприятности если не сразу, то со временем. Нужно заинтересовывать другую сторону, а лучше ставить дело так, что бы они сами не хотели уступок.
      По примеру с волками вообще детский сад.
      Первое. Он не давал волкам собраться большой и главное голодной стаей. Если бы не подкармливал по одиночке и группами, они бы преследовали «еду» и напали бы уже всей кучей и думаю вряд ли он отбился бы от зверей. Он расчленил стаю этими подачками. Разделяй и властвуй.
      Второе. Он имея оружие разбрасывал еду, ну как такое может быть. Он бы мог кинуть кусок, а когда голодный зверь бросился бы за куском, застрелить его. И проделав так несколько раз, или накормил бы волков своими собратьями, или запугал их.
      Третье. Ну возможно, у него кончились патроны или сломалось оружие. Тогда уж это действительно единственный выход, скинул груз и уменьшил агрессию. Он мог бы и товар скидывать, ну или героически отбиваться от стаи голодных волков ножом, кулаками и зубами. Только вот его друзья имея оружие вряд ли стали бы повторять это, они бы ещё шкуры добыли.
      То есть пример крайне идиотский .

    • Пользователь blacktiger63 ответил 5 дней, 9 часов назад

      Обычно в переговорах поступаю по методу Трампа: вначале жесткий наезд, потом откат с небольшой уступкой и спокойный диалог в финале. В 90% случаев работает.

      • Пользователь Hoplit ответил 5 дней, 8 часов назад

        А если после первого шага оппонент начинает сдавать позиции , то наверно садятся на шею и дожимают.

        • Пользователь Из майкудука. ответил 5 дней, 4 часа назад

          А если оппонент просто пожмёт плечами и скажет, видите я хотел всё миром решить, а этот бычок сразу наезжает. И сорвавший переговоры отвечает за всё.

          • Пользователь blacktiger63 ответил 4 дня, 8 часов назад

            Есть множество способов сорвать переговоры, ну и разумеется, наезд должен быть адекватным. Политика — искусство возможного 🙂

      • Пользователь Из майкудука. ответил 5 дней, 4 часа назад

        Сколько переговоров столько и видов. Какова расстановка сил, каковы ожидания третье стороны, и прочее, прочее.

  • Hoplit новый комментарий активности 1 неделя, 4 дня назад

    Не подошел для ВОВ, если бы он появился на несколько лет раньше, то в Испании и Китае воевал бы достаточно успешно, хотя Як-2(4) и не пикировщик.

  • Hoplit новый комментарий активности 1 неделя, 4 дня назад

    «Москито» напоминает, максимальная скорость больше чем у первых моделей И-16, а у земли и последние модели «Ишака» не смогли бы его догнать, самолет по такой схеме вполне подошел бы для наших ВВС второй половины 30-х, как бюджетное дополнение к СБ и Ар-2.

    • Пользователь romm03 ответил 1 неделя, 4 дня назад

      Угу…… Як-2(4) был…. Не подошел….

      • Пользователь Hoplit ответил 1 неделя, 4 дня назад

        Не подошел для ВОВ, если бы он появился на несколько лет раньше, то в Испании и Китае воевал бы достаточно успешно, хотя Як-2(4) и не пикировщик.

  • Hoplit новый комментарий активности 1 неделя, 5 дней назад

    А в тексте другое, в начале потери были большими.

    • Пользователь maksim korotkij ответил 1 неделя, 5 дней назад

      Во время Висло-Одерской операции никаких осад и штурмов городов не было — форсировали Вислу , создали плацдарм , обошли Варшаву и в маневренных боях разгромили группу армий «А» . А потери , особенно если их можно было избежать , всегда слишком большие…

  • Hoplit новый комментарий активности 1 неделя, 5 дней назад

    Кроме Берлина танки использовались и при штурме других населенных пунктов на территории Германии и их союзников — https://skaramanga-1972.livejournal.com/147890.html , http://www.plam.ru/hist/_faustniki_v_boyu/p6.php .

    • Пользователь maksim korotkij ответил 1 неделя, 5 дней назад

      Вообще-то табличка по ссылке говорит об обратном.

      • Пользователь Hoplit ответил 1 неделя, 5 дней назад

        А в тексте другое, в начале потери были большими.

        • Пользователь maksim korotkij ответил 1 неделя, 5 дней назад

          Во время Висло-Одерской операции никаких осад и штурмов городов не было — форсировали Вислу , создали плацдарм , обошли Варшаву и в маневренных боях разгромили группу армий «А» . А потери , особенно если их можно было избежать , всегда слишком большие…

  • Загрузить еще
Members
  • активность: 25 секунд назад
  • Рисунок профиля (byakin)
    активность: 32 секунды назад
  • Рисунок профиля (E .tom)
    активность: 3 минуты назад
  • активность: 4 минуты назад
  • Рисунок профиля (arturpraetor)
    активность: 4 минуты назад
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить