Если бы вместо Ренненкампфа был кто то другой — такая ситуация бы не случилась. Личные обиды и конкуренцию, при назначении ключевых фигур, главнокомандующий должен был учитывать — но не захотел.

++++++++++++++++++++++++++

Короче, надо завязывать!

По порядку:

1. Вероятность влияния метеорита на смену дня и ночи исчезающе мала. Так что при прогнозировании продолжительности сна в течение ближайших ста лет это не актуально. По аналогии, пышная свадьба эфиопского негуса не окажет заметного влияния на исход наступления англичан на Сомме.
2. Совершенно верно. Аналитики всех стран неправильно оценили факторы. Именно об этом я и говорю. Даже сейчас, с условием полезнания, построить математическую модель ПМВ на обывательском уровне невозможно. Возможно только на предложенном мной уровне. А он как раз даёт 50:50, то есть переход войны из манёвренной с решительными результатами в вялотекущую позиционную. В этом смысле моя оценка ситуации точнее. Победа же Антанты достигнута за счёт ввода новых, ранее не учтённых факторов.
3. Почему Корнилов? Потому что в точке бифуркации только у Корнилова хватило решительности. Остальные генералы либо предали, либо сдрейфили. А чтобы мифический подполковник выжил и оказался в нужной точке, это такую попаданческую многоходовку замутить надо, что проще организовать удушение Керенского подушкой. Ног мы же сейчас рассматриваем чистую версию, без попаданцев. Следовательно к моменту мятежа смерть подполковника = 99,999%.
4. Крупная буржуазия за спиной Керенского не способна стиснуть зубы. Не обучена управлять государством, а только заносить конверты чиновникам, не имеет государственного мышления, решительности, умения сплачиваться, частных армий не имеет, не избавилась от чинобесия и комплекса неполноценности перед дворянами — пережитками феодализма. Может денег дать. Только кому? Т.е. буржуазный субъективный ресурс С=0%.
5. Контрвариант Великой депрессии в условиях отмены социалистической революции не вариант. Напомню, в предложенной альтернативе СССР не получился, идеологических разногласий с Западом нет. Зато есть рушащийся бизнес и геополитически интересы Англии. Прости братец Ники, ничего личного. Покойся с миром.
И наконец, попаданец – лузер. Эта тема мной прорабатывается. Может получиться интересно.

За продолжение интересной темы ++++ 😀

Но вот теперь…
Написали Вы слишком много. (и это хорошо!) Но и долго придется анализировать…
Пока вот то, что вижу с ходу, без глубокого ответа:

Вероятность наступления полночи = 100%.

Ой ли, уважаемый коллега, ой ли?
В Землю врезается метеорит и она останавливает свое вращение. Или рассыпается в пыль.
Т.о. из 100 % вычитаем вероятность попадания в Землю метеорита, способного вызвать ненаступление полночи. Ну и етц… Ужо — не 100 %.

То есть, изъясняясь современным языком, облажались абсолютно все аналитики всех стран.

Давайте предположим, что все эти аналитики были не сильно глупее нас с вами.
Тогда остается единственный вывод — они не приняли во внимание те малозначимые при рассуждении факторы, которые таковы совсем не оказались… Как бы нам не уподобиться тем коллегам-аналитикам… 😉
Впрочем, для преданализа при написании художественного произведения пойдет…
Все равно все будет решать авторский произвол!
Но тогда этот анализ ценности не имеет. Хотя это и вполне себе развлекательно… :lol

И если вдруг вместо блицкрига получается окопная война, следовательно, весомость факторов, которые должны были привести к быстрому успеху, оценены неверно.

А которая для срединных стран 100 % получится, если им не вывести из войны Россию.
А уж если они до войны не смогли вывести Россию из вражеского союза, то им бы стоило серьезно подумать о правильности своих расчетов (просчетов?).И хорошо, что если только на один фронт. А то вдруг и Францию из войны не выведут.
А если еще и США вмешаются, тогда центральным странам — гарантированная смерть! А чего бы им не вмешаться и денюшку не заработать? Имхо, это вариант уже при начальном расчете более, чем очевидный…

Ну и как в такой ситуации прикажите составить математически точный расчёт события так, чтобы быть уверенным, что событие обязательно наступит?

Правильный ответ — никак! 👍
По крайней мере — без наличия хорошего коллектива ученых.

В качестве примера задам вопрос: после провала Корниловского мятежа, какова вероятность второй попытки, предположим через месяц?

А вот почему именно Корнилов?
Вот не убили на фронте какого-нибудь безвестного ныне подполковника, который теперича такого нам тут навертит, что самому Корнилову аж тошно станет…

Активы Керенского – это О=33%.

Крупная буржуазия, стоящая за Керенским, стискивает зубы, объединяется и начинает действовать единым фронтом? И такое вполне возможно, примеры других стран налицо.

Зато на Западе появилась масса безработных инженеров и масса капиталистов, готовых пойти на сотрудничество с Советами наплевав на идеологические разногласия. Хотя Запад всегда остаётся Западом.

Контрвариант — на Западе все-таки побеждает ихняя идеология, а не жажда наживы, и принимается решение о полном запрете технологических контактов с СССР. В реале по наиболее важным отраслям примерно так они и было. (военная промышленность?) Т.ч. это развитие событий далеко не исключено…

Великая депрессия без сомнения является бифуркационной точкой.

Бесспорно! 👍
Далее можно ответить по пунктам (надо?) подробно.
Тогда мне на это потребуется время.

Все равно все будет зависеть от авторского произвола! :lol

Вот такой получился печальный ретропрогноз, избежать которого можно только посредством засылки попаданца.

Всё в руках автора!!!

Как насчёт того, чтобы коллективными усилиями сформировать «Ноут попаданца»?

Но самая интересная книга будет тогда, когда попаденец забудет этот ноутбук дома или окирпичит (а лучше — расплавит) его в процессе перехода. И сам же попаденец при этом напрочь потеряет всю память… 😆
Но это уже будет решать автор!

Приблизительно как-то так, в первом приближении…

Как по мне всё проще с ситуативной точки зрения(такие громадины как ПМВ, ФР, ОР, мировой кризис не отменить т.к. за этим стоят ресурсно-экономические-политические причины) а события только способствующие повлиять на крохотный разворот направлений развития вполне вероятны и происходят каждую секунду на самом деле… Вот эти мелкие события(расстрел кого либо, возвышение кого либо, нахождение кого либо ресурса, изобретение технологии) и проблемны
Мне что то подумалось тема справедливости и правды в этой теме решающей… Скажем ФР жертва которой монарх и дворяне… обьективно это они тормозили развитие страны и за что им бережное отстранение от власти и никакого экономического поражения? т.е. за политику приведшею страну к отставанию и куче последствий и ничего? разумеется реальность потребовала О.Р. а будь главенствующим правда и справедливость полное изымание материальных ресурсов с направлением на первоочередные требования, резко изменило ситуацию к лучшему… Поздне-советская ситуация с застоем та же — с одной стороны цеховики нелегалы, воры( и в прямом смысле и рыночники- накрутчики — махинаторы) с другой различные имитаторы занятости но с претензиями на английскую королеву)… в плане правды и справедливости нужно было » отделить козлищ от овец » т.е. вывести их в отдельную категорию т.е. поражение в правах и в типа зоны несвободного развития по производству ширпотреба (джинсов, магнитофонов, кассет, др. безделушек) А так как было в реале — теневики были вне закона но в тоже время экономически нужны, но фактически они грабили народ и с другой стороны различные пустопорожние имитаторы тоже грабили и поносили строй… а после перестройки судьба и тех и других в большинстве трагична или незавидна

Вероятность полной вероятности почти вероятна — отсюда вероятность просто возможна 😎

Революция в 1917 г. была одна, в феврале-марте 1917 г.
Также в октябре 1917 — январе 1918 г. в России происходил ползучий реакционный переворот.
Для тех, кто не понял, в фазе буржуазного общества Россия находилась меньше года. А потом вернулась к феодализму (назывался «власть Советов» или «советская власть»), но с «новыми феодалами». Которые по совместительству были «старыми большевиками».

Усё, поздравляю, господа — приехали…
Пожалуйста, похарактеризуйте своими словами общественный строй:
а) при царе
б) при временном правительстве
б) при большевиках
И да, разверните свое понимание «демократии».
И маленькая такая просьба — сбавьте обороты дискуссии и хотя бы чуть-чуть умерьте апломб.
Если это возможно, конечно же…
Иначе дискуссии не будет.

Автору известно отличие «революции» от «переворота».
Ключевое понятие тут — какая элита находится у власти.
Есть смена элиты — произошла революция. Произошло перераспределение власти внутри элиты — переворот.
Посмотрим цепочку:
До февраля у власти землевладельцы-феодалы, пусть и подрастерявшие влияние.
После февральской революции у власти капиталисты. Смена элиты — однозначно революция.
После октября — диктатура пролетариата. Крупный капитал бежал, мелкий затаился — революция.
Смена Хрущёва на Брежнева- переворот. Сменя Януковича на Порошенко — переворот.
Смена социализма на капитализм в 1993 году — революция.

Французская революция это тоже революция, а не переворот. Парижская коммуна — тоже попытка революции, хотя и неудачная. В общем, всё достаточно просто.

Теперь по поводу других тезисов.
— Если Вы, коллега, считаете что в ходе индустриализации строились тележные фабрики, то Вас ввели в заблуждение. Сталин на деньги полученные от продажи зерна строил тракторные и автомобильные заводы. Не знали?
Индустриализация закончилась фантастическим успехом. Ни до, ни после история не знала таких рывков.

— О ликвидации безграмотности, немыслимой для царской России, вы явно тоже ничего не слыхали?

— А ещё Вы не слыхали о военных долгах России. За три года войны Россия взяла у Антанты в полтора больше, чем за предыдущие 20 лет. Отдавать не надо? Или у Вас отдавать долги не принято?

— Попробуйте почитать про Великую депрессию, прежде чем утверждать, что Россия никак не пострадает.

— Великий и моЧный СССР разгромил не фашистскую Германию, а фашистскую Европу, как бы не удручал Вас этот факт.

Короче, читайте книги, юноша, читайте книги. И не позорьтесь больше.

Если позволите, коллега, задам Вам нескромный вопрос — а насколько Вы успешны в реальной жизни?
Если будет необходимость, я могу объяснить смысл этого вопроса…

Тогда я сформулирую вопрос по-другому — достигли ли Вы гармонии между Вашими внутренним и внешним мирами? Удовлетворены ли Вы Вашей жизнью — иными словами?

Ну тогда мы проверим искренность Вашего ответа.
Вопрос — а нынешний режим в России Вам нравится?

Не лгите хотя бы себе, коллега — ни хрена Вы в этой жизни не достигли!
Вот в истинно свободном обществе Вы бы развернулись, а здесь Вас, увы, не ценят-с…
Вы хотя бы комплексы научитесь свои прятать!

До свидания, коллега!

Я вообщей-то говорил про 1890 гг. и о убийственности для России и Германии франко-русского союза.

До свидания, коллега, до свидания…

По всем вопросам обращаться к Бякину.