User Balance
194Points
  • -А если, не дай бог, атомный ледокол или гражданское судно понадобится ремонтировать, и оно не влезет в те 3 «цивильных» дока, которые длиной не более 100 метров, находящиеся в Мурманске? — (с) […]

  • Я всё понял, когда люди стали активно жрать колбасу она эволюционировала и стала невкусной.)))

    После неолитической революции, после того, как человек научился не только собирать и добывать, но и целенаправлен […]

  • Хоть автор и старался, но по моему сова на глобус так и не налезла.

  • Срамота! Вперёд Блядь !!!!

  • Достаточно прочные крылья такой хитровыдуманой формы окажутся намного тяжелее обычных такой же прочности.

  • Чой-то не срастается.
    Чтобы собрать армию нужны ресурсы, а откуда они если «база» беднеет?
    Нет уважаемый автор, с голодухи можно собрать банду, но не войско, а войско с бандой справится.
    Бывают конечно исключения, но редко.

  • Ну там ведь не только Тартария, а ещё и Франция от франков, Лехия от ляхов и даже Лапония от лопарей.)))

  • Топором-то каждый может убедить, а ты попробуй глаголом жечь сердца людей!!!

  • — У нас свобода, хочешь жрать человечину — жри! — (с)

  • Михаил Дмитриевич новый комментарий активности 1 месяц назад

    — Испытания умной бомбы прошли неудачно, ее не смогли выпихнуть из самолёта!!! — (с)

  • Михаил Дмитриевич новый комментарий активности 1 месяц назад

    Население китайских северных провинций не живёт в степи или тайге, китайцы во Внутренней Монголии-то не селятся, думаете они в точно такое же Забайкалье ломануться?

  • Михаил Дмитриевич новый комментарий активности 1 месяц назад

    Просто вы сначала придумали каких-то своих «диких ватников» а потом их ниспровергаете, вобщем занимаетесь самообслуживанием.
    Это ваше право, законом самообслуживаться не запрещено и британские учёные (очень учоные) сделали открытие, что волосы на руках от такой фигни вовсе не растут.

  • Михаил Дмитриевич новый комментарий активности 1 месяц назад

    По моему автор слегка не догоняет, что в смысле покладистости «характеров» и рациона питания нынешние домашние животные за тысячелетия разведения и селекции стали уже де-факто генномодифицироваными организмами по отношению к своим диким предкам.
    То же и со многими культурными растениями, кукуруза, например, самосевом не…[Читать далее]

  • Михаил Дмитриевич новый комментарий активности 1 месяц, 1 неделя назад

    Статья интересная, но спорная. Не думаю, что предков нынешних домашних лошадей одомашнить было проще, чем нынешних зебр. Нынешние лошадки живущие в табуне, те же моголки или одичавшие всякие мустанги тому подтверждение.
    Не думаю, что тур, от которого произошла современная корова, был более «покладистым», чем бизон или зубр, быки и посейчас, чере…[Читать далее]

    • Пользователь redstar72 ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      В статье вообще уйма спорных утверждений, и есть такое чувство, что автор сам не очень-то разбирается в теме и зачастую вместо фактов приводит свои догадки. Мол, «я не знаю, почему не одомашнили тех-то и тех-то — пекари, например — но наверное, можно предположить, что…» И похоже, он думает, будто те животные, что всё же были одомашнены, и в дик…

      [Читать далее]

      • Пользователь Михаил Дмитриевич ответил 1 месяц назад

        По моему автор слегка не догоняет, что в смысле покладистости «характеров» и рациона питания нынешние домашние животные за тысячелетия разведения и селекции стали уже де-факто генномодифицироваными организмами по отношению к своим диким предкам.
        То же и со многими культурными растениями, кукуруза, например, самосевом не…[Читать далее]

  • Михаил Дмитриевич новый комментарий активности 1 месяц, 1 неделя назад

    ТакЪ победимЪ, напримерЪ!!!

  • Михаил Дмитриевич новый комментарий активности 1 месяц, 1 неделя назад

    Авианосный флот необходим только для океанской войны, немцам для войны с Англией он не нужен, бомбить Британию и захватить контроль в небе над Каналом можно и самолётами берегового базирования.

    • Пользователь Alex22 ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      Авианосный флот необходим только для океанской войны,

      Force H, не?
      «Я теперь как слепой нищий без своей собаки-поводыря…»
      Италы, вон, тоже задумались про АВ, правда, не успели.
      Уважаемый коллега, Вы аргументы понимаете? Техника ВМВ не обеспечивает быстрое реагирование авиации на далеких расстояниях и АВ можно считать прифронтовым аэродромом. да,…[Читать далее]

  • Михаил Дмитриевич новый комментарий активности 1 месяц, 2 недели назад

    Тут главное в том, что утопили и утопили именно самолётами, т.е. авианосная группировка не смогла обеспечить собственную ПВО. В свете этого рассуждать на тему того, что авианосец прикроет от авиации эскадру несколько наивно.
    В морской войне, как и в войне сухопутной, важно обеспечить господство в небе, в океане авианосец это сделать может, а во…[Читать далее]

    • Пользователь Alex22 ответил 1 месяц, 2 недели назад

      Тут главное в том, что утопили и утопили именно самолётами, т.е. авианосная группировка не смогла обеспечить собственную ПВО.

      Да, но Вы не забывайте, что там было очень приличное невезение японцев, которые не успели поднять свои истребители до налета американцев. Хотя это был вопрос нескольких минут.

      В свете этого рассуждать на тему того, что…

      [Читать далее]

      • Авианосный флот необходим только для океанской войны, немцам для войны с Англией он не нужен, бомбить Британию и захватить контроль в небе над Каналом можно и самолётами берегового базирования.

        • Пользователь Alex22 ответил 1 месяц, 1 неделя назад

          Авианосный флот необходим только для океанской войны,

          Force H, не?
          «Я теперь как слепой нищий без своей собаки-поводыря…»
          Италы, вон, тоже задумались про АВ, правда, не успели.
          Уважаемый коллега, Вы аргументы понимаете? Техника ВМВ не обеспечивает быстрое реагирование авиации на далеких расстояниях и АВ можно считать прифронтовым аэродромом. да,…[Читать далее]

  • Михаил Дмитриевич новый комментарий активности 1 месяц, 2 недели назад

    Просто при набеговой операции на Мидуэй американцы разбомбили и утопили нахрен японские авианосцы, почему бы немцы не смогли такого же в Черном море сделать? Думаете немцы бомбили хуже американцев?

    • Пользователь Alex22 ответил 1 месяц, 2 недели назад

      Прошу прощения, но это разговор на уровне — немцы вот взяли Париж, почему бы им и Москву не взять…

      Думаете немцы бомбили хуже американцев?

      Почему амеры потопили японские АВ? До определенной меры это воля случая, когда японцев подловили в момент заправки и их самолеты были на палубах. Иначе это был бы полноценный бой с далеко не определенным исходом.

      • Тут главное в том, что утопили и утопили именно самолётами, т.е. авианосная группировка не смогла обеспечить собственную ПВО. В свете этого рассуждать на тему того, что авианосец прикроет от авиации эскадру несколько наивно.
        В морской войне, как и в войне сухопутной, важно обеспечить господство в небе, в океане авианосец это сделать может, а во…[Читать далее]

        • Пользователь Alex22 ответил 1 месяц, 2 недели назад

          Тут главное в том, что утопили и утопили именно самолётами, т.е. авианосная группировка не смогла обеспечить собственную ПВО.

          Да, но Вы не забывайте, что там было очень приличное невезение японцев, которые не успели поднять свои истребители до налета американцев. Хотя это был вопрос нескольких минут.

          В свете этого рассуждать на тему того, что…

          [Читать далее]

          • Авианосный флот необходим только для океанской войны, немцам для войны с Англией он не нужен, бомбить Британию и захватить контроль в небе над Каналом можно и самолётами берегового базирования.

            • Пользователь Alex22 ответил 1 месяц, 1 неделя назад

              Авианосный флот необходим только для океанской войны,

              Force H, не?
              «Я теперь как слепой нищий без своей собаки-поводыря…»
              Италы, вон, тоже задумались про АВ, правда, не успели.
              Уважаемый коллега, Вы аргументы понимаете? Техника ВМВ не обеспечивает быстрое реагирование авиации на далеких расстояниях и АВ можно считать прифронтовым аэродромом. да,…[Читать далее]

  • Михаил Дмитриевич новый комментарий активности 1 месяц, 2 недели назад

    Не знаю где как, но в Мурманске последние дома с газовыми плитами построили в конце 60-х, после этого только электроплиты.
    Ну а то, что «государство задирает цены на энергию», так ведь у нас капитализьмус вроде бы как, все решает невидимая рука рынка, энергетика вся нонче чисто коммерческая структура для которой главная задача это извле…[Читать далее]

  • Михаил Дмитриевич новый комментарий активности 1 месяц, 2 недели назад

    На Тихом океане был успешным авианосных «наезд» на Перл Харбор, а вот американцы в ответку «Хорнет» к Японии не подгоняли и направили «Митчелы» Дулитлла рейсом в один конец.
    Вопрос знатокам — почему американцы в 1942-м авианосец к японским берегам подогнать не рискнули?

    • Пользователь Alex22 ответил 1 месяц, 2 недели назад

      Вопрос знатокам — почему американцы в 1942-м авианосец к японским берегам подогнать не рискнули?

      ??? Наверное, потому, что не хотели вводить его в зону действия заведомо превосходящих сил противника? Да, в данном случае это была бы береговая авиация, ну так и против пяти (к примеру) АВ бросать один свой АВ не слишком разумно — разве чт…[Читать далее]

  • Загрузить еще
Members
  • активность: 34 секунды назад
  • Рисунок профиля (redstar72)
    активность: 49 секунд назад
  • Рисунок профиля (vovanz78)
    активность: 2 минуты назад
  • Рисунок профиля (blacktiger63)
    активность: 3 минуты назад
  • Рисунок профиля (frog)
    активность: 4 минуты назад
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить