User Balance
298Points
  • Я ему несколько раз об этом в комментариях писал. Что Северная Атлантика — не лучший ТВД для авианосцев и линкоры, хотя бы для этого театра, списывать рано

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 1 неделя, 2 дня назад

    Справедливости ради, у самого Сергея Сталка первая из названных идей тоже проскакивает. Правда, только в отношении Германии. Иначе мне не пришлось бы это писать.

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 1 неделя, 3 дня назад

    Боюсь, другого способа быстрого поиска, чем журнал её автора, я найти не смог:
    http://alternathistory.com/members/googleuser26/posts/

    • Пользователь Андрей Толстой ответил 1 неделя, 2 дня назад

      Уважаемый коллега Гончаров Артем
      БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Почитаем.
      С уважением Андрей Толстой

    • Пользователь Андрей Толстой ответил 1 неделя, 2 дня назад

      Уважаемый коллега Гончаров Артем,
      Ан, нет оказывается читал «Корпорация USSR» Русско-японская война. Гнусно хихикал. Теперь мне понятна Ваша идея, написать статью.
      С уважением Андрей Толстой

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 1 неделя, 3 дня назад

    У меня была такая мысль. Но тут ведь как… Бомбардировать Сергея Сталка целой серией альтернативок по его миру мне показалось несколько некузяво. Чисто этически, ответ тут должен быть один, ИМХО.

    • Пользователь arturpraetor ответил 1 неделя, 2 дня назад

      В том-то и проблема, уважаемый коллега — это не ответ, это уже самостоятельный труд, с таким объемом текста и проработки 🙂

  • Данный пост является рассуждение на тему романа Сергея Сталка Максимальное благоприятствование (самая реальная альтернатива 1941-го года). Роман пишется онлайн на страницах нашего сайта и если вы ещё не чита […]

    • Пользователь byakin ответил 1 неделя, 3 дня назад

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      превосходная АИ, уважаемый коллега, и отличный ответ

      зы отредактировал статью

    • Пользователь byakin ответил 1 неделя, 3 дня назад

      зы уважаемый коллега, если в будущем будете писать статьи (надеюсь такие же хорошие, как и эта), то пара замечаний:

      1) если еть разделы в статье, то вставить в самом начале статьи

      Содержание:

      [wpsm_toplist h2 h3 h4]

      2) работа с картинками:

      2.1) нажать «Добавить медиафайл»
      2.2) в библиотеке файлов выбрать нужную картинку и в полях «подпись» и «Атрибут alt» вставить подпись к картинке. подпись появится в тексте, а Атрибут alt — при нажатии на картинку.
      2.3) нажать «вставить в запись» (кнопка в правом нижнем углу)
      2.4) если есть желание, то появившуюся в тексте статьи подпись можно выделить жирным, изменить ее цвет, сделать курсивом и т.д.

      • Пользователь arturpraetor ответил 1 неделя, 3 дня назад

        если еть разделы в статье, то вставить в самом начале статьи

        Содержание

        А оно уже у всех работает? Я когда пытался вставлять в свои статьи — пока отдельные права мне борода не предоставил, содержание не формировалось + невозможно было задать форматирование заголовками (настройки сбивались при сохранении).

        • Пользователь byakin ответил 1 неделя, 3 дня назад

          А оно уже у всех работает? Я когда пытался вставлять в свои статьи — пока отдельные права мне борода не предоставил, содержание не формировалось + невозможно было задать форматирование заголовками (настройки сбивались при сохранении).

          уважаемый коллега, я не знаю. у тех, кому я вставляю работает хорошо. что же касается форматирования, то я стараюсь по возможности форматировать статьи по выравниванию текста и картинкам

          • Пользователь arturpraetor ответил 1 неделя, 3 дня назад

            уважаемый коллега, я не знаю. у тех, кому я вставляю работает хорошо

            На момент, когда я обсуждал с бородой содержание, то оно работало только при сохранении пользователем с модераторскими или администраторскими правами. Т.е. я не мог в своей статье сделать содержание (функция не работала + не сохранялось форматирование заголовков, из которых собственно содержание и формировалось), зато если содержание в мою статью вставляли вы или борода — все сохранялось.

            • Пользователь byakin ответил 1 неделя, 3 дня назад

              уважаемый коллега, а сейчас как: вам удается сделать содержание и форматировать заголовки?

              • Пользователь arturpraetor ответил 1 неделя, 3 дня назад

                Борода предоставил мне какие-то права, после чего проблема пропала. Возможно, эти права были предоставлены всей группе обычных пользователей, но я не знаю — тут надо уточнять у бороды, или провести эксперимент кому-то из коллег.

                • Пользователь byakin ответил 1 неделя, 3 дня назад

                  ясно.мне кажется, что скорее всего сделана какая-то заплатка в ворд-прессе

    • Пользователь arturpraetor ответил 1 неделя, 3 дня назад

      Отличная статья, читал с большим интересом. Мог бы выссказать пару комментариев и замечаний на эту тему, но определенно не сегодня, так как своими тараканами пока занят. Одна просьба только — уважаемый коллега, могли бы вы в следующий раз такой материал поделить хотя бы на две части? Я сам фанат больших статей, но эта даже по моим меркам огромная.

      • Пользователь byakin ответил 1 неделя, 3 дня назад

        зы превосходная статья, но такое чувство, что она нравится только мне

        • Пользователь arturpraetor ответил 1 неделя, 3 дня назад

          Ну, я видел у нее два плюса, просто кто-то еще проминусил. Так что не только вам) А так, дайте время другим коллегам прочитать ее. Материал ведь реально огромный, тут только откроешь и посмотришь объем — уже повод появляется отложить прочтение оной статьи на потом.

          • Пользователь byakin ответил 1 неделя, 3 дня назад

            видимо второй плюс пролетел мимо меня, когда я читал статью

            • Пользователь arturpraetor ответил 1 неделя, 3 дня назад

              Скорее всего, он буквально пару минут провисел. Я как раз чай пил и смотрел обновления по всему сайту, потому заметил, как он появился и пропал.

              • Пользователь byakin ответил 1 неделя, 3 дня назад

                буквально только что было «+3», но минуту спустя — «+2». похоже какому-то террариуму единомышленников статья пришлась не по вкусу

                • Пользователь arturpraetor ответил 1 неделя, 3 дня назад

                  Посмотрим, что дальше будет. У меня лично были подозрения, что будет весело, сразу после публикации статьи — очень редко ответом на одну АИшку идет столь основательная критика, и еще более редко столь основательная критика находит понимание у автора АИшки и ее сторонников 🙄

                  • Пользователь byakin ответил 1 неделя, 3 дня назад

                    на моей памяти подобное было в 2011 году, когда на фантазии сергея-львова свои АИ писал товарищ сухов

      • Пользователь Гончаров Артем ответил 1 неделя, 3 дня назад

        У меня была такая мысль. Но тут ведь как… Бомбардировать Сергея Сталка целой серией альтернативок по его миру мне показалось несколько некузяво. Чисто этически, ответ тут должен быть один, ИМХО.

        • Пользователь arturpraetor ответил 1 неделя, 2 дня назад

          В том-то и проблема, уважаемый коллега — это не ответ, это уже самостоятельный труд, с таким объемом текста и проработки 🙂

    • Пользователь byakin ответил 1 неделя, 3 дня назад

      присоединюсь к замечанию уважаемого коллеги артурапретора. статью неплохо было бы разделить на две, а лучше на три части

    • Пользователь frog ответил 1 неделя, 3 дня назад

      Статья……замечательная 😀 Она немаленькая, но первые опыты в блинном искусстве частенько такие 😉 Но как ответ … Чемберлену очень даже. Логике здесь, по крайней мере, место нашлося 😳

      • Пользователь byakin ответил 1 неделя, 3 дня назад

        не просто нашлось — она весь цикл наибольшего благоприятствования кроет как бык овцу

        • Пользователь frog ответил 1 неделя, 3 дня назад

          Тут я пас — образование техническое 😉 В сельском хозяйстве, увы, не особо 😀 Но с понятной точки зрения — как-то так, по крайней мере, глаза протирать и перечитывать «избранные места» для понять » а шо же это» не тянет))

        • Пользователь Alex22 ответил 1 неделя, 3 дня назад

          не просто нашлось — она весь цикл наибольшего благоприятствования кроет как бык овцу

          Да ладно Вам… 😆
          Просто у каждого своя логика… :silly: Больше логик, хороших и разных!

    • Пользователь Alex22 ответил 1 неделя, 3 дня назад

      Браво! Очень хорошая работа. И кстати, это неплохая идея устраивать эдакие баттлы авторов… 👍

    • Пользователь Андрей Толстой ответил 1 неделя, 3 дня назад

      Уважаемый коллега Гончаров Артем,
      Прочитал с интересом, хотя согласен с остальными уважаемыми коллегами, статья действительно тяжеловата для восприятия. Пришлось перечитывать несколько раз. +++++++++++!!! Идея дешевого, массового, легкого авианосца мне самому импонирует. Но у меня есть личные проблемы восприятия статьи. Дело в том, что к своему стыду, я как то упустил АИ «Мир наибольшего благоприятствования» Не подскажете где можно о нем прочесть? Было очень интересно сравнить.
      С уважением Андрей Толстой

    • Пользователь NF ответил 1 неделя, 2 дня назад

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Написано ХОРОШО.

    • Пользователь ale81012803 ответил 1 неделя, 2 дня назад

      Сильно написано!

      P.S. Теперь Сталк может используя вашу статью,как своеобразную корректуру,доработать своё произведение(ну если ему захочется,конечно).

    • Пользователь Barkun ответил 1 неделя, 2 дня назад

      Коллега Гончаров! Это один из самых толковых разборов альтернативок, которые мне встречались и на этом сайте, и вообще. Вот эта простенькая мысль, что «Супостат то же не дурак» и то, что никакой секретностью не закроешь распространение идеи — это чаще всего игнорируется, а зря, зря… Мои аплодисменты.

      • Пользователь Гончаров Артем ответил 1 неделя, 2 дня назад

        Справедливости ради, у самого Сергея Сталка первая из названных идей тоже проскакивает. Правда, только в отношении Германии. Иначе мне не пришлось бы это писать.

    • Пользователь redstar72 ответил 1 неделя, 2 дня назад

      ++++++++

      Прекрасная работа!

    • Пользователь СЕЖ ответил 1 неделя, 1 день назад

      Отлично!

    • Пользователь Bull ответил 1 неделя назад

      ++++++++++++++++++Аргументированно и со вкусом

    • Пользователь byakin ответил 6 дней, 17 часов назад

      хотелось бы взглянуть и на то как рф в данном АИ мире будет действовать «без дураков»

      • Пользователь frog ответил 6 дней, 16 часов назад

        Для начала бы хотелось вообще взглянуть на тот мир после ВМВ……. Поскольку играть и прокачивать….ммм…..здравый смысл можно за разные стороны)))) И что там будет с Союзом, в предложенных альтернативах — Аллах ведает……

    • Пользователь Идол Мастер ответил 6 дней, 13 часов назад

      Надо же знать, какие именно объекты нужно будет бомбить! И раз уж планы такой войны у англичан есть, то и сбор информации о производстве на тех или иных заводах Германии идёт. А тем временем на этих самых заводах серийно собирают здоровенные секции корпусов авианосцев.

      Я так понимаю, афтар оригинала баловался уже не только травкой) Забыв напрочь о том что Атлантический ТВД это вам не Тихий Океан. И «летать» все эти «курятники» как и в РИ, будут только в одном направлении… на дно. Пагода-с.

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 1 неделя, 5 дней назад

    Вам реально стоит полечить нервы. Вы не адекватны.

    «Ублюдков» я не увидел. Да, есть ублюдки-эсесовцы, но есть и куча нацистов-не эсесовцев, выходящих из войны без ущерба.

    Об «идеальности» Англии речи не идёт вообще. Но вот кем они (как и французы) точно не были, так это беспомощными идиотами, какими Вы их выставляете.

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 1 неделя, 5 дней назад

    Рюриковичи и Баян — не корабли линии вообще. Они просто для этого не годятся.

    У Ольстицы — не победа турок, а просто упущенный шанс русских.

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 1 неделя, 5 дней назад

    Ну а править страной стал по-прежнему Фюрер — «Вождь» по-нашему, выбираемый на всеобщих демократических выборах. Ну, а что? Название должности главы -государства, ничем не худшее — чем «президент»

    Фюрер — должность чисто партийная, а не государственная. Государством управляет канцлер, каковым был и Гитлер, и Дениц в 45г.…[Читать далее]

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 1 неделя, 5 дней назад

    У Вас откровенные националистические комплексы. Не случайно Вам так симпатичны нацисты.

    А сильно много у англичан танков было при Дюнкерке? Те, что были, под Аррасом применили неплохо. Но не хватило количества. Ну и опыта польской кампании.

    Англия, для справка — единственная страна, выстоявшая в ВМВ от третьего дня до последнего. В гораздо худ…[Читать далее]

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 1 неделя, 5 дней назад

      «У Вас откровенные националистические комплексы. Не случайно Вам так симпатичны нацисты.» — очи продрите и приподнимите веки — в этой главе я выставил нацистов за конченных ублюдков. Больших нациков, чем ваши наглы в белом свете не сыскать!
      Думаю, наше с Вами общение больше не возможно — скачите лесом!

      • Пользователь Гончаров Артем ответил 1 неделя, 5 дней назад

        Вам реально стоит полечить нервы. Вы не адекватны.

        «Ублюдков» я не увидел. Да, есть ублюдки-эсесовцы, но есть и куча нацистов-не эсесовцев, выходящих из войны без ущерба.

        Об «идеальности» Англии речи не идёт вообще. Но вот кем они (как и французы) точно не были, так это беспомощными идиотами, какими Вы их выставляете.

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 1 неделя, 5 дней назад

    А попаданцы вам на что? Не будут делать как сказано — не будет денег.
    К тому же, при том курсе развития России, какой выбрали ваши попаданцы, курс на сближение с СД просто-таки напрашивается.

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 2 недели назад

    Коммунистами управлял Коминтерн. Была бы дана задача союза с СД для недопущения нацистов к власти — выполнили бы.
    И если кто не в курсе, коммунисты изначально — ответвление от СД

    • Пользователь grunmouse ответил 1 неделя, 6 дней назад

      Промышленники не одобрят. В частности, крупповцы — не коммунисты.

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 1 неделя, 6 дней назад

      «Коммунистами управлял Коминтерн» — хвост вертел собакой — компартии брали советские деньги и ни хрена не делали. Полезного для СССР я имею в виду.

      • Пользователь Гончаров Артем ответил 1 неделя, 5 дней назад

        А попаданцы вам на что? Не будут делать как сказано — не будет денег.
        К тому же, при том курсе развития России, какой выбрали ваши попаданцы, курс на сближение с СД просто-таки напрашивается.

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 2 недели назад

    С убийством Гитлера — это да, ошибка. А вот создать коалицию коммунистов и социал-демократов (вместо срача) и победить Гитлера на выборах — реальный вариант. В остальном СЕЖ прав.

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели назад

      «коалицию коммунистов и социал-демократов » — это всё равно что создать сучьи-воровские зоны — думайте, что мелите, коллега!

      • Пользователь Гончаров Артем ответил 2 недели назад

        Коммунистами управлял Коминтерн. Была бы дана задача союза с СД для недопущения нацистов к власти — выполнили бы.
        И если кто не в курсе, коммунисты изначально — ответвление от СД

        • Пользователь grunmouse ответил 1 неделя, 6 дней назад

          Промышленники не одобрят. В частности, крупповцы — не коммунисты.

        • Пользователь Сергей Сталк ответил 1 неделя, 6 дней назад

          «Коммунистами управлял Коминтерн» — хвост вертел собакой — компартии брали советские деньги и ни хрена не делали. Полезного для СССР я имею в виду.

          • Пользователь Гончаров Артем ответил 1 неделя, 5 дней назад

            А попаданцы вам на что? Не будут делать как сказано — не будет денег.
            К тому же, при том курсе развития России, какой выбрали ваши попаданцы, курс на сближение с СД просто-таки напрашивается.

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 2 недели назад

    Там была массированная атака. На корабли с довольно слабой ПВО. И то стоившая японцам 15 сбитых самолётов, это довольно много.

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 2 недели назад

    И чего ж они такие боязливые сами войну Гитлеру-то объявили?

    В ситуации начавшейся Барбароссы абсолютно любая страна на месте Франции обязана атаковать. Даже не имея многократного перевеса. Потому что разгром России = гарантированное поражение Франции. Это самые элементарные азы стратегии. Почему-то ваши попаданцы понимают, что разгрома Франции д…[Читать далее]

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 2 недели назад

    Знание того, как именно позиционный тупик преодолеть. Которого у них не было до мая 1940г, но есть после него.
    А так же знания, по личному доходчивому опыту, что если сидеть на попе ровно и ждать, то противник применит знание из предыдущего пункта раньше.
    Ну и наличие подавляющего перевеса в силах, конечно. Вы же западный фронт вообще голым оста…[Читать далее]

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели назад

      Вы ещё бы про Розу Люксембург вспомнили коллега и про столетнюю войну! Как говорил Наполеон: «Со мной Франция — империя, без меня — куча дерьма»! Не было в 1940 году в западных странах Наполеона и не было идеи — за что сражаться с Гитлером.

      • Пользователь Гончаров Артем ответил 2 недели назад

        И чего ж они такие боязливые сами войну Гитлеру-то объявили?

        В ситуации начавшейся Барбароссы абсолютно любая страна на месте Франции обязана атаковать. Даже не имея многократного перевеса. Потому что разгром России = гарантированное поражение Франции. Это самые элементарные азы стратегии. Почему-то ваши попаданцы понимают, что разгрома Франции д…[Читать далее]

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 2 недели назад

    Если у них 4 корабля, а у нас 5 (2+3), то поможет.

    Если у нас +3, то и у них +6-8. Если учитываете Пересветов, то тогда учитываются и асамоиды. Ядро же у нас всего 2 против 4.

    Так российский попаданец в российского монарха. И сидя на престоле в России, решает что надо поддержать Испанию (еще до войны)

    Вариант, конечно, но япон…[Читать далее]

    • Пользователь СЕЖ ответил 1 неделя, 5 дней назад

      Тогда учитываем Рюрики и Баян.
      Получаем Микаса, Сикисима против Ретвизана и Цесаревича (равны), Асахи и Хатсусе – Победа и Пересвет (превосходство японцев), Якумо, Ивате – Ослябя (равны), Асама, Издумо, Аздумо, Токива – Рюрики и Баян (превосходство японцев). Варяги и Богине воюют с «собачками» (русские крупнее и лучше стреляют, «собачек…[Читать далее]

      • Пользователь Гончаров Артем ответил 1 неделя, 5 дней назад

        Рюриковичи и Баян — не корабли линии вообще. Они просто для этого не годятся.

        У Ольстицы — не победа турок, а просто упущенный шанс русских.

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 2 недели назад

    Судя по вашему описанию, готовились там по принципу «Плоешти должен быть прикрыт от любых неожиданностей», но серьёзно в высадку никто не верил.

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели назад

      Молодец, коллега! Хоть одна у Вас здравая мысля промелькнула за всё время нашего с Вами общения! Значит, рано ставить на Вас точку….

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 2 недели назад

    создание российской сверхдержавы» — под этим терминов Вы что подразумеваете .коллега? Это когда полмира кормим, а сами лапу сосём — как было? Мне лично , оно не надо.

    Я как-то уже советовал вам (серьёзно, это не наезд) читать то, что действительно пишет оппонент, а не приписывать ему свои страшилки

    как это сделать, коллега? А если Ре…

    [Читать далее]

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 1 неделя, 6 дней назад

      Вы, коллега — словоблуд» ! «Именно англичане изобрели авианосец. И именно англичане первыми показали, как его надо применять» — танки тоже придумали британцы и, что? Сильно это им помогло при Дюнкерке и в Ливии?! Не…. во ВМВ, что бриты, что франки — полно дерьмо как вояки и я ещё им сильно польстил — позволив утопить «Тирпиц». Обязательн…[Читать далее]

      • Пользователь Гончаров Артем ответил 1 неделя, 5 дней назад

        У Вас откровенные националистические комплексы. Не случайно Вам так симпатичны нацисты.

        А сильно много у англичан танков было при Дюнкерке? Те, что были, под Аррасом применили неплохо. Но не хватило количества. Ну и опыта польской кампании.

        Англия, для справка — единственная страна, выстоявшая в ВМВ от третьего дня до последнего. В гораздо худ…[Читать далее]

        • Пользователь Сергей Сталк ответил 1 неделя, 5 дней назад

          «У Вас откровенные националистические комплексы. Не случайно Вам так симпатичны нацисты.» — очи продрите и приподнимите веки — в этой главе я выставил нацистов за конченных ублюдков. Больших нациков, чем ваши наглы в белом свете не сыскать!
          Думаю, наше с Вами общение больше не возможно — скачите лесом!

          • Пользователь Гончаров Артем ответил 1 неделя, 5 дней назад

            Вам реально стоит полечить нервы. Вы не адекватны.

            «Ублюдков» я не увидел. Да, есть ублюдки-эсесовцы, но есть и куча нацистов-не эсесовцев, выходящих из войны без ущерба.

            Об «идеальности» Англии речи не идёт вообще. Но вот кем они (как и французы) точно не были, так это беспомощными идиотами, какими Вы их выставляете.

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 2 недели, 1 день назад

    Неожиданной была только конкретная дата и точное место. Остальное, как вы сами заметили, все были в курсе. Т.е. скрыть сам факт подготовки к десанту никто даже не пытался.

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели, 1 день назад

      И, чё? Если бы Вы читали внимательно, коллега, румыны к отражению десанта готовились — масштаба такого не ожидали из-за неких факторов — очень подробно мною описанных.

      • Пользователь Гончаров Артем ответил 2 недели назад

        Судя по вашему описанию, готовились там по принципу «Плоешти должен быть прикрыт от любых неожиданностей», но серьёзно в высадку никто не верил.

        • Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели назад

          Молодец, коллега! Хоть одна у Вас здравая мысля промелькнула за всё время нашего с Вами общения! Значит, рано ставить на Вас точку….

  • Гончаров Артем новый комментарий активности 2 недели, 1 день назад

    Если серьёзно, мне очень интересно сможет ли Третий Рейх – нет, не победить во ВМВ! Об этом речи не идёт. Хотя бы свести войну вничью – подписать мирный договор без безоговорочной капитуляции, то есть. Меня очень интересует, при каких условиях это может произойти и, что для этого надо сделать.

    Первое условие — это должна быть АИ не про наи…[Читать далее]

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели, 1 день назад

      «создание российской сверхдержавы» — под этим терминов Вы что подразумеваете .коллега? Это когда полмира кормим, а сами лапу сосём — как было? Мне лично , оно не надо.

      «… Рейх должен быть повержен. Причём как можно быстрее.» — как это сделать, коллега? А если Рейх не захочет быть поверженным, тогда что делать?!

      «…написать про…[Читать далее]

      • Пользователь СЕЖ ответил 2 недели, 1 день назад

        1.Сверхдержава Россия / СССР. контроль Европейского континента. Меньше потерь в войне — демографических и экономических. Что касается политики помощи всему миру, та
        2.Рейх. У вас куча попаданцев, а не путешественник во времени и значит есть возможность контролировать ситуацию. Устраняем Гудериана, Моделя, Манштейна, Гота (и дале…[Читать далее]

        • Пользователь Slashchov ответил 2 недели назад

          «Принц Уэльский» с «Рипаслсом» потопили же. Когда те отстреливались и маневрировали на полном ходу. Отразить атаку корабли не смогли

          • Пользователь Гончаров Артем ответил 2 недели назад

            Там была массированная атака. На корабли с довольно слабой ПВО. И то стоившая японцам 15 сбитых самолётов, это довольно много.

        • Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели назад

          Коллега, вот только за «убийство» Гитлера и неприход к власти по этой причине нацистов Вам можно кол по логике и здравому смыслу поставить!

          • Пользователь Гончаров Артем ответил 2 недели назад

            С убийством Гитлера — это да, ошибка. А вот создать коалицию коммунистов и социал-демократов (вместо срача) и победить Гитлера на выборах — реальный вариант. В остальном СЕЖ прав.

            • Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели назад

              «коалицию коммунистов и социал-демократов » — это всё равно что создать сучьи-воровские зоны — думайте, что мелите, коллега!

              • Пользователь Гончаров Артем ответил 2 недели назад

                Коммунистами управлял Коминтерн. Была бы дана задача союза с СД для недопущения нацистов к власти — выполнили бы.
                И если кто не в курсе, коммунисты изначально — ответвление от СД

                • Пользователь grunmouse ответил 1 неделя, 6 дней назад

                  Промышленники не одобрят. В частности, крупповцы — не коммунисты.

                • Пользователь Сергей Сталк ответил 1 неделя, 6 дней назад

                  «Коммунистами управлял Коминтерн» — хвост вертел собакой — компартии брали советские деньги и ни хрена не делали. Полезного для СССР я имею в виду.

                  • Пользователь Гончаров Артем ответил 1 неделя, 5 дней назад

                    А попаданцы вам на что? Не будут делать как сказано — не будет денег.
                    К тому же, при том курсе развития России, какой выбрали ваши попаданцы, курс на сближение с СД просто-таки напрашивается.

          • Пользователь СЕЖ ответил 2 недели назад

            т.е. за остальное то же кол?
            ***
            Уважаемый коллега Сергей Сталк: Чего вы хотите?
            Что бы ваши альтернативы читали и указывали на слабые места, на некоторые несоответствия, которые противоречат логике и здравому смыслу?
            Или занялись эльфингом и писали «какой автор молодец», в независимости от того что вы напишите, как это соотносится с логикой,…[Читать далее]

            • Пользователь Сергей Сталк ответил 2 недели назад

              Ну а чё? Я — не молодец, разве?!
              ХАХАХАХА!!!
              А вы, что хотите, коллеги? Чтоб я вилял задом, как болонка и не отстаивал свои идеи? Я считаю их по крайней мере свежими, интересными и ещё не было ни одного достаточного убедительного довода, их опровергающего.

      • Пользователь Гончаров Артем ответил 2 недели назад

        создание российской сверхдержавы» — под этим терминов Вы что подразумеваете .коллега? Это когда полмира кормим, а сами лапу сосём — как было? Мне лично , оно не надо.

        Я как-то уже советовал вам (серьёзно, это не наезд) читать то, что действительно пишет оппонент, а не приписывать ему свои страшилки

        как это сделать, коллега? А если Ре…

        [Читать далее]

        • Пользователь Сергей Сталк ответил 1 неделя, 6 дней назад

          Вы, коллега — словоблуд» ! «Именно англичане изобрели авианосец. И именно англичане первыми показали, как его надо применять» — танки тоже придумали британцы и, что? Сильно это им помогло при Дюнкерке и в Ливии?! Не…. во ВМВ, что бриты, что франки — полно дерьмо как вояки и я ещё им сильно польстил — позволив утопить «Тирпиц». Обязательн…[Читать далее]

          • Пользователь Гончаров Артем ответил 1 неделя, 5 дней назад

            У Вас откровенные националистические комплексы. Не случайно Вам так симпатичны нацисты.

            А сильно много у англичан танков было при Дюнкерке? Те, что были, под Аррасом применили неплохо. Но не хватило количества. Ну и опыта польской кампании.

            Англия, для справка — единственная страна, выстоявшая в ВМВ от третьего дня до последнего. В гораздо худ…[Читать далее]

            • Пользователь Сергей Сталк ответил 1 неделя, 5 дней назад

              «У Вас откровенные националистические комплексы. Не случайно Вам так симпатичны нацисты.» — очи продрите и приподнимите веки — в этой главе я выставил нацистов за конченных ублюдков. Больших нациков, чем ваши наглы в белом свете не сыскать!
              Думаю, наше с Вами общение больше не возможно — скачите лесом!

              • Пользователь Гончаров Артем ответил 1 неделя, 5 дней назад

                Вам реально стоит полечить нервы. Вы не адекватны.

                «Ублюдков» я не увидел. Да, есть ублюдки-эсесовцы, но есть и куча нацистов-не эсесовцев, выходящих из войны без ущерба.

                Об «идеальности» Англии речи не идёт вообще. Но вот кем они (как и французы) точно не были, так это беспомощными идиотами, какими Вы их выставляете.

  • Загрузить еще
Members
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить