Расскажите как?

это к нашему уважаемому коллеге старшему матросу. у него в мекленбургском цикле удалось

Уважаемый Злой Жук , вот вы как раз и распыляете ресурсы во все стороны , вместо их концентрации . Пе-2 вам зачем ? Это же тяжёлый истребитель , кое как переделанный в бомбер . Зачем он нужен ? Ер-2 , даже такой как был в реале куда как лучше . Ил-2 , двухместный да , но вспомните в чём был затык , в движке и центровке . Ил-10 почти то , что надо…[Читать далее]

Коллега, чем Вы недовольны? У меня немцы дошли не до Москвы и Волги, а всего лишь до Днепра. Блокады Ленинграда не будет — за одно это всем моим попаданцам — золотой памятник при жизни…. Что Вы ещё от них хотите? Чтоб Красная Армия через восемь дней дошла до Берлина?! Напишите свою альтеративу и расскажите как это сделать — с большим удовол…[Читать далее]

Сколько лет этот прекрасный танк доводили до ума? Проблеммы были не только с двигателем. С хоодвой частью проблемм тоже хватало

Точно не знаю — вопрос к модераторам… Попробуйте запишитесь ко мне в друзья и потом, зайдя на страничку сможете смотреть все мои посты. Думаю, так.

Чтобы реально понять, что происходит в этом ОП нужно находится именно в нем, а с расстояния в несколько км это сложновато. Можно использовать уже построенные села, население из него и соседних отправить на постройку ложной линии у границы. По болтунам — во первых на западной украине говорят по украински, солдатам внутри строящегося…[Читать далее]

А Вас не удивило до глубины души, что разработав первый образец этой простейшей пулялки ещё в 31-ом, на вооружение её приняли только в 36-ом, в армию миномёты массово и вовсе пошли только в 40-ом? Понятно, что не в «железе» дело…. И как тут без «попаданцев»!?

Ссылка на БАТАЛЬОННЫЙ МИНОМЕТ. Ротный же миномет должен быть минимум в два раза легче по весу.

Маузер 9х25-это гильза, из которой обжатием получился 7,63х25, из него — ТТ! Т.е. убираем лишнюю операцию производства!
9х21, как и другие требуется оную гильзу обрезать! + Лишняя операция, но и преимущество перед 9х19 , или запас прочности на х…й порох для паритета!

Не, запросто, это на Маузер 9х25, или 9х21, это да!

Золотые слова

У нас по факту пороховые технологии начала 20-го века. И «матерость» 6,5 мм х39, Грендел, 2500 дж. или 6,8 х43мм ремингтон ,2400 дж недостижима! Кроме того новый калибр-перестройка с заменой оборудования оружейных ( и патронных) заводов, ВСЕХ!!! Где деньги, Зин?!

Ох и суровы Вы, почтенный коллега!

Так если новая гильза, то уж проще сразу на 6.5х50 , который финальный вариант федоровского патрона (не арисака, а уже обрезанный им свой 6.5х57). Винтовка — арисака, лучше и не будет. Ротный-батальонный пулемёт на 8,6 или лучше 9мм. А настоящие ККП уже в полковую ПВО, и может тогда и сразу 14,5х147 какой нибудь. Под…[Читать далее]

Почтенный коллега! Благодарю конечно, за Вашу поддержку. Обязуюсь, по мере возможности продолжать выкладывать отдельные фрагменты.

Почтенный коллега! А что Вы хотели? Книгу я начал писать в самом начале 90-х! Тогда, ругать всё то, чем страна жила 70 лет и до чего в итоге докатилась, было «в тренде». Сейчас, я на многие вещи уже смотрю по-другому, но «из песни слов не выкинешь».
Сокращать главу я не стал — коллеги просили начало целиком — извольте!

Поддержу. Получилось как в российском кино. Вроде про армию, но как не завернуть про гулаг и несчастную жизнь несчастных граждан СССР. Нехороший осадок остался, только и всего. Я тоже за то чтобы убрать солженищину, и сосредоточится на армии и механизме альтернативки.

Постараюсь в ближайшее время осилить корректуру первой главы.

укронардэп. Причем зеленого цвета

я знаю

Почтенный коллега, пушка обр. 58 г. для начала 30-х в принципе неприемлема. Не говоря уже о материалах (сплавах) используемых в послевоенных орудиях, сделать лёгкую, более-менее недорогую и при этом надёжную пушку с полуавтоматическим клиновым затвором тогда в принципе было невозможно. Посмотрите эпопею с горной пушкой обр. 38 г.

Ну нет, почтенный коллега. ТАК позориться, я не хочу. И на то, что это труд начала 90-х, и сам я тогда был ещё молод и наивен, никто скидок делать не будет. В общем — никаких черновиков. Я просто буду самым минимальным образом редактировать тексты, приводя их в более-менее приличный вид и выкладывать отдельными главами.

Увы, почтенный коллега, нигде. Но ИМХО — «не велика потеря». Я к сему произведению всегда относился крайне скептически — «чукча не писатель». А графоманов и так хоть пруд пруди.
Но, по возможности, буду восстанавливать и размещать на сайте другие главы.