User Balance
3,898Points
  • doktorkurgan новый комментарий активности 11 месяцев, 2 недели назад

    65-мм пехотная гаубица Дурляхова — видел фото:
    https://c.radikal.ru/c09/1810/63/71a680d3014et.jpg
    https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/12889158/12889158_original.jpg
    А вот 65-мм орудия Сячинтова — че-та не попадалось…

    • Пользователь Ansar02 ответил 11 месяцев, 2 недели назад

      Почтенный коллега! Огромное Вам спасибо за эти фото! Что касается гаубицы Сячинтова — то её фото и быть не может т. к. её разработку отклонили.

      • Пользователь Злой Жук ответил 11 месяцев, 2 недели назад

        Есть еще одно интересное орудие с неплохими параметрами для тридцатых годов. Это 76-мм горная пушка образца 1958 года (М-99)
        Начальная скорость снаряда, 485 м/с , дальность стрельбы 10 км.
        При весе в 750 кг. Не думаю что при ее производстве использовалось нечто сильно дефицитное. Да и технология производства тоже не сильно сложная. Почему т…[Читать далее]

        • Пользователь Ansar02 ответил 11 месяцев, 2 недели назад

          Почтенный коллега, пушка обр. 58 г. для начала 30-х в принципе неприемлема. Не говоря уже о материалах (сплавах) используемых в послевоенных орудиях, сделать лёгкую, более-менее недорогую и при этом надёжную пушку с полуавтоматическим клиновым затвором тогда в принципе было невозможно. Посмотрите эпопею с горной пушкой обр. 38 г.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 11 месяцев, 3 недели назад

    А вот это х/з.
    Видимо все-же точность сброса контейнеров была ниже, чем одиночной бомбы — если работать бомбардировщиками (типа тех-же «лапотников»).
    Истребители — если их пользовать как ИБ получались черезчур скоростными, да и бомбовая нагрузка маловата.
    А в отношении штурмовика Hs-129 — ЕМНИП, он изначально строился вокруг пушечно-пуле…[Читать далее]

  • doktorkurgan новый комментарий активности 11 месяцев, 3 недели назад

    Очень оптимистичные ТТХ…
    Американские Кертис Хок 75А-3 французского заказа с двиглом в 1200 л/с и убирающимися шасси еле-еле до 520 км/ч дотянули… Взлетный вес, правда, на полтонны поболее — но все равно, сильно опитимистично…

  • doktorkurgan новый комментарий активности 11 месяцев, 3 недели назад

    Что характерно, ПТАБЫ у немцев были.
    http://wwii.space/wp-content/uploads/2017/05/Untitled37-13-e1525181002125.png
    SD 4-HL, вес бомбы 4 кг, взрывчатки 350 гр. Обычно использовалась из кассет.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год назад

    Вообще да, действительно. КБ на Уралмащ еще в 1940-м переехало…

    • Пользователь Ansar02 ответил 1 год назад

      Разве переехало без своего начальника?

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год назад

    >И даже пробовать не стали – всё-таки лафет АИ 107-мм лёгкой гаубицы и близко не такое «монументальное» сооружение, как у РИ 122-мм М-30, на которую с успехом накладывал качалку от 85-мм зенитки 52К Петров!
    Петров конечно много чего с лафетом 122-мм гаубицы М-30 делал, и 107-мм ствол с баллистикой 1910/30 накладывал, и 122-мм от А-19 (система…[Читать далее]

    • Пользователь Ansar02 ответил 1 год назад

      Почтенный коллега! Разве понятие «инициативная разработка КБ» означает, что она выполнена без участия и ведома начальника этого самого КБ?

      • Пользователь doktorkurgan ответил 1 год назад

        Вообще да, действительно. КБ на Уралмащ еще в 1940-м переехало…

        • Пользователь Ansar02 ответил 1 год назад

          Разве переехало без своего начальника?

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год назад

    Как пишет по поводу боеприпасов Максим Попенкер на своем сайте Modern Firearms:
    «7.7x58SR Type 92 / Тип 92
    Этот патрон был принят на вооружение Японской армии в 1932 году (2592 году по тогдашнему Японскому календарю), для использования в новых на тот момент станковых пулеметах. Патрон имеет гильзу бутылочной формы с проточкой и части…[Читать далее]

    • Пользователь Ansar02 ответил 1 год назад

      Так и я о том же — никто от 6,5 не отказывался. Тем более по итогам ПМВ.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год назад

    Весьма познавательно.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год назад

    >А кто конкретно «вернулся по опыту ПМВ»?
    Как минимум Япония (в 30-х с 6,5х50 на 7,7х58), Италия (с 6,5х52 на 7,35х52; причем еще был и пулеметный патрон 8х59). У шведов еще было занятно — у них как раз на вооружении была «болтовка» на основе маузера G98 по патрон 6,5х55, но они при этом специально для пулеметов разработали патрон 8х…[Читать далее]

    • Пользователь Ansar02 ответил 1 год назад

      «Как минимум Япония» — ИМХО — широкораспространённое заблуждение.
      Японская СУХОПУТНАЯ армия приняла на вооружение патрон 7,7 только в 1939 году (т. е. никакого влияния ПМВ уже и в помине нет), когда от этого калибра отказалась АВИАЦИЯ. Но от 6,5 мм армия не отказывалась и юзала его всю ВМВ, лишь ДОПОЛНИВ свой арсенал оружием под 7,7 мм…[Читать далее]

      • Пользователь doktorkurgan ответил 1 год назад

        Как пишет по поводу боеприпасов Максим Попенкер на своем сайте Modern Firearms:
        «7.7x58SR Type 92 / Тип 92
        Этот патрон был принят на вооружение Японской армии в 1932 году (2592 году по тогдашнему Японскому календарю), для использования в новых на тот момент станковых пулеметах. Патрон имеет гильзу бутылочной формы с проточкой и части…[Читать далее]

        • Пользователь Ansar02 ответил 1 год назад

          Так и я о том же — никто от 6,5 не отказывался. Тем более по итогам ПМВ.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год назад

    Интересный вариант. Несколько мыслей по поводу:
    По поводу глобально отхода от 7,62х53R есть некоторые сомнения — по опыту использования пулеметов во время ПМВ все-же вернулись к нормальному «трехлинейному» патрону практически все участники событий (за исключеннием Италии). Так что полная замена — это вряд-ли.
    То-же самое по поводу замены…[Читать далее]

    • Пользователь Ansar02 ответил 1 год назад

      Благодарю за отзыв, почтенный коллега.
      А кто конкретно «вернулся по опыту ПМВ»?
      В РИ — конечно вряд ли. В АИ — почему бы и нет?
      Так и Маузер в виде Арисаки прост как две копейки:)

      • Пользователь doktorkurgan ответил 1 год назад

        >А кто конкретно «вернулся по опыту ПМВ»?
        Как минимум Япония (в 30-х с 6,5х50 на 7,7х58), Италия (с 6,5х52 на 7,35х52; причем еще был и пулеметный патрон 8х59). У шведов еще было занятно — у них как раз на вооружении была «болтовка» на основе маузера G98 по патрон 6,5х55, но они при этом специально для пулеметов разработали патрон 8х…[Читать далее]

        • Пользователь Ansar02 ответил 1 год назад

          «Как минимум Япония» — ИМХО — широкораспространённое заблуждение.
          Японская СУХОПУТНАЯ армия приняла на вооружение патрон 7,7 только в 1939 году (т. е. никакого влияния ПМВ уже и в помине нет), когда от этого калибра отказалась АВИАЦИЯ. Но от 6,5 мм армия не отказывалась и юзала его всю ВМВ, лишь ДОПОЛНИВ свой арсенал оружием под 7,7 мм…[Читать далее]

          • Пользователь doktorkurgan ответил 1 год назад

            Как пишет по поводу боеприпасов Максим Попенкер на своем сайте Modern Firearms:
            «7.7x58SR Type 92 / Тип 92
            Этот патрон был принят на вооружение Японской армии в 1932 году (2592 году по тогдашнему Японскому календарю), для использования в новых на тот момент станковых пулеметах. Патрон имеет гильзу бутылочной формы с проточкой и части…[Читать далее]

            • Пользователь Ansar02 ответил 1 год назад

              Так и я о том же — никто от 6,5 не отказывался. Тем более по итогам ПМВ.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год назад

    Отличная визуализация.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год назад

    Картинка красивая…

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год назад

    Планов громадье…

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год назад

    >Десант захватывает огромные территории, он сверх мобилен, но ему не хватает тяжёлой техники, там где они наталкиваются на сопротивление американских бронетанковых дивизий они вынуждены отступать или обходить их пользуясь своей манёвренностью… но не долго держаться этим последним оплотам гнилого запада

    В захваченные портах уже всплывают огр…[Читать далее]

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год назад

    Можно, в плане развития, еще и самоходную артиллерию на гусеничных лафетах добавить (формально к танкам не относится, фактически — тот-же артштурм).
    Получится как у Николаева в «Новом мире».

    • Пользователь Ansar02 ответил 1 год назад

      Не уверен, есть ли смысл в том времени и в такой АИ форсировать создание самоходной артиллерии. А арттягачами всё складывается благополучно (полугусь обр. 32 г. который в РИ немцы разработали для СССР, а юзали в итоге сами, РСФСР и получит, и выпускать будет в необходимых количествах — как и его аналоги в других классах), а для непосредственной…[Читать далее]

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год назад

    А неплохо, кстати…

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год, 1 месяц назад

    Сейчас облик смотриться странновато, но в конце 90-х — начале нулевых вполне смотрелось-бы.
    Этакая причудливая смесь дизайна Хендай Санта-Фе обр. 2000 г. и БМВ Х5 обр. 1999 г.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год, 1 месяц назад

    Может быть. Но, таки замечу, данная схема все-же технически несколько проще вертикальной посадки «фалконов-9».
    А техпроект ускорителей с раскрываемыми плоскостями стал основой для доведенного хотя-бы до стадии макета модулей «Байкал».
    Так что, при сохранении финансирования отрасли (гипотетическом) вполне могли бы довести до у…[Читать далее]

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 год, 1 месяц назад

    Скорость вращения планеты была выше (сутки короче, в мезозое, ЕМНИП, 20-21 ч.). За счет центростремительного эффекта, если я правильно понимаю.

    • Пользователь grunmouse ответил 1 год, 1 месяц назад

      За счёт чего? Вы физику прогуливали?
      Центростремительная сила НУЖНА для того, чтобы движение было круговым, а не прямым. Сама собой она не возникает.
      Т.е. сила тяжести должна была быть на экваторе немного меньше — за счёт центробежной силы. Но заметить это без приборов вряд ли возможно было бы.

  • Загрузить еще
Members
  • Рисунок профиля (E .tom)
    активность: 1 минута назад
  • Рисунок профиля (Antares)
    активность: 2 минуты назад
  • Рисунок профиля (byakin)
    активность: 3 минуты назад
  • Рисунок профиля (arturpraetor)
    активность: 4 минуты назад
  • Рисунок профиля (Ду-Ул)
    активность: 6 минут назад
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить