-
doktorkurgan новый комментарий активности 9 месяцев, 3 недели назад
Так вы книгу прочитайте, там это достаточно подробно, с картами и схемами. Я же название указал.
-
doktorkurgan новый комментарий активности 9 месяцев, 3 недели назад
Итак, пример прорыва обороны.
Исаев в книге «Пять кругов ада. Красная армия в котлах» про бои на Лужском рубеже пишет следующее:«…Советское командование использовало паузу, предоставленную подтягиванием немецкой пехоты к вырвавшимся вперед моторизованным корпусам, на всемерное усиление обороны Лужского рубежа. В первую очередь это выразилось…[Читать далее]
-
Тут опять не ясно. Нужна полная раскладка. Соотношение артиллерии, танков, солдат, самолетов, тактика их применения. Если это не известно точно, то и пример не корректен. Может все эти войска в бесконечные контратаки бросали. А немцы их расстреливали по частям находясь в обороне. А затем когда силы кончились у ркка нащупали слабое место и ударили.
-
Так вы книгу прочитайте, там это достаточно подробно, с картами и схемами. Я же название указал.
-
Давайте тогда будем закидывать друг друга ссылками на книги по 300 страниц и читать их до бесконечности. Я понял, что немцы встали в оборону из вашего комента, как они стоя в обороне нащупали слабое место для удара расскажите вкратце.
-
-
-
-
doktorkurgan новый комментарий активности 9 месяцев, 3 недели назад
Так вы-же сами пишете, что в Югославии немцы начали массово геноцидить местное население под предлогом борьбы с партизанами с октября 1941-го. А у нас речь о ситуации до 22 июня 1941-го.
-
Ну, я вроде указывал(коллеге), что это все началось еще до указанного им конца 1941…… Немного….передернул)) Прошу пардону, и у вас и у него)) Однако, ЕМНИП, немцы и до того и сами не особо стеснялись, а уж пособников и вовсе не останавливали. Может ли сие служить оправданием непонимания советским руководством, с кем оно вою…[Читать далее]
-
Может ли сие служить оправданием непонимания советским руководством, с кем оно воюет? Не знаю.
Полагаю, свою роковую роль сыграла идея классовой солидарности пролетариата. По рассказам ветеранов, перелом в восприятии наступил когда РККА начала освобождать оккупированную территорию.
Поскольку, вспомнив собственное поведение после освободительны…
-
Полагаю, свою роковую роль сыграла идея классовой солидарности пролетариата.
Не знаю, тут все может быть. Однако, в Германии как-то с коммунистами не очень обращались, да и вообще….. В сознании народных масс — может быть, и то не уверен, но мы то вроде как за руководство говорим…..
А что там было?
Собственность таки отобрали, если это…[Читать далее]
-
-
-
-
doktorkurgan новый комментарий активности 9 месяцев, 3 недели назад
>Сталин же вроде не ратифицировал женевскую, так что все равно
Немцы ратифицировали. Т.е. взяли на себя обазательства по выполнению. СССР не принял Женевскую конвенцию в части классового подхода — в отношении, например, наличия дещиков у офицеров, но принял обязательства по основным положениям.
> Да и опять вы о каких то малых силах вс…[Читать далее]-
Немцы ратифицировали.
Сталин не ратифицировал, поэтому солдаты ркка правами не обладают. Да и, что бойцам ркка во время военной тревоги мешает одеть военную форму, которая лежит рядом в тумбочке?
Дивизия сьедется незнамо откуда незнамо куда и будет вести маневренную оборону? Ресурс матчасти не учитываем? Снабжение снарядами…
-
-
doktorkurgan новый комментарий активности 9 месяцев, 3 недели назад
На тот момент ничего подобного директиве «Об обращении с комиссарами», директиве «О поведении войск в России», распоряжению «О военной подсудности» и.т.д., и.т.п. не было. Ни в Польше, ни в Норвегии, ни в Нидерландах, ни во Франции. До подписания ряда документов, давших старт «окончательному решению еврейского вопроса» оставался еще примерно год.
-
doktorkurgan новый комментарий активности 9 месяцев, 3 недели назад
>Не совсем понял, как это повлияет??
Обеспечит ведомству Геббельса возможность лишний раз возопить о мерс-с-с-ских азиатах, вероломно и шгрубо нарушающих законы ведения войны.
А если серьезно — до начала войны мы не могли себе представить, что немцы будут вести военные действия без оглядки на Женевскую конвенцию. Согласно данной конвенции правила…[Читать далее]-
Повторюсь, до начала войны реалий нацистской политики по отношению к расово неполноценному (с точки зрения германских идеологов) местному населению, как в форме, так и цивильному, советское руководство не знало.
То есть, руководство было не в курсе, что творилось в европе, попавшей под арийское благоденствие?? Как-то странновато…[Читать далее]
-
что творилось в европе, попавшей под арийское благоденствие??
А они (зверства фашистов в Европе до Барбароссы) были, коллега? Самое страшное массовое преступление в Европе до декабря 1941 года как мне помнится, оказалась крольчатина по талонам в Париже.
-
Как вам сказать…… Массовые расстрелы в Югославии начались задолго до декабря 1941 года. И это были отнюдь не жертвы в ходе военных действий, например бомбардировок городов. Осознанное уничтожение мирного населения. Конечно, описанных коллегой ниже бумаг еще не было, но выводы сделать уже можно было.
Однако, как уже говори…[Читать далее]-
В Югославии «своя специфика» как бы цинично это не звучало. Формально там орудовали хорватские усташи при поддержке Ватикана, и начали они где-то в мае 1941г. т.е. ещё нет тех сотен тысяч трупов.
-
10 октября уполномоченный генерального командования в Сербии Франц Бёме отдал приказ расстреливать за каждого убитого немецкого солдата по 100 мирных жителей, за каждого раненого — 50.
13 октября партизанам удалось окружить город Кралево и расположенную в нём 717-ю пехотную дивизию Вермахта. В ответ она взяла в заложники многочисленных…[Читать далее]
-
В целом между апрелем и декабрём 1941 немцами было расстреляно от 20 до 30 тысяч сербских мирных жителей в качестве мер по борьбе с партизанами. До конца оккупации Югославии, к 1944 году Вермахт, по оценкам историков, убил около 80 тысяч заложников
Правильно коллега, и для сравнения: В среднем, оккупанты ежедневно уничтожали 16-18 тысяч мирных…[Читать далее]
-
Вот как-то странно математика говорит…… Поскольку, ИМХО, вы просто разделили число жертв на время оккупации. Ну очень похоже, ежели не так — звиняюсь)) Однако между погибшим на фронте/при боевых действиях и так далее и уничтоженным оккупантами после начала оной — есть некая разница, как по мне. Ничуть не пытаясь обелить этих, все ж та…[Читать далее]
-
оскольку, ИМХО, вы просто разделили число жертв на время оккупации.
А так и получается, или мы их по немецкой методе игнорируем, учитывая только погибших на поле боя, либо по человеческой методе, учитывая потери с указанием причин гибели (агрессия и оккупация).
-
Там все таки речь шла об уничтоженных мирных жителях после завершения войны. Хотя, как вам угодно……..
-
-
-
-
Так вы-же сами пишете, что в Югославии немцы начали массово геноцидить местное население под предлогом борьбы с партизанами с октября 1941-го. А у нас речь о ситуации до 22 июня 1941-го.
-
Ну, я вроде указывал(коллеге), что это все началось еще до указанного им конца 1941…… Немного….передернул)) Прошу пардону, и у вас и у него)) Однако, ЕМНИП, немцы и до того и сами не особо стеснялись, а уж пособников и вовсе не останавливали. Может ли сие служить оправданием непонимания советским руководством, с кем оно вою…[Читать далее]
-
Может ли сие служить оправданием непонимания советским руководством, с кем оно воюет? Не знаю.
Полагаю, свою роковую роль сыграла идея классовой солидарности пролетариата. По рассказам ветеранов, перелом в восприятии наступил когда РККА начала освобождать оккупированную территорию.
Поскольку, вспомнив собственное поведение после освободительны…
-
Полагаю, свою роковую роль сыграла идея классовой солидарности пролетариата.
Не знаю, тут все может быть. Однако, в Германии как-то с коммунистами не очень обращались, да и вообще….. В сознании народных масс — может быть, и то не уверен, но мы то вроде как за руководство говорим…..
А что там было?
Собственность таки отобрали, если это…[Читать далее]
-
-
-
-
-
-
-
-
На тот момент ничего подобного директиве «Об обращении с комиссарами», директиве «О поведении войск в России», распоряжению «О военной подсудности» и.т.д., и.т.п. не было. Ни в Польше, ни в Норвегии, ни в Нидерландах, ни во Франции. До подписания ряда документов, давших старт «окончательному решению еврейского вопроса» оставался еще примерно год.
-
-
Обеспечит ведомству Геббельса возможность лишний раз возопить о мерс-с-с-ских азиатах, вероломно и грубо нарушающих законы ведения войны. А если серьезно — до начала войны мы не могли себе представить, что немцы будут вести военные действия без оглядки на Женевскую конвенцию. Согласно данной конвенции правила гуманного обращения с местным насе…
-
>Сталин же вроде не ратифицировал женевскую, так что все равно
Немцы ратифицировали. Т.е. взяли на себя обазательства по выполнению. СССР не принял Женевскую конвенцию в части классового подхода — в отношении, например, наличия дещиков у офицеров, но принял обязательства по основным положениям.
> Да и опять вы о каких то малых силах вс…[Читать далее]-
Немцы ратифицировали.
Сталин не ратифицировал, поэтому солдаты ркка правами не обладают. Да и, что бойцам ркка во время военной тревоги мешает одеть военную форму, которая лежит рядом в тумбочке?
Дивизия сьедется незнамо откуда незнамо куда и будет вести маневренную оборону? Ресурс матчасти не учитываем? Снабжение снарядами…
-
-
Итак, пример прорыва обороны.
Исаев в книге «Пять кругов ада. Красная армия в котлах» про бои на Лужском рубеже пишет следующее:«…Советское командование использовало паузу, предоставленную подтягиванием немецкой пехоты к вырвавшимся вперед моторизованным корпусам, на всемерное усиление обороны Лужского рубежа. В первую очередь это выразилось…[Читать далее]
-
Тут опять не ясно. Нужна полная раскладка. Соотношение артиллерии, танков, солдат, самолетов, тактика их применения. Если это не известно точно, то и пример не корректен. Может все эти войска в бесконечные контратаки бросали. А немцы их расстреливали по частям находясь в обороне. А затем когда силы кончились у ркка нащупали слабое место и ударили.
-
Так вы книгу прочитайте, там это достаточно подробно, с картами и схемами. Я же название указал.
-
Давайте тогда будем закидывать друг друга ссылками на книги по 300 страниц и читать их до бесконечности. Я понял, что немцы встали в оборону из вашего комента, как они стоя в обороне нащупали слабое место для удара расскажите вкратце.
-
-
-
-
-
-
doktorkurgan новый комментарий активности 9 месяцев, 3 недели назад
>Солдаты могут быть одеты в гражданскую одежду.
Сразу нет — см. комбатанты и некомбатанты.
>Основу обороны составят районные узлы обороны с опорными пунктами (ОП) замаскированными под небольшие поселки, поселения, деревни. В них будет находится небольшой гарнизон от 300 до 600 человек.
Дробление сил, причем бесполезное. При опоре н…[Читать далее]-
Сразу нет — см. комбатанты и некомбатанты
Не совсем понял, как это повлияет??
Дробление сил, причем бесполезное. При опоре на полевые фортификации (а ничего более серьезного подготовить не получится — либо по трудоемкости будет на уровне нормальных ДОТ-ов) будет малоустойчивым.
После определения направления удара немцев, в этот…[Читать далее]
-
>Не совсем понял, как это повлияет??
Обеспечит ведомству Геббельса возможность лишний раз возопить о мерс-с-с-ских азиатах, вероломно и шгрубо нарушающих законы ведения войны.
А если серьезно — до начала войны мы не могли себе представить, что немцы будут вести военные действия без оглядки на Женевскую конвенцию. Согласно данной конвенции правила…[Читать далее]-
Повторюсь, до начала войны реалий нацистской политики по отношению к расово неполноценному (с точки зрения германских идеологов) местному населению, как в форме, так и цивильному, советское руководство не знало.
То есть, руководство было не в курсе, что творилось в европе, попавшей под арийское благоденствие?? Как-то странновато…[Читать далее]
-
что творилось в европе, попавшей под арийское благоденствие??
А они (зверства фашистов в Европе до Барбароссы) были, коллега? Самое страшное массовое преступление в Европе до декабря 1941 года как мне помнится, оказалась крольчатина по талонам в Париже.
-
Как вам сказать…… Массовые расстрелы в Югославии начались задолго до декабря 1941 года. И это были отнюдь не жертвы в ходе военных действий, например бомбардировок городов. Осознанное уничтожение мирного населения. Конечно, описанных коллегой ниже бумаг еще не было, но выводы сделать уже можно было.
Однако, как уже говори…[Читать далее]-
В Югославии «своя специфика» как бы цинично это не звучало. Формально там орудовали хорватские усташи при поддержке Ватикана, и начали они где-то в мае 1941г. т.е. ещё нет тех сотен тысяч трупов.
-
10 октября уполномоченный генерального командования в Сербии Франц Бёме отдал приказ расстреливать за каждого убитого немецкого солдата по 100 мирных жителей, за каждого раненого — 50.
13 октября партизанам удалось окружить город Кралево и расположенную в нём 717-ю пехотную дивизию Вермахта. В ответ она взяла в заложники многочисленных…[Читать далее]
-
В целом между апрелем и декабрём 1941 немцами было расстреляно от 20 до 30 тысяч сербских мирных жителей в качестве мер по борьбе с партизанами. До конца оккупации Югославии, к 1944 году Вермахт, по оценкам историков, убил около 80 тысяч заложников
Правильно коллега, и для сравнения: В среднем, оккупанты ежедневно уничтожали 16-18 тысяч мирных…[Читать далее]
-
Вот как-то странно математика говорит…… Поскольку, ИМХО, вы просто разделили число жертв на время оккупации. Ну очень похоже, ежели не так — звиняюсь)) Однако между погибшим на фронте/при боевых действиях и так далее и уничтоженным оккупантами после начала оной — есть некая разница, как по мне. Ничуть не пытаясь обелить этих, все ж та…[Читать далее]
-
оскольку, ИМХО, вы просто разделили число жертв на время оккупации.
А так и получается, или мы их по немецкой методе игнорируем, учитывая только погибших на поле боя, либо по человеческой методе, учитывая потери с указанием причин гибели (агрессия и оккупация).
-
Там все таки речь шла об уничтоженных мирных жителях после завершения войны. Хотя, как вам угодно……..
-
-
-
-
Так вы-же сами пишете, что в Югославии немцы начали массово геноцидить местное население под предлогом борьбы с партизанами с октября 1941-го. А у нас речь о ситуации до 22 июня 1941-го.
-
Ну, я вроде указывал(коллеге), что это все началось еще до указанного им конца 1941…… Немного….передернул)) Прошу пардону, и у вас и у него)) Однако, ЕМНИП, немцы и до того и сами не особо стеснялись, а уж пособников и вовсе не останавливали. Может ли сие служить оправданием непонимания советским руководством, с кем оно вою…[Читать далее]
-
Может ли сие служить оправданием непонимания советским руководством, с кем оно воюет? Не знаю.
Полагаю, свою роковую роль сыграла идея классовой солидарности пролетариата. По рассказам ветеранов, перелом в восприятии наступил когда РККА начала освобождать оккупированную территорию.
Поскольку, вспомнив собственное поведение после освободительны…
-
Полагаю, свою роковую роль сыграла идея классовой солидарности пролетариата.
Не знаю, тут все может быть. Однако, в Германии как-то с коммунистами не очень обращались, да и вообще….. В сознании народных масс — может быть, и то не уверен, но мы то вроде как за руководство говорим…..
А что там было?
Собственность таки отобрали, если это…[Читать далее]
-
-
-
-
-
-
-
-
На тот момент ничего подобного директиве «Об обращении с комиссарами», директиве «О поведении войск в России», распоряжению «О военной подсудности» и.т.д., и.т.п. не было. Ни в Польше, ни в Норвегии, ни в Нидерландах, ни во Франции. До подписания ряда документов, давших старт «окончательному решению еврейского вопроса» оставался еще примерно год.
-
-
Обеспечит ведомству Геббельса возможность лишний раз возопить о мерс-с-с-ских азиатах, вероломно и грубо нарушающих законы ведения войны. А если серьезно — до начала войны мы не могли себе представить, что немцы будут вести военные действия без оглядки на Женевскую конвенцию. Согласно данной конвенции правила гуманного обращения с местным насе…
-
>Сталин же вроде не ратифицировал женевскую, так что все равно
Немцы ратифицировали. Т.е. взяли на себя обазательства по выполнению. СССР не принял Женевскую конвенцию в части классового подхода — в отношении, например, наличия дещиков у офицеров, но принял обязательства по основным положениям.
> Да и опять вы о каких то малых силах вс…[Читать далее]-
Немцы ратифицировали.
Сталин не ратифицировал, поэтому солдаты ркка правами не обладают. Да и, что бойцам ркка во время военной тревоги мешает одеть военную форму, которая лежит рядом в тумбочке?
Дивизия сьедется незнамо откуда незнамо куда и будет вести маневренную оборону? Ресурс матчасти не учитываем? Снабжение снарядами…
-
-
Итак, пример прорыва обороны.
Исаев в книге «Пять кругов ада. Красная армия в котлах» про бои на Лужском рубеже пишет следующее:«…Советское командование использовало паузу, предоставленную подтягиванием немецкой пехоты к вырвавшимся вперед моторизованным корпусам, на всемерное усиление обороны Лужского рубежа. В первую очередь это выразилось…[Читать далее]
-
Тут опять не ясно. Нужна полная раскладка. Соотношение артиллерии, танков, солдат, самолетов, тактика их применения. Если это не известно точно, то и пример не корректен. Может все эти войска в бесконечные контратаки бросали. А немцы их расстреливали по частям находясь в обороне. А затем когда силы кончились у ркка нащупали слабое место и ударили.
-
Так вы книгу прочитайте, там это достаточно подробно, с картами и схемами. Я же название указал.
-
Давайте тогда будем закидывать друг друга ссылками на книги по 300 страниц и читать их до бесконечности. Я понял, что немцы встали в оборону из вашего комента, как они стоя в обороне нащупали слабое место для удара расскажите вкратце.
-
-
-
-
-
-
-
-
doktorkurgan новый комментарий активности 10 месяцев назад
Симпатишно получилось.
-
doktorkurgan новый комментарий активности 10 месяцев назад
Ну что сказать, ТТХ примерно на уровне В-24. Чуть скоростнее, менее дальний.
-
doktorkurgan новый комментарий активности 10 месяцев назад
Я имел в виду вторую серию «Дидо».
Хотя, как говорят, что британские «дидо», что американские «атланты» создавались изначально как истребители эсминцев.-
Я имел в виду вторую серию «Дидо».
Класс Royalist? Там сдвиг баланса артилерии в сторону ближнего ПВО в ущерб дальнему ПВО и противокорабельным функциям. И там именно 5,25″.
Хотя, как говорят, что британские «дидо», что американские «атланты» создавались изначально как истребители эсминцев.
Да, как корабли сопровождения главных сил с функцией дальнего ПВО.
-
Функция ПВО появилась позднее . Изначально требовались Лондонские договорные fast scout cruisers or flotilla leaders не более 8000 т.
-
Функция ПВО появилась позднее .
Она не была приоритетной, но была…
К тому же, если мы ставим имеющиеся под рукой установки ПВО, то сам Бог велел включить эту функцию в ТЗ.Изначально требовались Лондонские договорные fast scout cruisers or flotilla leaders не более 8000 т.
Это понятно, и Дидона росла из Аретюзы.
-
Американцы для них пилили пушки 127х47 мм, 127х54 мм (!) и 135 мм , но «не смогли» , а точнее — не успели…
Но 127х54 мм таки выросла в легендарную Mark 42 — лучшую универсалку 20-го века.
-
-
-
-
-
doktorkurgan новый комментарий активности 10 месяцев назад
ЕМНИП, британцы сами по итогу признали свои 133-мм АУ не совсем удачными, и по факту на последующих проектах тех-же «Дидо» частично заменили их на 114-мм.
-
британцы сами по итогу признали свои 133-мм АУ не совсем удачными
Немного не так.
В конце 30-х для универсалок считался допустимым диапазон калибров 100-133 мм, где калибр 100 мм был идеальной тяжелой аэропушкой, а 133 мм — идеальным противокорабельным орудием. Разумеется, это сказано про универсальные пушки. Также заметим, что здесь мы говорим про…[Читать далее]-
Я имел в виду вторую серию «Дидо».
Хотя, как говорят, что британские «дидо», что американские «атланты» создавались изначально как истребители эсминцев.-
Я имел в виду вторую серию «Дидо».
Класс Royalist? Там сдвиг баланса артилерии в сторону ближнего ПВО в ущерб дальнему ПВО и противокорабельным функциям. И там именно 5,25″.
Хотя, как говорят, что британские «дидо», что американские «атланты» создавались изначально как истребители эсминцев.
Да, как корабли сопровождения главных сил с функцией дальнего ПВО.
-
Функция ПВО появилась позднее . Изначально требовались Лондонские договорные fast scout cruisers or flotilla leaders не более 8000 т.
-
Функция ПВО появилась позднее .
Она не была приоритетной, но была…
К тому же, если мы ставим имеющиеся под рукой установки ПВО, то сам Бог велел включить эту функцию в ТЗ.Изначально требовались Лондонские договорные fast scout cruisers or flotilla leaders не более 8000 т.
Это понятно, и Дидона росла из Аретюзы.
-
Американцы для них пилили пушки 127х47 мм, 127х54 мм (!) и 135 мм , но «не смогли» , а точнее — не успели…
Но 127х54 мм таки выросла в легендарную Mark 42 — лучшую универсалку 20-го века.
-
-
-
-
-
-
-
doktorkurgan новый комментарий активности 10 месяцев назад
>В СССР так же изначально решили провести «революционную» модернизацию — сделать пушку полуавтоматом, с клиновым затвором, эффективным досылателем и патронным заряжанием. Да ещё и с электроприводами наведения. В итоге, решили сэкономить и от всех «революционных» улучшений опять отказались, оставшись при своём УГ.
Меня терзают смутн…[Читать далее]
-
Ну да, извечные проблемы недоведённого досылателя и тех самых лейнеров с мелкой нарезкой.
-
Саму технологию лейнеров ещё надо было освоить, оценить и использовать для модернизации артиллерии ( что в 30-е и сделали , исключительно успешно)
-
Вот и надо было сперва освоить и оценить, а потом уж, вешать на шею флота два разных ствола под два разных снаряда.
-
Там не два разных ствола , а развитие одного. С освоением лейнеров ( технологию купили в Италии ) появилась возможность широко экспериментировать с нарезкой . А снаряда всё равно было бы два , потому что три десятка ранних пушек с мелкой нарезкой ( из 378 на 22.06.41.) использовали боеприпасы 130-мм орудия образца 1913 года.
-
-
-
-
-
doktorkurgan новый комментарий активности 10 месяцев назад
Понятно. Я думал, что 240-мм системы того-же Онториа, но они на тот момент существенно уступали системам конца 80-х — начала 90-х гг. 19 века…
-
Где-то я видел, что испанские пушки по инерции называли системами Онториа чуть ли не до ПМВ, но это ошибка. Онториа делал стандартизированные проекты в ЕМНИП 1879 году (эрзац-проекты, под уже существующие возможности, чтобы начать перевооружение уже сейчас) и 1883-84 годах (уже то, что он изначально и планировал, «эталонные» пушки без серье…[Читать далее]
-
-
doktorkurgan новый комментарий активности 10 месяцев назад
Спасибо. Интересный материал.
Кстати, вот такой вопрос: испанцы купленного «Колумба» какими пушками ГК (вместо 10-дм Армстронга) планировали вооружать?-
Кстати, вот такой вопрос: испанцы купленного «Колумба» какими пушками ГК (вместо 10-дм Армстронга) планировали вооружать?
Изначально планировали установить таки десятидюймовки Армстронга, как и все остальные пушки на корабле были британскими — на тот момент они уже имели явно лучшие характеристики, чем орудия Онториа (конструкции, на секундочк…[Читать далее]
-
Понятно. Я думал, что 240-мм системы того-же Онториа, но они на тот момент существенно уступали системам конца 80-х — начала 90-х гг. 19 века…
-
Где-то я видел, что испанские пушки по инерции называли системами Онториа чуть ли не до ПМВ, но это ошибка. Онториа делал стандартизированные проекты в ЕМНИП 1879 году (эрзац-проекты, под уже существующие возможности, чтобы начать перевооружение уже сейчас) и 1883-84 годах (уже то, что он изначально и планировал, «эталонные» пушки без серье…[Читать далее]
-
-
-
-
doktorkurgan wrote a new post, Новый китайский эсминец УРО Проекта 052D. 10 месяцев, 1 неделя назад
Сейчас этот эсминец уже не новый. Но когда писалась статья, в 2012 году, это действительно была новинка китайского кораблестроения
Попался в сети занятный материал (оттсюда http://bmpd.livejour […]
-
++++++++++
-
-
doktorkurgan новый комментарий активности 10 месяцев, 1 неделя назад
65-мм пехотная гаубица Дурляхова — видел фото:
https://c.radikal.ru/c09/1810/63/71a680d3014et.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/12889158/12889158_original.jpg
А вот 65-мм орудия Сячинтова — че-та не попадалось…-
Почтенный коллега! Огромное Вам спасибо за эти фото! Что касается гаубицы Сячинтова — то её фото и быть не может т. к. её разработку отклонили.
-
Есть еще одно интересное орудие с неплохими параметрами для тридцатых годов. Это 76-мм горная пушка образца 1958 года (М-99)
Начальная скорость снаряда, 485 м/с , дальность стрельбы 10 км.
При весе в 750 кг. Не думаю что при ее производстве использовалось нечто сильно дефицитное. Да и технология производства тоже не сильно сложная. Почему т…[Читать далее]-
Почтенный коллега, пушка обр. 58 г. для начала 30-х в принципе неприемлема. Не говоря уже о материалах (сплавах) используемых в послевоенных орудиях, сделать лёгкую, более-менее недорогую и при этом надёжную пушку с полуавтоматическим клиновым затвором тогда в принципе было невозможно. Посмотрите эпопею с горной пушкой обр. 38 г.
-
-
-
-
doktorkurgan новый комментарий активности 10 месяцев, 2 недели назад
А вот это х/з.
Видимо все-же точность сброса контейнеров была ниже, чем одиночной бомбы — если работать бомбардировщиками (типа тех-же «лапотников»).
Истребители — если их пользовать как ИБ получались черезчур скоростными, да и бомбовая нагрузка маловата.
А в отношении штурмовика Hs-129 — ЕМНИП, он изначально строился вокруг пушечно-пуле…[Читать далее]-
Ил-2 о двух людях нёс всего 200 кг бомб, вместо 400.
-
-
doktorkurgan новый комментарий активности 10 месяцев, 2 недели назад
Очень оптимистичные ТТХ…
Американские Кертис Хок 75А-3 французского заказа с двиглом в 1200 л/с и убирающимися шасси еле-еле до 520 км/ч дотянули… Взлетный вес, правда, на полтонны поболее — но все равно, сильно опитимистично… -
doktorkurgan новый комментарий активности 10 месяцев, 2 недели назад
Что характерно, ПТАБЫ у немцев были.
http://wwii.space/wp-content/uploads/2017/05/Untitled37-13-e1525181002125.png
SD 4-HL, вес бомбы 4 кг, взрывчатки 350 гр. Обычно использовалась из кассет.-
спасибо, уважаемый коллега, не знал
http://wwii.space/wp-content/uploads/2017/05/Untitled55-10.png
возникает другой вопрос: почему их применяли не так массово, как мы?
-
У немцев много чего странного было. Это одна из странностей.
-
А вот это х/з.
Видимо все-же точность сброса контейнеров была ниже, чем одиночной бомбы — если работать бомбардировщиками (типа тех-же «лапотников»).
Истребители — если их пользовать как ИБ получались черезчур скоростными, да и бомбовая нагрузка маловата.
А в отношении штурмовика Hs-129 — ЕМНИП, он изначально строился вокруг пушечно-пуле…[Читать далее]-
Ил-2 о двух людях нёс всего 200 кг бомб, вместо 400.
-
-
-
-
doktorkurgan новый комментарий активности 11 месяцев назад
Вообще да, действительно. КБ на Уралмащ еще в 1940-м переехало…
-
Разве переехало без своего начальника?
-
- Загрузить еще
doktorkurgan
Points balance: 3,891
Последний активный: активность: 1 месяц назад
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Комментариев: 3104
Лайки: 479
Отправлено: 137
Соединения: 3
Пользовательская оценка: Будьте первым!
User Balance
3,891Points
Members
-
активность: 3 минуты назад -
активность: 5 минут назад -
активность: 27 минут назад -
активность: 36 минут назад -
активность: 41 минута назад
Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Посещаемость
Кто сейчас онлайн?
Users: Tarr, svvatk, Лев Савицкий, Roman Br, Wasa, alexandr_i, ser ., Михаил Сервов, Ларионов, 205 Guests, 38 Bots
Давайте тогда будем закидывать друг друга ссылками на книги по 300 страниц и читать их до бесконечности. Я понял, что немцы встали в оборону из вашего комента, как они стоя в обороне нащупали слабое место для удара расскажите вкратце.