User Balance
3,751Points
  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 неделя назад

    Интересно. Нормально расклад дан.
    К написанному стоит добавить, что без мясного приварка, на одном только «размоченном зерне» (если верить тому-же Герберштерну) воин быстро понизит физическую кондицию, а ему еще помимо лучного или сабельного боя еще и доспех таскать. Так что мясо ели. Собственно и подтверждение этому есть — во время похода Ивана Г…[Читать далее]

  • Часть 1
    Часть 2

    Продолжаем копипастить. Заключительная часть статьи про отечественные ПКР «легкого» класса.

    Содержание:
    [wpsm_toplist h2 h3 h4]
    «Москит»

    В 1972 г. с по […]

  • В ноябре прошлого года на международной авиационной выставке Airshow China 2008 программу показательных полетов открыл новейший истребитель J-10 (Jian-Ю), ставший «гвоздем» авиасалона. За счет низкой нагруз […]

    • Пользователь Инженер ответил 1 месяц назад

      Лави конечно покрасивше был).
      И еще. В отличии от всех остальных истребителей 4 поколения, китаец имеет тяговооруженность меньше единицы. Это не есть хорошо.

      • Пользователь maksim korotkij ответил 1 месяц назад

        Лави конечно покрасивше был.
        ==================
        Специалисты из ЦАГИ и МиГ , создававшие J-10 вахтовым методом , не согласятся.
        Да и не похож он на Лави , скорее на проект ударника Су-37 , переделанный да более легкий двигатель. Отсюда , кстати и схема и меньшая тяговооруженность — главные-то цели на земле.

        • Пользователь Инженер ответил 1 месяц назад

          Ну так то воздухозаборник и по форме и по оттопыренности от фюзеляжа больше похож на таковой у микояновского Е-8. Но киль и крылья таки похожи на Лави. (крылья су-37 не помню).Я так думаю, американцы конструкцию или элементы воздухозаборника F-16, который перекочевал на Лави, запатентовали и китайцам не кошерно было его использовать.

    • Пользователь NF ответил 1 месяц назад

      ++++++++++

    • Пользователь Ms.Mao ответил 1 месяц назад

      Мне одному кажется что смахивает на МиГ 1.44

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 1 неделя назад

    Видимо именно этот МиГ даже в иллюстрациях боевиков засветился:
    http://ic.pics.livejournal.com/tipolog/9755416/1878587/1878587_original.jpg

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 1 неделя назад

    Так вы книгу прочитайте, там это достаточно подробно, с картами и схемами. Я же название указал.

    • Пользователь Smirnoff ответил 1 месяц назад

      Давайте тогда будем закидывать друг друга ссылками на книги по 300 страниц и читать их до бесконечности. Я понял, что немцы встали в оборону из вашего комента, как они стоя в обороне нащупали слабое место для удара расскажите вкратце.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 1 неделя назад

    Итак, пример прорыва обороны.
    Исаев в книге «Пять кругов ада. Красная армия в котлах» про бои на Лужском рубеже пишет следующее:

    «…Советское командование использовало паузу, предоставленную подтягиванием немецкой пехоты к вырвавшимся вперед моторизованным корпусам, на всемерное усиление обороны Лужского рубежа. В первую очередь это выразилось…[Читать далее]

    • Пользователь Smirnoff ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      Тут опять не ясно. Нужна полная раскладка. Соотношение артиллерии, танков, солдат, самолетов, тактика их применения. Если это не известно точно, то и пример не корректен. Может все эти войска в бесконечные контратаки бросали. А немцы их расстреливали по частям находясь в обороне. А затем когда силы кончились у ркка нащупали слабое место и ударили.

      • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 1 неделя назад

        Так вы книгу прочитайте, там это достаточно подробно, с картами и схемами. Я же название указал.

        • Пользователь Smirnoff ответил 1 месяц назад

          Давайте тогда будем закидывать друг друга ссылками на книги по 300 страниц и читать их до бесконечности. Я понял, что немцы встали в оборону из вашего комента, как они стоя в обороне нащупали слабое место для удара расскажите вкратце.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 1 неделя назад

    Так вы-же сами пишете, что в Югославии немцы начали массово геноцидить местное население под предлогом борьбы с партизанами с октября 1941-го. А у нас речь о ситуации до 22 июня 1941-го.

    • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      Ну, я вроде указывал(коллеге), что это все началось еще до указанного им конца 1941…… Немного….передернул)) Прошу пардону, и у вас и у него)) Однако, ЕМНИП, немцы и до того и сами не особо стеснялись, а уж пособников и вовсе не останавливали. Может ли сие служить оправданием непонимания советским руководством, с кем оно вою…[Читать далее]

      • Пользователь Ogre ответил 1 месяц, 1 неделя назад

        Может ли сие служить оправданием непонимания советским руководством, с кем оно воюет? Не знаю.

        Полагаю, свою роковую роль сыграла идея классовой солидарности пролетариата. По рассказам ветеранов, перелом в восприятии наступил когда РККА начала освобождать оккупированную территорию.

        Поскольку, вспомнив собственное поведение после освободительны…

        [Читать далее]

        • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

          Полагаю, свою роковую роль сыграла идея классовой солидарности пролетариата.

          Не знаю, тут все может быть. Однако, в Германии как-то с коммунистами не очень обращались, да и вообще….. В сознании народных масс — может быть, и то не уверен, но мы то вроде как за руководство говорим…..

          А что там было?

          Собственность таки отобрали, если это…[Читать далее]

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 1 неделя назад

    >Сталин же вроде не ратифицировал женевскую, так что все равно
    Немцы ратифицировали. Т.е. взяли на себя обазательства по выполнению. СССР не принял Женевскую конвенцию в части классового подхода — в отношении, например, наличия дещиков у офицеров, но принял обязательства по основным положениям.
    > Да и опять вы о каких то малых силах вс…[Читать далее]

    • Пользователь Smirnoff ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      Немцы ратифицировали.

      Сталин не ратифицировал, поэтому солдаты ркка правами не обладают. Да и, что бойцам ркка во время военной тревоги мешает одеть военную форму, которая лежит рядом в тумбочке?

      Дивизия сьедется незнамо откуда незнамо куда и будет вести маневренную оборону? Ресурс матчасти не учитываем? Снабжение снарядами…

      [Читать далее]

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 1 неделя назад

    На тот момент ничего подобного директиве «Об обращении с комиссарами», директиве «О поведении войск в России», распоряжению «О военной подсудности» и.т.д., и.т.п. не было. Ни в Польше, ни в Норвегии, ни в Нидерландах, ни во Франции. До подписания ряда документов, давших старт «окончательному решению еврейского вопроса» оставался еще примерно год.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 1 неделя назад

    >Не совсем понял, как это повлияет??
    Обеспечит ведомству Геббельса возможность лишний раз возопить о мерс-с-с-ских азиатах, вероломно и шгрубо нарушающих законы ведения войны.
    А если серьезно — до начала войны мы не могли себе представить, что немцы будут вести военные действия без оглядки на Женевскую конвенцию. Согласно данной конвенции правила…[Читать далее]

    • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      Повторюсь, до начала войны реалий нацистской политики по отношению к расово неполноценному (с точки зрения германских идеологов) местному населению, как в форме, так и цивильному, советское руководство не знало.

      То есть, руководство было не в курсе, что творилось в европе, попавшей под арийское благоденствие?? Как-то странновато…[Читать далее]

      • Пользователь Ogre ответил 1 месяц, 1 неделя назад

        что творилось в европе, попавшей под арийское благоденствие??

        А они (зверства фашистов в Европе до Барбароссы) были, коллега? Самое страшное массовое преступление в Европе до декабря 1941 года как мне помнится, оказалась крольчатина по талонам в Париже.

        • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

          Как вам сказать…… Массовые расстрелы в Югославии начались задолго до декабря 1941 года. И это были отнюдь не жертвы в ходе военных действий, например бомбардировок городов. Осознанное уничтожение мирного населения. Конечно, описанных коллегой ниже бумаг еще не было, но выводы сделать уже можно было.
          Однако, как уже говори…[Читать далее]

          • Пользователь Ogre ответил 1 месяц, 1 неделя назад

            В Югославии «своя специфика» как бы цинично это не звучало. Формально там орудовали хорватские усташи при поддержке Ватикана, и начали они где-то в мае 1941г. т.е. ещё нет тех сотен тысяч трупов.

            • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

              10 октября уполномоченный генерального командования в Сербии Франц Бёме отдал приказ расстреливать за каждого убитого немецкого солдата по 100 мирных жителей, за каждого раненого — 50.

              13 октября партизанам удалось окружить город Кралево и расположенную в нём 717-ю пехотную дивизию Вермахта. В ответ она взяла в заложники многочисленных…[Читать далее]

              • Пользователь Ogre ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                В целом между апрелем и декабрём 1941 немцами было расстреляно от 20 до 30 тысяч сербских мирных жителей в качестве мер по борьбе с партизанами. До конца оккупации Югославии, к 1944 году Вермахт, по оценкам историков, убил около 80 тысяч заложников

                Правильно коллега, и для сравнения: В среднем, оккупанты ежедневно уничтожали 16-18 тысяч мирных…[Читать далее]

                • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                  Вот как-то странно математика говорит…… Поскольку, ИМХО, вы просто разделили число жертв на время оккупации. Ну очень похоже, ежели не так — звиняюсь)) Однако между погибшим на фронте/при боевых действиях и так далее и уничтоженным оккупантами после начала оной — есть некая разница, как по мне. Ничуть не пытаясь обелить этих, все ж та…[Читать далее]

                  • Пользователь Ogre ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                    оскольку, ИМХО, вы просто разделили число жертв на время оккупации.

                    А так и получается, или мы их по немецкой методе игнорируем, учитывая только погибших на поле боя, либо по человеческой методе, учитывая потери с указанием причин гибели (агрессия и оккупация).

                    • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                      Там все таки речь шла об уничтоженных мирных жителях после завершения войны. Хотя, как вам угодно……..

              • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                Так вы-же сами пишете, что в Югославии немцы начали массово геноцидить местное население под предлогом борьбы с партизанами с октября 1941-го. А у нас речь о ситуации до 22 июня 1941-го.

                • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                  Ну, я вроде указывал(коллеге), что это все началось еще до указанного им конца 1941…… Немного….передернул)) Прошу пардону, и у вас и у него)) Однако, ЕМНИП, немцы и до того и сами не особо стеснялись, а уж пособников и вовсе не останавливали. Может ли сие служить оправданием непонимания советским руководством, с кем оно вою…[Читать далее]

                  • Пользователь Ogre ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                    Может ли сие служить оправданием непонимания советским руководством, с кем оно воюет? Не знаю.

                    Полагаю, свою роковую роль сыграла идея классовой солидарности пролетариата. По рассказам ветеранов, перелом в восприятии наступил когда РККА начала освобождать оккупированную территорию.

                    Поскольку, вспомнив собственное поведение после освободительны…

                    [Читать далее]

                    • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                      Полагаю, свою роковую роль сыграла идея классовой солидарности пролетариата.

                      Не знаю, тут все может быть. Однако, в Германии как-то с коммунистами не очень обращались, да и вообще….. В сознании народных масс — может быть, и то не уверен, но мы то вроде как за руководство говорим…..

                      А что там было?

                      Собственность таки отобрали, если это…[Читать далее]

      • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 1 неделя назад

        На тот момент ничего подобного директиве «Об обращении с комиссарами», директиве «О поведении войск в России», распоряжению «О военной подсудности» и.т.д., и.т.п. не было. Ни в Польше, ни в Норвегии, ни в Нидерландах, ни во Франции. До подписания ряда документов, давших старт «окончательному решению еврейского вопроса» оставался еще примерно год.

    • Пользователь Smirnoff ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      Обеспечит ведомству Геббельса возможность лишний раз возопить о мерс-с-с-ских азиатах, вероломно и грубо нарушающих законы ведения войны. А если серьезно — до начала войны мы не могли себе представить, что немцы будут вести военные действия без оглядки на Женевскую конвенцию. Согласно данной конвенции правила гуманного обращения с местным насе…

      [Читать далее]

      • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 1 неделя назад

        >Сталин же вроде не ратифицировал женевскую, так что все равно
        Немцы ратифицировали. Т.е. взяли на себя обазательства по выполнению. СССР не принял Женевскую конвенцию в части классового подхода — в отношении, например, наличия дещиков у офицеров, но принял обязательства по основным положениям.
        > Да и опять вы о каких то малых силах вс…[Читать далее]

        • Пользователь Smirnoff ответил 1 месяц, 1 неделя назад

          Немцы ратифицировали.

          Сталин не ратифицировал, поэтому солдаты ркка правами не обладают. Да и, что бойцам ркка во время военной тревоги мешает одеть военную форму, которая лежит рядом в тумбочке?

          Дивизия сьедется незнамо откуда незнамо куда и будет вести маневренную оборону? Ресурс матчасти не учитываем? Снабжение снарядами…

          [Читать далее]

      • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 1 неделя назад

        Итак, пример прорыва обороны.
        Исаев в книге «Пять кругов ада. Красная армия в котлах» про бои на Лужском рубеже пишет следующее:

        «…Советское командование использовало паузу, предоставленную подтягиванием немецкой пехоты к вырвавшимся вперед моторизованным корпусам, на всемерное усиление обороны Лужского рубежа. В первую очередь это выразилось…[Читать далее]

        • Пользователь Smirnoff ответил 1 месяц, 1 неделя назад

          Тут опять не ясно. Нужна полная раскладка. Соотношение артиллерии, танков, солдат, самолетов, тактика их применения. Если это не известно точно, то и пример не корректен. Может все эти войска в бесконечные контратаки бросали. А немцы их расстреливали по частям находясь в обороне. А затем когда силы кончились у ркка нащупали слабое место и ударили.

          • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 1 неделя назад

            Так вы книгу прочитайте, там это достаточно подробно, с картами и схемами. Я же название указал.

            • Пользователь Smirnoff ответил 1 месяц назад

              Давайте тогда будем закидывать друг друга ссылками на книги по 300 страниц и читать их до бесконечности. Я понял, что немцы встали в оборону из вашего комента, как они стоя в обороне нащупали слабое место для удара расскажите вкратце.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 1 неделя назад

    >Солдаты могут быть одеты в гражданскую одежду.
    Сразу нет — см. комбатанты и некомбатанты.
    >Основу обороны составят районные узлы обороны с опорными пунктами (ОП) замаскированными под небольшие поселки, поселения, деревни. В них будет находится небольшой гарнизон от 300 до 600 человек.
    Дробление сил, причем бесполезное. При опоре н…[Читать далее]

    • Пользователь Smirnoff ответил 1 месяц, 1 неделя назад

      Сразу нет — см. комбатанты и некомбатанты

      Не совсем понял, как это повлияет??

      Дробление сил, причем бесполезное. При опоре на полевые фортификации (а ничего более серьезного подготовить не получится — либо по трудоемкости будет на уровне нормальных ДОТ-ов) будет малоустойчивым.

      После определения направления удара немцев, в этот…[Читать далее]

      • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 1 неделя назад

        >Не совсем понял, как это повлияет??
        Обеспечит ведомству Геббельса возможность лишний раз возопить о мерс-с-с-ских азиатах, вероломно и шгрубо нарушающих законы ведения войны.
        А если серьезно — до начала войны мы не могли себе представить, что немцы будут вести военные действия без оглядки на Женевскую конвенцию. Согласно данной конвенции правила…[Читать далее]

        • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

          Повторюсь, до начала войны реалий нацистской политики по отношению к расово неполноценному (с точки зрения германских идеологов) местному населению, как в форме, так и цивильному, советское руководство не знало.

          То есть, руководство было не в курсе, что творилось в европе, попавшей под арийское благоденствие?? Как-то странновато…[Читать далее]

          • Пользователь Ogre ответил 1 месяц, 1 неделя назад

            что творилось в европе, попавшей под арийское благоденствие??

            А они (зверства фашистов в Европе до Барбароссы) были, коллега? Самое страшное массовое преступление в Европе до декабря 1941 года как мне помнится, оказалась крольчатина по талонам в Париже.

            • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

              Как вам сказать…… Массовые расстрелы в Югославии начались задолго до декабря 1941 года. И это были отнюдь не жертвы в ходе военных действий, например бомбардировок городов. Осознанное уничтожение мирного населения. Конечно, описанных коллегой ниже бумаг еще не было, но выводы сделать уже можно было.
              Однако, как уже говори…[Читать далее]

              • Пользователь Ogre ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                В Югославии «своя специфика» как бы цинично это не звучало. Формально там орудовали хорватские усташи при поддержке Ватикана, и начали они где-то в мае 1941г. т.е. ещё нет тех сотен тысяч трупов.

                • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                  10 октября уполномоченный генерального командования в Сербии Франц Бёме отдал приказ расстреливать за каждого убитого немецкого солдата по 100 мирных жителей, за каждого раненого — 50.

                  13 октября партизанам удалось окружить город Кралево и расположенную в нём 717-ю пехотную дивизию Вермахта. В ответ она взяла в заложники многочисленных…[Читать далее]

                  • Пользователь Ogre ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                    В целом между апрелем и декабрём 1941 немцами было расстреляно от 20 до 30 тысяч сербских мирных жителей в качестве мер по борьбе с партизанами. До конца оккупации Югославии, к 1944 году Вермахт, по оценкам историков, убил около 80 тысяч заложников

                    Правильно коллега, и для сравнения: В среднем, оккупанты ежедневно уничтожали 16-18 тысяч мирных…[Читать далее]

                    • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                      Вот как-то странно математика говорит…… Поскольку, ИМХО, вы просто разделили число жертв на время оккупации. Ну очень похоже, ежели не так — звиняюсь)) Однако между погибшим на фронте/при боевых действиях и так далее и уничтоженным оккупантами после начала оной — есть некая разница, как по мне. Ничуть не пытаясь обелить этих, все ж та…[Читать далее]

                      • Пользователь Ogre ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                        оскольку, ИМХО, вы просто разделили число жертв на время оккупации.

                        А так и получается, или мы их по немецкой методе игнорируем, учитывая только погибших на поле боя, либо по человеческой методе, учитывая потери с указанием причин гибели (агрессия и оккупация).

                        • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                          Там все таки речь шла об уничтоженных мирных жителях после завершения войны. Хотя, как вам угодно……..

                  • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                    Так вы-же сами пишете, что в Югославии немцы начали массово геноцидить местное население под предлогом борьбы с партизанами с октября 1941-го. А у нас речь о ситуации до 22 июня 1941-го.

                    • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                      Ну, я вроде указывал(коллеге), что это все началось еще до указанного им конца 1941…… Немного….передернул)) Прошу пардону, и у вас и у него)) Однако, ЕМНИП, немцы и до того и сами не особо стеснялись, а уж пособников и вовсе не останавливали. Может ли сие служить оправданием непонимания советским руководством, с кем оно вою…[Читать далее]

                      • Пользователь Ogre ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                        Может ли сие служить оправданием непонимания советским руководством, с кем оно воюет? Не знаю.

                        Полагаю, свою роковую роль сыграла идея классовой солидарности пролетариата. По рассказам ветеранов, перелом в восприятии наступил когда РККА начала освобождать оккупированную территорию.

                        Поскольку, вспомнив собственное поведение после освободительны…

                        [Читать далее]

                        • Пользователь frog ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                          Полагаю, свою роковую роль сыграла идея классовой солидарности пролетариата.

                          Не знаю, тут все может быть. Однако, в Германии как-то с коммунистами не очень обращались, да и вообще….. В сознании народных масс — может быть, и то не уверен, но мы то вроде как за руководство говорим…..

                          А что там было?

                          Собственность таки отобрали, если это…[Читать далее]

          • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 1 неделя назад

            На тот момент ничего подобного директиве «Об обращении с комиссарами», директиве «О поведении войск в России», распоряжению «О военной подсудности» и.т.д., и.т.п. не было. Ни в Польше, ни в Норвегии, ни в Нидерландах, ни во Франции. До подписания ряда документов, давших старт «окончательному решению еврейского вопроса» оставался еще примерно год.

        • Пользователь Smirnoff ответил 1 месяц, 1 неделя назад

          Обеспечит ведомству Геббельса возможность лишний раз возопить о мерс-с-с-ских азиатах, вероломно и грубо нарушающих законы ведения войны. А если серьезно — до начала войны мы не могли себе представить, что немцы будут вести военные действия без оглядки на Женевскую конвенцию. Согласно данной конвенции правила гуманного обращения с местным насе…

          [Читать далее]

          • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 1 неделя назад

            >Сталин же вроде не ратифицировал женевскую, так что все равно
            Немцы ратифицировали. Т.е. взяли на себя обазательства по выполнению. СССР не принял Женевскую конвенцию в части классового подхода — в отношении, например, наличия дещиков у офицеров, но принял обязательства по основным положениям.
            > Да и опять вы о каких то малых силах вс…[Читать далее]

            • Пользователь Smirnoff ответил 1 месяц, 1 неделя назад

              Немцы ратифицировали.

              Сталин не ратифицировал, поэтому солдаты ркка правами не обладают. Да и, что бойцам ркка во время военной тревоги мешает одеть военную форму, которая лежит рядом в тумбочке?

              Дивизия сьедется незнамо откуда незнамо куда и будет вести маневренную оборону? Ресурс матчасти не учитываем? Снабжение снарядами…

              [Читать далее]

          • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 1 неделя назад

            Итак, пример прорыва обороны.
            Исаев в книге «Пять кругов ада. Красная армия в котлах» про бои на Лужском рубеже пишет следующее:

            «…Советское командование использовало паузу, предоставленную подтягиванием немецкой пехоты к вырвавшимся вперед моторизованным корпусам, на всемерное усиление обороны Лужского рубежа. В первую очередь это выразилось…[Читать далее]

            • Пользователь Smirnoff ответил 1 месяц, 1 неделя назад

              Тут опять не ясно. Нужна полная раскладка. Соотношение артиллерии, танков, солдат, самолетов, тактика их применения. Если это не известно точно, то и пример не корректен. Может все эти войска в бесконечные контратаки бросали. А немцы их расстреливали по частям находясь в обороне. А затем когда силы кончились у ркка нащупали слабое место и ударили.

              • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                Так вы книгу прочитайте, там это достаточно подробно, с картами и схемами. Я же название указал.

                • Пользователь Smirnoff ответил 1 месяц назад

                  Давайте тогда будем закидывать друг друга ссылками на книги по 300 страниц и читать их до бесконечности. Я понял, что немцы встали в оборону из вашего комента, как они стоя в обороне нащупали слабое место для удара расскажите вкратце.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 2 недели назад

    Симпатишно получилось.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 2 недели назад

    Ну что сказать, ТТХ примерно на уровне В-24. Чуть скоростнее, менее дальний.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 2 недели назад

    Я имел в виду вторую серию «Дидо».
    Хотя, как говорят, что британские «дидо», что американские «атланты» создавались изначально как истребители эсминцев.

    • Пользователь Alex22 ответил 1 месяц, 2 недели назад

      Я имел в виду вторую серию «Дидо».

      Класс Royalist? Там сдвиг баланса артилерии в сторону ближнего ПВО в ущерб дальнему ПВО и противокорабельным функциям. И там именно 5,25″.

      Хотя, как говорят, что британские «дидо», что американские «атланты» создавались изначально как истребители эсминцев.

      Да, как корабли сопровождения главных сил с функцией дальнего ПВО.

      • Пользователь maksim korotkij ответил 1 месяц, 1 неделя назад

        Функция ПВО появилась позднее . Изначально требовались Лондонские договорные fast scout cruisers or flotilla leaders не более 8000 т.

        • Пользователь Alex22 ответил 1 месяц, 1 неделя назад

          Функция ПВО появилась позднее .

          Она не была приоритетной, но была…
          К тому же, если мы ставим имеющиеся под рукой установки ПВО, то сам Бог велел включить эту функцию в ТЗ.

          Изначально требовались Лондонские договорные fast scout cruisers or flotilla leaders не более 8000 т.

          Это понятно, и Дидона росла из Аретюзы.

          • Пользователь maksim korotkij ответил 1 месяц, 1 неделя назад

            Американцы для них пилили пушки 127х47 мм, 127х54 мм (!) и 135 мм , но «не смогли» , а точнее — не успели…
            Но 127х54 мм таки выросла в легендарную Mark 42 — лучшую универсалку 20-го века.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 2 недели назад

    ЕМНИП, британцы сами по итогу признали свои 133-мм АУ не совсем удачными, и по факту на последующих проектах тех-же «Дидо» частично заменили их на 114-мм.

    • Пользователь Alex22 ответил 1 месяц, 2 недели назад

      британцы сами по итогу признали свои 133-мм АУ не совсем удачными

      Немного не так.
      В конце 30-х для универсалок считался допустимым диапазон калибров 100-133 мм, где калибр 100 мм был идеальной тяжелой аэропушкой, а 133 мм — идеальным противокорабельным орудием. Разумеется, это сказано про универсальные пушки. Также заметим, что здесь мы говорим про…[Читать далее]

      • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 2 недели назад

        Я имел в виду вторую серию «Дидо».
        Хотя, как говорят, что британские «дидо», что американские «атланты» создавались изначально как истребители эсминцев.

        • Пользователь Alex22 ответил 1 месяц, 2 недели назад

          Я имел в виду вторую серию «Дидо».

          Класс Royalist? Там сдвиг баланса артилерии в сторону ближнего ПВО в ущерб дальнему ПВО и противокорабельным функциям. И там именно 5,25″.

          Хотя, как говорят, что британские «дидо», что американские «атланты» создавались изначально как истребители эсминцев.

          Да, как корабли сопровождения главных сил с функцией дальнего ПВО.

          • Пользователь maksim korotkij ответил 1 месяц, 1 неделя назад

            Функция ПВО появилась позднее . Изначально требовались Лондонские договорные fast scout cruisers or flotilla leaders не более 8000 т.

            • Пользователь Alex22 ответил 1 месяц, 1 неделя назад

              Функция ПВО появилась позднее .

              Она не была приоритетной, но была…
              К тому же, если мы ставим имеющиеся под рукой установки ПВО, то сам Бог велел включить эту функцию в ТЗ.

              Изначально требовались Лондонские договорные fast scout cruisers or flotilla leaders не более 8000 т.

              Это понятно, и Дидона росла из Аретюзы.

              • Пользователь maksim korotkij ответил 1 месяц, 1 неделя назад

                Американцы для них пилили пушки 127х47 мм, 127х54 мм (!) и 135 мм , но «не смогли» , а точнее — не успели…
                Но 127х54 мм таки выросла в легендарную Mark 42 — лучшую универсалку 20-го века.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 2 недели назад

    >В СССР так же изначально решили провести «революционную» модернизацию — сделать пушку полуавтоматом, с клиновым затвором, эффективным досылателем и патронным заряжанием. Да ещё и с электроприводами наведения. В итоге, решили сэкономить и от всех «революционных» улучшений опять отказались, оставшись при своём УГ.

    Меня терзают смутн…[Читать далее]

    • Пользователь Ansar02 ответил 1 месяц, 2 недели назад

      Ну да, извечные проблемы недоведённого досылателя и тех самых лейнеров с мелкой нарезкой.

      • Пользователь maksim korotkij ответил 1 месяц, 1 неделя назад

        Саму технологию лейнеров ещё надо было освоить, оценить и использовать для модернизации артиллерии ( что в 30-е и сделали , исключительно успешно)

        • Пользователь Ansar02 ответил 1 месяц, 1 неделя назад

          Вот и надо было сперва освоить и оценить, а потом уж, вешать на шею флота два разных ствола под два разных снаряда.

          • Пользователь maksim korotkij ответил 1 месяц, 1 неделя назад

            Там не два разных ствола , а развитие одного. С освоением лейнеров ( технологию купили в Италии ) появилась возможность широко экспериментировать с нарезкой . А снаряда всё равно было бы два , потому что три десятка ранних пушек с мелкой нарезкой ( из 378 на 22.06.41.) использовали боеприпасы 130-мм орудия образца 1913 года.

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 2 недели назад

    Понятно. Я думал, что 240-мм системы того-же Онториа, но они на тот момент существенно уступали системам конца 80-х — начала 90-х гг. 19 века…

    • Пользователь arturpraetor ответил 1 месяц, 2 недели назад

      Где-то я видел, что испанские пушки по инерции называли системами Онториа чуть ли не до ПМВ, но это ошибка. Онториа делал стандартизированные проекты в ЕМНИП 1879 году (эрзац-проекты, под уже существующие возможности, чтобы начать перевооружение уже сейчас) и 1883-84 годах (уже то, что он изначально и планировал, «эталонные» пушки без серье…[Читать далее]

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 2 недели назад

    Спасибо. Интересный материал.
    Кстати, вот такой вопрос: испанцы купленного «Колумба» какими пушками ГК (вместо 10-дм Армстронга) планировали вооружать?

    • Пользователь arturpraetor ответил 1 месяц, 2 недели назад

      Кстати, вот такой вопрос: испанцы купленного «Колумба» какими пушками ГК (вместо 10-дм Армстронга) планировали вооружать?

      Изначально планировали установить таки десятидюймовки Армстронга, как и все остальные пушки на корабле были британскими — на тот момент они уже имели явно лучшие характеристики, чем орудия Онториа (конструкции, на секундочк…[Читать далее]

      • Пользователь doktorkurgan ответил 1 месяц, 2 недели назад

        Понятно. Я думал, что 240-мм системы того-же Онториа, но они на тот момент существенно уступали системам конца 80-х — начала 90-х гг. 19 века…

        • Пользователь arturpraetor ответил 1 месяц, 2 недели назад

          Где-то я видел, что испанские пушки по инерции называли системами Онториа чуть ли не до ПМВ, но это ошибка. Онториа делал стандартизированные проекты в ЕМНИП 1879 году (эрзац-проекты, под уже существующие возможности, чтобы начать перевооружение уже сейчас) и 1883-84 годах (уже то, что он изначально и планировал, «эталонные» пушки без серье…[Читать далее]

  • Сейчас этот эсминец уже не новый. Но когда писалась статья, в 2012 году, это действительно была новинка китайского кораблестроения

    Попался в сети занятный материал (оттсюда http://bmpd.livejour […]

  • doktorkurgan новый комментарий активности 1 месяц, 3 недели назад

    65-мм пехотная гаубица Дурляхова — видел фото:
    https://c.radikal.ru/c09/1810/63/71a680d3014et.jpg
    https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/12889158/12889158_original.jpg
    А вот 65-мм орудия Сячинтова — че-та не попадалось…

    • Пользователь Ansar02 ответил 1 месяц, 3 недели назад

      Почтенный коллега! Огромное Вам спасибо за эти фото! Что касается гаубицы Сячинтова — то её фото и быть не может т. к. её разработку отклонили.

      • Пользователь Злой Жук ответил 1 месяц, 2 недели назад

        Есть еще одно интересное орудие с неплохими параметрами для тридцатых годов. Это 76-мм горная пушка образца 1958 года (М-99)
        Начальная скорость снаряда, 485 м/с , дальность стрельбы 10 км.
        При весе в 750 кг. Не думаю что при ее производстве использовалось нечто сильно дефицитное. Да и технология производства тоже не сильно сложная. Почему т…[Читать далее]

        • Пользователь Ansar02 ответил 1 месяц, 2 недели назад

          Почтенный коллега, пушка обр. 58 г. для начала 30-х в принципе неприемлема. Не говоря уже о материалах (сплавах) используемых в послевоенных орудиях, сделать лёгкую, более-менее недорогую и при этом надёжную пушку с полуавтоматическим клиновым затвором тогда в принципе было невозможно. Посмотрите эпопею с горной пушкой обр. 38 г.

  • Загрузить еще
Members
  • Рисунок профиля (coralio)
    активность: 26 секунд назад
  • Рисунок профиля (SergeiMorozenko)
    активность: 3 минуты назад
  • Рисунок профиля (boroda)
    активность: 11 минут назад
  • Рисунок профиля (Юра 27)
    активность: 12 минут назад
  • Рисунок профиля (anzar)
    активность: 14 минут назад
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить