User Balance
115Points
  • мне больше всего «понравилась» картинка на заставке статьи… :))) вот эти вот декоративные башенки на куполах московских кремлёвских башен они появились ЕМНИП в 18-ом веке при Анне Иоанновне … […]

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    не нужно искать некую гениальность Кутузова в том что он припёрся именно в Тарутино. Если это считать гениальным то тогда и ДОВОЕННЫЙ русский план обороны Фуля тоже следует обозвать гениальным и попенять русским генералам за нежелание(или неумение?) претворять его в жизнь. Практически один к одному же! — Нависание русской армии на…[Читать далее]

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    чего-чего там Наполеон не знал «больше недели»? ЕМНИП Русская Армия припёрлась в Тарутинский лагерь(который ещё лагерем небыл) аж 3 октября. А Наполеон послал из Москвы к Кутузову своего посланника маркиза Лористона уже 4 октября! И где тут неделя «незнания» Наполеона о местонахождении Русской Армии?

    • Прямо в Тарутино послал Наполеон Лористона?
      А ты, стратег, на какой бы дороге войско поставил, на муромской, рязанской, калужской или брянской?

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    после Тарутинского драпа(с сомнениями — то ли в Коломну драпать,то ли в Каширу — и куда ни сверни везде будет (С)»стратегически оптимальное место») расположение Русской Армии оставалось неизвестным для французов всего пару дней. Какое «достижение»! И если Тарутино — такое «стратегически оптимальное» место с какого уя пришлось оттуда…[Читать далее]

    • Ну вот звыняйте, пророком-телепатом Кутузов не был. Кто бы знал заранее, куда именно пойдёт Наполеон? И кто может дать гарантию, что Наполеон не пошёл бы в этом случае другой дорогой?

      Из Тарутина русская армия могла перекрывать (успеть дойти) максимум значимых направлений.

      И если русский марш до Малоярославца считать бестолковым, то…[Читать далее]

      • не нужно искать некую гениальность Кутузова в том что он припёрся именно в Тарутино. Если это считать гениальным то тогда и ДОВОЕННЫЙ русский план обороны Фуля тоже следует обозвать гениальным и попенять русским генералам за нежелание(или неумение?) претворять его в жизнь. Практически один к одному же! — Нависание русской армии на…[Читать далее]

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 3 месяца, 3 недели назад

    советую почитать письма/мемуары самих участников этой самой войны 1812 года и этих самых сражений. Тогда никаких иллюзий от «управления» Кутузова у вас не останется…
    ЗЫ: вот уж чем гордиться явно НЕ стоит так это драпом Русской Армии аж в Тарутино(куда глаза глядят и без плана) и, тем более, «манёвром»(который обернулся настоящей бойней вви…[Читать далее]

    • Сражение за Малоярославец никоим образом нельзя назвать безрезультатным. Результат был самый прямой — остановка движения Наполеона на юг. При этом действия русской и французской сторон не отличались вообще ничем: обе вводили войска по мере их подхода к месту.

      В ходе Тарутинского манёвра противник потерял русскую армию. Т.е. задача была выполне…[Читать далее]

      • после Тарутинского драпа(с сомнениями — то ли в Коломну драпать,то ли в Каширу — и куда ни сверни везде будет (С)»стратегически оптимальное место») расположение Русской Армии оставалось неизвестным для французов всего пару дней. Какое «достижение»! И если Тарутино — такое «стратегически оптимальное» место с какого уя пришлось оттуда…[Читать далее]

        • Ну вот звыняйте, пророком-телепатом Кутузов не был. Кто бы знал заранее, куда именно пойдёт Наполеон? И кто может дать гарантию, что Наполеон не пошёл бы в этом случае другой дорогой?

          Из Тарутина русская армия могла перекрывать (успеть дойти) максимум значимых направлений.

          И если русский марш до Малоярославца считать бестолковым, то…[Читать далее]

          • не нужно искать некую гениальность Кутузова в том что он припёрся именно в Тарутино. Если это считать гениальным то тогда и ДОВОЕННЫЙ русский план обороны Фуля тоже следует обозвать гениальным и попенять русским генералам за нежелание(или неумение?) претворять его в жизнь. Практически один к одному же! — Нависание русской армии на…[Читать далее]

    • Тарутински марш — маневр был осуществлён так, что Наполеон больше недели не знал где находится русская армия, а вы все про «бегство куда глаза глядят». )))
      Расположение Тарутинского лагеря перекрывало движение Наполеона на юг, его и перехватили под Малоярославцем когда он на юг двинулся, успели перекрыть ему дорогу, а ведь инициатива был…[Читать далее]

      • чего-чего там Наполеон не знал «больше недели»? ЕМНИП Русская Армия припёрлась в Тарутинский лагерь(который ещё лагерем небыл) аж 3 октября. А Наполеон послал из Москвы к Кутузову своего посланника маркиза Лористона уже 4 октября! И где тут неделя «незнания» Наполеона о местонахождении Русской Армии?

        • Прямо в Тарутино послал Наполеон Лористона?
          А ты, стратег, на какой бы дороге войско поставил, на муромской, рязанской, калужской или брянской?

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 3 месяца, 3 недели назад

    🙂 жжёшь напалмом! «Народ требовал»…Какой такой народ? Народу было фиолетово!(каки вся эта война в целом) Дворяне(причём дворяне-аристократы) ещё чего то там могли бурчать — да кто их слушать то будет? Достаточно уже того, что т.н. «русскую» партию в армии(которая и мутила воду) возглавлял … Багратион! Вот чья бы корова мычала…

    • И что? Требования таки были, и весьма активные. Пусть не от крестьян, а от дворян и солдат, это что-то меняет? Собственно, именно это требование и вынудило снять Барклая, хотя сам Александр к нему-то как раз благоволил.

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 3 месяца, 3 недели назад

    ИМХО, любой альтернативный главком Русской Армии 1812-го года кроме Кутузова имел бы лучшие шансы на победу над Наполеоном. «Стиль» «командования» Кутузова это фактически УТРАТА УПРАВЛЕНИЯ войсками во всех сражениях. Хоть Бородино, хоть Тарутино, хоть Малоярославец, хоть Березина. Везде одно и то же — на поле боя «рулил» кто угодно кроме…[Читать далее]

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    не получится на век раньше… ЕМНИП у Руси/России были именно в 17-ом веке на подходах к этому самому Уралу с горой Благодать большие проблемы с БАШКИРАМИ.Не пробиться… Именно в середине 17-го века там было намечено массовая постройка ЗАСЕЧНЫХ ЧЕРТ(крепостей и оборонительных линий) против этих самых башкир. Что б хоть как то угомонить…

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    🙁 мда… прочитал тут википедию про порох…А мне то казалось, что для взрыва мины более подходит именно мякоть! Нам же не требуется растягивать процесс газообразования как в огнестрельном оружии, а наоборот требуется одна моментальная вспышка по всему объёму порохового заряда(взрыв)…

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    пардон, опечатка: ПАПКОВАЯ гильза(не капковая)…

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    ИМХО, из огнестрела хорошо бы себя проявили КАРТЕЧНИЦЫ(стволов на 20 под унитарный перезаряжаемый патрон с медной гильзой) — навроде тех что появились в середине 19-го века. Ну или хоть просто карронады (полегче и приспособленные к перевозке по земле). — Русской армии того времени сильно не хватало огневой мощи.Вот её и следовало повышать все…[Читать далее]

    • пардон, опечатка: ПАПКОВАЯ гильза(не капковая)…

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      Я бы начал с пороха и стали. Если их нет, бессмысленно что-то придумывать.
      Пороховую мякоть надо в любом случае заменить гранулированым порохом! ЧтоБ .меньше боялся влаги в инженерных средствах, зёрна пороха должны быть покрыты графитом — технология конца 19 века, для подземных работ.

      • 🙁 мда… прочитал тут википедию про порох…А мне то казалось, что для взрыва мины более подходит именно мякоть! Нам же не требуется растягивать процесс газообразования как в огнестрельном оружии, а наоборот требуется одна моментальная вспышка по всему объёму порохового заряда(взрыв)…

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 4 месяца, 1 неделя назад

    (С)»При подробном изучении времени хрущёвского правления создаётся впечатление, что он очень не любил армию. Все годы своего правления Хрущёв последовательно сокращал армию, флот и авиацию. При Хрущёве было расформировано 63 дивизии и отправлено на слом 375 боевых кораблей…»

    И в чём тут неправ был Хрущёв? Советские «гениальные полководцы» так х…[Читать далее]

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 4 месяца, 2 недели назад

    (С)»27 января союзники приходят в Синоп. Русский флот ничего не делает в ответ. Чуть ранее план Корнилова по блокаде Босфора был отклонён, причём его не поддержали не только царь и Меньшиков, но и… капитаны флота. Тем, кто прочитал все части этого повествования, должно быть понятно, почему.»

    🙂 а может тут как раз дело в ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ? Какая бло…[Читать далее]

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 5 месяцев назад

    «Если объектом атаки являлась пехота, то от мушкетных пуль доспех все равно не спасает, а штыки направлялись в первую очередь против лошадей.
    Рукопашные схватки чаще могли иметь место в стычках на аванпостах,…»

    Неубедительно звучит… Невозможность поразить противника штыком очень сильно давит психически на солдат. Опять же, те же напол…[Читать далее]

    • Пользователь AlexandrK ответил 4 месяца, 4 недели назад

      Всё, что я ниже напишу, множество раз оговорено, обсуждено знатоками военного дела на голову выше меня. Рекомендую почитать старые темы на форумах ХLegio, ВИФ2 NE и других. Я-то неловко себя чувствую, пересказывая здесь чужие выводы, цитируя источники, не мною найденные.

      «Неубедительно звучит» —
      «Два кавалерийских отряда, идущие друг на дру…[Читать далее]

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 5 месяцев назад

    статья понравилась. Но вот до сих пор остаётся непонятным ЗАЧЕМ отказались от лат? Ведь до середины 19-го века основным видом боя оставался РУКОПАШНЫЙ бой, где латы были бы очень к месту. Ну потеряло бы латное войско немного в мобильности(а может и не потеряло — латы можно и на телегах в обозе перевозить на марше…). Зато в рукопашную с т…[Читать далее]

    • Пользователь AlexandrK ответил 5 месяцев назад

      «Ведь до середины 19-го века основным видом боя оставался РУКОПАШНЫЙ бой, где латы были бы очень к месту» —
      В 18-19 вв. основным видом боя для кавалерии являлся шок – атака в плотном строю. Если противником являлась тоже кавалерия, то дело до рукопашного боя доходило весьма редко. Если объектом атаки являлась пехота, то от мушкетных пуль дос…[Читать далее]

      • Пользователь Дмитрий Чумов ответил 5 месяцев назад

        «Если объектом атаки являлась пехота, то от мушкетных пуль доспех все равно не спасает, а штыки направлялись в первую очередь против лошадей.
        Рукопашные схватки чаще могли иметь место в стычках на аванпостах,…»

        Неубедительно звучит… Невозможность поразить противника штыком очень сильно давит психически на солдат. Опять же, те же напол…[Читать далее]

        • Пользователь AlexandrK ответил 4 месяца, 4 недели назад

          Всё, что я ниже напишу, множество раз оговорено, обсуждено знатоками военного дела на голову выше меня. Рекомендую почитать старые темы на форумах ХLegio, ВИФ2 NE и других. Я-то неловко себя чувствую, пересказывая здесь чужие выводы, цитируя источники, не мною найденные.

          «Неубедительно звучит» —
          «Два кавалерийских отряда, идущие друг на дру…[Читать далее]

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 месяцев назад

      Почтенный коллега! Это прежде всего вопрос цены. Армии стали массовыми и их содержание и обеспечение вылетало в такую «копеечку»… И как итог — когда Наполеон вторгся в Россию, вдруг (как обычно чисто случайно) выяснилось, что у русских КИРАСИР нет КИРАС!

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 5 месяцев, 2 недели назад

    про БТР-ы 60-х.
    Если б не давали такого финансирования ВПК, то вполне возможно там бы додумались до того, а так ли непременно нужен войскам именно плавающий БТР? Есть отлично себя зарекомендовавший БТР-152 на базе ЗиС-157(гражданского авто, заметьте! А значит массового и недорогого). Есть новый дизельный движок ЯМЗ-238(…[Читать далее]

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 5 месяцев, 2 недели назад

    грузовик типа «Камаз» или «Урал» 🙂 ! Дефорсировать танковый движок 300 л.с. и как раз подойдёт. Артиллерию таскать… Армейскую/фронтовую…Много и не потребуется…

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 5 месяцев, 3 недели назад

    со многими идеями статьи согласен.(а со многими нет). ИМХО начинать надо с середины 30-х — нужен высокооборотный дизель 300 л.с. для танков,тягачей, САУ и ГРУЗОВИКОВ(что должно прилично повысить манёвренные способности РККА). И если бы КБ сосредоточились именно на этой работе то к 1940-му такой дизель у нас бы был у нас в производстве(и даже с…[Читать далее]

    • Пользователь dragon.nur ответил 5 месяцев, 3 недели назад

      Скажите, пожалуйста, а какой грузовик вы планируете сделать с 300-сильным мотором? Это, извините, по современным меркам довольно крупный тягач, чем он поможет РККА? Особенно, если учесть, что во всей стране советской острая нехватка автомобильной резины. Это не на грузовик двигатель, а на недо-Ворошиловец, скорее.

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 6 месяцев, 1 неделя назад

    Та-ак, продолжайте, я записываю… Есть ли родственники за границей? Где обучались шифровальному делу?…

    • А по существу, ничего нет у Вас. Ну что же Вы так быстро скисли. Может написали бы когда большевика Власова из партии исключили, а то как то непонятно, большевик и эсэсовец он одновременно был или всё же раздельно. И успели его звания ГСС лишить, а то звезда на чёрном мундире как то не очень.
      А ваши предки немецких, румынских, венгерских, слов…[Читать далее]

  • Дмитрий Чумов новый комментарий активности 6 месяцев, 1 неделя назад

    ну а собственно, нет никаких РЕАЛЬНЫХ доказательств(кроме поповских сказок) того, что Владимир принял это самое христианство да ещё и из Константинополя… Вообще то все церковные термины на Руси имеют ЛАТИНСКОЕ происхождение а никак не греческое…
    ЗЫ: да и сама «история» этого принятия христианства Владимиром описана попами откровенно бредово…[Читать далее]

  • Загрузить еще
Members
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить