«Если объектом атаки являлась пехота, то от мушкетных пуль доспех все равно не спасает, а штыки направлялись в первую очередь против лошадей.
Рукопашные схватки чаще могли иметь место в стычках на аванпостах,…»
Неубедительно звучит… Невозможность поразить противника штыком очень сильно давит психически на солдат. Опять же, те же напол…[Читать далее]

статья понравилась. Но вот до сих пор остаётся непонятным ЗАЧЕМ отказались от лат? Ведь до середины 19-го века основным видом боя оставался РУКОПАШНЫЙ бой, где латы были бы очень к месту. Ну потеряло бы латное войско немного в мобильности(а может и не потеряло — латы можно и на телегах в обозе перевозить на марше…). Зато в рукопашную с т…[Читать далее]

про БТР-ы 60-х.
Если б не давали такого финансирования ВПК, то вполне возможно там бы додумались до того, а так ли непременно нужен войскам именно плавающий БТР? Есть отлично себя зарекомендовавший БТР-152 на базе ЗиС-157(гражданского авто, заметьте! А значит массового и недорогого). Есть новый дизельный движок ЯМЗ-238(…[Читать далее]

грузовик типа «Камаз» или «Урал» 🙂 ! Дефорсировать танковый движок 300 л.с. и как раз подойдёт. Артиллерию таскать… Армейскую/фронтовую…Много и не потребуется…

со многими идеями статьи согласен.(а со многими нет). ИМХО начинать надо с середины 30-х — нужен высокооборотный дизель 300 л.с. для танков,тягачей, САУ и ГРУЗОВИКОВ(что должно прилично повысить манёвренные способности РККА). И если бы КБ сосредоточились именно на этой работе то к 1940-му такой дизель у нас бы был у нас в производстве(и даже с…[Читать далее]

Та-ак, продолжайте, я записываю… Есть ли родственники за границей? Где обучались шифровальному делу?…

ну а собственно, нет никаких РЕАЛЬНЫХ доказательств(кроме поповских сказок) того, что Владимир принял это самое христианство да ещё и из Константинополя… Вообще то все церковные термины на Руси имеют ЛАТИНСКОЕ происхождение а никак не греческое…
ЗЫ: да и сама «история» этого принятия христианства Владимиром описана попами откровенно бредово…[Читать далее]

(С)»С его трибуны принимали парад Победы и легендарный парад защитников Москвы 7-го октября 1941 года»
Для справки: НЕБЫЛО никакого парада в Москве 7 октября 1941 года! Ввиду отсутствия повода. Был 7-го НОЯБРЯ!
А закрытый мавзолей Ленина на фоне «празднования» Победы под власовскими триколорами и трёхцветными же балаганными звёздами на технике у…[Читать далее]

может Т-50? По крайней мере у него торсионы, которые в отличии от БТешных пружинных рессор в бортах места не занимают(не уменьшают рабочее пространство для экипажа)… ИМХО, конечно, так ли нужны были РККА именно Т-34 с его нелепыми пропорциями и убогим вооружением никак не соответствующим таким массо-габаритным характеристикам?

согласен. Даже если всё сделать так как вы предлагаете, БТ — не та машина на базе которой возможна СПТП. Общая ширина БТ всего 2.23 метра не позволяет поворачивать орудие по горизонтали не раздавив экипаж своей казённой частью…

нихрена я не понял что ты хотел сказать…

ЗЫ: кстати, ЕМНИП 1-я Чеченская тоже даёт такую же картину — 80% всех потерь Федеральных сил (убитые и раненые) пришлось на долю МИНОМЁТОВ(Масхадов-сука грамотно их применял). А по телевизору всё талдычали о «чеченских снайперах»….

тут ещё такой момент упущен. Как справедливо заметил Алексей Исаев, уйли толку с того, что в РККА будут РПГ — стрелять то чем? В том смысле что у СССР были серьёзные проблемы с производством ВВ(и пороха). Для качественной работы кумулятивного снаряда(гранаты) его надо снаряжать ГЕКСОГЕНОМ а не тротилом или, тем более, амманолом(как в военно…[Читать далее]

сама концепция БМП была неверна. ИМХО, танк — вот РЕАЛЬНАЯ боевая машина пехоты. Его и нужно было приспосабливать под лучшее взаимодействие с пехотой(связь, оружие поддержки пехоты)! Пехоте же нужна машина, которая, безопасно перевозя эту самую пехоту, в состоянии сопровождать танк на марше. Т.е. совсем не обязательно было тратить такие средс…[Читать далее]

А кто говорит то?(про отказы) Пограничники, юзавшие его на своих бронекатерах вроде наоборот, хвалили!

Кстати, спарка АГ Таубина 40.8мм+ДШК 12.7мм весьма перспективное вооружение для таких вот аппаратов поддержки пехоты. ИМХО, конечно…

ЗЫ: кумулятивные же боеприпасы в СССР и в конце войны поштучно выдавались… Нечем их снаряжать было…

эх, камрад Дмитрий Желонкин, не всё так просто… Некоторые, видимо, продолжают думать что в танке главное не бздеть. Но это не так. Вы видели 82мм мину в том числе и автоматическому миномёту «Василёк»? Пороховой метательный заряд
привязывается в виде матерчатых мешочков(до 4-х штук) прято вокруг хвоста мины. Очень ПОЖАРООПАСНО! Может в…[Читать далее]

пока не начнут за такие вещи РАССТРЕЛИВАТЬ ничего не изменится…

забвение КОГО?