User Balance
5,314Points
  • «Всё чудесатее и чудесатее» (с) Льюис Кэрролл 😮
    1. Скорости сравнивать будем? Поэтому вопрос прежний — и де МДР-26 ГОРАЗДО ХУЖЕ?
    Простите, Вам как легче бежать: с 8-килограммовым рюкзаком на спине или […]

  • 1. МДР-26 превосходит и АНТ-44 и Сандреленд по тяговооруженности и скорости, уступая им же в полезной нагрузке.
    А ведь мог бы и не уступать!
    Немного цифири: АНТ-44 мог нести до 9 тонн; S.25 Sunderland — до 10 […]

  • А в восторге, коллега;)
    Ну разумеется! За деревьями не видеть леса — типичная ошибка увлечённых альтернативщиков.
    1. И как у вас соотносятся ваши пункты 1 и 3.1?;) С одной стороны — альтернатива наше всё. С друг […]

  • Ой, как всё запущено!.. Значит, продолжаем детальный разбор полётов. 😈
    1.С одной стороны серийный мотор выпускавшийся с 1940 по 1944 годы. С другой долго доводившийся девайс, так и не […]

  • Ой, коллега, получается, что с тонной лишней массы-то я Вас обманул! Реальный выигрыш на ремоторизации МДР-26 составит почти 2 (две) тонны! Одна тонна — это только на одну мотогондолу. 😎

  • Коллега попытка подменить понятия вас ни разу не красит
    Лолшто??? Разбираем по косточкам.
    1.Сопоставимая по характеристикам советская летающая лодка есть? Нет.
    Безусловно есть! Я, между прочим, […]

  • Уважаемый товарищ Сухов.
    1. По степени сложности конструкции винтомоторных установок, их перетяжелённости и трудности техобслуживания — ВСЕХ! 😡
    2.Конечно же сравнивал! «Сандерленд» имеет класси […]

  • Уважаемый товарищ Сухов,
    1.А зачем тогда вообще нужна альтернативная техника, если она гораздо хуже реальной???
    2.Ну, Вы же не станете всерьёз утверждать, что 390 кмч во времена ВМВ — это «афигеть как крута»! […]

  • Уважаемый коллега, мне очень понравился Ваш концепт «летючей лодки», но он слишком сильно переусложнён и перетяжелён.
    1. В реальности МДР-26 в качестве силовой установки больше подошли бы дв […]

  • Дед Архимед новый комментарий активности 11 месяцев, 4 недели назад

    … А безбашенный технократ Шурупчик из города Змеевки усовершенствовал их систему: снабдил подачу газводы подогревом, из-за которого выделение газа повышалось, давление в цилиндрах возрастало — и мотор выдавал больше мощности.Поскольку и тепловая нагрузка стала больше обычного, блок цилиндров двигателя стал принудительно охлаждать…[Читать далее]

  •       Одной из самых значительных проблем современности является проблема загрязнения окружающей среды. Каждый день человечество выбрасывает в атмосферу огромное количество углекислого газа. Каждая машина, […]

    • Пользователь NF ответил 11 месяцев, 4 недели назад

      ++++++++++

    • Так у них компания так и называется — Зеро полюшн, работаем без выхлопа.
      А этот ихний Негр, похоже, жулик и шарлатан. Как это «давление резко возрастает»?

    • Механик Винтик и его помощник Шпунтик сделали автомобиль который работал на газированной воде с сиропом, выделяющийся из газировки пузырьками газ крутил мотор, а сироп служил для смазки.)))

      • … А безбашенный технократ Шурупчик из города Змеевки усовершенствовал их систему: снабдил подачу газводы подогревом, из-за которого выделение газа повышалось, давление в цилиндрах возрастало — и мотор выдавал больше мощности.Поскольку и тепловая нагрузка стала больше обычного, блок цилиндров двигателя стал принудительно охлаждаться фисташковым мороженым, которое в растаявшем виде служило смазкой цилиндро-поршневой группы. Такой вот тюнинг фанатика. 😈

  • Дед Архимед новый комментарий активности 1 год назад

    Так много написано про этого рукастого самоучку-конструктора, но нет ни одного видео полета самолета. Почему?

    Видимо, просто потому что видеотехника в те времена была гораздо менее распространённой, чем сейчас.

    Думаю, потому что самолета Дмитриева по просту не летают, так как летать не могут. Бросается в глаза очень…

    [Читать далее]

  • Дед Архимед новый комментарий активности 1 год, 1 месяц назад

    Уважаемый коллега и сосед, очень интересная статья. Никогда не слышал ранее про эти самолёты.
    Теперь мои соображения по существу проекта. По моему сугубо дилетантскому мнению, двухфюзеляжная схема с одной асимметричной кабиной для истребителя заведомо неподходяща. Главные недостатки: смещение пилота от центра симметрии,…[Читать далее]

    • Пользователь byakin ответил 1 год, 1 месяц назад

      Уважаемый коллега и сосед, очень интересная статья.

      спасибо большое, уважаемый коллега и сосед, я несказанно рад вашему возвращению.

      По моему сугубо дилетантскому мнению, двухфюзеляжная схема с одной асимметричной кабиной для истребителя заведомо неподходяща. Главные недостатки: смещение пилота от центра симметрии, что психологически затру…

      [Читать далее]

  • Дед Архимед новый комментарий активности 1 год, 2 месяца назад

    Всегда пожалуйста, коллега! 😉

  • Дед Архимед новый комментарий активности 1 год, 2 месяца назад

    Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать,

    Уважаемый коллега Гоплит, всё-таки «граники» и в 41-м году очень желательны, раз уж на то пошло, так как ПТР и РПГ (особенно…[Читать далее]

  • Дед Архимед новый комментарий активности 1 год, 2 месяца назад

    Нет. Всё равно эта система будет слишком авангардная и дорогостоящая для 41-го года, тем более не годящаяся для массового производства. Для условий начала войны оптимальной была бы максимально простая конструкция ПТР под существующий крупнокалиберный патрон или снаряд для авиапушки ШВАК. Короче говоря, ПТРД и ПТРС — это оптиму…[Читать далее]

    • Пользователь Hoplit ответил 1 год, 2 месяца назад

      ПТРД и ПТРС — это оптимум для тогдашних тяжёлых условий.

      Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать, предложенный мной ПТР как раз для 42 — 43 годов.

      А у ПТР Блюма был нормал…

      [Читать далее]

      • Пользователь Дед Архимед ответил 1 год, 2 месяца назад

        Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать,

        Уважаемый коллега Гоплит, всё-таки «граники» и в 41-м году очень желательны, раз уж на то пошло, так как ПТР и РПГ (особенно…[Читать далее]

  • Дед Архимед новый комментарий активности 1 год, 2 месяца назад

    Разумеется! КСВ калибра 12,7 -20 мм — это и есть прямой потомок старого ПТР, только более точный.При стрельбе бронебойным патроном современный танк она, конечно, не возьмёт, зато может неплохо отстреливать более лёгкую технику — БТРы, БРДМ, бронированные грузовики, джипы и тягачи. Стрельбу по самолётам и вертолётам (в том числе стоящим на а…[Читать далее]

  • Дед Архимед новый комментарий активности 1 год, 2 месяца назад

    Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!
    Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс явно требуется не тот, что будет (был) доступен в 1941-м. Более слабый и менее качественный порох патрона силь…[Читать далее]

    • Пользователь Hoplit ответил 1 год, 2 месяца назад

      Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!

      Первые фаустпатроны имели прицельную дальность в 30 метров, РПГ-2 150 метров, так что дальность вполне устроит.

      Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс я…

      [Читать далее]

      • Пользователь Дед Архимед ответил 1 год, 2 месяца назад

        Нет. Всё равно эта система будет слишком авангардная и дорогостоящая для 41-го года, тем более не годящаяся для массового производства. Для условий начала войны оптимальной была бы максимально простая конструкция ПТР под существующий крупнокалиберный патрон или снаряд для авиапушки ШВАК. Короче говоря, ПТРД и ПТРС — это оптиму…[Читать далее]

        • Пользователь Hoplit ответил 1 год, 2 месяца назад

          ПТРД и ПТРС — это оптимум для тогдашних тяжёлых условий.

          Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать, предложенный мной ПТР как раз для 42 — 43 годов.

          А у ПТР Блюма был нормал…

          [Читать далее]

          • Пользователь Дед Архимед ответил 1 год, 2 месяца назад

            Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать,

            Уважаемый коллега Гоплит, всё-таки «граники» и в 41-м году очень желательны, раз уж на то пошло, так как ПТР и РПГ (особенно…[Читать далее]

  • Дед Архимед новый комментарий активности 1 год, 2 месяца назад

    Практически во всём, коллега! Крайне сложно (и дорого!) произвести подкалиберный вольфрамовый боеприпас нужного качества, тем более на советском оборудовании. С механизмом и особенно стволом самой винтовки та же петрушка — может быть, в Германии или Великобритании подыскалось бы оборудование требуемой точности, но в СССР однозначно н…[Читать далее]

    • Пользователь Hoplit ответил 1 год, 2 месяца назад

      Практически во всём, коллега! Крайне сложно (и дорого!) произвести подкалиберный вольфрамовый боеприпас нужного качества, тем более на советском оборудовании

      СССР в РИ во время Войны освоил выпуск подкалиберных бронебойных снарядов с вольфрамовыми сердечниками, так что не думаю что это тневозможно.

      С механизмом и особенно стволом са…

      [Читать далее]

      • Пользователь Дед Архимед ответил 1 год, 2 месяца назад

        Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!
        Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс явно требуется не тот, что будет (был) доступен в 1941-м. Более слабый и менее качественный порох патрона силь…[Читать далее]

        • Пользователь Hoplit ответил 1 год, 2 месяца назад

          Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!

          Первые фаустпатроны имели прицельную дальность в 30 метров, РПГ-2 150 метров, так что дальность вполне устроит.

          Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс я…

          [Читать далее]

          • Пользователь Дед Архимед ответил 1 год, 2 месяца назад

            Нет. Всё равно эта система будет слишком авангардная и дорогостоящая для 41-го года, тем более не годящаяся для массового производства. Для условий начала войны оптимальной была бы максимально простая конструкция ПТР под существующий крупнокалиберный патрон или снаряд для авиапушки ШВАК. Короче говоря, ПТРД и ПТРС — это оптиму…[Читать далее]

            • Пользователь Hoplit ответил 1 год, 2 месяца назад

              ПТРД и ПТРС — это оптимум для тогдашних тяжёлых условий.

              Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать, предложенный мной ПТР как раз для 42 — 43 годов.

              А у ПТР Блюма был нормал…

              [Читать далее]

              • Пользователь Дед Архимед ответил 1 год, 2 месяца назад

                Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать,

                Уважаемый коллега Гоплит, всё-таки «граники» и в 41-м году очень желательны, раз уж на то пошло, так как ПТР и РПГ (особенно…[Читать далее]

  • Дед Архимед новый комментарий активности 1 год, 2 месяца назад

    Давно хотел сделать пост о Steyr IWS 2000, как альтернативное ПТР для начала ВОВ она отлично бы подошла,

    Коллега Гоплит, давайте уж лучше сразу «Армату» к технологиям 1941 года приспособим! Меньше возни. 🙂

    • Пользователь Hoplit ответил 1 год, 2 месяца назад

      А в чем собственно проблема для воспроизведения данной концепции на тогдашнем технологическом уровне?

      • Пользователь Дед Архимед ответил 1 год, 2 месяца назад

        Практически во всём, коллега! Крайне сложно (и дорого!) произвести подкалиберный вольфрамовый боеприпас нужного качества, тем более на советском оборудовании. С механизмом и особенно стволом самой винтовки та же петрушка — может быть, в Германии или Великобритании подыскалось бы оборудование требуемой точности, но в СССР однозначно н…[Читать далее]

        • Пользователь Hoplit ответил 1 год, 2 месяца назад

          Практически во всём, коллега! Крайне сложно (и дорого!) произвести подкалиберный вольфрамовый боеприпас нужного качества, тем более на советском оборудовании

          СССР в РИ во время Войны освоил выпуск подкалиберных бронебойных снарядов с вольфрамовыми сердечниками, так что не думаю что это тневозможно.

          С механизмом и особенно стволом са…

          [Читать далее]

          • Пользователь Дед Архимед ответил 1 год, 2 месяца назад

            Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!
            Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс явно требуется не тот, что будет (был) доступен в 1941-м. Более слабый и менее качественный порох патрона силь…[Читать далее]

            • Пользователь Hoplit ответил 1 год, 2 месяца назад

              Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!

              Первые фаустпатроны имели прицельную дальность в 30 метров, РПГ-2 150 метров, так что дальность вполне устроит.

              Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс я…

              [Читать далее]

              • Пользователь Дед Архимед ответил 1 год, 2 месяца назад

                Нет. Всё равно эта система будет слишком авангардная и дорогостоящая для 41-го года, тем более не годящаяся для массового производства. Для условий начала войны оптимальной была бы максимально простая конструкция ПТР под существующий крупнокалиберный патрон или снаряд для авиапушки ШВАК. Короче говоря, ПТРД и ПТРС — это оптиму…[Читать далее]

                • Пользователь Hoplit ответил 1 год, 2 месяца назад

                  ПТРД и ПТРС — это оптимум для тогдашних тяжёлых условий.

                  Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать, предложенный мной ПТР как раз для 42 — 43 годов.

                  А у ПТР Блюма был нормал…

                  [Читать далее]

                  • Пользователь Дед Архимед ответил 1 год, 2 месяца назад

                    Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать,

                    Уважаемый коллега Гоплит, всё-таки «граники» и в 41-м году очень желательны, раз уж на то пошло, так как ПТР и РПГ (особенно…[Читать далее]

  • Загрузить еще
Members
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить