User Balance
187,327Points
  • mangust -lis: изменен рисунок профиля 8 часов, 36 минут назад

  • До недавнего времени эта машина рассматривалась у нас на сайте как БПЛА «Скат». И готовил его не Корпорация «Сухого» а Микояна. Теперь появилась ясность. Этот аппарат почти готов и разработал его и уже испытывает […]

    • Пользователь byakin ответил 1 день, 1 час назад

      +++++++++++++++++++++++++++
      ну чтож, посмотрим, что будет дальше

    • Пользователь grunmouse ответил 1 день назад

      Почему то именно нашу машину западные эксперты уже называют истребителем шестого поколения.

      Потому что о своих машинах трепаться не принято. Вы, видимо, технический ВУЗ не заканчивали.

      • Пользователь Barmalei85 ответил 23 часа, 58 минут назад

        Но ведь это не Скат. Скат легче Охотника, да и существовал, вроде бы, лишь в виде макета. Плоское сопло необходимо Охотнику. Ну, бой Бог, прикрутят.

  • Вынесено из комментариев к статье Игра Престолов закончилась. Что дальше? Автор не я но всё равно сценарий очень красивый.

    Содержание:
    [wpsm_toplist h2 h3 h4]
    Судьба Дейнерис
    Дракон унес тело Дэни […]

  • Обычно тюнинговые компании появляются благодаря одному двум энтузиастам, которые буквально в гараже начинают делать самые простые доработки для автомобилей. Сначала для своих, а потом и для чужих. Дорабо […]

  • Часть первая
    Содержание:
    [wpsm_toplist h2 h3 h4]
    Серийное производство танка Т-24А1
         Серийное производство танка Т-24А1 развернулось только в 1933 году, и опять завод столкнулся с трудностями, уже […]

    • Пользователь Ansar02 ответил 2 дня, 12 часов назад

      Превосходная работа почтенный коллега!
      Все танки — красавчеги. За ДК и 20 мм АП вообще персональный «рахат-лукум».
      Касательно САУ — ИМХО, логичнее было бы САУ с трёхдюймовкой делать башенной, а гаубичную с рубкой. И, хочу заметить, что 114 мм гаубица, в России/СССР была известна как «Орднанс Ковентри».
      Ещё раз поздравляю с великолепной статьёй.
      С уважением, Ансар.

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 2 дня, 6 часов назад

      114-мм гаубицы производства «Виккерс» — вроде покупная, ещё ПМВ?
      Отличная линейка на М-17, САМ ТАКУЮ ЖЕ МУТЮ, НО ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВРОДЕ СУХОПУТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ НЕ ИМЕЮТ МАХОВИКА, КОЛЛЕГА?

      • Пользователь Ansar02 ответил 2 дня, 3 часа назад

        Почтенный коллега. Эта 114,3 мм гаубица, производства заводов «Орднанс Ковентри» — ИМХО самое идеальное танковое орудие. Мощный калибр. Клиновый затвор. Система быстрого приведения ствола на угол заряжания. И со всем этим счастьем — легче нашей 122 мм.
        Эта гаубица обр. 1910 года, была принята на вооружение в Российской Императорской армии и в ходе ПМВ из Англии было получено несколько сотен этих орудий. После ПМВ и ГВ, минимум до середины 30-х находилась на вооружении кавалерии РККА. В СССР гаубицы вполне успешно ремонтировали и был налажен выпуск боеприпасов.

      • Пользователь Bull ответил 1 день, 17 часов назад

        Да 114-мм гаубица из Ковентри — покупная ПМВ — 400 штук вроде покупали. Авиационное прошлое видимо. Маховик у этих моторов вместе с главным фрикционом выполнен.

        • Пользователь Сергей Сталк ответил 1 день, 12 часов назад

          Оттого и проблемы с центровкой….. Ну, а сделать по-человечьи?

          • Пользователь Bull ответил 1 день, 2 часа назад

            А кто будет делать? Мотор и так всех устраивает. К тому же маховик — это дополнительные габариты, а мотор и так не лилипутик. Думаю по этой причине и мирились с никудышней центровкой. Хотя может быть на 6 и 4 цилиндровые версии маховик будет просто необходим. Но я пока не знаю куда эти движки приделать. 6 цилиндровый может подойдет на гусеничный тягач, а 4 цилиндровый на модернизированный Т-26. Но в следующей главе Т-26 умрет — 174 завод будет делать почтиБТшки.

    • Пользователь alex66ko ответил 2 дня, 6 часов назад

      Хз, но моторы уж больно «рояльные». Там только на одних карбюраторах повесишься, ибо для каждой модели свой.

      • Пользователь Bull ответил 1 день, 17 часов назад

        Ну если от таких проблем вешаться — зачем тогда вообще делать танки — там одних траков уйма.

        • Пользователь alex66ko ответил 11 минут назад

          Меня вообще удивила сама постановка задачи. Переделывать АВИАЦИОННЫЙ, с заведомо уменьшенными показаниями по ресурсу и довольно нежный мотор в сугубо танковый с бешеными нагрузками? Надо очень ненавидеть танкистов.

      • Пользователь Сергей Сталк ответил 1 день, 12 часов назад

        Вы не совсем правы: жиклёры с меньшим диаметром и никаких проблем. Также, можно с поплавкомчто-нибудь помудрить, чтоб снизить уровень в поплавкой камере.

    • Пользователь NF ответил 2 дня, 4 часа назад

      ++++++++++

    • Пользователь Юра 27 ответил 2 дня, 2 часа назад

      Опять не существующяя гильза длиной 300мм для ПП.
      Размеры моторов V6/8 не могут быть равны таковым у V12(ширина, высота), вес V6/8/4 занижен.
      V4 слишком сложен, в реале будет L4. Линейка моторов слишком широка для СССР, в лучшем случае останутся V8 и L4.

      • Пользователь Bull ответил 1 день, 17 часов назад

        Вес моторов считал по удельной мощности — что не должно быть большой погрешностью. Линейка конечно слишком большая. И не все движки будут жить. Но вот рядник делать тоже не сахар — там поперечные нагрузки на картер другие.

    • Пользователь byakin ответил 2 дня, 1 час назад

      +++++++++++++++++++++++++

    • Пользователь blacktiger63 ответил 1 день, 22 часа назад

      Двухрядная шестерка в 30-х годах -ненаучная фантастика.
      А ведь кто-то обещал подерживающие катки переставить…..

      • Пользователь Bull ответил 1 день, 17 часов назад

        Коллега — вы опять текст не читали. Да там с поддерживающими катками проблемы. Но верхний ход в 220 мм думаю более чем достаточный. А именно столько у меня получилось при прорисовке. Не обязательно ведь танку скакать как БТшка — можно и как Шерман ехать — слегка покачиваясь.

      • Пользователь Bull ответил 1 день, 2 часа назад

        Да кстати коллега тигр, а почему двухрядная шестерка — фантастика не научная? Может я действительно что то не понимаю — разъясните пожалуйста. Для меня — реально не моториста тридцатых годов — проблемой может быть центровка неуравновешенного коленвала. Но как то не кажется это уж очень большой головной болью. Все остальное в моих понятиях аналогично другим моторам. А в чем я ошибаюсь?

    • Пользователь anzar ответил 1 день, 5 часов назад

      +++ коллега Bull (мастер турбин для Тандертогах))) Унифицированая серия движков нравится. Только М-17 (с отдельными цилиндрами) уходят с авиации к 37… А если новое семейство потом делать (с целными блоками) то 6 и 4 цил.лучше будут рядными- «половинки» 12 и 8 цил.
      Знаю что в реале КГ ход считали почти обязательным, но вот в практике использовали ли его вообще (скажем в учениях)? И с каким результатом? Скажем «большие Киевские» маневры в 35г…
      с ув. анзар

      • Пользователь Bull ответил 1 день, 2 часа назад

        Спасибо уважаемый коллега за комментарий. Движки унифицировал именно по причине раздельных цилиндров — так они легче склеиваются в другие блоки.
        Про КГ ход вам скажу, что я совсем не сторонник этого вида танков. И этих два поста только прелюдия перед отказом от такого хода для танков. Тут как говорится «слова из песни не выкинешь» — а танк с классической компоновкой по типу БТшки — это классика.

      • Пользователь Ansar02 ответил 1 день, 1 час назад

        Почтенный коллега! Лаконичнее и точнее всех о «Больших манёврах» 35-37 г.г. высказался Шапошников, в трёх пунктах:
        1. Командиры со своими обязанностями НЕ справляются.
        2. ТЕХНИКА ПОВСЕМЕСТНО ВЫХОДИТ ИЗ СТРОЯ.
        3. Снабжение отвратительное.

        • Пользователь anzar ответил 22 часа, 32 минуты назад

          высказался Шапошников, в трёх пунктах:……

          Eто так коллега, но меня интересует, а использовался ли вообще колесний ход «вне полигонов» и с каким результатам. Если нет- тогда зачем «пляски» вокруг него не прекратили раньше («по результатам» так сказать)), не смотря на малый достигнутий рессурс гусениц.

          • Пользователь Ansar02 ответил 12 часов, 54 минуты назад

            Почтенный коллега. Никакой конкретикой по учениям, я не располагаю. А вот касательно боевого применения, точно известно, что и в Испании и в Монголии, БТ совершали на колёсах приличные марши. В бой шли на гусеницах.

  • Вчера вышла последняя серия Игры престолов. Немного грустно. С 2011 года 8 лет жизни нас связывало с этим шедевром фэнтази. И вот он закончился.

    Однако в последней серии столько много отсылов и як […]

    • Пользователь СЕЖ ответил 3 дня, 1 час назад

      1 Джон Сноу на Стене.
      Стена защищала от Ходоков и Одичалых. Ходоков перебили, Одичалых нет (приняли в Вестерос, а свободной земли после войны тут до фига), Детей Леса вроде как то же перебили. Что охранять, к тому же надо Стену восстановить. Может организует путешествие на далекий север, и найдет алтарь Ходоков.
      3 Арья.
      Девочке на месте не сидится. Убийцей (овладела искусством Безликих) Арья стала ради мести. Теперь месть осуществилась (во всяком случае мстить не кому). И Арье нечем заняться — главное плыть куда-нибудь.
      4. Дейнерис.
      Скорее всего вернется.
      5 Драгон.
      А вдруг Драгон станет девочкой?
      ***
      По идее будет ТРИ игры престолов.
      1. Которую нам показали.
      2. Исправленную (во всяком случае 8 сезон) по требованию фанатов.
      3. Снимут новую, когда выйдут книги Джорджда Мартина
      4. Исправленную (по требованиям фанатов) версию книг Д.Мартина.
      ***
      А Вестерос через пару тысяч лет в Средиземье не может превратится?

      • Пользователь AlexandrK ответил 1 день, 19 часов назад

        «А Вестерос через пару тысяч лет в Средиземье не может превратится?» —
        Разумеется. Хоббитов, к примеру, наплодил Тирион.

    • Пользователь Ansar02 ответил 2 дня, 21 час назад

      Последний сезон, как впрочем и ожидалось, разочаровал.
      Всё слишком скомкано, не очевидно, натянуто.
      Удивительно, что Север получил независимость, а другие — прежде всего Дорн и Железные острова, мечтавшие о ней больше всех, её даже не попросили!
      Уничтожение столицы одним драконом (при её-то «системе ПВО», и заточенным под то же ПВО «железным флотом» в бухте), выглядит очень натянутым.
      Странно, что Бес даже не попытался сделать для Вариса тоже, что Варис когда-то сделал для него… Ах да! Он же своего друга и «слил».
      Убийство Дейенерис Джоном — вообще, «Не верю». Джон для этого слишком «чистоплюй». Но уж если сказали А, надо было сказать и Б — в смысле, дракон должен был признать последнего Таргариена своим хозяином и спалить на фиг и кочевников и евнухов-безупречных, очистив от всех пришельцев Вестерос. Такой финал был бы более логичным.
      Новое правительство выглядит откровенно чмошно. Спрашивается, куда девалось старшее поколение великих домов — то самое, которое воевать лично уже не воевало, но ещё вполне энергичное сидело по замкам? Отравились вместе с Олейной? Да так тотально, что правительство Семи королевств теперь состоит из всякого отребья.
      Дальнейшая судьба…
      Джон ушёл ЗА стену, где НЕ действуют никакие законы. Это говорит о многом. Как минимум о том, что все его обязательства перед новыми властями ничтожны и жить он будет как захочет.
      Белые ходоки едва ли уничтожены раз и навсегда — наверняка такое в истории уже было. И они ещё вернутся.
      Санса всегда была дурой и наука Мизинца могла научить её хитрости и лицемерию, но вот сделать её умной — это вряд ли.
      Арья, явно пошла по пути Эурона… Когданить она вернётся…
      Дейенерис умерла, потому что «мавр сделал своё дело». Представляю, как Мартин мучительно выдумывал, как её грохнуть…. То, что Джон после убийства не был на месте растерзан — это фантастика.
      В общем, паршивый сезон. Гора родила мышь.

      • Пользователь AlexandrK ответил 1 день, 20 часов назад

        «То, что Джон после убийства не был на месте растерзан — это фантастика» —
        насчет этого убийства, так тут меня больше другое заинтересовало — как о нем вообще узнали? И тем более, как узнали , кто убийца? Ваши предположения?)

        • Пользователь Ansar02 ответил 1 день, 1 час назад

          Дык, он же убил КОРОЛЕВУ — эскорт наверняка имел место быть, просто на глаза не попадался. А наш «чистоплюй» наверняка и не думал отпираться и выдумывать другие версии.

          • Пользователь AlexandrK ответил 21 час, 54 минуты назад

            Первое объяснение не принимаю — дракон ее охранял, зачем ей еще какой-то эскорт.
            А вот второе — да 😀 😉 Не только не отпирался, но еще и сам пришел с повинной — примерно такой ответ и был предусмотрен моим вопросом.
            Но, в любом случае, это просто наши с вами умственные упражнения. Пост фактум.
            А реальный факт — в том, что сценаристам было до лампы что там с логикой. Они этот момент (как и многие другие) просто не продумали. Или им было пофиг.
            И в этом я усматриваю главный недостаток сего «шедевра» — неуважение к зрителю.

            Кстати, далеко не любитель этого сериала — посмотрел первый сезон, дальше — просто по привычке. Книгу вообще не читал — пробовал несколько страниц из разных мест. Она скучна.
            Гораздо больше нравится «Ведьмак».

            • Пользователь Ansar02 ответил 12 часов, 50 минут назад

              Ну, то, что сотворители сериала явно «зажрались» и илишними умствованиями себя не утруждают — очевидно.
              Меня лично, каждый киносезон разочаровывал в той или иной степени.
              А во насчёт книги, Вы не правы. Книга отличная. «Ведьмака» не читал. Увы.

    • Пользователь rusart6810 ответил 2 дня, 20 часов назад

      Так как сериал закончился де*ьмово, то и продолжения не надо!
      А по намёткам:
      Вы забыли что Бран НЕ умрёт НИКОГДА, он не человек, он дерево трёхглазое!
      А это значит что там появился вечный Бог-Император!
      А если Брана убьют, а это сложно ибо он провидец, но если его убьют, то… Человечество кончится, оно всё погибнет! Именно об этом рассказал сам Бран перед битвой в Винтерфеле, если его убить 9или он сам умрёт), то у людей нет будущего ибо он память этого мира!

      Так что все последующие расклады не состоятельны!

      По Арье Старк, она умрёт и никакой земли (америки) она не найдёт, ибо она туде не первая плавает!
      За долго до Арьи туда же поплыла Элисса Фармен, в итоге нарвались на какого-то Кракена и один из кораблей вернулся через три года, а сама тётя не вернулась совсем. Её корабль нашли с другого конца Эссеса!

      • Пользователь Ansar02 ответил 2 дня, 3 часа назад

        ИМХО — Бран — самый неудачно раскрытый персонаж. Несколько сезонов он набивал себе цену рассказывая, что ему надо готовиться к защите человечества. А когда началась битва с мертвяками, он моментально сдулся, показав что он никто и звать его никак. Просто калека. Это был очень большой косяк авторов фильма, не удосужившихся даже объяснить на кой ляд этот калека королю ночи.
        Король тоже из него по-видимому никакой — так, статист… Роберт Баратеон на троне бухал, а Бран Старк на троне будет торчать от своих видений… Дутый персонаж.

    • Пользователь СЕЖ ответил 2 дня, 12 часов назад

      А может ли Бранн видеть альтернативное / не наступившее будущее?
      Приходит к Бранну Сэм с планом развития Вестероса на ближайшие 1-5-10-100 лет и протягивает план 1
      Бранн — утверждаю, и смотрит что будет в течение 1-100 лет, потом — не план не подходит, через 20 лет начнется полная…
      Сэм — план-2.
      Бранн — через 50 лет будет полная
      Сэм план-3
      Бранн — через 10 лет будет хорошо, а до этого полная….
      Сэм план-4
      Бранн — блинн Дейнерис через 10 лет вернется!

      • Пользователь rusart6810 ответил 2 дня, 10 часов назад

        Он может, но ему плевать на развитие и на всех людей вообще.
        Его первые же действия на престоле говорят именно об этом!
        Он даёт независимость «Северу», напомню что в книгах «Север» по размерам больше всех остальных шести королевств. А теперь прикиньте, столица разрушена, её надо восстанавливать, а значит увеличат налоги и… половина страны уходит и платить налоги не будет! Столица разрушена, а значит уничтожены ВСЕ запасы продовольствия в стране, есть единственное место в Семи Королевствах где есть запасы еды это Винтерфел, туда свезли продовольствие со всего Севера и… Север отваливает, еды больше в стране НЕТ, а значит всех ждёт тотальный голод.

        Ну и изюминка на торте Брон Черноводный назначается мастером на монетой, министром финансов всех Семи Королевств! Назначили наёмника и вымогателя министром финансов!

        При Бране Семь Королевств (уже шесть) ждёт голод, смерти и ужас.

    • Пользователь Стволяр ответил 2 дня, 12 часов назад

      В разделе 3, посвященном Арье Старк:

      «Выйдет ли Санса замуж? Не исключено. Но тут просматривается только один вариант, всё тот же Дженри Баратеон. Хотя она может привезти себе мужа и из странствий.

      В общем, потомки Сансы в любом случае так же будут претендентами на трон.»

      Я так полагаю, в обоих отмеченных случаях речь идет все же об Арье.

      С уважением. Стволяр.

    • Пользователь rusart6810 ответил 2 дня, 10 часов назад

      А по мне так даже излишне раскрыли этот персонаж.
      В итоге показали что именно он проманипулировал всеми чтобы стать королём. Именно он начал интригу которая привела в итоге к убийству Дейнерис и его воцарению! А значит он всё рассчитал, а значит именно он спровоцировал срыв Дейнерис и все эти массовые убийства и зверства.
      В итоге он это сам признает говоря своё «А зачем же ещё я проделал такой путь?». ОН проделал весь путь сам, не обстоятельства его вели, а он создавал те обстоятельства которые в итоге и возвели его на трон.
      И Бран это просто демон, непонятная сущность (трёхглазый ворон и древовидец), от мальчика Брана там только оболочка, он уже давно не человек, что он и сам признаёт.

      И ему плевать на всех людей, он знал будущее, но… спокойно ждал пока Денни всех пожжёт, более того сделал всё чтобы именно так и произошло, именно он сказал Джону рассказать о своём происхождении сёстрам (что и запустило цепочку событий).

      В итоге, по сюжету сериала, Вестеросом правит бессмертный демон!

      • Пользователь Ansar02 ответил 2 дня, 3 часа назад

        Черртовски крутая интерпретация! Жаль съёмочная группа до этого недопёрла…. Продайте эту идею Мартину.

        • Пользователь AlexandrK ответил 1 день, 20 часов назад

          Думаете, Мартин не смотрел этот сезон? 😉 😀

          • Пользователь Ansar02 ответил 1 день, 1 час назад

            Даже если сезон посмотрела вся планета, это надо ещё вообразить, что Бран ни хера не делает именно потому, что уже в курсе, — всё сделают за него и для него. А это черртовски смелое предположение и остаётся только сожалеть, что в своих видениях, Бран не видел такого, от чего ему ПРИШЛОСЬ БЫ хоть палец о палец ударить лично — хотя бы ради попытки спасения собственной шкуры…

            • Пользователь AlexandrK ответил 21 час, 58 минут назад

              «это надо ещё вообразить, что Бран ни хера не делает именно потому, что уже в курсе, — всё сделают за него и для него» —
              Я, может, путаю что-то (старость — не радость), но, по-моему, еще где-то в 6-7 сезонах он прямо говорил, что знает всё про всех и наперёд. И всё придет к нужному результату. Может, ошибаюсь, не знаю.
              Хотя, конечно, что rusart6810 разжевал всё, это полезно, не спорю.

    • Пользователь boroda ответил 2 дня, 9 часов назад

      Ну может быть 2 абсолютных злодея, так даже интересней. Это вечно сидящий на престоле не то человек, не то демон — Бран и воскресшая сумасшедшая Дейнерис.
      А кто то понял зачем ходоки на протяжении всего сериала выкладывали какой то знак в виде спирали. То из тел людей, то из тел животных. И какова роль владыки света и кто его служители.
      Что Мартин и создатели сериала не придумали нафига они это делали?

    • Пользователь Varyag ответил 1 день, 18 часов назад

      Арья предпочла стать Колумбом и только глядеть, когда вернется с картошкой, помидорами, приправами, индюками, порохом и сифилисом! А пиздогалзый симбионт варга с деревом хрен знает, сколько жить может. Не хотели «тирана», получили вечно живого короля с возможность знать все про своих подданных и зомбировать их. Орвелл со своим «1984» нервно курит в стороне.

    • Пользователь Varyag ответил 1 день, 18 часов назад

      Найдено на просторах сет — автор НЕ Я:

      Накидал вам продолжение за 8,5 минут, без денег и наркоты.
      Пишем сценарий сами ))

      Вот как все будет в следующем сезоне.

      Дракон унес тело Дэни в развалины огненной Валирии, где
      огненная магия или сам Пылающий Настоящий Азор Ахай
      воскресил ее вдохнув жар в ее уста, отдав тем самым
      свою душу ей — Повелительнице Драконов.
      Драконов народилось несколько десятков.
      Дрогон, Визерион и Рейгаль — рептилии, партеногенез и
      все такое.

      За океаном видим оживающую Валирию, извержение
      вулканов, множество драконов в небе и Дэни, с горящими
      глазами в одежде из огня, волосы из дыма, в глазах
      нечеловеческая ЯРОСТЬ.

      На севере дела плохи.
      Санса оказалась настолько ожидаемо тупой, что
      умудрилась опять перессорить всех северян.
      Часть топила за Джона и никак не приняла его ссылку на
      Стену.
      Север тонет в крови междоусобной войны.

      Бран доигрался.
      Подсев по случаю в полоумного, которого он использовал
      для поиска дракона — застрял там наглухо и вылезти не
      смог, так как его личного вихта случайно прибило
      камнями.
      Бран умер в нем, и вернуться в свое тело не смог.
      Король овощ сидит в Красном Замке.

      Джон Сноу живет в землях на Кулаке Первых
      Людей.
      Ночью ему привиделся странный сон.
      На ледяном алтаре сидит странная фигура, согнувшись озирается, встает и уходит в Туман.
      Начинают пропадать одичалые, единицами и группами.
      Очевидно, что Север не живет без страшных сказок и магии.

      Король Ночи вернется.
      Из одного Крастера он создал себе бэкап на случай непредвиденного падения с лошадки на острые камни ))

      Удаляемся от Севера к Южным землям.
      Лорды не могут договориться относительно земель распределенных после окончания войны, есть много спорных участков.
      Открытого противостояния никто не выдержит, поэтому повсеместно начинают прибегать к услугам Безликих.
      Многие уже не понимают, кто из них кто, ибо поклонники Бога Смерти стали занимать места лордов.

      На троне король овощ, ничего не решает.
      Лорды даже если и собираются на совет — ни решить, ни выбрать нового короля не могут — никому это не надо.

      А в один прекрасный погожий день на горизонте Королевской гавани полыхнет багровое зарево и воздух наполнится шумом тысячи крыльев.
      Дэни здесь.

      С Севера (которого не осталось) подходит армия вихтов, под которой весь занятый ими континент, буквально все, что еще не под их ногами — это Королевская Гавань, в которую сбежались все выжившие из других пределов.

      Оставлю финал открытым, набрасывайте идеи …

  • Как известно первыми и последними линейными крейсерами Франции, или быстроходными линкорами, по французской классификации, были линкоры класса «Дюнкерк». Западные альтернативщики, решили устранить это […]

    • Пользователь Дунем-с? ответил 2 дня, 22 часа назад

      450mm/L50 Mil. 21 вполне реальное хранцузское орудие даже отстрелянное на стенде.

    • Пользователь Дунем-с? ответил 2 дня, 22 часа назад

      Я так понимаю мы смеем наблюдать «обрез» Эльзаса? За что-же его так? Да и ЛКр с 330мм, уже после создания «супер-тайгеров» в виде «Конго», недостроя в виде «Лексингтона», вполне себе живого Худа… как бэ это мягше… Ну не актуален. Уж лучше потратится на Гасконь и Клемансо.
      Ну или рвануть на груди берет/панаму… и построить Шарлемань с его 3х4 Мil.21 450mm/L50.

  • Ранее я очень любил подобные книги. И это не мудрено – дырок в истории предостаточно, и подобные книги на них указывают. Единственная проблема подобных авторов в том, что для проверки их версий требу […]

  • Очень спорный текст. Но всё ж таки выкладываю, дабы познакомить коллег и с таким взглядом на Россию без революций 1917 года.

    Содержание:
    [wpsm_toplist h2 h3 h4]
    Состояние России перед Первой Мировой войно […]

    • Пользователь LionelRK ответил 3 дня, 7 часов назад

      но не на пустое место а на инфраструктуру подготовленную для строительства новых заводов находившихся на разных стадиях готовности , от размеченной площадки до почти готовых корпусов

    • Пользователь Bull ответил 3 дня, 5 часов назад

      Что мне с трудом верится, что россейский христьянин проповедовал вегетарианство

    • Пользователь Bull ответил 3 дня, 5 часов назад

      Действительно спорная статья — пропаганда с передергиванием и подтасовками. Один пассаж про Босфор и Дарданеллы чего стоит

    • Пользователь Vandal ответил 3 дня, 2 часа назад

      2. Ваши дети не имеют возможности поступить в учебные заведения (Циркуляр «О сокращении гимназического образования» он же закон «О кухаркиных детях).

      Матчасть по вопросу: http://doc.histrf.ru/19/tsirkulyar-o-kukharkinykh-detyakh/
      Вокруг этого злосчастного указа было сломано много копий. До сих пор защитники детерминистичного социалистического пути для России поднимают его на щит. Но, как видно, кроме шума, поднятого либералами и радикалами, а также местных весьма непродолжительных эксцессов, от этого указа не было никакого эффекта.

      3. Вы должны платить налоги и подати, а рядом какой то хлыщ не должен, только потому что он дворянин. (в царской России дворяне налогов не платили, а основным податным населением было крестьянство).

      Ну и сколько было тех дворян и попов? Кстати, Вы не учитываете, что те дворяне, которые владели действительно большими состояниями, очень много тратили на благотворительность: содержали школы, больницы, учреждали стипендии и т.д.

      4. Даже если у Вас есть деньги Вы не можете купить билет в I класс, а должны ехать в III классе, даже в том случае, если места в I классе имеются (Циркуляр о пассажирских перевозках в Российской империи).

      А ссылочку на матчасть можно? Гугль этого циркуляра, увы, не знает. Хотелось бы знать, когда введен, и когда отменен. А то говорят о России 1917 года, а поминают циркуляры бог знает какой давности (как с теми же «кухаркиными детьми», окончательно отмененными еще до наступления XX века)

    • Пользователь Ogre ответил 3 дня, 1 час назад

      Согласен почти полностью, только вот ни Царьград, ни Босфор, ни Дарданеллы РКМП бы не получила, просто потому что через Средиземноморье проходит британская «Дорога Жизни», и ставить под угрозу со стороны «диких варваров» свою утреннюю овсянку бритые лорды не станут.

    • Пользователь Из майкудука. ответил 3 дня, 1 час назад

      » В этом смысле сталинская коллективизация – прямое продолжение столыпинской реформы, причём гораздо более системное и последовательное.»

      Вот это загнули, коллективизация это как раз возврат к достолыпинской общине.

  • Лидер эсминцев «Минск» должен был войти в состав так называемого «Большого сталинского флота», состоящего из кораблей основных боевых классов, по своим характеристикам не уступающих иностранным аналога […]

  •    Когда-то давным-давно, в одной далеко-предалеко альтернативной России…
    Содержание:
    [wpsm_toplist h2 h3 h4]
    Развилка
       …вернувшемуся из плена на охваченную революцией Родину Мишеньке Тухачевскому, не […]

    • Пользователь Ansar02 ответил 4 дня, 8 часов назад

      Вот такая небольшая АИ почтенные коллеги. Задумана, чтоб с одной стороны, избежать самой возможности начала той ВМВ, какую мы знаем, а с другой, раскрыть огромные «заклёпочные» перспективы боевой техники совместной российско-германской разработки.
      С уважением, Ансар.
      р.с. Интересные идеи в рамках данной АИ приветствуются.

      • Пользователь Сергей Сталк ответил 4 дня, 1 час назад

        Идея такая, а интересная она или нет, судить Вам! Короче, 1) все альфа-самцы у большевиков как-то сами-собой вымерли (эпидемия испанского коклюша), а остались одни бухарины. 2) Одного царского генерала (хотя бы того Манергейма), как-то чем-то торкнуло и он стал соображать в политике.3) Состаканившись с большевиками, он в связке генералы-большевики стал играть ведущую роль (всего то для этого надо где-то одна боеспособная дивизия-две!), а те обеспечивали ему идеологическое прикрытие. 4) Германии предлагается мир, но переговоры срываются по любой (с их стороны) причине, после чего поднимается визг: вот, видели?! Они недоговорные и нерукопожатые! 5) ЗЕМЛЯ — КРЕСТЬЯНАМ!!! 6) Армия так и так бежит — теряем Украину, Балтию, Закавказье и западную Россию. но не признаём никаких «независимых государств» и после Версаля отыгрываем всё назад — возможно, даже Польшу….
        Ну, а дальше — как Бог даст!

        • Пользователь Ansar02 ответил 3 дня, 21 час назад

          Интересный сюжет. Однако, «столковаться» с большевиками, думаю, готовность выразит часть армии настолько меньшая, что её вес будет чисто условным. Никаких серьёзных дивидентов это не принесёт. В РИ с большевиками с самого начала сотрудничала какая-то часть армии и флота. Но, пока большевики будут бороться за власть и ради неё же играть с немцами «в поддавки», особой популярностью у офицерства большевики пользоваться не будут. К рычагам власти и контролю силовых структур их тем более не допустят. И совсем другое дело, когда большевики возьмут власть в свои руки, обещая хоть какой-то прядок и сохранение государственности, и начнут декларировать намерение вернуть всё, что они же в своё время «слили» немцам и интервентам. Вот тут, им на службу уже совершенно точно перейдёт весьма значительная часть офицеров старой армии. А разве в РИ оно не так было? РККА закончила ГВ имея в своём составе огромное количество «бывших». Именно их потом «вычищали» в ходе «Весны».

          • Пользователь Сергей Сталк ответил 3 дня, 17 часов назад

            Если большевики не будут бороться за власть, коллега, их подвинут левые эсеры или анархисты. Если большевики не будут заигрывать с немцами, их поднимут на штыки солдаты. Не всё так просто!

            • Пользователь Ansar02 ответил 3 дня, 13 часов назад

              Совершенно с Вами согласен. Но! И бороться за власть и заигрывать с кем угодно тоже можно по-разному. Можно в процессе борьбы за власть просто всех уничтожить, а можно и договориться. Можно в процессе заигрывания слить все свои интересы, а можно и попытаться сыграть на противоречиях противников.

    • Пользователь СЕЖ ответил 4 дня, 7 часов назад

      !!!!!!!!
      Коллега — замечательно!
      Жаль что еще Венграм помочь не сможем в 1919 году (даешь триумвират Россия+Венгрия+Германия), но тогда капиталисты уже не выдержали бы.

      • Пользователь Ansar02 ответил 4 дня, 7 часов назад

        Благодарю, почтенный коллега, но увы — в 19-ом, нам явно ещё не до этого. Дай Бог к 20-му свою страну собрать…

    • Пользователь Ogre ответил 4 дня, 6 часов назад

      Коллега, у Бухарина есть замечательно характеризующие его работы, например, Экономика переходного периода и Азбука коммунизма. Сам всего лишь бегло просмотрел, с вашей подачи, конечно, но тем не менее некоторое беспокойство они мне обеспечили.

      • Пользователь Ansar02 ответил 3 дня, 21 час назад

        В том-то и дело, почтенный коллега, что Бухарин не был ортодоксом и мог в течении времени менять свои взгляды на прямо противоположные. Тот же НЭП тому пример. Или крестьянский вопрос, касательно коллективизации. Поэтому в целом, относительно АИ, конечно, волноваться не о чем. Каким захотим, таким товарищ Бухарин и будет:)

        • Пользователь Сергей Сталк ответил 3 дня, 17 часов назад

          Самое главное, это приделать Бухарину яйца, коллега! Иначе, он не сможет быть лидером — не тот типаж!

          • Пользователь Ansar02 ответил 3 дня, 13 часов назад

            Всё верно. Именно поэтому, ЕМНИП, он в РИ не был членом (прям по Фрейду!) правительства.
            Но опасаться тут нечего — вспомните толстяка Черчилля! Вот уж кто мог менять свои взгляды на стратегические проблемы как перчатки! Но быть хорошим премьером это ему ни разу не помешало.

    • Пользователь NF ответил 4 дня, 4 часа назад

      ++++++++++

    • Пользователь boroda ответил 4 дня, 3 часа назад

      Коллега Ансар, специально для вашего мира создал соответствующий тег. Во всех статьях по этому миру его следует размещать что бы статьи все были а одном разделе.

      • Пользователь Ansar02 ответил 3 дня, 20 часов назад

        Не уверен, что в этом есть смысл, почтенный Борода. Продолжать АИ я как-то пока не планировал — так, как обещал, пару-тройку заклёпочных «веселух», исключительно в рамках «интербеллума».

        • Пользователь boroda ответил 3 дня, 18 часов назад

          пару-тройку заклёпочных «веселух», исключительно в рамках «интербеллума».

          Их я и имел ввиду.

          • Пользователь Ansar02 ответил 3 дня, 13 часов назад

            Хорошо!

          • Пользователь anzar ответил 3 дня, 7 часов назад

            Ув. Борода, нельзя ли дать возможность при публикации выбирать больше одного раздела- так пост будет появлятся в обоих. Ето сделает навигацию лучше. А теги… еще не узнал где они выбираются в меню нового поста.
            Но раз можете их менять, то почему их структура такая (возможно «наследственность»?)) Вот дубли— «истребитель» и «истребители»; «танк» и «танки»; «авиация ВМВ» и «самолеты ВМВ»; «Пассажирская авиация» и «пассажирский самолет»; «бронетехника СССР» и «танки СССР»… Все ето загромождает меню тегов, при том что многие из старых тегов там нет, а посты с ним попали невесть куда.

            • Пользователь boroda ответил 3 дня, 4 часа назад

              Разделов можно указывать сколько угодно. Дублей много но чистить сайт от них нет сил их тысячи.

    • Пользователь byakin ответил 4 дня, 1 час назад

      намечается крайне интересный мир, уважаемый коллега,
      +++++++++++++++++++++++++++++++
      но вот с эмоциями вы. пожалуйста, поаккуратнее, т.к. нервы не казенные (все эти гниды, крысы и пр.)

      • Пользователь Ansar02 ответил 3 дня, 20 часов назад

        Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Но, блин, как же в такой теме и без «эмоционального фона»?! Я-ж живой человек, а не профессиональный писатель и не сам себе редактор (хотя иногда и наступаю себе же на горло, но сугубо в плане общепринятой, но неприемлемой для сайта матерщины!). И не статью в журнал пишу, а сугубо «шпарю отсебятину» в свой же блог нашего сайта. Если статья по причине известных ограничений и правил «не формат» и на главной ей не место — ничего страшного, пущай лежит в блоге. Кому надо — найдут и там.
        С уважением, Ансар.

    • Пользователь anzar ответил 3 дня, 6 часов назад

      +++Ув. коллега Ансар, очень интересная идея, надеюсь плодотворная в будущем. О реалистичности не будем говорить (все альтернативы более/менее притянуты)) в свете очертающихся «техничек». Все же некоторые смысловые можно исправить:
      1. «Его взгляды на социалистическую экономику – как на часть общемировой, а вовсе не как нечто марксистско-обособленное..» — не совсем понятно, до совр. глобализации очень далеко, обьем внешней торговли к ВВП почти у всех економик малый, что означает «часть общемировой»? Ведь торговали и после революции. Значимогого «раделение труда» по нациям еще нет (вы нам ракетные движки, мы вам зеленые бумажки))
      2. «Новым лидером новообразованного Советского государства, стал…» Что ето означает в свете обьявленной вами многопартийной системе? Какой пост? (неподвластний выборам о которых говорите потом)
      3. «и тут вмешавшиеся бывшие «союзники» России по Антанте, умудрились всё испортить, настояв на новом мирном договоре…» В реале настаивать на что то не могли, антивоенные настроения масс были такие, что попытка воевать с красной России обернулись бы переносом революции в их странах, а здесь и РСФСР силнее… Можно вообще сделать Польшу тоже социалистической- безземельных крестьян там больше чем в Германии… И несмотря на «национальном угаре», если ето исходит из Германии…
      Но раз хочется оставить ляхов страдать под гнет панов)), можете заменить «настояв» на «сторговались», «предложили»…
      4. «…и оказать помощь немецким революционерам стало крайне проблематично. …благодаря чему РСФСР начала переброску красногвардейских добровольческих частей морем, а сухопутные войска Германии…» — а граница с Прусии в Прибальтике где делась?
      5. Часто употребляете слова «прибалт. нацики», «великофинские нацисты»…, а ето неточно. Нацист- ето сокращено от национал-социалист.
      с ув. анзар

      • Пользователь Ansar02 ответил 2 дня, 22 часа назад

        Благодарю за отзыв, почтенный коллега.
        Отвечаю по Вашим же пунктам.
        1. Имелось ввиду не разделение труда, а сам механизм функционирования экономики.
        2. Пост главы государства в данной АИ звучит так: «председатель Совнаркома». С многопартийной системой вполне совмещается.
        3. Однако антивоенные настроения ничуть не помешали «союзникам» ни осуществить интервенцию в России, ни направить целый французский корпус советников в Польшу во время Советско-Польской войны. Да и гарантировать новые границы могли только они.
        Касательно Польши — ИМХО — польская русофобия болезнь неизлечимая и «назло мамке уши отморозить» — главное в польской политике в отношении России. Так что не будет там ничего (в т. ч. и социализма) если это идёт от России. Ну и пущай гниют.
        4. С Прибалтикой ещё нам самим разбираться надо. Пруссия — вообще скорее всего будет «последним бастионом» монархии. Поэтому — только морем, помимо Пруссии.
        5. Предложите для всей этой сволочи другой термин.
        С уважением, Ансар.

        • Пользователь anzar ответил 2 дня, 20 часов назад

          Пост главы государства в данной АИ звучит так: «председатель Совнаркома»

          Т.е. «лидера» могут НЕ выбрать в следующий раз?

          …не будет там ничего (в т. ч. и социализма) если это идёт от России.

          поетому я предложил «ето» от Германии. Иначе вопрос о «данцигского коридора» станет актуальным еще в 20-е

          Предложите для всей этой сволочи другой термин.

          Ну, вы сами применили «сволочи»- термин вне времен и народов, в отличие от прежнего))
          С уважением, анзар

    • Пользователь Bull ответил 3 дня, 1 час назад

      Ну уважаемый коллега Ansar02 могЁте, ей Богу хорошая АИ. Я бы сказал даже замечательная+++++++++++++++
      Вот только не понял почему только три поста будет — неужели всю информацию скомкаете и упакуете в обрезанном виде?

      • Пользователь Ansar02 ответил 2 дня, 21 час назад

        Благодарю за отзыв, почтенный коллега.
        Три поста (заклёпочных), это собственно что-то по флоту, по танкам и по артиллерии. Не глобально, конечно, а так — сугубо реализация некоторых давно зреющих идей. Пока так. Больше не планирую — лето, дел по горло. Физически не до того.
        С уважением, Ансар.

    • Пользователь Barkun ответил 3 дня, 1 час назад

      С мыслИ, лично я, офигел. Но надо же понимать, что из ленинцев — Бухарин ортодоксальнейший марксист. На грани с меньшевизмом, отсюда, собственно и правый уклон. Бухарин, если судить по тому, что он писал, будет отстаивать подъём села. Грубо говоря, хрен вам, а не заклёпки, потому как средствов нету.
      Оно, как всегда, ИМХО. Мало ли? 🙂

      З.Ы. А Азар, в принципе, всё правильно обрисовал, не вдаваясь в тонкости теории.

      • Пользователь Ansar02 ответил 2 дня, 22 часа назад

        Нет, почтенный коллега. Бухарин хоть и безусловно марксист, но ни в одной области ни разу не ортодокс. Именно поэтому — регулярные уклоны.
        На селе, Бухарин ратовал за колхозы для бедноты. Середняка он предлагал в колхозы не загонять и строить за их счёт рынок.
        С уважением, Ансар.

        • Пользователь anzar ответил 2 дня, 20 часов назад

          На селе, Бухарин ратовал за колхозы для бедноты. Середняка он предлагал в колхозы не загонять и строить за их счёт рынок.

          Вот оно- обострение классовой борбы по мере…))) Большинство таких колхозов из бедняков (читай- лентяев) продуют борьбу за рынок и тогда… Лучше индустриализацию проводить, хотя из плохих крестьян получатся и плохие работники.

          • Пользователь Ansar02 ответил 2 дня, 13 часов назад

            Нет, почтенный коллега. Бедняками становятся отнюдь не одни только лентяи. Самая банальная ситуация — это когда у нормального середняка пять сыновей и после смерти отца, разделив его имущество — включая землю, деревня получил пять бедняков, путь которым, либо в батраки к кулакам, либо на стройки пятилетки, либо…. всем гуртом в колхоз.

            • Пользователь anzar ответил 20 часов, 47 минут назад

              Самая банальная ситуация — это когда у нормального середняка пять сыновей и после смерти отца, разделив его имущество — включая землю

              Ето так во многих странах, но в России…? Была ли такая возможность? До революции- земля общинная, после революции- «тем кто ее обрабатывает», а по сути- государственная (до конца 20в., потом- не знаю)) Какое ето имущество, какие сделки с ей? Вы всяко лучше меня знаете, но думал что после ГВ земля хватала почти всем (не всю даже обрабатывали) так что большинство из бедных…

              • Пользователь Ansar02 ответил 12 часов, 33 минуты назад

                Почтенный коллега. У среднероссийских крестьян, как и везде в мире, ПАХОТНОЙ земли всегда было мало. И была она очень разного качества. Именно поэтому, крестьяне объединялись в общины и раз в несколько лет ПО ЖРЕБИЮ распределяли участки. А чтоб участки были более-менее равноценны, каждый пай состоял из нескольких разбросанных порой не близко друг от друга полос. Именно не меже этих полос и возникали регулярно «пограничные разногласия» вплоть до побоищ на топорах.
                Но община есть община и её прелесть была в том, что создающие свои семьи сыновья общинников получали от общины свои паи — в т. ч. и за счёт введения в оборот новых земель (если была такая возможность).
                При этом все дружно косились на помещичьи земли. И было с чего — в иных местах, ИЗНАЧАЛЬНО помещичьи земли составляли до половины пахотных земель — причём это была лучшая половина. Вот на них крестьяне и зарились.
                Но! К моменту революции, демография на селе была уже такова, что общинам пришлось ввести в оборот столько земель (включая заболоченые участки и всякие неудобья), что отняв и разделив все земли помещиков, на каждого крестьянина в среднем прибавилось лишь по пол Га. Т. е. прибавка по сути, оказалась ничтожной, а вот общины кончились (как и общинные земли) и все стали полными хозяевами своих клочков. Крестьянину уже ничего не оставалось, как уповать только на себя. Кто прогорел — продавал землю более удачливым — тем самым, которые стали т. н. кулаками. И с середняками при разделе имущества между наследниками происходило именно то, о чём я и говорил.
                Национализация земли произошла позже. Изначально как большевики и обещали, крестьяне получили СВОЮ землю. Потом, они объединили свои паи в колхозах. И только ЕМНИП через полгода после смерти Сталина, правительство объявило о национализации колхозов со всеми их землями и их имуществом.
                С уважением, Ансар.

  • В противовес хвалебной статье

    и многочисленным байкам о том, как «наши подводники незаметно следили за глупыми янки/наши летчики подкрались к авианосцу и напугали глупых янки», мне бы хотелось выложить во […]

    • Пользователь maksim korotkij ответил 4 дня, 7 часов назад

      СССР ответил учениями «Щит-82», которые произвели на НАТО неизгладимое впечатление.

    • Пользователь Bull ответил 3 дня, 23 часа назад

      Сумнения меня берут про Охотское море

    • Пользователь Bull ответил 3 дня, 23 часа назад

      Служил срочную на ТОФ в то время. Был участником событий — эта дивизия многоцелевых ПЛ и есть наша 26 дивизия. Мы на своей К-45 как раз в боевом дежурстве стояли — выпнули в море сразу же как америкосы в Японское море вошли. Кораблей там было не меряно и наших и амеров и китайцев.

    • Пользователь Bull ответил 3 дня, 22 часа назад

      Получается проблемы были не с обнаружением АУГ, а с анализом и передачей полученной информации. Фактически Мидуэй обнаружили трижды и трижды не придали значения полученным данным.

    • Пользователь Tatcelvurm ответил 3 дня, 1 час назад

      «Не смотрел, не знаю» Врать не буду. Насчет этого инцидента у меня есть только рассказ моего взводного якобы по доведенной до военнослужащих информации. Возможно взводный был сам введен в заблуждение , возможно рассказывал про другой случай.
      Короче, «в одну из ясных солнечных ночей с аэродрома Южной Кореи поднялось звено F-«чего то там» и влупило на бреющем на север, как раз через наш «полуостров» Владик-Хабаровск» потом свернуло на Сахалин и далее в сторону Камчатки. Наши успешно проморгали этот пролет чем обрадовали амеров и свое начальство которое поделилось вагоном погонов.
      Все. Мог что то подзабыть так как услышал эту байку в 83-м году будучи военнослужащим в одной из частей КДВО.
      Из личного примера раззявистости тогдашней СА я уже писал случай ( Крокодилы летают ) когда нас вытащили за пределы части и оставили загорать с парой Шилок на бугорке. Мне что то не спалось и я вертел оптикой по сторонам. Краем глаза заметил «Крокодила» который мелькнул между сопочек. Мелькнул и пропал, а потом вылез из за сопки перед центральным входом в часть. вылез и попер на бреющем над частью прямо на меня. будить механика что бы тот раскочегарил Шилку и у меня появились гидропривода времени не было поэтому я просто нацелил пушки на вертушку и стал доворачивать . В секторе она была секунд 10. Возможно я бы ее сбил. Возможно. То что я хоть как то сопроводил вертушку видимо кто то из проверяющих оценил и взводный не был оплодотворен по нисходящей. Было жутко. Представил если бы веером вот так со всех сторон на часть. Пекло.

    • — Задаю вопрос: в случае реальной войны, случись подобный «инцидент» — сколько бы кораблей ТОФ к концу дня остались на плаву? Один? Два? — (с)
      В случае реальной войны СССР и США это не будет иметь никакого значения, через полчаса после пуска стратегических ракет, когда эти ракеты долетят до цели все остальные вооружения потеряют смысл.
      Авианосцу, например, если он уцелеет и что-то там разбомбить будет просто некуда возвращаться.
      Ну и потом какой нафиг Перл-Харбор? Американцы в 1941-м не имея сведений о дислокации японского флота просто сидели и муди чесали, а у нас когда «потеряли» авианосец все на уши встали.

    • А что могут сделать ракеты «Спэрроу» маневрирующему МИГу? Если пилот МИГа засек их пуск, то ничего.
      Американцы ведь не от нефиг делать F-4 на F.-15 меняли, не получалось у них на «Фантомах» издали МИГи расстреливать, приходилось в догфайтах вертеться.
      Кстати в 1982-м на авианосцах «Фантомы» на «Томкэты» поменяли.

  • «Беларусь — краіна-партызанка». И размах действий красных партизан, что в 1941, что в 1944 поражает, хотя само отношение к феномену очень неровное. Официальные советские источники отмечают ряд сложностей с орга […]

    • Пользователь Wasa ответил 6 дней, 5 часов назад

      Ну предатели есть везде и всегда.

      • Пользователь Barkun ответил 4 дня, 11 часов назад

        Ну, кабы вот так раз — и предатели. Не было бы ничего проще. Но там вполне себе хватало и весьма идейных идеалистов, верящих в ордунг и гуманизм просвещённой Европы. Тот же Рагуля, по описаниям, вполне себе идейный и «свядомы» белорус-бессеребреник. Период национального романтизма не изжит ещё и сейчас, а тогда… Отсюда и нацдэмы и прочий угар.Сейчас то мы знаем, что всем «Ост» и никаких гвоздей, а в 1942 это было не так очевидно. Вдобавок, надо понимать, что и от Союза плюшки в Беларусь чуть позже докатились (не Украина, чай), уже после войны. До войны строили больницы, школы, библиотеки, но не заводы (это в пику коллеге Сталку), по вполне объективным причинам, но всё же. В довоенный период жизнь массы если и поменялась, то не настолько критично. И только война всё по местам расставила.

        Молодняка, кста, особенно жалко. А ведь большинство из тех СБМовцев, кого не вывезли и кто не драпанул сам, после 1944 уже в рядах непобедимой и легендарной на Запад шли. Даже Герои из таких есть :).

    • Пользователь NF ответил 6 дней, 3 часа назад

      ++++++++++

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 дней, 5 часов назад

      Кто ещё не в курсе, рекомендую погуглить про поведение англичан под игом нацисткой оккупации на Норманских островах в 1940-45 г.г..

  • С появлением полноценного танка четвёртого поколения – Т-14 Армата, в мире активи­зировались работы над новыми ОБТ (основными боевыми танками). О том, как обстоят дела в этом направлении у одного из лидеров мир […]

  • Сегодня, особенно в сети интернет, очень много восторженных роликов и статей, посвящённых гиперкарам Пагани и Кёнигсегг, и кажется, что эти независимые небольшие компании ведут безоблачную жизнь, озабо […]

  • 16 мая 1811 года у границы Испании с Португалией, на берегу реки Альбуэра произошло самое кровопролитное сражение Пиренейской кампании Наполеона. Маршал Сульт во главе 24-тысячной армии пришел на помощь […]

  • 8 июля 1943 года на вооружение Красной армии была принята лёгкая самоходная установка СУ-76М (СУ-15М). По массовости она стала второй после Т-34/Т-34-85 боевой машиной Красной армии. Благодаря вполне удачной к […]

    • Пользователь byakin ответил 1 неделя назад

      ++++++++++++++++++++++

    • Пользователь byakin ответил 6 дней, 5 часов назад

      зы все таки довольно забавно. сначала сделали сушку с крышей — стали снимать крышу. начали делать сушки без крыши — потребовалась крыша 😀

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 дней, 3 часа назад

      Как-то забылась главная причина всей этой мороки с крышей — ТОТАЛЬНОЕ НЕ ЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Су-76М — это самоходное орудие, которому крыша на фиг не упёрлась. А работать её заставляли как ШТУРМОВОЕ ОРУДИЕ, для чего у СУ-76М не было и не могло быть соответствующей бронезащиты. А потом устраивают «плач Ярославны» — ох крыши нет, ох огромные потери, ох это не СУ, а «сука» в которой весь экипаж смертники…

    • Пользователь Bull ответил 4 дня, 1 час назад

      +++++++++++++++++

  • admin: опубликована новая запись Батько Махно 1 неделя назад

    Предлагаю вашему вниманию пару статей, которые очень ярко характеризуют личность этого неординарного человека.

    Содержание:
    [wpsm_toplist h2 h3 h4]
    За что Махно бил украинских национал […]

  • По понятным причина, тут выкладывается только ссылка на ЛитРес.

    Аннотация:
    Он – бывший ликвидатор и служащий Гохрана. Он знаком со смертью не на словах, и он просто офицер. Человек чести и долга. Пер […]

    • Пользователь romm03 ответил 6 дней, 23 часа назад

      Читал давненько. Одноразовое, и то под настроение особенно вторая и тем более третья.
      Любителям попаданцев…

  • Всем доброго времени суток. Тут при просмотре пятой серии восьмого сезона «Игры престолов» возник вопрос — а чем это, собственно, так действенно пуляет единственная уцелевшая к данному моменту летающая ящерка по […]

    • Пользователь elbrus76 ответил 1 неделя назад

      Просто Дрогон подрос, а Дейенерис нашла читы на бесконечные патроны.

    • Пользователь Василий Рабинович ответил 1 неделя назад

      Не надо плодить излишних сущностей, нет у драконов никаких ударных ядер и термобарических боеприпасов, а есть обычное колдунство, правда очень ядреное.
      Во всяком случае так написано в книжке «Разведение драконов мясных пород. Пособие для чайников.»

      • Пользователь Стволяр ответил 1 неделя назад

        А как же ж высокая наука, а не поп-лит?! Хде, панимаиш, истинно бестиологическое обоснование со ссылкой на матерых драконоведов академического толка?! 🙂

        • Мы практики и на основе вековыз наблюдений точно знаем, что если избушка на курьих ножках повёрнута к тебе передом, а к лесу задом, то дракон огнем драконить не может, функция огнемета у него отключается.

    • Пользователь Kin ответил 1 неделя назад

      Замечательно!
      Однако уважаемый Василий Рабинович, вероятно, ведёт речь о домашних драконах. Автор же, несомненно, имеет ввиду наоборот, диких.
      Что ж. Посмотрим, что говорит нам об этом небезызвестная «Драконография». Глава «Об огнепускании». Читаем:
      «Слизь дракона есть субстанцией, некоторым образом подобной ртути, плотностью около 25 г/см³ и теплоёмкостью около 0,1 кДж/(кг*К). Она есть причиной огнепусканий, а равно и того нетерпимого смрада, что исходит из пасти дракона».
      И далее:
      «Огнепускание есть природой подобно обычному пусканию «греческого огня» с тою только разницей, что дракон способен варьировать давление потока в широких пределах вплоть до порядка 10 в степени 12 Па, а слизь по своим кумулятивным свойствам значительно превосходит не только тантал, но и воронки из чистого золота, как известно, применяемые восточными ифритами.
      В силе и способе огнепускания можно различить три основных степени, в той или иной мере применяемые разными видами драконов.
      Первый способ сравним с отрыжкою и наиболее подобен обычному пусканию «греческого огня». Производится он изрыгиванием не самой слизи, но токмо зловонных ея испарений, также обладающих огненными свойствами. Это самый слабый вид огнепускания.
      Другой способ сравним с чиханием. Он характеризуется относительно большим объёмом изрыгиваемой слизи и ея мелкодисперсным распылением в виде облака объёмом 50 – 100 м3, в котором в силу активизации термического процесса в кислороде воздуха взрывообразно возрастает давление, что создаёт ударную волну с фронтом избыточного давления свыше 2 МПа.
      Третий же способ сравним с плевком. При этом относительно небольшой объём слизи изрыгивается со скоростью до 7000 м/с на дальность до 400 м».

      • Пользователь Стволяр ответил 1 неделя назад

        Вух, шайтан! Да я просто в восхищении! Эк все по полочкам разложил! 🙂

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 1 неделя назад

      У нас так один придурок в армии делал! Так что по идее, дракон должен лететь задом наперёд…

      • Пользователь Стволяр ответил 1 неделя назад

        А, теперь я понял, откуда есть пошел в отечественной авиации прием высшего пилотажа под названием «кобра Пугачева»! Надо ж, как все сходится-то… И кобра (ну, почти) наличествует, и пугать делами своими она, вестимо, ух как умеет! 🙂

        • Пользователь СЕЖ ответил 6 дней назад

          То что отечественные драконы могут показывать чудеса воздушного пилотажа известно еще с советских времен. Достаточно вспомнить, как сторожевой перехватчик вертикального взлета догнал и сбил Волка (возомнившего себя Чкаловым)
          По сравнению с иностранными аналогами отечественные драконы (тип «Змей Горыныч») обладают рядом преимуществ. Трехуровневая система контроля за пространством и интеллектом. Возможность наблюдать за пространством одновременно на 360 градусов, причем имея еще и резервные мощности.

    • Пользователь byakin ответил 1 неделя назад

      +++++++++++++++++++++++++++++++

    • Пользователь Wasa ответил 1 неделя назад

      Вы блин все о чем? У меня вся лента в ФБ засрана драконами, Дайнерисами, Ланкастерами и прочими фантастическими тварями и местом где они обитают. При том засирают люди которых лично знаю-журналисты, главы департаментов, директора серьезных фирм. Мир сошел с ума.

      • Пользователь Стволяр ответил 1 неделя назад

        Да Господь с Вами, уважаемый коллега! Это ж все не более чем шутка юмора. Надо же порой и слегка отвлекаться от серьезных вещей.
        С уважением. Стволяр.

    • Пользователь Alex22 ответил 1 неделя назад

      Творческий подход… 😉
      Тогда еще сведений в копилку о драконах:

      Был конец ноября, сезон туманов… Он застал нас на открытой местности, бежать было некуда. Он дважды заходил на нас и дважды промахивался. И тогда я всё понял — они прекрасно видят днем, еще лучше они видят ночью, но в сумерках они не могут сфокусироваться. Время чудес…

      • Пользователь Wasa ответил 1 неделя назад

        О а я помню откуда это. Власть огня, там с драконами вполне по взрослому воевали, вертолеты, танк был.

        • Пользователь Alex22 ответил 1 неделя назад

          Да, Reign of fire. Фильма достаточно неплохая, с некоторыми нюансами.
          Но сцена входа американских ополченцев в английский замок и диалог коменданта замка с командиром амеров сняты мощно. И крайне душевно.

          — Но небо принадлежит драконам!
          — Небо принадлежит мне! И немного — тебе… Но не драконам!

    • Пользователь Wasa ответил 1 неделя назад

      Вообще я все это где то слышал. А вот тут вот. `https://www.youtube.com/watch?v=jWVTuevULzY

    • Пользователь Wasa ответил 1 неделя назад

      А что функции изменить нет?

    • Пользователь Ansar02 ответил 1 неделя назад

      ИМХО — взрывное действие драконьего пламени, как и неограниченный БК — часть дремучего военного «профанизма» режиссёра и сценариста фильма. Им бы «мыло» снимать…

    • Пользователь boroda ответил 1 неделя назад

      ИМХО очень взвешенная оценка. Действительно действие огня напоминает по механике действие огнемёта типа «Шмель». И про два режима очень тонко подмечено. Хотя ИМХО не верится что Мартин вдавался в физику процесса. Просто жжёт напалмом да и всё. А что там и как происходит да бог его знает это фэнтази а драконы накачаны магией до нельзя.

    • Пользователь rusart6810 ответил 1 неделя назад

      Вообще-то сами авторы сериала показали как устроен драконий огнемёт!
      Там есть несколько кадров разбросанных по сериалу где чётко видно что в пасти дракона есть 2 (две) дырки (патрубки такие) в местах соединения челюстей.
      А это может значить только одно дракон пыхает бинарной огнесмесью, каждый отдельный компонент которой хранится в отдельном мешке его организма. Дракон выжимает оба мешка одновременно и газы/жидкости смешиваются в пасти и самовоспламеняются, а дыханием своим дракон даёт направление пламени.
      А то что запас эти газов у него бесконечен, так может у него в каждом мешке живут какие нить особопродуктивные бактерии (у каждом мешке отдельный вид) и именно они перерабатывают воздух в нужный газ.
      В общем дракон это такой летающий высокопроизводительный метантенк.

      И ещё, насколько помню в третьей серии пятого сезона у мертвого дракона на котором летал король ночи, откусили полбашки и когда он бегал по развалинам за Джоном Сною там было показано как у него горелка подтравливает, сдаётся мне там можно при желании разглядеть устройство драконьего огнемёта.

    • Пользователь rusart6810 ответил 1 неделя назад

      Любопытно бы было обсудить какие плюшки может дать такой дракон в народном хозяйстве книжного средневековья!
      В книге есть упоминание что там у старинных валерийцев экономика на драконах держалась! Драконы и металл плавили и камень для строительства (в книгах это называется «бесшовная кладка»), там и дороги практически вечные из плавленного камня и замки тоже и стены крепостей.

      Любопытно для чего бы ещё можно было бы применить этих драконов в народном хозяйстве?

      • Пользователь Стволяр ответил 6 дней, 23 часа назад

        Вот, кстати, при написании сего опуса тоже как-то все думал про бинарные смеси, но приплести их так, как Вы, не сумел. А касаемо использования драконов в народном хозяйстве — еще можно оперативно стройплощадки расчищать для замков и городов от леса. Если, конечно, леса не жалко. 🙂

        • Пользователь rusart6810 ответил 6 дней, 21 час назад

          >>А касаемо использования драконов в народном хозяйстве — еще можно оперативно стройплощадки расчищать для замков и городов от леса. Если, конечно, леса не жалко.

          Да, разравнивание местности хорошо должно получаться, раз дракон камни и сталь плавит, то уж всякие кочки с пнями сдуть и расплавить для него не проблема!
          Думаю что и соль путём испарения морской воды добывать тоже с драконом удобно, залил солёной воды в какое нить озерцо, прилетел дракон и подышал на озеро минут десять, вода испарилась, а соль осталась.

      • Пользователь Alex22 ответил 6 дней, 20 часов назад

        Любопытно бы было обсудить какие плюшки может дать такой дракон в народном хозяйстве книжного средневековья!

        Самое первое, что приходит на ум (и видимо, самое целесообразное) — это дракон — руководитель местного Центробанка и, тут уж без вариантов, дракон — начальник местного форта Нокса. Уж беречь и правильно распоряжаться золотом драконы умеют с детства…

        • Пользователь Стволяр ответил 6 дней, 20 часов назад

          Вот прям представил этакую «деловую змеюку» с круглыми очечками в золоченой оправе на носу, черными нарукавниками, гроссбухом в одной передней лапе и деревянными счетами в другой… Ах, да, и с оконечностью хвоста в виде ключа для хранилища ценностей! 🙂

    • Пользователь NF ответил 1 неделя назад

      ++++++++++

    • Пользователь doktorkurgan ответил 5 дней, 4 часа назад

      «…Производство драконов для нужд сил авиаподдержки панцирной пехоты Дарлингтонии было закончено четыре года спустя. В общей сложности вылупилось четыре выводка общим количеством 122 дракона. Помимо Трапперной и Факельной кампаний участвовали в боевых действиях при обороне Параллиты, в рейдах на Офилию, а также в локальных конфликтах Аркано-Атанской войны. Именно на «Смоге» летал знаменитый впоследствии ас-драконьер Биллем Таракант. Впоследствии оставшиеся в живых особи генерации «Смог» были сняты с вооружения и стерилизованы.

      Вооружение. Стационарное вооружение А-27 «Смог» состоит из двух съемных магазинных арбалетов «Единрог-2м» у оснований крыльев, двух кассет зажигательных бомб на внешней подвеске и стационарного головного биогнемета «БФГ-1000» («Биогнемет Факельный Горловой, модель 1000») в перегородке воздухозаборника. Были проведены эксперименты по использованию в качестве бомбового вооружения ульев с термитными пчелами, но при резких эволюциях возникала опасность их самоактивации, и распространения этот вариант вооружения не получил.

      Критерии вида. «Смог» представляет собой скомпонованный по классической схеме двукрылый орнитоптер с двуколенчатым крылом с удлинением 3,2, положительным углом 2 и отрицательным углом поперечного V 3°. Благодаря такому решению стало возможным производить угловые маневры в вертикальной плоскости и использовать закрылки по всему размаху задней перепонки. В период разработки дракона наибольшей модификации подвергся корпус в плане бронирования — общий карапакс был значительно усилен, как и коробка головы, и блок подвижных панцирных щитков на шее и у основания хвоста.

      Несмотря на ряд довольно удачных войсковых операций, впоследствии «Смог» был признан неудачной моделью, ибо его создателями в жертву огневой мощи и бронированию были в значительной степени принесены интеллект и сообразительность. Так, например, в бою он частенько принимал за цель свой собственный хвост и принимался за ним гоняться, замыкаясь в кольцо, пока не падал на землю. При этом он отличался довольно высоким слуховым порогом, ибо действовать ему приходилось на передовой (иначе велика была бы опасность неадекватной реакции на близкие разрывы), и потому с трудом мог реагировать на команды седока. Вследствие этого в пилоты приходилось набирать исключительно отъявленных горлопанов. Попытки отдавать ему распоряжения с земли по громкоговорителю закончились ничем, поскольку все драконы отличались чрезвычайной тупостью и выполняли все маневры одновременно. Кроме того, возникала непосредственная опасность перехвата противником управления эскадрильей.

      Что касается брони, то эта разработка также была признана нерентабельной, вследствие применения противником модернизированных термитных пчел — оружия скоростного, мощного, но характеризуемого малым радиусом действия и дальностью полета. Проблема была решена путем выведения более скоростных драконов, для которых разработали специальный секционный бронежилет с экстренным отстрелом поврежденных секций. В итоге А-27 был снят с вооружения. Три экземпляра находятся в летном зоопарке в Таперане, еще один — личный экземпляр Виллема Тараканта, «Синяя стрела», геройски погибший и впоследствии отпрепарированный — в музее боевой славы города Вонтам.»
      Дмитрий Скирюк, «Крылья Родины» (http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_s/skirud13.htm?1/3).

  • Загрузить еще
Members
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить