• Как известно, под названием Е-25 скрывался проект небольшой САУ, аналог РИ «Хетцера», или скорее «Ягдпанцера IV».

    Все проекты танков, которые, условно, должны были появиться в бронетанковых […] Активность

    • Пользователь Стволяр ответил 2 года назад

      Почему-то, глядя на ТТХ этого танка, просится на ум выражение «Тридцатьчетверка» на стероидах»… Но симпатично, этого не отнять.
      С уважением. Стволяр.

    • Пользователь Solo_AD ответил 2 года назад

      Для борьбы с партизанами 88 L71 самое то, ага

    • Пользователь Alex999 ответил 2 года назад

      Такой танк возможен- если в башне нет людей и снарядов. Вы видели башню «Королевского тигра?». Махина! А тут- башня в габаритах Панцер-4. Соответственно бронька хиленькая будет. И безлюдная башня. САУ Носорог 43года на базе 3или 4-ки имел 88 мм 71 клб. Но он был защищен 10мм листами. И по размеру был Носорог как этот танк примерно.
      2. Противопартизанскому танку даже ПАК 40 много. Ему бы 105 короткую бы… с стволом в 40 калибров- не более.
      3. У Панцер -4 борт и корма-30 мм. ИМХО

      • Пользователь knyaz ответил 2 года назад

        А Вы видели башню Waffentrager Steyr — Daimler — Puch?

        Но если говорить о представленной машинке — Моделколлект (а это 3d их новой модели) очередную хрень упороли. Ведущее и, соответственно, трансмиссия в корме, а люк для ее снятия нарисовали над радистом и мех-водом. Моторно-трансмиссионный отсек маленький, рассчитанный на поперечное расположение двигателя, а систему охлаждения нарисовали допускающую только его продольную установку. Шасси нарисовали удлиненное на один каток, но корпус «вырос» (относительно оригинального проекта) за счет бессмысленного (ибо трансмиссии в ней нет) удлинения передней части.

    • Пользователь NF ответил 2 года назад

      +++++++++

      Вес для таких размеров и бронирования слишком мал. Тут «пахнет» как минимум 32-33 тонны.

      • Пользователь knyaz ответил 2 года назад

        Да там вообще сон разума.
        Если уж и делать из Е 25 танк, то логично сохранять исходные габариты корпуса. Башню тоже не раздувать, благо имеется уже готовый Шмальтурм. В него, если совсем припрет, можно и 88 L/71 поставить. Но лучше 88 L/56 ограничиться. Ходовую, кстати, логично с Е 50-75 унифицировать.
        Получим такого вот уродца в массе 28-30 тонн.

        • Пользователь NF ответил 2 года назад

          В 1944 году для борьбы с тяжелыми танками противника-в первую очередь с ИС-2, 7,5 cm KWK-42 немцев не вполне устраивала, а 8,8 cm KWK-36 в этом плане несколько уступала 7,5 cm KWK-42. Поэтому усовершенстованная относительно исходного образца 8,8 cm KWK-43 стала бы оптимальным вариантом для послевоенного танка Е-25

          • Пользователь knyaz ответил 2 года назад

            Ну это, все же, не линейный танк. Башенный вариант Е-25 сами немцы рассматривали исключительно как разведчик. Вот цитата из допроса Книпкампа о Е-серии — «Рассматривалось два варианта: одна машина должна быть построена с башней как разведчик, а вторая без башни как истребитель танков. Оба варианта должны были вооружаться 75-мм пушкой с длиной ствола 70 калибров.»
            А разведчику большое орудие (тяжелое, да еще и с значительным вылетом за габариты корпуса), вроде бы, не нужно. Но, с другой стороны, активно рисовали Е-25 в 43-ем, тогда о ИС-2 еще слышно не было.

            • Пользователь NF ответил 2 года назад

              В том то и дело что в 1943 году немцы еще не получили острых ощущений от встреч с ИС-2. Однако еще летом 1942 года немцы стали разрабатывать новую 105 мм. зенитную/танковую пушку с длиной ствола 70 калибров. Стало быть поняв что война затянется они уже в середине 1942 года решили создать более мощную танковую, возможно и противотанковую пушку калибра 105 мм. Тут у меня возникает вопрос-может ли выстрел к этой пушке быть унитарным при весе снаряда 17,2 кг. и начальной скорости 1050 м/сек? Ведь этот выстрел даже с более легкими стальными гильзами будет весить порядка 30 кг., а то и по больше.

              • Пользователь Alex999 ответил 2 года назад

                Будет 38 кг унитар. Для 105 мм 17,2 кг. Судя по 23 кг унитару Квк 43 и массе снаряда 10,2 кг. Может проще пушку 46 калибров- копию стволовой группы Пак 40 с снарядом фугасным 20,7 кг? И кол-вом А9 «позаимствованной » у СССР — 2,8 кг? Что не хуже чем 122 мм снаряд Д 25 Т — 25 кг, 3,9 кг тротила. 1 выстрел- 1 попал- 1 подбитие. Просчитывал пересчетом Пак 40 фугасного снаряда- 34 на калибр 11, 5 см по калькулятору объема цилиндра.
                Интересно- а сколько будет весить ствольная группа 11,5 см/ Л 46 ? Забавно так…

                • Пользователь Alex999 ответил 2 года назад

                  посчитал. унитар 115 мм л 46 будет фугасный- 32,76 кг. нач. скорость 550 м/с при 2,8 кг ВВ. ИМХО — можно при 2,6 кг ВВ поднять началку до 600 м/с. не так уж и плохо для прямого выстрела.

                  • Пользователь Alex999 ответил 2 года назад

                    Почему бы не создать к орудию 115 мм Л 46 кумулятив быстрый с реактивным тормозом- срабатывающим при пролете 1 км- таким образом кумулятивным можно будет бить ИМХО на дистанцию более 2км.

                    • Пользователь Alex999 ответил 2 года назад

                      Я так и не понял- почему кумулятивным нельзя далеко?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить