Пользователь Alex999 ответил 1 день, 14 часов назад

3-ка- «ошибка природы». немцы посчитали ИМХО после Испании- что им можно обойтись минимумом брони и слабой 37 мм пушкой. И это определило судьбу 3-ки. Это все от нищеты.
- Пользователь blacktiger63 ответил 1 день, 4 часа назад
  
  Я и говорю: калибр имеет значение 😉 Нельзя экономить на калибре пушки.
  - Пользователь Alex999 ответил 1 день, 3 часа назад
    
    Я почитал про су 76 м книжку о ВОВ. Подумал. Да лучше 3″. Но! Во всяком случае напротив- Т3 справлялся со своими задачами не плохо. Пока громил тылы. При поддержке 4-ки. Кстати где то читал- Гудериан очень настаивал на мощной арте для танков. Минимум 50. Но мечтал он про 75. А ему фигу.
    Кстати если ввести на полуавтомате 45-37 мм режим НЕНАДОЛГО бить фугасными очередью- можно получить эффект 3″. Например- 9 шт. 37 мм или 4 шт 45 мм. Уж больно 3″ либо танк перетяжеляет- а промышленность не резиновая либо броню и горючее щемит сильно.
    Согласно теории СССР-овской пост- ВМВ — эффективность группы боевых единиц растет пропорционально качеству б. единицы и квадрату количества единиц. С важным указанием- если нет в качестве решающего преимущества. Слишком большая разница у 3″ и 2″ отсутствует. С учетом того , что можно научить расчеты стрелять точно. Немцы научили же. У меня танк «3 этажа» и «Затетеха»- в попаданческом мире. Где попаданец научил таки стрелять экипажи танков/САУ РККА. Хотя верно то что научить попадать наводчика в дзот или пулеметную точку открытую эффективно из-за мощного осколочного можно за месяц-2. А вот из 37-45- за год-3. ИМХО «навскидку». Это важно. В ВМВ очень важна легкообучаемость экипажей. Танки выпускаются в огромном кол-ве. А обученные экипажи — требуют быстрого обучения.
    - Пользователь blacktiger63 ответил 22 часа, 12 минут назад
      
      Чтобы попадать нужно развивать прицелы, стабилизаторы и прочие баллистические вычислители. Тогда любая пушка будет хороша.
      - Пользователь Alex999 ответил 13 часов, 56 минут назад
        
        Немцы обошлись без стабов , вычислителей и прочей муры. Допилю ка я еще к обычным бронеединицам чего то с 3″. В поддержку . По «бразильской» системе (зачеркнуто) по немецкой. До 38 года. А в 38-ом уже будет у меня заменитель Т-34. С 3″, бронькой и т.д. А еще надо приписать чтото более раннее чем к 36 году- 3 этажник. Чтото с 30-го. Маленькое и злобное… Но живучее. А еще нужен к ВОВ простое, недорогое ПТО САУ с пушкой могущей проломить 80 мм гетерогенки немецкой. Так что 4шт. ваять надо. Короче- планов громадьё…
        
        Пользователь blacktiger63 ответил 2 часа, 55 минут назад
        
        Я полагаю, в 38-м рановато. Основной петух клюнул в Испании в 37-м. Полгодика на осознание и НИОКР, год проектирование, полгода доводка, в 39- м как разн а вооружение должен стать новый легкий танк с 40-45мм ВЛД и средний с 65мм ВЛД.
        САУ на шасси легкого танка с Ф-22, переточенной под снаряд от 76мм зениитки. Это можно сделать быстро и дешево. 200-300 таких САУ, при правильном применении, любой блицкриг раскатают.
Пользователь NF ответил 20 часов, 36 минут назад

++++++++++

Пользователь iDOLLM4STER ответил 18 часов, 11 минут назад

Максимальный Ямато в стиле Могами, это Проект-Z или же IJN Tokaido. Заложенный в 1940 году, но отменённый уже в 1942 по вполне объективным причинам.
ВИ «Токайдо» нетто — 93кт, брутто — 107кт.
- Пользователь ale81012803 ответил 15 часов, 40 минут назад
  
  А есть «дровишки» про проект-Z,особенно,про то что он был таки заложен? Сразу говорю,что карандашные наброски всяческих Фудзимот,Эдзак и Хираг не вариант. )))
- Пользователь boroda ответил 11 часов, 15 минут назад
  
  Ни когда не слыхал. И Гугл молчит. Если вам не трудно поделитесь более подробной инфой а лучше сделайте пост. Но и ссылки хватит если пост вам делать лень.
  Из всего что вы тут написали я знаю только про А-150 и то ни когда не знал что бы ему присваивали какое то имя.
  А что за Н-51 и Н-52. Всегда считал что на Н-44 немецкие проекты закончились. Да и тот не факт что не выдумка.
  - Пользователь ale81012803 ответил 2 часа, 38 минут назад
    
    Ну есть ещё инфа про А-170,где-то попадалась,в виде карандашного наброска,принадлежавшего якобы то ли Фудзимото,то ли Эдзаки. Вообще создаётся ощущение,что в архиве ВМС Японии и иже с ними,сидят рябята,которые неплохо альтернативят различные проекты.))) А что,вариант беспроигрышный,в ходе войны архивы были частично уничтожены или утеряны. О чудо,у бывшего работника верфи Йокосука,нашли чудом сохранившийся рисунок Фукуды,с очередным неведомым миру проектом 😊
Пользователь iDOLLM4STER ответил 18 часов, 8 минут назад

Вы забыли про Н-51 и Н-52 с 3х3 SK 50cm/48))) те двое которые назывались «Kiaser» и «Konig». 😎
Пользователь iDOLLM4STER ответил 18 часов, 4 минуты назад

А-150 «Aюма» имел по проекту всего 4х2 510мм/42 или А-170 тип «Киото» с 5х2 510мм/42. В данном случае мы имеем дело с типом «Зед», тип «Токайдо» с 5х3 460мм/45.

Пользователь Varreox ответил 21 час, 48 минут назад

То-есть ни НУРСы, ни бомбы не поиспользовать? А чем стрелять тогда, управляемыми ракетами? По партизанам? Это съест всю экономию на топливе в сравнении с каким=нибудь Су-25/А-10
Пользователь Varreox ответил 21 час, 46 минут назад

Ну, это уже тогда не штурмовик и не самолёт непосредственной поддержки ни разу.
Пользователь maksim korotkij ответил 21 час, 4 минуты назад

Есть разные классификации ударных самолётов. По принятой в СССР штурмовик — самолёт , пилот которого проводит доразведку цели и прицеливание визуально.
» Эй, внизу, держись, пехота
Начинается работа…
«Справа 30 — пулеметы!»
Мне «земля» в эфир орет.

Доворот, бросаю ФАБы
И на выводе не слабо,
Словно я попал в ухабы,
Заболтало самолет.
.(С) Николай Анисимов — Грачи прилетели!

Пользователь Bull ответил 1 день, 20 часов назад

Ежов и Хрущев в одной упряжке? Берия погиб на месте? Мдяяяяя — кров рекой….., демократическая республика Великобритания!!!! А как же Елизавета? Славная у вас была охота++++++++

boroda

Compare items